Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
Terdakwa:
Maulana Aldi
330 — 224
  • Tetapi ALDI tidak pernah memberikan saksi dan FEBRI uangdari tanggal 6 Oktober 2020 sampai 12 November 2020, hanyamembelikan kami makanan saja.Bahwa Pada tanggal 12 November 2020 saksi pulang ke rumah sekitarpukul 11.00 wita karena ALDI mendapat telepon dan temannya bahwaorang tua saksi melaporkan ALDI ke kantor polisi karena mernbawasaksi pergi dari tanggal 6 November 2020 dan ALDI menyuruh saksiuntuk pulang dengan cara naik Gojek.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 270/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 16 Januari 2014 — RUDI WIBISONO Bin SONI EFENDY
88 — 8
  • Bahan Bakar Minyak (BBM);Bahwa uang yang digelapkan oleh Saksi SUPRIONO Bin SUKAMDI untuk hasilpenjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) pagi tanggal 16 Juli 2013; Bahwa hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) yang dilakukan operatortersebut seharusnya disetorkan kepada Terdakwa selaku pengawas;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan SPBU Kini Maju Penajam yang manajabatannya sebagai pengawas serta tugas dan tanggungjawabnya adalah membuatlaporan hasil penjualan Bahan Bakar Minyak (BBM) tiap harinya, menerima uangdari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 25-K/PM.II-08/AD/I/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Hendra Khusena Ryo Anggoro
50 — 10
  • Kali Sari Jakarta Timur, saat bertemu Saksi3menyerahkan uang sebesar Rp 78.000.000, (tujun puluh delapan jutarupiah) yang seharusnya sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun sebelumnya telah dipotong olen Serda Joko Purwadi (Saksi5)sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga Terdakwa menerima uangdari Saksi3 sebesar Rp 78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah).9. Bahwa sejak keberhasilan Terdakwa dalam membantu kelulusan pesertaSecaba PK Ta. 2016 atas nama Sdr.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 86/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 2 Agustus 2017 — 1. NURSYABARI Als. SABAR Bin GONO 2. CHAIRUL SANI Als. HAIRUL Bin ANANG UTIH (Alm)
59 — 35
  • SYUKUR melalui pak SILALAHI di Jambi untuk keperluanpengambilan DP proyek namun saat penyerah an itu tidak ada buktitertulis; Terdakwa menerima uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dari Saksi TUKIREN tersebut yang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk belanja kebutuhan di rumahTerdakwa dan yang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untukmembayar ongkos mobil travel dan bayar Hotel di Jambi; Terdakwa juga menerima uangdari Terdakwa NURSYABARI Als.SABAR sebesar Rp.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 28/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
TEMI SUPRIADI Als TEMI Bin JAMIL Alm
35 — 21
  • dengan saksi mengenai persoalannya dengan oranglain; Bahwa saksi mengetahui mengenai penjualan besi tua yang dilakukanKades dan pemilik besi tua tersebut adalah masyarakat; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga besi tua tersebut dijualKades dan saksi juga tidak tahu uang hasil penjualan besi tersebutdiberikan kepada masyarakat atau tidak; Bahwa saksi ada menerima hasil penjualan besi tua tersebut sebesarRp.100.000,(Seratus ribu Rupiah); Bahwa saksi tidak tahu apakah korban Daud Hadi mendapatkan uangdari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2021 — PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk >< 1. Iman Fauzan Syarief ; 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
2321 — 1205
  • pembayaran yang dilakukan olehPenggugat kepada Tergugat, yang didalilkan oleh Penggugat dan telahdibenarkan oleh Tergugat, meskipun terdapat perbedaan tujuan pembayaran,dimana Penggugat menyatakan pembayaran sejumlah uang dari Penggugatkepada Tergugat, dimaksudkan sebagai imbal jasa dan uang transport atasbergabungnya Tergugat dalam tim yang Penggugat bentuk untuk membangundan mengoperasikan aplikasi Customer Experience Management System(CXM), sementara Tergugat mendalilkan bahwa pembayaran sejumlah uangdari
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 113/Pid/B/2007/PN.SKH
Tanggal 4 Oktober 2007 — SLAMET Bin SASTRO SUWITO
47 — 15
  • memperoleh uang BLT minta untukdiusulkan supaya memperoleh, sehingga untuk tahap kedua(susulan) banyak warga yang datang ke Kelurahan Ngadirejo50sendiri sendiri dengan membawa surat keterangan dari pakRT masingmasing; Bahwa setahu saksi terdakwa pernah ada masalah diKelurahan Ngadirejo yakni masalah pemalsuan Bahwa setahu saksi warga yang mendaftar susulan untukmemperoleh dana BLT, yang menerima hanya sebagianSaja 3 eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Bahwa saksi tidak ada mendengar terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 5 Maret 2014 — 1. TATANG SURYANA Alias CUCU Bin SAEIN 2. ANWAR MUSYADAD Bin HAERUDIN
70 — 22
  • Rendah) KelompokV (lima) masingmasing sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa seingat saksi anggota Kelompok V (lima)yang menyetor uang kepada saksi adalah Titin,Uloh, Esa, Farid, Maesaroh termasuk saksi sendiri ;Bahwa benar saksi menyetorkan uang tersebutkepada terdakwa Tatang Suryana Alias Cucu yangmengaku sebagai Panitia pada hari Kamis Tanggal27 Desember 2012 sekitar jam 14.00 Wib di depanKantor Bank BRI Kecamatan Taraju, KabupatenTasikmalaya setelah masyarakat menerima uangdari
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Khusus
Register : 27-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 14 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
YOHANIS HUMIANG
116 — 45
  • penterjemahe Bahwa saksi adalah salah satu imigran yang akan menuju ke NewZealand;e Bahwa yang memfasilitasi saksi ke New Zealand adalah Sures;e Bahwa saksi bertemu sures saat saya mengurus kartu UNHCRsaya di Jakarta;e Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak yang dibayar ke Sureskarena yang membayar adalah keluarga saksi di Srilangka;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Vhisvhanatan Thines Kumar;e Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa menerima ung secaralangsung, namun saksi dengar cerita kalau mereka menerima uangdari
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 08/Pid.B/2012/PN.Tgl
Tanggal 7 Agustus 2012 — PAULUS PRANANTO Bin SLAMET RAHARJO
183 — 87
  • satu milyar dua ratus enam puluh tiga juta rupiah ) ;Bahwa Terdakwa melakukan penarikan / pengambilan uang dalam tigatahap, tahap pertama sebesar Rp 600.000.000, ( enam ratus juta rupiah ),tahap kedua sebesar Rp 600.000.000, ( enam ratus juta rupiah ) dantahap ketiga sebesar Rp 63.000.000, ( enam puluh tiga juta rupiah ) ;Bahwa pernah ada upaya akan menyelesaikan masalah pengambilan uangini dengan cara tanggung renteng dalam keluarga ;Bahwa saksi diberitahu oleh HELMI, Terdakwa telah mengambil uangdari
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 285/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 14 Juli 2015 — ALIA YASMIEN Binti DAENG PAGAESA
271 — 159
  • yang mana bila terdapat perselisinandalam pelaksanaannya antara Keduanya adalah merupakan perselisihnan di bidangkeperdataan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa secara alternatif kumulatifjuga, untuk mana Majelis Hakim akan mempertimbangkan pada dakwaan Kedua, dimana Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal 3 UndangUndang Nomor : 8 Tahun 2010 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang ;Menimbang, bahwa terdapat fakta Terdakwa telah mendapat kiriman uangdari
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 60-K/PM.III-13/AD/X/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Hadi Untoyono, Serka Mdl NRP 63239, Anggota Bengbakap, Fasharkan, Lantamal V Surabaya.
56 — 26
  • tidak pernah membantu sama sekali dalammeluluskan para korban (pendaftar werfing), karena pada dasarnya para korban (pendaftar werfing)memang sudah lulus tanpa adanya bantuan dari siapapun, namun oleh karena para korban (pendaftarwerfing) sejak awal sudah terlanjur menyerahkan sejumlah uangnya terlebih dahulu sehingga seolaholah pelakulah yang membantu para korban yang mengikuti seleksi penerimaan, dengan adanyapraktek werving seperti ini maka generasi muda Indonesia hanya akan mengandalkan modal uangdari
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt.G/2014/PN BS
Tanggal 8 Januari 2015 — ABU NAWAR Gelar DT. SINARO, Cs Lawan Effendi, Cs
166 — 46
  • Sinaroyang dikuatkan dengan bukti P.III berupa kuitansi pembayaran tertanggal 29September 1999, dimana dalam kuitansi tersebut Maidir telah menerima uangdari Risnawati Jemmy sejumlah 17 (tujuh belas) emas 24 (dua puluh empat)karat dan dalam bukti surat bertanda P.IIl tersebut dijelaskan sebagaipembayaran pembelian tanah atas nama Maidir yang terletak di tepi jalan rayaBukit Gombak, dalam kuitansi terdapat tandatangan sebagai pihak yangmenyetujui adalah ninik mamak yaitu A. Dt.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-09-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 737 K/Pdt-G/2012/PA.KAG
Tanggal 26 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
46 — 16
  • Untuk ukuran panjang dan lebar sebisabisaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi membuat laporan, tak sepeserpun uangdari Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi, Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi hanya mencarikan lokak dengan seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 177/Pid.B/2018/PN.Byl
-CANDRA AJI PRABOWO Bin JOKO PRASETYO
112 — 12
  • Keputusan Nomor:057/KEP/VII/2012 tertanggal 25 Juli 2012, dengan gaji tiap bulan kurang lebihsejumlah Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan bukti suratmaka terdapat fakta hukum bahwa pada bulan Mei 2016 sampai dengan 24 Februari2017 ketika Terdakwa yang menjabat sebagai staf Pengawas unit Mingguansekaligus sebagai Marketing untuk mencari anggota yang hendak meminjam uangdari
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1004/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
  • Putusan Nomor 1004 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.bahwa pembeilan rumah tinggal tersebut ada campur tangan atau uangdari lou kandung Tergugat yang akan diuraikan lebih lanjut pada poinselanjutnya.Bahwa pada poin 5 dan 6 mengenai aset yang dimiliki olen Penggugatdan Tergugat memang benar adanya akan tetapi pembelian asettersebut tidak dirinci asalusulnya oleh Penggugat dikarenakan asetyang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat tidak mumi pembelian nyaberasal dari uang yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V;
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • halaman .Putusan Nomor 1982/B/PK/PJK/2017Adanya invoice yang ditujukan Termohon PeninjauanKembali kepada pembeli di luar negeri tertulis qqTrader dalam negeri diantaranya yaitu qq CVDramaga, PT Abad, PT Karya Bina Bersama danlainnya;Dari dokumen penerimaan uang berupa rekeningkoran Termohon Peninjauan Kembali pada BankMandiri diketahui bahwa nama pembeli yangmelakukan pembayaran kepada Termohon PeninjauanKembali beberapa diantaranya adalah nama Traderlokal;Oleh karena uang yang masuk tersebut adalah uangdari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 366/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
Yansen Siahaan
87 — 8
  • Julianty Sinaga didalam penerimaan ucapan syukur maupunperpuluhan dari Anggota Jemaat, setelan saksi menerima seluruh ucapan syukurmaupun persembahan gereja pada hari Minggu, saksi langsung menyetorkannyake rekening bank milik gereja di hari Senin dan paling lama di hari Selasa padaminggu itu juga, saksi tidak pernah memegang uang cash dalam jumlah banyak,saksi hanya memegang uang cash paling besar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah); Bahwa pada saat saksi menjadi bendahara, saksi tidak dapat menarik uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — RADEN EDIYANA DEVITA, A.Md VS ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912
91 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat pada tanggal 14 Juli 2014 telah mencairkan uangdari kas untuk membayar pajak sebesar Rp19.006.162, tetapiuang tersebut tidak langsung disetor ke kas Negara dan barudisetor ke kas Negara pada tanggal 20 September 2014 setelahdilakukan pemeriksaan dan mendapatkan teguran dari bagianpengawasan, dan yang disetorkan hanya sebesar Rp15.125.471dan sisanya tidak dikembalikan kepada Tergugat;Halaman 14 dari 72 Put.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 14 Agustus 2017 — .Pidana - ANDRITAMA. A. SH. (Penuntut Umum). -RADEN MAYANTO Alias MIK YOT. (Terdakwa).
152 — 74
  • (sepuluh ribuan) 3 (tiga)lembar pecahan Rp 5.000, (lima ribuan) dan amplop berwarna putihbertulis tiket lokal sebanyak 25(dua puluh lima) lembar serta tiket turis 11Halaman 49 dari 72Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Mtr(sebelas) lembar, yang di duga hasil penjualan Tiket Loket 3 selama 2minggu;Uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) terdiri dari 9(sembilan) lembar, 3(tiga) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribuan), 6(enam) lembar pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribuan) yang diduga uangdari