Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpullayaknya sebagaimana suami istri dan dikaruniaiseorang anak yang bernama Tiya berumur 8 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun~ danharmonis dirasakan Penggugat sekitar delapan tahun,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antar lainTergugat sering mengusir Penggugat;Tergugat sering melalaikan perintah agama;Tergugat sering mengeluarkan~ kata kata kasaryang menyakitkan hati

tetapi setelah itu (tahun 2007)tidak harmonis lagi, karena Penggugat mulaibertingkah setelah berjualan di kios di mukarumah, kadang tidak mau diajak hubungan suamiistri, bahkan Penggugat menggadaikan sepeda motorke bank untuk menambah modal usaha dagang padahalTergugat tidak setuju; Benar Tergugat sering melalaikan perintah agamakarena usaha yang mengharuskan satu minggu malam,satu) minggu siang, sehingga cape dan tidak sempatshalat lagi; Benar Tergugat pernah mengeluarkan kata kata yangmenyakitkan hati

2008 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan dalamgugatan Penggugat adalah antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran dan perselisihan terus menerusdan tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam suatu = rumahtangga karena Tergugat sering mengusir Penggugat, seringmelalaikan perintah agama, mengeluarkan~ kata kata kasarsehingga Penggugat sakit hati

,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat padapokoknya membantah atau membenarkan~ dalil dalil gugatanPenggugat tetapi berklausula, oleh karena itu wajib buktilebih dahulu dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.2) danketerangan saksi saksi Penggugat bahwa =s Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakmertua Tergugat (ayah Penggugat) opname di rumah = sakitsehingga Tergugat mengeluarkan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat

bahwa in casu kurun waktu lebih kurang delapan bulandipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohonyang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan dari ketidakhadiran Termohon untuk membela kepentingannya di persidangan setelahdipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihaktelah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangga satu sama lain, dengan demikian hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah; petah (broken marriage) ;a f Ay: Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduaSw belan pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan

dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasj7 L fahul 1991 oleh karenanya dapat dikabulkan ;menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomikeluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apaadanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehinggaPemohon sakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa selama + 11 (Sebelas) bulan antara Pemohon dan Termohonpisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;7.

tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi Bahwa puncaknya pada Agustus 2018 atau selama kurang lebih 11bulan Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majlis perlu menguhkan dalil nash Al Qur'andalam Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:fe ar ee bee 2Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan PasalPutusan Nomor

dariitu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarangtinggal di rumah pribadinya di (alamat Tergugat di atas) sehingga Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang tujuh bulandan sudah tidak berkomunikasi lagi ; bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ; bahwa Penggugat berkeyakinan bahwa rumah tangga yang bahagiabersama Tergugat tidak mungkin akan terwujud, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati

di antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik satusama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Sehingga atas perkataan Terdakwatersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN merasa sakit hati danmalu kemudian melaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian untuk diprosessesuai hukum yang berlaku;Bahwa akibat perkataan Terdakwa DESI RATNA SARI HARAHAPtersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN merasa sakit hati danmalu;Perbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 311 Ayat (1) KUHPidana;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa DESI RATNA SARI HARAHAP pada hari Selasa,tanggal

Sehingga atas perkataan Terdakwatersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN merasa sakit hati danmalu kemudian melaporkan Terdakwa ke pihak Kepolisian untuk diprosessesuai hukum yang berlaku;Bahwa akibat perkataan Terdakwa DESI RATNA SARI HARAHAPtersebut Saksi Korban SRI DES ROMATUA TAMBUNAN merasa sakit hati danmalu;Perbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan

Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkan hati penggugatc. Tergugat tidak jujur dan terbuka dalam hal urusan rumah tanggaterhadap Penggugat;d. Tergugat mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri terhadapPenggugat;e. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;f. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat;4.

sebagai adik ipar Penggugat;" Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak;7 Bahwa sejak bulan Juli 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkan hati

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2016 yang disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, hal ini penggugat ketahuimelalui ponsel dan media sosial Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasardan menyakitkan hati

Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk.dan media sosial Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasar danmenyakitkan hati Penggugat, Tergugat tidak jujur dan terbuka dalam halurusan rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugat mempunyai sifat egoisdan mau menang sendiri terhadap Penggugat, Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusan rumah t;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih pendapat segala hal danterkadang masalah yang sangat kecil bisa menjadi besar, sehingga hal tersebutlah yangberujung pada pertengkaran, dan pada pertengakaran tersebut Tergugat Marahmarahdan terkadang juga berkatakata kasar yang menyakiti hati dan perasaan Penggugat.b.

Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan kalaupunTergugat memberikanya kepada Penggugat, seakan sesuka hati Tergugatmemberikannya dan pastinya Tergugat telah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak bulan Juli 2011 sampai dengan saat ini,;c. Bahwa Tergugat sering pulang kerumah kediaman bersama Penggugat pada larutmalam bahkan dini hari dan apa bila ditanya selalu marah, sehingga ini jugalah yangmenjadi penyebab pertengkarand.

Putusan No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Mdnmembuat surat pernyataaan bercerai dengan Penggugat, sehingga sekarang Penggugatsudah bulat hati untuk bercerai ke Pengadilan Agama;6) Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat inisebenarnya pihak keluarga sudah mengetahuinya dan dari keluarga Penggugat sudahsering memberikan penasehatan untuk bisa berdamai, akan tetapi akhirnya Penggugatsudah bulat hati untuk bercerai dengan Tergugat;7) Bahwa berdasarkan dalil dan alasanalasan di atas juga dikarenakan

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sangattemperamental, jika ada sesuatu yang tidak bekernan di hati Tergugat,Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat, selain itu Tergugat jugaselalu memaksa Penggugat untuk pindah ke rumah nenek Tergugat, karenaPenggugat tidak bersedia, Tergugat maraharah dan memukul Penggugat;.

Bahwa sejak sekitar tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering marahmarah jika ada sesuatu yang tidak bekernan di hati sampaiHal. 4 dari 12 hal Put Nomor 0663/Pdt.G/2016/PA.Pasmemukul Penggugat, selain itu Tergugat juga jarang memberi nafkahkepada Penggugat;f.

suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Januari 2015, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Januari 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Mei 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sangattemperamental, jika ada sesuatu yang tidak bekernan di hati

tempat tinggal selama 2 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (ibu kandung Penggugat) danSAKSI 2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksimemberikan keterangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksibahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sangattemperamental, jika ada sesuatu yang tidak bekernan di hati

danbertengkar ;Halaman 7 dari 11 halaman PutusanNomor 0724/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

No. 0981/Pdt.G/2016/PA.LLGpersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan

mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersirat di dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 sebagai berikut yang artinya : dan di antaratandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri darijenismu sendiri

Tergugat memiliki tempramental yang buruk dimana Tergugat ketikasidang bersiland pedapat selalu menggunaka katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;5.

duaOrang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2018 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikiwanita idaman lain yang diketahui Penggugat berdasarkankomunikasi antara Tergugat dengan wanita idaman lain tersebutmelalui media social serta Tergugat memiliki tempramental yangburuk dimana Tergugat ketika sidang bersilang pedapat selalumenggunaka katakata kasar yang menyakiti hati

Putusan Nomor 2816/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain yang diketahui Penggugat berdasarkankomunikasi antara Tergugat dengan wanita idaman lain tersebut melaluimedia social serta Tergugat memiliki tempramental yang buruk dimanaTergugat ketika sidang bersiland pedapat selalu menggunaka katakatakasar yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannyadi persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka MajelisHakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginanlagi untuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

kKeduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Termohon dan Pemohon sudah berketetapan hati berceraidengan Termohon di Pengadilan Agama;9.

diantara merekasehingga telah menggoyang sendisendi keutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa kurun waktu dua tahun lebih dipandang telah lebihdari cukup untuk menentukan sikap bagi Pemohon dan Termohon jika masihada keinginan untuk berbaik namun dalam kesimpulannya Pemohon bermohonsupaya perceraian segera direalisasikan, maka pengadilan menilai bahwaHalaman 8 Dari 12 Putusan Nomor 0608/Pdt.G/2014/PA.PdgPemohon tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya,oleh karena itu majelis memandang hati

kedua belah pihak telah pecah dantidak dapat dipertemukan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang juga telah pecah, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, olehkarena itu dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Undangundang Nomor 1 tahun 1974 pasal 1 jo pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam al Quran Surat AlRum ayat21:Aaa) B50 Sin Una y

cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untuk mempertahankan ikatanperkawinan Pemohon dan Termohon dan lebih baik dilepaskan, dalam keadaandemikian perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindarkan mafsadatyang lebih besar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukFirman Allah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:al apes atl GU AN 50 Je OyArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati

Bahwa Termohon telah mengusir Pemohon serta anak Pemohon darirumah sehingga Pemohon merasa sakit hati;d.Bahwa Pemohon merasa sudah tidak ada lagi kKecocokan sebab sudahtidak lagi tinggal layaknya satu keluarga selama 3 bulan lamanya;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.319/Pdt.G/2019/PA.Mdoe.

Djufriani Rahman, lakilaki, berumur 24 tahun;; Bahwa Termohon sebagai istri sring bersikap keras kepala dan susahdi atur, dimana Termohon kerapkali tidak mendengarkan perkataan danperintah Pemohon selaku suami; Bahwa Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita lain tanpabukti dan alasan yang jelas; Bahwa Termohon telah mengusir Pemohon serta anak Pemohon darirumah sehingga Pemohon merasa sakit hati; Bahwa Pemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokkan sebabsudah tidak lagi tinggal layaknya satu keluarga

Putusan No.319/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk berpisah secarabaikbaik karena sudah tidak sepaham dan beda prinsip dalam membinarumah tangga; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar

3 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraldengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, bahkan

Tergugat seorang yang tempramental,sering berkata kasar tanpaalasan yang jelas saat sedang marah kepada penggugat sehinggahal tersebut sangat menyakiti hati dan batin penggugat sebagaiseorang istri ;2.

yangdiucapkan oleh Tergugat tersebut tidak mampu ditepati oleh Tergugat,tidak lama setelah berjanji Tergugat malah mengulangi kesalahannya lagidan terus menerus melakukan perbuatan yang sama artinya Tergugatterus mengingkari janjinya yang pada akhirnya terjadi pertengkaran terusmenerus antara penggugat dan tergugat sehingga membuat Penggugatsangat kecewa dan tidak tahan dengan sikap dan perbuatan Tergugattersebut;Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugatbenarbenar tersakiti hati

PengadilanAgama,yang dsaerah hukumnya mewilayahi tempat tinggal penggugatkecuali isteri meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin suamiace ;Bahwa, dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 534K/Sip/1996 tanggal 18 Juni 1996 ditegaskan, acebahwa dalam halperceraian tidak perlu dilinat dari siapa penyebab percekcokan atau salahsatu pihak telah meninggalkan pihak yang lain, tetapi yang perlu dilihatadalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atau tidakat,dan sesuai dengan ketetapan hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal 2017 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatseorang yang tempramental,sering berkata kasar tanpa alasan yang Jjelassaat sedang marah kepada penggugat sehingga hal tersebut sangatmenyakiti hati dan batin penggugat sebagai seorang istri dan Tergugat seringmenuduh Penggugat berselingkuh tanpa adanya buktibukti yang jelassehingga membuat penggugat merasa

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannyadi persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka MajelisHakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginanlagi untuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

No.140/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 Undang Undang Nomor 1

Saat Penggugat Haid Tergugat sering memaksa untuk melakukanhubungan suami istri ( Hubungan Intim )d. 4.3Tergugat dalam kurun waktu 3 bulan tidak memberikan nafkahLahir dan Bathin;e. 4.4Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL )f. 4.4 Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat .g. 4.5 Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

dalam urusan rumah tangga;Saat Penggugat Haid Tergugat sering memaksa untuk melakukanhubungan suami istri ( Hubungan Intim )Tergugat dalam kurun waktu 3 bulan tidak memberikan nafkah Lahir danBathin;Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL )Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

dalam urusan rumah tangga;Saat Penggugat Haid Tergugat sering memaksa untuk melakukanhubungan suami istri ( Hubungan Intim );Tergugat dalam kurun waktu 3 bulan tidak memberikan nafkah Lahir danBathin;Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL );Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

pahamdalam urusan rumah tangga;Saat Penggugat Haid Tergugat sering memaksa untuk melakukanhubungan suami istri ( Hubungan Intim )Tergugat dalam kurun waktu 3 bulan tidak memberikan nafkah Lahir danBathin;Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain ( WIL )Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .Tergugat sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik.Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati

karena :a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000;b.Tergugat memiliki sifat mudah ngambek, jika ada masalah rumah tangga sedikitTergugat langsung pulang ke rumah orangtuanya, tidak mau membicarakannya bersamaPenggugat untuk mencari pemecahan masalah, dan Tergugat tidak mau kembali kerumah Penggugat jika tidak dijemput oleh Penggugat, sehingga lamalama Penggugatmerasa kesal dan sakit hati

disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanyamemberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000, Tergugat memiliki sifat mudahngambek, jika ada masalah rumah tangga sedikit Tergugat langsung pulang ke rumahorangtuanya, tidak mau membicarakannya bersama Penggugat untuk mencari pemecahanmasalah, dan Tergugat tidak mau kembali ke rumah Penggugat jika tidak dijemput olehPenggugat, sehingga lamalama Penggugat merasa kesal dan sakit hati

yang4disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp.500.000, Tergugat memiliki sifat mudah ngambek, jika ada masalah rumah tangga sedikitTergugat langsung pulang ke rumah orangtuanya, tidak mau membicarakannya bersamaPenggugat untuk mencari pemecahan masalah, dan Tergugat tidak mau kembali ke rumahPenggugat jika tidak dijemput oleh Penggugat, sehingga lamalama Penggugat merasa kesaldan sakit hati

apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benardan siapa yang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencariSiapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggakedua belah pihak, sebab kalau pun hal tersebut ditemukan di persidangannamun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retakdan hati

keduanya nyatanyata sudah pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubarai sebagaimanayang ditekankan oleh Allan Swt. dalam Quran Ar Rum ayat 21 yang artinyaberbunyi sebagai berikut:Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram

terbaik bagi Pemohon untukmengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumah tangga keduanya tetapdipaksakan untuk dipertahankan, malah justeru akan menimbulkan dampaknegatif/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa ditinjau dari segi kemaslahatan masalah makaperceraian pun akan jauh lebih baik bagi kKedua belah pihak dari pada harus hidupterkatungkatung dalam perkawinan/rumah tangga yang sakit;Him. 9 dari 12 hlm, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk melakukanperceraian, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah Swt.dalamSurat Al Bagarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:Artinya : Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk talak sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahul.Menimbang, Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974menyebutkan bahwa Untuk melakukan perceraian harus cukup alasanbahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isteri JoPasal 19 huruf (b) Peraturan

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;b. Tergugat pernah mendorong Penggugat hingga jatuh;c. Tergugat sering mengomel kepada Penggugat;. Bahwa selama ini Penggugat sudah bersabar dengan perilaku Tergugat denganharapan Tergugat akan berubah sehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan,namun usaha Penggugat tidak membuahkan hasil sehingga pertengkaran masihsering terjadi;.

membina rumah tanggatinggal di rumah orang tua penggugat di Hiking;e Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat belum dikaruniai anakketurunan;e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan rukun sekitar 3bulan, setelah itu tidak rukun lagi karena sejak akhir bulan Oktober 2011 telahberpisah tempat tinggal, tergugat telah pergi meninggalkan penggugat;e Bahwa selama berkumpul, penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati

dan 309 R.Bg, sehingga keterangan mereka dapat diterima;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telahterungkap fakta yang pada pokoknya:e Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal20 Agustus 2011 dan sejak akhir bulan Oktober 2011 telah berpisah tempattinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakpernah kembali;e Penyebab mereka berpisah karena sering bertengkar, tergugat suka berkatakatakasar yang menyakitkan hati