Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu menginggatkan Tergugatuntuk bekerja dengan baik supaya bisa memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah sehinggamenimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang membuatPenggugat merasa sakit hati dan tertekan bathinnya; .

Bahwa selama 4+ 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah serta tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik, sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya) .

karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasin nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;4. Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkankepada Tergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkanTergugat marah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dantertekan batinnya;5.

Bahwa selama + 1 tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;7.

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikurang tercukupi ; Bahwa puncaknya pada September 2018 atau selama kurang lebih 1tahun Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi ; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas,Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian telah retak, bukan hanya rumah tangganya namuntelah pecah pula hati

Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2017, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkarteruS menerus. Tergugat pergi meninggalkan rumah dan memilih pulang kerumah orang tua Tergugat dan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Hlm.2 dari 12 hlm. Put.

Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Januari 2017 tidak rukun dan terjadiperselisinan dan pertengkaran dimana saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah, Tergugat kurangtanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat kurang dalamberkomunikasi dan Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

No. 1770/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak bulan Januari 2017 tidak rukun dan terjadiperselisinan dan pertengkaran dimana saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah, Tergugat kurangtanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat kurang dalamberkomunikasi dan Tergugat suka berkatakata kasar yangmenyakitkan hati;Bahwa Penggugat

No. 1770/Pdt.G/2019/PA.Sdn Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah, Tergugat kurang tanggungjawab terhadap keluarga, Tergugat kurang dalam berkomunikasi danTergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret2017; Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis

berangkatbekerja ke Tangerang, semenjak itu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga saat ini telah berlangsung selamalebin kurang satu tahun, dan selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak diketahui lagi alamatnya dan tidak pernah mengirimkankabar keberadaannya dan Hp Tergugat tidak dapat dihubungi lagi ; bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugatdengan cara menelepon temantemannya, namun tidak berhasil ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

sikap jika Penggugat Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140098 halaman 6 dari 9 halamandan Tergugat ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi darikesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat dan dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan

seoranganakpun ; Bahwa para Pemohon telah mendapatkan penyerahan dari Saudara dari Pemohon yangadalah pasangan suami isteri bernama : ORANG TUA KANDUNG I dan ORANGHalaman dari 10 Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2015/PN.Sda.TUA KANDUNG II, atas anak keempat kandungnya yang bernama : ANAKANGKAT, anak jenis kelamin : lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 27 Desember2014, untuk diangkat sebagai anak angkat ;Bahwa atas penyerahan anak oleh kedua orang tua kandungnya tersebut telah paraPemohon terima dengan senang hati

anakpun;Bahwa para Pemohon telah mengangkat anak lakilaki bernama ANAKANGKAT, lahir di Sidoarjo, tanggal 27 Desember 2014 ;Bahwa para pemohon telah mengangkat anak lakilaki sejak anak tersebutlahir bernama : ANAK ANGKAT dan sekarang anaknya sudah berumur 6(enam) bulan ;Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon tersebut anak dari pasangansuami isteri bernama ORANG TUA KANDUNG I dan ORANG TUAKANDUNG I;Bahwa atas penyerahan anak oleh kedua orang tua kandungnya tersebuttelah para Pemohon terima dengan senang hati

;Bahwa para Pemohon telah mengangkat anak lakilaki bernama ANAKANGKAT, lahir di Sidoarjo, tanggal 27 Desember 2014 ;Bahwa para pemohon telah mengangkat anak lakilaki sejak anak tersebutlahir bernama : ANAK ANGKAT dan sekarang anaknya sudah berumur 6(enam) bulan ;Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon tersebut anak dari pasangansuami isteri bernama ORANG TUA KANDUNG I dan ORANG TUAKANDUNG IT;Bahwa atas penyerahan anak oleh kedua orang tua kandungnya tersebuttelah para Pemohon terima dengan senang hati

tersebut para Pemohon belum dikaruniai seoranganakpun ; Bahwa benar para Pemohon telah mendapatkan penyerahan dari Saudara dariPemohon yang adalah pasangan suami isteri bernama : ORANG TUA KANDUNG Idan ORANG TUA KANDUNG II, atas anak keempat kandungnya yang bernama :ANAK ANGKAT, anak jenis kelamin : lakilaki, lahir di Sidoarjo, tanggal 27Desember 2014, untuk diangkat sebagai anak angkat ; Bahwa benar atas penyerahan anak oleh kedua orang tua kandungnya tersebut telahpara Pemohon terima dengan senang hati

terjadi pada bulan April tahun 2010;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga Penggugat; Tergugat pulang hingga larut malam tanpa jelas maksud dankeperluannya; Tergugat kurang menghargai dan menghormati Penggugat sebagai istri;Tergugat jika terjadi perselisihan dan pertengkaran sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati

tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2010 danmemuncak pada bulan April 2010 hingga sekarang karena keduanyasering bertengkar; e Bahwa penyebab Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat, karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga, yang mana setelah menikah beberapa bulan, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya, Tergugat pulang larut malam tanpa jelasmaksud dan keperluannya, jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

tidak harmonis lagi sejak awal tahun 2010 danmemuncak pada bulan April 2010 hingga sekarang karena keduanyasering bertengkar, Bahwa penyebab Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat, karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga, yang mana setelah menikah beberapa bulan, Tergugat seringpulang ke rumah orang tuanya, Tergugat pulang larut malam tanpa jelasmaksud dan keperluannya, jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

bulanApril 2010, yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga sehingga sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus, Tergugat kurang bertanggung jawabdalam masalah kebutuhan rumah tangga Penggugat, Tergugat pulang hinggalarut malam tanpa jelas maksud dan keperluannya, Tergugat kurang menghargaidan menghormati Penggugat sebagai istri, Tergugat jika terjadi perselisihan danpertengkaran sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Utara Kota Banjarmasin, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebih 3tahun karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sebab sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat;5 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab sebab memberi nafkah kepadaPenggugat sesuka hati

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah kurang lebih 3tahun karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sebab sudahtidak tahan lagi dengan sikap Tergugat; Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab sebab memberi nafkah kepadaPenggugat sesuka hati

dan gugurlah haknya"7Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) danketerangan dua orang saksi dipersidangan, maka dapat dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam satu tallperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena Tergugatkurang bertanggung jawab sebab memberi nafkah kepada Penggugatsesuka hati

putusanini yang artinya :"Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan Perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlag dan timbulnya rasa benci antarasuami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum AllahMenimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :pals grow all Uls Sell Igo ie olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati

namun pada bulan Agustus tahun2011 kembali terjadi percekcokan dan pertengkaran dalam permasalahan yang samayaitu Tergugat kembali bermain cinta dengan wanita lain yang bernama TEMANWANITA IT TERGUGAT tetangga di , Cilacap;10Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu berusaha menasehati kepadaTergugat untuk tidak bermain cinta dengan wanita idaman lain, namun setiapdinasehati Tergugat marahmarah sehingga menimbulkan percekcokan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4(empat), 5 (lima), dan 6 (enam) di atas, yang akhirnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di , Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;Bahwa selama + 5 (lima) bulan Penggugat dan Tergugat pisah rumah serta antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi layaknya suami isteri yangbaik, dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat sehingga Penggugat semakin sakit hati

dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

Pemohon dan Termohon nikah tahun 2015 dan berrumahtangga di rumah Pemohon selama 3 tahun lebih 4 bulan denganrukun;Bahwa sejak tahun 2017, Termohon dan Pemohon terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak melayani suami,mencuci dan memasak dan tidak dapat rukun dengan anak bawaanPemohon ;Bahwa sejak Desember 2018 mengakibatkan Termohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang sudah 2 bulan lamanya ;Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Ska Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

dan Termohon nikah tahun 2015 dan berrumah tanggadi rumah Pemohon selama 3 tahun lebih 4 bulan dengan rukun; Bahwa sejak tahun 2017, Termohon dan Pemohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak melayani Ssuami, mencucidan memasak dan tidak dapat rukun dengan anak bawaan Pemohon ; Bahwa sejak Desember 2018 mengakibatkan Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang sudah 2 bulan lamanya ; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 2 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraldengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah

bulan perpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohondipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yangmenyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiranTermohon untuk membela kepentingannya di persidangan setelah prosesmediasi, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019382halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga

dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :pets eo wallylsgWbIllg.;, cul,Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Termohon berifat pemarah dan suka mengucapkan katakata yangsangat menyakitkan hati kepada Pemohon, dan juga sering mencacimaki Pemohon beserta keluarga Pemohon.b. Termohon suka membantah dan melawan perkataan Pemohon dimanasetiap Pemohon menegur dan menasehati Termohon selalu Termohontidak terima.c. Termohon tidak mau menuruti Pemohon sehingga Termohon tidak bisadiatur oleh Pemohon sebagai suami dari Termohon.d.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,Halaman 2dari12 halaman, Putusan NO.2310/Pdt.G/2010/PA.Mdnoleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi dan terakhir tinggal di rumah saksi juga di Xxxxxx;Bahwa Pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,namun sejak bulan Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenasifat Termohon yang judas, suka mencaci maki Pemohon, pemarah danberkata suka menyakitkan hati

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dansejak sejak bulan Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran. yang terus menerus disebabkankarena sifat Termohon yang judas, suka mencaci maki Pemohon, pemarahdan berkata suka menyakitkan hati, seperti biar saja mamak mu mati; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah sejak bulan Juni 2014 yang lalu sampai sekarang.

/Padt.G/2017/PA.Wipmemberitahukan Tergugat bahwa Penggugat berselingkauh dengan lakilaki lain; Bahwa Tergugat berada di Donggala sekitar 1 tahun baru kembali keWatampone; Bahwa setelah Tergugat kembali dari Donggala tidak pernah lagitinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar1 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun dirumah pak Imam, namun Tergugat sudah tidak mau rukun; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

No.1009/Padt.G/2017/PA.Wip Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun dirumah pak Imam, namun Tergugat sudah tidak mau rukun; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk

pihak keluarga Tergugatmemberitahukan Tergugat bahwa Penggugat berselingkauh dengan lakilaki lain; Bahwa Tergugat berada di Donggala sekitar 1 tahun baru kembali keWatampone; Bahwa setelah Tergugat kembali dari Donggala tidak pernah lagitinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar1 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun dirumah pak Imam, namun Tergugat sudah tidak mau rukun; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPenggugat telah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hal. 8 dari 11 Hal.

istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Maret 2016, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yangdisebabkan Termohon ketahuan memiliki lakilaki idaman lain selainPemohon, mulanya hal ini Pemohon ketahui dari teman Pemohon yangmengatakan pernah melihat Termohon bersama lakilaki lain dan padasaat Pemohon tanyakan kepada Termohon, Termohon megakuinya, halini) membuat Pemohon merasa sakit hati

Pemohonpernah menanyakan kepada Termohon mengenai laikilaki lain tersebutdan Termohon tetap memilih lakilaki tersebut ;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon berpisah ranjang Termohonsangat acuh kepada Pemohon, sehingga segala keperluan Pemohonbaik itu urusan makan dll Pemohon kerjakan sendiri ;Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang, selama itutidak ada usaha damai baik dari pihak keluarga Pemohon maupun daripihak Termohon ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut diatas, Pemohon sudahmerasa sakit hati

dan kecewa atas prilaku tersebut yang mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lagi baiklahir ataupun bathin serta Pemohon telah mantab hati untuk berceraidengan Termohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :als ap a) Gd GLEN Ngee GgArtinya : Dan jika mereka berazam ( bertetap hati ) untuktalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui.3.

tidak memberi nafkah kepada Penggugat, padahalsebagai kepala Keluarga wajib menafkahi keluarganya;Bahwa sejak bulan April Tahun 2014, terjadi pisah tempat kediaman yang disebabkan karena, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorangtua tergugat di Desa Pancasan RT. 05/RW. 02 Kecamatan AjibarangKabupaten Banyumas, sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 8 bulan;Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi melanjutkan rumah tangganya denganTergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati

hadirdalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenaPenggugat tetap berkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada itikad baik untukrukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itudengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwaPenggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatan Tergugat tersebut sehinggaberketetapan hati

nn nnn ne nnn eeBahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk lebih giat bekerja supaya bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga serta tidak lagi bermain cinta dengan wanita idamanPutusanNomor: 3882 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamanlain, namun setiap diingatkan Tergugat marahmarah yang menimbulkanperselisihan dan percekcokan berkepanjangan bahkan jika sedangcekcok Tergugat sering mengatakan akan menceraikan Penggugat,sehingga membuat Penggugat sakit hati

Cipto Rt. 001 / Rw. 001, KelurahanKebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap sampaidengan sekarang; = 22922 nnn ono nnn nn nnn nn nnnBahwa selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun bathin kepada Penggugat serta tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami isteri yang rukun, sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya; Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidakhadir di persidangan; Menimbang,

menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan TergugatPutusanNomor: 3882 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 6 dari 11 halamannamun tidak berhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

Sehingga Penggugatdengan Tergugat sering sekali bertengkar karena uang nafkah ;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat suka berkatakata kasar dan kotor yang menghina Penggugat dan keluarga Penggugathingga menyakiti hati Penggugat. Penggugat pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, seperti: Tergugat meninju kepalaPenggugat hingga Penggugat merasa kesakitan, Tergugat menggigitpangkal lengan Penggugat hingga membiru dan meninggalkan bekas,Hal. 2 dari 11 Hal.

Sehingga Penggugatsangat kecewa dan sakit hati dengan Tergugat. Pertengkaranpun takdapat dihindari, Tergugatopun banyak melontarkan perkataan kasar dankotor yang menyakiti hati Penggugat dan keluarga Penggugat.Akibatnya, sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Tampat Durian RT. 004 RW. 015 Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

berselingkuhdengan perempuan lain, kemudian puncaknya terjadi perpisahan antarapemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 dengan perginya Pemohonmeninggalkan Termohon;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut, demikian pula dengan sikap Pemohon dan Termohonyang sudah tidak mau lagi rukun dalam rumah tangga mereka, makaPengadilan berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikategorikan sebagai rumah tangga yang pecah (break down marriage) yangberarti hati

kedua belah pihak tersebut telah pecah pula, dengan demikianrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin dipersatukanlagi, maka hal ini telan sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang menetapkan bahwa kalauPengadilan telah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati kedualeebelah pihak telah pecah pula.

Undangundang Nomor 1 tahun 1974, yungto. pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon danTermohon, dengan demikian permohonan Pemohon dinyatakan telah terbuktimenurut hukum sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan alasan peceraian sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Yungto pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu dalam persidangan Pemohon telahberketetapan hati

untuk menceraikan Termohon, maka dalil syara yang relevandengan pertimbangan putusan ini adalah firman Allah dalam surah Al Bagarahayat 227 yang berbuny)i :L Gm) Bole See TSG BIT, 2 56 aArtinya : Dan jika mereka berazam (berketeguhan hati) untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon yangmemohon agar diberi izin untuk mengikrarkan talaknya

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;c. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat.d. Tergugat pernah berprilaku kasar yang menyakitkan fisik Penggugat:;e. Tergugat sering berselingkuh dan sudah memiliki wanita idaman lain;.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,Tergugat pernah berprilaku kasar yang menyakitkan fisik Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan November Tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah

G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,Tergugat pernah berprilaku kasar yang menyakitkan fisik Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan November Tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan

saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2016yang disebabkan oleh Tergugat sering melontarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

bulan Januari 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah ekonomi yangtidak tercukupi, tergugat malas bekerja dan tidak bertanggung jawab terhadapekonomi keluarga;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepada Tergugatuntuk bekerja dengan baik agar bisa memenuhi kebutuhan ekonomi kelauga, namunsetiap diingatkan Tergugat marah, sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati

sama dengan posita 3 (tiga) dan 4 (empat) diatas yangakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal bersama orang tuaPenggugat di RT 002/RW 001 Desa Margasari Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap sampai dengan sekarang;Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah danpisah ranjang serta Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat dan tidak ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yangbaik , sehingga Penggugat semakin sakit hati

Tergugat telah dipanggil denganPutusan Nomor: 2621 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanpatut untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak

dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenanPenggugat tetap berkeras hati

Sehingga menyebabkan Pemohon sakit hati,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa XXX Kecamatan XXXkabupaten Pati.;7. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak akhir bulan Juni tahun 2013atau hingga saat ini selama 2 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah hinggasekarang;8.

Sehingga menyebabkanPemohon sakit hati, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa XXXPutusan Nomor : 1695/Pdt.G/2013/PA.Pt.Halaman 5 dari 9 halamanKecamatan XXX kabupaten Pati hingga saat ini selama 2 bulan Pemohon danTermohon telah berpisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, telahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang terusmenerus disebabkan karena Termohon sangat mencemburui Pemohon dan hal ini telahdijelaskan

Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 13 Oktober 1990 dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon sangat mencemburui Pemohon danhal ini telah dijelaskan kepada Termohon namun Termohon tidak maumenerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta di atas, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian telah retak, bukan hanyarumah tangganya namun telah pecah pula hati

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari AlQuransurat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :pals grow all Uls Grdbll Igoie olyArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan maha mengetahui.Dan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :w Lao!