Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat sertatelah berketetapan hati untuk diceraikan dari Tergugat ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPraya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.

kepala keluarga dalam memberikan segalasesuatu demi keperluan rumah tangga sehingga dalam kondisi yang demikian sudahberat bahkan sulit membangun rumah tangga ideal yang diharapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Tergugat sering mengeluarkanucapan Talaq kepada Penggugat maka hal tersebut secara syariat telah melahirkandampak dan konsekensi hukum terhadap ikatan perkawinan diantara keduanya,perkataan talak sesungguhnya menggucang tatanan kehidupan rumah tangga jugamenyakitkan serta melukai hati

Penggugat juga berdampak timbulnya kebencian yangberkepanjangan dan dalam syariah Islam seorang suami harus lebih berhati hati dalammenjaga lisannya dan tidak dibenarkan mengucapkan perkataan talak tanpa sebab danalasan yang dibenarkan oleh syariat islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Penggugat punya pria lain telahmenyakiti hati Tergugat di mana hati merupakan salah satu kunci untuk tegak danutuhnya sebuah rumah tangga dan dengan sikap Penggugat tersebut telah menunjukkanbahwa sesungguhnya

PRA.lebih besar dari pada kemanfaatan, bukan saja untuk kehidupan Penggugat dan Tergugattetapi juga untuk kehidupan anaknya dan keluarganya;Menimbang bahwa dengan pecahnya hati Penggugat dan Tergugatmengindikasikan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidakmampu lagi menunaikan kewajiban luhurmnya untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki oleh AlQuran Surat AlRum ayat 21 Jo. Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

sesaatsetelah terjadinya akad nikah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum melunasi mahar kepadaPenggugat dan masih terhutang sedangkan mahar tersebut merupakan kewajiban dariTergugat yang menjadi hak Penggugat maka Tergugat diwajibkan untuk melunasimahar tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terkait dengan mahar terhutang merujuk pada nash alquran Surat Annisa ayat 4 yang menyatakan kemudian jika mereka menyerahkankepada kamu sebagian dari maskawin itu dengan senang hati

Bahwa sekitar bulan Juli 2011, pada saat itu pemohon pulang terlambatkerumah, termohon menegur pemohon dengan suara keras yang menyinggungperasaan pemohon mengatakan kenapa selalu pulang larut malam membuatpemohon tidak terima dan merasa sakit hati serta sangat kecewa kepadatermohon, karena diperlakukan seperti itu dan merasa tidak sepantasnyatermohon melakukan perkataan seperti itu kepada pemohon, maka sat itu terjadipercekcokan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, termohonmengatakan kepada

pemohon, kalau beginin keadaan rumah tangga kita terusmenerus, kembalikan saja saya ke orang tuaku, pada hal pemohon dan termohon tinggal serumah dengan orang tua termohon, saat itulah pemohon merasasudah tidak bahagia dan sudah tidak nyaman dan tenang lagi tinggal bersamadengan termohon, karena sudah merasa sakit hati dan kecewa.7.

Bahwa pemohon sudah merasa tidak ada lagi kecocokan dan kebahagiaan dengantermohon, maka rumah tangga pemohon tidak dapat lagi dipertahankan, akhirnyapemohon memilih jalan terbaik untuk bercerai.10.Bahwa pemohon sudah berketetapan hati untuk bercerai dengan termohon,sebagai jalan satusatunya yang terbaik bagi pemohon, maka pemohonmengajukan permohnan talak di Pengadilan Agama Maros.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Maros, Cq Majeli Hakim yang

Bahwa justru rasa sakit hati dan kecewa yang dirasakan pemohon, karena saat ituterjadi percekcokan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon, termohonmengatakan kepada pemohon, kalau begini keadaan rumah tangga kita terusmenerus kembalikan saja saya keorang tuaku.

Padahal pemohon dan termohontinggal serumah dengan orang tua termohon, saat itulah pemohon merasa tidaktenang dan tidak nyaman tinggal bersama karena mersa sakit hati, maka tanggal 14Juni 2012 pemohon setelah pulang umrah tidak pulang kerumah termohon tapilangsung karena sudah berketetapan hati untuk bercerai dengan termohon.Bahwa atas replik dalam konvensi tersebut, termohon konvensi tidak mengajukanduplik dalam konvensi.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan pemohon dalam konvensi,pemohon

Ketika diajak berbicara dari hatike hati Tergugat malah murka dan kembali terjadi pertengkaran yangberujung perang dingin antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 24 Hal. Putusan No.80/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Bahwa selain itu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat sering kali timbul dan dipicu hanya karena permasalahansepele.

Perilaku cuek, kasar dan penolakanpenolakan tersebutmembuat Penggugat sakit hati dan sering menangis sebelum tidur, namunTergugat tidak pernah menyadarinya. Tergugat hanya akan menyentuhdan bersikap mesra kepada Penggugat pada saat Tergugat inginkebutuhan biologisnya dipenuhi oleh Penggugat, sementara jikaPenggugat membutuhkan kebutuhan biologis Tergugat seringmengabaikan kebutuhan Penggugat.

Karena selama inijembatan komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah runtuh,Penggugat selalu salah di mata Tergugat, sehingga komunikasi internaldari hati ke hati sudah sangat tidak memungkinkan lagi untuk dilakukantanpa ada amarah dari Tergugat kepada Penggugat;20. Tergugat kemudian mengirimkan surat permohonan maaf kepadaPenggugat pada tanggal 25 November 2021, namun isi surat tersebutsama sekali tidak menunjukan rasa bersalah, penyesalan, maupunpermohonan maaf secara tulus.

Oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatan perkara a quo.Pertengkaran yang terusmenerus terjadi dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat menjadi salah satu alasan Penggugatmengajukan gugatan a quo, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Penggugat yang membutuhkan perhatian dan kasihsayang sering bersikap mesra (manja) pada Tergugat, namun seringkali justrudibalas perlakuan cuek dan kasar oleh Tergugat Perilaku cuek, kasar danpenolakanpenolakan tersebut membuat Penggugat sakit hati dan seringHal. 19 dari 24 Hal.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2015 mulai terjadi pertengkaran dalamrumah tangga adapun penyebabnya yaitu Tergugat kurang bertanggungjawab maslaah ekonomi keluarga, Tergugat kurang jujur dengan penghasilankerja dan Tergugat mempunyai sifat tempramental sering marah marah danberbicara kasar yang menyakitkan hati Penggugat;6.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:Primatr:1.

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena berselisih danbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat kurang bertanggung jawab masiaahekonomi keluarga, Tergugat kurang jujur dengan penghasilan kerja danTergugat mempunyai sifat tempramental sering marah marah danberbicara kasar yang menyakitkan hati

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena berselisih danbertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran' antaraPenggugat dengan Tergugat kurang bertanggung jawab masiaahekonomi keluarga, Tergugat kurang jujur dengan penghasilan kerja danTergugat mempunyai sifat tempramental sering marah marah danberbicara kasar yang menyakitkan hati

dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari 2015 sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat kurang bertanggung jawab maslaah ekonomi keluarga,Tergugat kurang jujur dengan penghasilan kerja dan Tergugat mempunyaisifat tempramental sering marah marah dan berbicara kasar yangmenyakitkan hati

seorang anak perempuan yang diberi nama ANAKKANDUNG yang sekarang berumur 5 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja seperti rumah tangga pada umumnya, setelahPengugat mengandung, sudah mulai terlihat campur tangankeluarga Tergugat yang sering justru menimbulkanketidaknyamanan Penggugat, hal ini seperti syak wasangka orangtua Tergugat, yang mengira janin yang dikandung oleh Penggugatseakan bukan dari benih Tergugat, yang mana hal ini tidakterlupakan rasa sakit hati

mempersiapkan masa depanyang lebih baik dan mandiri, Penggugat seijin Tergugat pada tahun2012, pergi menjadi Tenaga Kerja Wanita ( TKW ) di negaraHongkong, akan tetapi tetap saja setiap berhubungan melalui HandPhone dengan Tergugat, selalu berakhir dengan percekcokan,ditambah campur tangan keluarga atau saudaranya, yang sempatmenghubungi Penggugat yang mengatakan bahwa saudaranyabisa mencarikan pengganti Penggugat yang lebih dari segalagalanya dari Penggugat, inilah juga yang semakin membuatPenggugat sakit hati

yang sangat membekas di hati Penggugatdan semakin membuat ketidaknyamanan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;6.

sabar dan keluarga sudah beberapakali berusaha menasehati Penggugat untuk menata kembali rumahtangga yang harmonis, sampai kepulangan cuti Penggugat padatanggal 21 Juli sampai dengan 2 Agustus 2015, akan tetapi untukkepulangan cuti ini pula, dikabarkan bahwa Penggugat sebenarnyasudah pulang seminggu sebelum lebaran, padahal di dalam pasporjelas tertera tanggal datang ke Indonesia, begitupun tiket pesawatpulang juga tertera, sehingga sudah hilanglah rasa kepercayaandan smakin membuat rasa sakit hati

Penggugat, sejak mulaimengandung anak, melahirkan sampai sekarang, Penggugatseringkali mendengar katakata campur tangan keluarga Tergugatyang selalu menyakitkan, begitupun Tergugat malah membelakeluarga dan saudaranya, hal ini membuat kesabaran Penggugathabis, karena kesabaran manusia ada batasnya, setelahPenggugat berfikir lama dan berat hati, sudah tidak adakenyamanan dan rasa cinta lagi dengan Tergugat, maka yangterbaik adalah bercerai, karena jauh dari apa yang menjadi tujuanpernikahan, membentuk

Kekerasan psikis tersebut, diwujudkanTergugat dengan sering marahmarah dan mengeluarkanperkataan yang sangat menyakitkan hati Penggugat. Hal inimeninggalkan luka dan sakit hati yang sangat mendalam bagiPenggugat sebagai seorang perempuan sekaligus sebagaiseorang isteri.e Bahwa Kedua, Tergugat telah tidak menghormati dan menghargaiorang tua Penggugat.

Hal ini sangat menyakitkan hati Penggugatsebagai seorang anak.Bahwa pasal 45 UndangUndang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga melarang adanya kekerasan psikis dalam sebuahrumah tangga, oleh karena kekerasan psikis merupakan perwujudandari sebuah tindak pidana, yang terhadap pelakunya layak diberihukuman.Bahwa lslam tidak membenarkan seorang suami melakukankekerasan apapun terhadap isterinya.

AlQur'an surat AnNisa' ayat 19menyebutkan, bagaimana seharusnya seorang suami memperlakukanisterinya :"Dan pergaulilah isterimu dengan cara yang baik dan patut.Bahwa Islam melarang seorang suami melakukan kekerasan psikis(menyakiti hati) seorang isteri.

AlQur'an Surat AthThalag ayat 6menyebutkan :"Dan janganlah kalian (suami) menyusahkan mereka (isteri) untukmenyempitkan hati mereka (isteri)".Bahwa dengan demikian, terbukti, Tergugat bukanlah suami yangbaik yang senantiasa menjalankan nilainilai ajaran Islam.TERGUGAT JUGA TELAH MELAKUKAN KEKERASAN EKONOMIKEPADA PENGGUGATBahwa selama setahun lebih ini, Tergugat telah melakukan kekerasanekonomi terhadap Penggugat.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2015, antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi yang intinya disebabkan karena Pemohon telahberselingkuh dengan perempuan lain sehingga Termohon merasa sakit hati,Pemohon sudah meminta maaf dan berusaha untuk tetap mempertahankanrumah tangga Pemohon dan Termohon namun

Mrk.rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Pemohon telah berselingkuh dengan perempuan lainsehingga Termohon merasa sakit hati dan bersikukuh untuk bercerai denganPemohon sekalipun Pemohon sudah meminta maaf dan ingin mempertahankanrumah tangganya kembali, yang puncaknya pada bulan Juli 2015, Termohontetap ingin bercerai dengan Pemohon sehingga Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Termohon serta tidakpernah

Bahwa selama berpisah, baik Pemohon maupun Termohon tidak salingmemperdulikan lagi satu dengan yang lain baik lahir maupun bathinsebagaimana layaknya suami isteri serta Pemohon yang telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapatditetapkan telah terbukti kebenaran dalil dan keterangan Pemohon, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis dan tidak rukunlagi disebabkan pertengkaran yang mengakibatkan Termohon meninggalkanrumah

rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon tidak dapatdirukunkan lagi, dengan memperhatikan faktafakta yang ada serta sikapPemohon yang enggan menerima upaya pengadilan untuk perdamaian, danoleh karena tidak adanya lagi kesepahaman keinginan untuk memperbaikikeadaan rumah tangga, maka hal tersebut mengindikasikan bahwa Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon di depanpersidangan, yakni Pemohon berketetapan hati

y lo 9 Wl I lgo jc UW loArtinya: Jika mereka berketetapan hati untuk mentalak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur yang terkandungdalam norma undangundang sebagaimana hasil analisa terhadap faktafaktatersebut di atas, maka perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikategorikansebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) sehingga sudah tidakmungkin lagi terwujud suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sesuai tujuan

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dia) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak awal 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifat yang temperamentalsehingga sering marahmarah yang tidak jelas, Tergugat seringberkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dia) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak awal 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifat yang temperamentalsehingga sering marahmarah yang tidak jelas, Tergugat seringberkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 14 Oktober 1991, namun sejak sejak awal 2019Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memiliki sifat yang temperamental sehingga seringmarahmarah yang tidak jelas, Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati

Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyamereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak sejak awal 2019 sudahtidak harmonis disebabkan Tergugat memiliki sifat yang temperamentalsehingga sering marahmarah yang tidak jelas, Tergugat sering berkata kasaryang membuat Penggugat sakit hati

Bahwa sejak sejak awal 2019 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatmemiliki sifat yang temperamental sehingga sering marahmarah yang tidakjelas, Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati,Tergugat tidak memiliki sikap yang baik sering berbohong masa bodohterhadap kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Penggugat lah sekarangyang menafkahi kebutuhan rumah tangga nya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini Ssudah pisah rumah 5(lima) bulan lamanya;5.

Penggugattelah menjelaskan ke Tergugat bahwa Penggugat tidak hubungan lakilaki lain, namun Tergugat hanya cuek saja;Bahwa jika ada perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat ada berkata kasar dan kotor yang menghina Penggugatdan orang tua Penggugat hingga menyakiti hati Penggugat.

Karena sudah berkalikali Penggugat katakan jangan gangguanak, Tergugat marah, berkata kasar yang menghina Penggugat hinggamenyakiti hati Penggugat. Akibatnya, sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.Semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagidan telah berpisah rumah, sampai sekarang;7.

Oleh sebab itu Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, karena rumahtangga bahagia dan sejahtera yang Penggugat dambakan tidak mungkinterwujudkan dan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai denganTergugat di Pengadilan Agama Padang;8.

Penggugat; Bahwa pada angka 4 huruf c, untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Penggugat jualan rakik dan bekerja sebagaiasisten rumah tangga di rumah sepupu lakilaki dan keponakan lakilakiHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 1394/Pdt.G/2018/PA.PdgPenggugat, tetapi Tergugat malah marah dan cemburu kepada sepupudan keponakan Penggugat; Bahwa pada angka 5, Tergugat sering melontarkan katakata kasar dankotor kepada Penggugat dengan mengatakan Penggugat poyok(pelacur) sehingga menyakiti hati

ayat (1), (2), (3) dan (4) Kompilasi HukumIslam, tidak mungkin tercapai, sebagaimana juga diisyaratkan dalam alQuransurat arRum ayat 21:Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain / mantanpacarnya;Cc. e Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat;d. e Tergugat tidak memberi nafkah selama 06 bulan;e. Antara tergugat dan penggugat sudah tidak ada kecocokan lagibahkan penggugat sudah tidak mencintai lagi;7.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Tanggal 15 MEI 2013 pernikahan tersebut mulamengalami kegoncangan karena sudah tidak ada keharmonisan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan; Tergugat telah menuduh Penggugat bahwa anak yang lahir bukan darihasil hubungan dengan Tergugat saja ; Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain / mantanpacarnya; Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat; Tergugat tidak

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2013 sampaisekarang;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat meragukanPenggugat bahwa anak yang lahir bukan dari hasil hubungan denganTergugat saja ; Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain ; Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Tanggal 15 MEI 2013 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat meragukanPenggugat bahwa anak yang lahir bukan dari hasil hubungan denganTergugat saja ; Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain ; Tergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati Penggugat; Tergugat tidak memberi nafkah selama 06 bulan;; Bahwa

atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2013 sampaisekarang yang disebabkan oleh Tergugat meragukan Penggugat bahwa anakyang lahir bukan dari hasil hubungan dengan Tergugat saja ;Tergugat sering berkomunikasi dengan perempuan lain ;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnTergugat sering berkata kasar dan menyakitkan hati

Termohon menuduh Pemohon selingkuh padahal Pemohon keluarrumah untuk bermain badminton dan seijin Termohon, namunTermohon tidak percaya bahkan mengatangatai Pemohon dengankatakata yang tidak pantas dan menyakitkan hati;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2014, yang akibatnya Termohon pulang tanpa pamit kerumah kontrakan dengan alamat MANYAR Kabupaten Gresik hinggaterjadi berpisah selama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 1 tahun

Putusan No.0614/Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering telepon dan BBM an dengan pria lainbernama PRIA IDAMAN LAIN, sehingga Pemohon cemburu dan sakit hati;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Termohon pulangtanpa pamit ke rumah kontrakan dengan alamat MANYAR KabupatenGresik hingga terjadi berpisah selama 1 tahun 5 bulan sampai sekarang ;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan

dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon sering telepondan BBM an dengan pria lain bernama PRIA IDAMANLAIN, teman sekolah Termohon, hingga berjamjam bahkan hingga dini hari,jika diingatkan Termohon tidak terima ,Termohon menuduh Pemohon selingkuhpadahal Pemohon keluar rumah untuk bermain badminton dan seijinTermohon, namun Termohon tidak percaya bahkan mengatangatai Pemohondengan katakata yang tidak pantas dan menyakitkan hati

lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon sering telepondan BBM andengan pria lain bernama PRIA IDAMAN LAIN, teman sekolah Termohon,hingga berjamjam bahkan hingga dini hari, jika diingatkan Termohon tidakterima , Termohon menuduh Pemohon selingkuh padahal Pemohon keluarrumah untuk bermain badminton dan seijin Termohon, namun Termohontidak percaya bahkan mengatangatai Pemohon dengan katakata yangtidak pantas dan menyakitkan hati

diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi: At osha atl was itate cae oath Ole BOARS leap lyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati

ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena :Tergugat tidak bisa menjadi Imam/Kepala Rumah Tangga yang baik, sejakmenikah hanya sekali memberikan nafkah dibulan maret 2019 dan itupundiminta kembali, bahkan Penggugat sakit, hingga melahirkan prematur biayamelahirkan, biaya perawatan bayi selama di ICU tidak pernah diberikan olehTergugat;Tergugat berusaha menelpon Penggugat, tetapi Penggugat sudah tidak maulagi berhubungan dengan Tergugat karena Tergugat sering berbohong, danmenyakiti hati

untuk dapat dirukunkan kembali, halini disebabkan karena Tergugat tidak bisa menjadi Imam/Kepala RumahTangga yang baik, sejak menikah hanya sekali memberikan nafkahdibulan Maret 2019 dan itupun diminta kembali, bahkan Penggugat sakit,hingga melahirkan prematur biaya melahirkan, biaya perawatan bayiselama di ICU tidak pernah diberikan oleh Tergugat; dan Tergugatberusaha menelpon Penggugat, tetapi Penggugat sudah tidak mau lagiberhubungan dengan Tergugat karena Tergugat sering berbohong, danmenyakiti hati

dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:karena Tergugat tidak bisa menjadi Imam/Kepala Rumah Tangga yang baik,sejak menikah hanya sekali memberikan nafkah dibulan Maret 2019 dan itupundiminta kembali, bahkan Penggugat sakit, hingga melahirkan prematur biayamelahirkan, biaya perawatan bayi selama di ICU tidak pernah diberikan olehTergugat; dan Tergugat berusaha menelpon Penggugat, tetapi Penggugatsudah tidak mau lagi berhubungan dengan Tergugat karena Tergugat seringberbohong, dan menyakiti hati

adil untuk menyelesaikankemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruS menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari guna menjaga terjadinyakemelut rumah tangga yang lebih parah lagi ;Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati

Bahwa pada akhir tahun 2002, hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, Penggugat dengan Tergugat seringmengalami perselisihan dikarenakan Tergugat telah diduga berselingkuhdengan wanita lain, bahkan sejak saat itu Tergugat juga tidak pernahterbuka dalam hal keuangan terhadap Penggugat ;Bahwa pada tahun 2006, Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga yang dimana Tergugat memukul Penggugat, sehingga sikapdan perilaku Tergugat tersebut sangat membuat sakit hati

SAKSIBahwa, Saksi mengetahui penyebab Peggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain, Tergugat tidak pernah terbuka dalam masalahkeuangan;Bahwa, Saksi mengetahui pada tahun 2006, Tergugat telahmelakukan kekerasakan dalam rumah tangga, Tergugat memukulPenggugat, sehingga sikap dan perilaku Tergugat tersebut sangatmembuat sakit hati Penggugat;Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tejadi pada bulan April 2015, Penggugat

Hal tersebut karena Tergugat menuduhPenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain sehinggaTergugat telah melakukan kekerasakan dalam rumah tangga, Tergugatmemukul Penggugat, sehingga sikap dan perilaku Tergugat tersebut sangatmembuat sakit hati Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya mengakui dalildalil Penggugat, karena anak saya menangisterus sedangkan ibunya asik dengan pekerjaannya, wajar saya bentak danHalaman 9 dari 16 Ptsn.No

telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama : ANAK, umur 10 tahun, dan sekarang ada dalam pemeliharaanPenggugat;= Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada akhir tahun 2002sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat tidak pernah terbukadalam masalah keuangan;= Bahwa, Pada tahun 2006, Tergugat telah melakukan kekerasakandalam rumah tangga, Tergugat memukul Penggugat, sehingga sikap danperilaku Tergugat tersebut sangat membuat sakit hati

telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : ANAK, umur 10 tahun, dan sekarang ada dalam pemeliharaanPenggugat;= Bahwa, Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada akhir tahun 2002sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat tidak pernah terbukadalam masalah keuangan;= Bahwa, Pada tahun 2006, Tergugat telah melakukan kekerasakandalam rumah tangga, Tergugat memukul Penggugat, sehingga sikap danperilaku Tergugat tersebut sangat membuat sakit hati

Dengan sikap tersebut senantiasamembuat Penggugat sakit hati dan mudah marahmarah.c. Bahwa, Tergugat sering membentakbentak Penggugat.Disetiap terjadi perselisihan percekcokan. Agar Penggugatmenuruti dengan apa yang diinginkan Tergugat (yangsekiranya tidak terpuji) dengan Penggugat sering dikancing di dalam kamar oleh Tergugat.

Bila antaraPenggugat dengan Tergugat sehabis pertengkaranadanya Penggugat didiamkan oleh Tergugat (Salingd.Bahwa, yang paling menyakitkan hati dan perasaan Penggugat adalahadanya yang Tergugat sering main Facebookan, SMSan dengan wanita lainselain dengan Penggugat, berlanjut Tergugat sering di datangi wanita yangbernama Sri dari Kupang Ambarawa beberapa minggu satu kali. Sikap dantindakan Tergugat tersebut membuat Penggugat sangatsangat sakit hati.5.

Mahkamah Agung RI Nomor 38 K/AG/1990, Tanggal 22 Agustus1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 266 K/AG/1993, Tanggal 27Juni 1994, yang mengandung kaidah hukum: Apabila Yudex Factiberpendapat bahwa alasan perceraian menurut pasal 19 huruf ( f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terbukti, maka hal ini ditujukan padaperkawinan itu sendiri tanoa mempersoalkan siapa yang salah dalamtejadinya perselisihan dan pertengkaran dan apabila Pengadilan telah yakinbahwa perkawinan telah pecah berarti hati

Sebab jika hati keduabelah pihak telah pecah, maka perkawinan tersebut sudah pecah dan tidakmungkin dapat dipersatukan kembali meskipun salah satu pihakmenginginkan perkawinannya tetap utuh.

Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat ( di pukul bagianwajah, kepala, dan badan);4.2.Tergugat sering berkata kata kasar dan menyakiti hati Penggugat, danapabila sedang marah dan emosi sering mengucapkan kata pisah;4.3. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan dalam dalam rumah tangga;.

Tergugat seringberkata kasar dan menyakiti hati Penggugat. Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga.2.

tidak saling menjalankan kewajiban layaknya sebagaisuamiistri;Menimbang, bahwa perilaku Tergugat yang telah menjalin hubungandengn wanita lain, sering cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat,dan apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat merupakan suatu sikap yang tidakpantas dilakukan oleh seorang suami sebagai kepala rumah tangga sebagaipemegang kendali rumah tangga yang tentunya dapat membuat Penggugatkecewa dan sakit hati

serta menimbulkan rasa kebencian Penggugat kepadaTergugat karena sangat melukai hati Penggugat, karena dengan hal tersebutTergugat melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami untuk memberikannafkah yang layak kepada Penggugat selaku istri;Menimbang, bahwa perpisahan antara Penggugat dan TergugatHal. 9 dari 14 hal.

PkbArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dengan Tergugatdan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, maka dalam hal inimajelis hakim perlu) mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /gna Juz Il halaman 133 sebagaiberikut :Aal lil) aye gl leas Ads HI Aue 5 ane LEI OlyArtinya : Apabila ketidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Maijelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI aaArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang

Termohon berani kepada Pemohon apabila dinasehati perihal kebaikandalam rumah tangga Termohon sering membantah dengan katakata kasaryang menyakitkan hati dan ujungujungnya Termohon meminta cerai kepadaPemohon;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa ijinPemohon dan pulangnya bahkan pernah sampai 4 bulan, ternyata ia pulangkerumah Termohon sendiri;c.

Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohonsering meminta cerai kepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan November2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Termohondengan alamat sebagaimana tersebut diatas kurang lebih selama

Termohon tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidakdapat dicapai sehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karena demikian makapermohonan Pemohon sudah beralaskan hukum sesuai dengan pasal 19 fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah ( brokenmarriage ), sulit untuk disatukan dalam sebuah rumah tangga yang harmonis,karena hati

mereka sudah tidak seiasekata lagi, terutama karena sikap Pemohonyang sudah berketetapan hati untuk bercerai karena sudah tidak mencintai lagiTermohon, dan upaya Majelis bersama keluarga Pemohon untuk merukunkankembali mereka sudah tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yangsalah dan menjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapatpermohonan Pemohon patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70ayat (1 )Undangundang Nomor

7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2aArtinya : Dan jika mereka telah berazam ( bertetap hati untuk ) untuk mentalak(istrinya) maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang

Bahwa pada awal Pernikahan berjalan dengan baik, namun kuranglebihpada tahun 1994, Penggugat mengetahui bahwa Tergugat menjalinhubungan (Berselingkuh) dengan Wanita lain yang bernama (WIL), darikejadian itulah Pertengkaran dan perselisihan terus terjadi, sehinggahampir setiap hari cekcok mulut antara Penggugat dan Tergugat, walaupundalam posisi yang salah bukannya minta maaf justru memakimaki danmengeluarkan katakata kasar dan umpatan yang sangat tidak patut danmenyakitkan hati Penggugat ;5.

Bahwaselain peristiwaperistiwa sebagaimana tersebut diatassebenarya sejak tahun 1993 sampai dengan saat ini Tergugat tidakmemiliki pekerjaan yang pasti dan otomatis seluruh kebutuhanrumahtangga dan biaya sekolah anak terbeban kepada Penggugat, namunhal ini tidak disadari dan syukuri oleh Tergugat, akan tetapi malah membuatkecewa dan sakit hati Penggugat dan semakin menguatkan hati Penggugatuntuk berpisah dengan Tergugat;9.