Tergugat suka berbicara yang menyakiti hati Perempuan, sepertiTergugat suka menghina fisik Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai;c. Tergugat sudak bertunangan dengan wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat secara langsung;d.

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak maksimaldalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberikan Rp. 200. 000 untuk satu bulan, sehingga untuk kebutuhanseharihari Penggugat yang menanggungnya dengan bekerja; Tergugatsuka berbicara yang menyakiti hati

Bahwa saksi sebagai adik Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak tahun 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak maksimaldalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberikan Rp. 200. 000 untuk satu bulan, sehingga untuk kebutuhanHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 61 18/Pdt.G/2018/PA.Cbnseharihari Penggugat yang menanggungnya dengan bekerja; Tergugatsuka berbicara yang menyakiti hati

Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 61 18/Pdt.G/2018/PA.CbnTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2016 yangdisebabkan oleh Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat hanya memberikan Rp. 200. 000 untuk satubulan, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat yang menanggungnyadengan bekerja; Tergugat suka berbicara yang menyakiti hati

Atas sikap Termohon tersebut, Pemohon merasa sakit hati danmerasa tidak dihargai oleh Termohon kemudian seketika itu Pemohon pamit pulangke rumah Pemohon. Sejak kejadian tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling komunikasi, hingga sekarang pisah;5. Bahwa sejak bulan September 2011, antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal hingga sekarang selama tahun 1 bulan.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang agar menetapkan memeriksapermohonan Pemohon tersebut dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaRembang;3.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukansurat bukti P.1, P.2 serta 2 orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentang rumah tangga Pemohondan Termohon, yaitu bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Juli 2011 karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain dari Bogorsehingga membuat Pemohon sakit hati

Oleh karena itu sudah sepatutnya perkawinan itudiakhiri dengan perceraian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syari sebagai dasarpertimbangan dalam perkara ini yaitu, AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 :ord erowal O35 W bIllyo 550)Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) Thalak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan

waktu lebih kurang satu tahun empatbulan dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulanPemohon yang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon danTermohon pada tahap pemeriksaan pokok perkara sampai perkara ini di putusTermohon tidak pernah hadir dipersidangan, Pengadilan menilai bahwa keduabelah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihakdipandang telah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagiHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Pdgbagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah

kompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi:souls eowall ly ls VbIl loop ulyDan jika mereka berketetapan hati

hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak bernama XXXXX, perempuan,umur 4 tahun;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sejak sekitar 2011, dengan saat ini telah berada dalamkondisi berselisih dan bertengkar dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan karena:a Tergugat sering jarang pulang ke rumah dan sesuka hati

tidak pernah hidupbersama lagi sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga akan tetapi Tergugat tidak berubah;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berupayamenegur dan menasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mengubahsikapnya dan tidak berhasil;7 Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati

Penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat, penyebab lainnya karenaTergugat jarang pulang kerumah dan kalaupun pulang, sesuka hati Tergugat sajakapan mau pulang;Bahwa saksi mengetahuinya dari pengaduan Penggugat kepada saks1;Bahwa saksi dua kali melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah saksi;Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu

Penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah belanja kepada Penggugat, penyebab lainnya karenaTergugat jarang pulang kerumah dan kalaupun pulang, sesuka hati Tergugat sajakapan mau pulang;Bahwa saksi mengetahuinya dari pengaduan Penggugat kepada saks1;Putusan Register No. 885/Pdt.G/2013/PA.Mdne Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi hanya mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdari cerita Penggugat saja;e Bahwa bentuk

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

No. 179/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 Undang Undang Nomor 1

Akan tetapi, sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain : Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati;Tergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat;Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan rumahtangga;Tergugat setiap kali terjadi perselisinan dengan Penggugat sering kalimeninggalkan rumah dalam waktu yang cukup lama;;Bahwa, puncaknya pada tahun 2016 , dimana terjadi pertengkaran

dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Alamat Bersama Anonim; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXxX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Tergugat sering berkatakasar yang membuat Penggugat sakit hati

dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Alamat BersamaAnonim; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Tergugat sering berkatakasar yang membuat Penggugat sakit hati

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihHalaman 8 dari 13 Putusan No. 3160/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah Tergugat sering berkatakasar yang membuat Penggugat sakit hati;Tergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat;Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhan kebutuhan

No. 477/Pdt.G/2019/PA.SelDUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timurdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunialseorang anak bernama: Meliza Erva Rahim, perempuan umur 17 tahun(ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan Maret 2001 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lain sehinggamenyakiti hati Penggugat;Tergugat kurang

tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun DUSUN, DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Meliza Erva Rahim, perempuan umur 17 tahun(ikutPenggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2001 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui menjalin hubunganasmaradengan wanita lain sehingga menyakiti hati

tahu, setelah menikah mereka tinggal di Dusun DUSUN, DesaKeroKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Meliza Erva Rahim, perempuan umur 17tahun (ikutPenggugat); Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2001 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui menjalin hubunganasmaradengan wanita lain sehingga menyakiti hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat diketahui menjalin hubungan asmaradengan wanita lain sehingga menyakiti hati Penggugat Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah lahir dan bathin Penggugat ;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama bulan Maret2001 bulan;6.

Tergugat diketahui sering menjalin hubungan asmara denganperempuan lain sehingga menyakiti hati Penggugat;4. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan Desember 2016, yang berakibat Penggugatdiserahkan ke keluarga Penggugat sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni2014; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJeokiebobsabnnanennnnnaaneae Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain sehingga menyakiti hati

dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Juni2014;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diJokiobsaanannnennnnnaanea Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2015 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain sehingga menyakiti hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat sering menjalin hubungan asmara denganperempuan lain sehingga menyakiti hati Penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016;6.

TTergugat kurang peduli kepada Penggugat, seperti: ketikaPenggugat akan melahirkan anak pertama Penggugat dengan Tergugatmenelepon Tergugat untuk mengantarkan Penggugat ke rumah bidanakan tetapi Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat sehinggaPenggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut;Cc.

sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hatikeduanya telah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antarasuami isteri tersebut:Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kKedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Akan tetapi, sejak akhir tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain : sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak Agustus 2018;Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2018 , dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama dan kembali kerumah orang tua Tergugat, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat

25 April 2004 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Alamat Bersama Anonim; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXxX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan sering berkata kasarhingga menyakiti hati

Tergugat tinggal di Alamat BersamaAnonim; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXxX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 4299/Pdt.G/2019/PA.Bks.kehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak akhirtahun 2017 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan sering berkata kasarhingga menyakiti hati

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sejak Agustus 2018, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidakada lagi sikap saling mencintai, saling pengertian dan

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannyadi persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka MajelisHakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginanlagi untuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Hal. 8 dari 11 hal.

No.1067/Pdt.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersirat di dalamAlQuran surat ArRuum ayat 21 sebagai berikut yang artinya : dan di antaratandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriisteri darijenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya

danbertengkar ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang selalumemperbesarkan masalah sepele yang akibatnya terjadi pertengkaranyang terus menerus dan Tergugat sering berkata kasar semisal(Monyet, anjing, bangsat) sehingga menyakitkan hati Penggugat;b. Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang memiliki sifatTempramental dan emosional dimana ketika terjadi pertanengkarandan perselisihan Tergugat sering memukul, menendang sejak awalpernikahan sampai saat ini sehingga menyakitkan hati Penggugat;c.

yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2003 yangdisebabkan Penggugat keberatan dengan sikap Tergugat yang selalumemperbesarkan masalah sepele yang akibatnya terjadi pertengkaran yangterus menerus dan Tergugat sering berkata kasar semisal (Monyet, anjing,bangsat) sehingga menyakitkan hati

Penggugat, Penggugat keberatan dengansikap Tergugat yang memiliki sifat Tempramental dan emosional dimana ketikaterjadi pertanengkaran dan perselisinan Tergugat sering memukul, menendangsejak awal pernikahan sampai saat ini sehingga menyakitkan hati Penggugat,Tergugugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir batinsejak tahun 2003 sampai saat ini dan puncaknya pada bulan Desember 2003Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat

(sepuluh ribu rupiah);Bahwa penyebab terjadi nya Tergugat pergi meninggalkan Openggugat ,diawali dengan pertengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai seoarng suami baik mengenai nafkah ataupunkasih sayang dajn perhatian terhadap ganak anak ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempat tinggaldi antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar ;tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanya telah pecah maka

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belah pihak,dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa, Pemohon sudah berusaha maksimal untuk mempertahankan kehidupanrumah tangga dengan Termohon dan sudah berbicara dari hati ke hati namuntidak pernah merubah sikap dan sifat Termohon, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, dan Rahmah sudahsulit dipertahankan lagi..

Srgpertengkaran yang kemudian diakhiri pisah rumah dan selama sudah tidak pernah hidupbersama lagi seperti layaknya suami ister , maka dengan demikian patut ditafsirkanperselisian dan pertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya dan telah terus meneus,hal tersebut menunjukan adanya indikasi suasana hati mereka sudah pecah, yang sulituntuk dipersatukan kembali dalam sebuah rumah tangga, oleh karena itu telahmemenuhi unsur yang dimaksud dalam pasal 39 (2) Undangundang nomor : tahun1974;Menimbang, bahwa

berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor ;38 AK/Ag/1990, yang diambil alih menjadi pendapat majlis, yang menyatakan KalauPengadilan telah yakin dalam perkawinan telah pecah, berarti hati keduanya telahpecah, maka terpenuhilah unsur yang terkandung dalam Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinuntuk dapat dipertahankan lagi, karena rumah

;5.2 Penggugat dan Tergugat membuka usaha warung nasi dan apabila penjualansedang sepi Tergugat sering menyalahkan Penggugat bahkan Tergugat pernahmenyuruh Penggugat untuk menjual diri;5.3 Tergugat suka menceritakan kejelekan Penggugat kepada orangorang disekitartempat usaha sehingga membuat Penggugat merasa malu;6 Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 10 Desember 2012 dikarenakanTergugat menuduh Penggugat mencuri uang hasil dari penjualan nasi di warungyang membuat Penggugat sakit hati

danpertengkaran di antara keduanya telah berlangsung secara terus menerus dan penyebabperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga sulit dicari jalan keluarnya,karena perbuatan Tergugat yang suka berkata kasar dan suka menjelekjelekkanPenggugat seharusnya tidak dilakukan Tergugat karena suami isteri harusnya salingmencintai dan saling menghormati sebagaimana ditentukan pasal 33 Undang UndangNomor tahun 1974 dan perbuatan Tergugat tersebut menunjukkan hal sebaliknya danPenggugat pasti sakit hati

dengan perbuatan Tergugat tersebut, apalagi kejadian tersebutberulang kali terjadi sehingga terakumulasi menjadi kebencian Penggugat kepadaTergugat dan akhirnya berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, demikian jugadengan usaha damai keluarga Penggugat dan Tergugat telah

Diaketemu sama anak saya yang perlama XXXX;Dengan permohonan pembatalan surat ini saya buat Hati Nurani sayayang paling dalam dan sejujurnya agar semua alasan yang dibuat suamisaya bohong;. Dengan ini pula saya mohon kepada KETUA pengadilan Agama Surabayadapat mempertimbangkan atau membatalkan keputusan surat ceraidengan alasan sebagai berikut:1. Masih Keberatan/ Membatalkan keputusan cerai;2.

apapun Suami saya;Saya harap pengadilan dapat mengerti apa yang saya Rasakan dan Sudihmembatalkan/keberatan atas keputusan ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohonkemudian menyampaikan replik secara tertulis pada sidang tanggal 20 Januari2014, dan atas replik tersebut Termohon menyampaikan duplik secara tertulispada sidang tanggal 03 Pebruari 2014 yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:12Bahwa kalau pihak suami saya bersikeras tetap menceraikan saya, makadengan berat hati

akanterwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tangga yang demikiandibiarkan maka perselisinan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antaraPemohon dan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya bebanpenderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi kedua belahpihak.Halmana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227:ale aya alll GL GUI 50 3e0 5Artinya: Dan jika mereka berazam atau berketetapan hati

untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa memperhatikan Yurisprudensi putusan MahkamahAgung RI Nomor: 38.K/AG/990 tanggal 5 Oktober 1991 dan Yurisprudensiputusan Mahkamah Agung RI Nomor: 534.K/Pdt./1996 tanggal 18 Juni I996 yangpada pokoknya menyatakan bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokkan, atau karena salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu diperhatikan adalah sejauhmana perkawinan itudan hati

Oleh karena itu, Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Termohon dan Pemohon sudah berketetapan hati berceraidengan Termohon di Pengadilan Agama;8.

G/2018/PA.Pdgsatu sama lain, oleh karena itu hati kKeduanya dipandang telah pecah dantidak dapat dipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak,rumah tangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagiharapan bagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuamiister, dengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagaiperkawinan yang telah pecah (broken marriage), dan dipandang telah sulituntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, intinya menyebutkan bahwa antara suami (dalam hal ini Pemohon)dengan isteri (dalam hal ini Termohon) terus menerus terjadi perselinan danpertengkaran dalam rumah tangga dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukFirman Allah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyli:prle grow all ols GLI 056 olsArtinya; Dan jika suami telah berketetapan hati menceraikan (isterinya)Maka sesungguhnya