Pemohon merasa sakit hati garagara Termohon pernah mengharamkandirinya untuk disentuh selama tiga hari.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada akhirnya pada akhir Januari tahun 2014 Pemohon menjatuhkan talakkepada Termohon dan Termohon diantar pulang oleh Pemohon ke rumahorang tua Termohon di Praide. dan akibatnya, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan masingmasingtinggal di alamat tersebut diatas;5.

Pemohon merasa sakit hati garagara Termohon pernah mengharamkan dirinya untuk disentuh selama tigahari.e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak akhirJanuari tahun 2014 Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon danTermohon diantar pulang olen Pemohon ke rumah orang tua Termohon diPraide. sampai sekarang ini.

Pemohon merasa sakit hati garagara Termohon pernah mengharamkan dirinya untuk disentuh selama tigahari.Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak akhirJanuari tahun 2014 Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon danTermohon diantar pulang olen Pemohon ke rumah orang tua Termohon diPraide. sampai sekarang ini.

Pemohon merasa sakit hati garagara Termohon pernah mengharamkandirinya untuk disentuh selama tiga hari.

Oleh karena itu keinginan Pemohon untukbercerai dari Termohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan dengandalil syar'i: Surah AlBagarah ayat 227els grow alll uls Gell loojs olyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat .

Bahwa atas tindakan Termohon tersebut, Pemohonsudah tidak mencintai Termohon serta telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 12perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primair :1. Mengabulkan PermohonanPemohon;2.

sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan Termohon sering pulang kerumah orangnnya, dan kalau dinasehati langsung ngambek dan pulangke rumah orang tuanya dan juga enggan membangun hubunganharmonis dengan orang tua Pemohon dan sering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon bahkan kepada orang tua Pemohon ;; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutsekarang Pemohon sudah tidak mencintai Termohon serta telahberketetapan hati

sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan Termohon sering pulang kerumah orangnnya, dan kalau dinasehati langsung ngambek dan pulangke rumah orang tuanya dan juga enggan membangun hubunganharmonis dengan orang tua Pemohon dan sering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon bahkan kepada orang tua Pemohon ;; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutmenyebabkan Pemohon sudah tidak mencintai Termohon serta telahberketetapan hati

adalahPemohon melalui kuasanya memohon agar agar Pemohon dapat berceraidengan Termohon karena sering terjadi percekcokan yang disebabkan olehTermohon sering pulang ke rumah orangnnya, dan kalau dinasehati langsungngambek dan pulang ke rumah orang tuanya dan juga enggan membangunhubungan harmonis dengan orang tua Pemohon dan sering mengeluarkankatakata kasar kepada Pemohon bahkan kepada orang tua Pemohon, danakibat dari percekcokan tersebut Pemohon sudah tidak mencintai Termohonserta telah berketetapan hati

tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, makaagar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganHal 9 dari 12Termohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagqarah ayat 227 yang berbunyi :pale grow all uls Glall Igo je ulyArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati

Oleh karena itu, Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugattelah berketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;9.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami istermerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan

lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor

Bahwa ketika terjadi perselisihan Termohon sering keluarrumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon serta pulang kerumah dalam jangka waktu yang lama dan sesuka hati Termohon;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.224/Pdt.G/2021/PA.Mdoe. Bahwa Termohon telah lalai dalam menjalankan kewajibansebagai seorang istri dengan tidak melayani serta memenuhisegala kebutuhan dan keinginan Pemohon;5.

Bahwa ketika terjadi perselisihan Termohon sering keluarrumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon serta pulang kerumah dalam jangka waktu yang lama dan sesuka hati Termohon;e. Bahwa Termohon telah lalai dalam menjalankan kewajibansebagai seorang istri dengan tidak melayani serta memenuhisegala kebutuhan dan keinginan Pemohon;Hal. 8 dari 13 Hal. Putusan No.224/Pdt.G/2021/PA.Mdo2.

pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan perilaku Termohon suka pulang larut danjika terjadi pertengkaran suka memaki dan memukul Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut mengakibatkan keduanya pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 (lima) tahun; Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan danpertengkaran antara keduanya disebabkan perilaku Termohon yang sukapulang larut dan jika bertengkar sering memaki dan memukul Pemohonsehingga menyebabkan keduanya pisah tempat tinggal yang sudahberlangsung kurang lebih 5 (lima) tahun, dan tidak ada harapan untukkembali rukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkanPemohon telah berketetapan hati

Ioo55 uleArtinya : Dan jika mereka bertetap hati untuk talak maka Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui.2. Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83, sebagai berikut:w pla ies cpe> GW!

XXXX umur 5 tahun hak pemeliharaandan pendidikan di bawah asuhan pemohon.Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon tersebut, termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya menolak sebagian alasanalasan yangdiajukan oleh pemohon, tetapi termohon tidak menolak untuk bercerai denganpemohon, bahkan termohon memohon agar pengadilan mengabulkan permohonanpemohon mengenai perceraian, tetapi termohon menolak permohonan pemohonmengenai pengasuhan anak.Menimbang, bahwa perkawinan adalah bersatunya dua hati

yang salingmencintai dengan cintakasih antara dua manusia yang berlainan jenis: pria danwanita yang diikat dengan ikatan formal berdasarkan agama, dua hati yang bersatu ituberlebur menjadi satu sehingga apabila yang satu sakit yang lainnya juga merasa sakitdan apabila yang satu senang yang lainnya juga merasa senang.Menimbang, bahwa bersatunya dua hati ini berjalan secara alamiyah tanpa adapaksaan, dan apabila ada unsur paksaan sehingga dua hati itu bersatu merasa karenaterpaksa, maka tidak akan

tercapai kebahagiaan dalam perkawinan itu, padahalmenurut norma agama perkawinan itu bertujuan agar dua jenis manusia yangmelakukan perkawinan itu merasa tenang, tenteram dan bahagia.Menimbang, bahwa ketika dua hati yang bersatu itu sudah sampai pada suatutitik tertentu dan keduanya merasa sudah tidak mungkin meneruskan perjalanan yangselama ini dibangun dengan susah payah dan dengan berbagai macam pengorbanan,maka tidak ada satu kekuatan apapun untuk mencegahnya untuk berpisah,memaksanya untuk

tetap bersatu adalah perbuatan yang siasia, karena memaksameneruskan bersatunya dua hati yang sudah beku, bukannya mendatangkankemaslahatan, tetapi bahkan dapat mendatangkan kemudlaratan bagi keduanya.Menimbang, bahwa norma hukum Islam dan norma hukum positip yangtertuang di dalam undangundang perkawinan dan kompilasi hukum Islammenggariskan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin yang bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah yang kekal danbahagia, artinya perkawinan

Menetapkan penggugat/termohon konpensi sebagai wali pemelihara danpemegang hak asuh anak XX XX berusia 5 tahun.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat, tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya menolak seluruh gugatan penggugat.Menimbang, bahwa mengenai mutah, hukum yang hidup di dalammasyarakat di Indonesia tidak mengenal mutah, mutah adalah orsinil berasal darisyariat Islam, agar suami yang menceraikan istrinya memikirkan luka hati istrinya,jangan membiarkan luka hati itu terus menganga

, karena itu) janganilah kamu terlalu. cenderung(kepada yang kamu cintai), sehingga kamu biarkan yang lainterkatungkatung. dan jika kamu mengadakan perbaikan danmemelihara diri (dari kKecurangan), Maka Sesungguhnya AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengemukakanpendapat para ulama dalam memahami ayat di atas;Menimbang, bahwa Imam Syafii berkata sebagian dari paraulama ahli tafsir menjelaskan makna firman Allah Swt berlaku adilyaitu adil dalam perasaan hati

(rasa cinta dan kecendrungan hati)karena Allah Swt mengampuni hambahambanya terhadap apa yangterdapat dalam hati mereka, karena itu janganlah kamu terlalucenderung kepada yang kamu cintai artinya janganlah kamumemperturutkan hawa nafsumu dengan melakukan perbuatan yangmenyimpang dari syariat;Menimbang, bahwa Imam Albukhari berkata a/ ad/u bainannisa (bersikap adil diantara para isteri), kKemudian Imam Ibnu Hajarmenjelaskan makna ucapan Imam Bukhari yaitu adil yang dinafikandalam ayat ini (adil yang

ataumemberi hadiah (kepada salah satu dari mereka);Menimbang, bahwa Imam Al qurtubi berkata Allah Swtmemberitakan ketidakmampuan manusia untuk bersikap adil diantaraisteriisterinya yaitu mMenyamakan dalam kecendrungan hati dalamcinta, berhubungan intim dan ketertarikan dalam hati, dalam ayat iniHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.TLG.Allah Swt menerangkan keadaan manusia bahwa mereka secara asal(penciptaan) tidak mampu menguasai kecendrungan hati merekakepada sebagian dari isteriisterinya

dan sesuatuyang selain hati, aku berharap saya dapat berbuat adil;Menimbang, bahwa M.

Pemohon tentang penghasilannya cukupberalasan dan bukan rekayasa, meski telah pula diakui olehTermohon;Menimbang, bahwa sebagai wiraswasta tentu) Pemohonmemiliki waktu yang cukup untuk Termohon dan calon isterinya dandalam pembagian kebutuhan biologis maupun pembagian nafkahlahir sepenuhnya menjadi hak dan otoritas semua pihak yang terlibatdalam perkara ini oleh karenanya haruslah dilaksanakan secara adildan proposional terhadap Termohon dan calon isterinya agar tidakmenimbulkan rasa cemburu, iri hati

Bahwa dalam momentum lebaran dikudus, Sang buah hati sakitbatuk dan sempat muntah a* muntah. Melihat kondisi tersebut orang tuaPEMOHON menyarankan untuk mengajak sang buah hati berobat diRumah Sakit yang ada dikudus. Namun TERMOHON tidak mengizinkanHal. 4 dari 50 Hal. Putusan Nomor 3352/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan alasan pelayanan medis dan dokter anak yang ada di Kudus kurangbagus.20.

Sebagaiseorang istri Saya merasa sakit hati karena saya tidak pernah menuntut haksaya untuk diberikan nafkah lahir pribadi (berupa uang untuk belanja,membeli kebutuhan seperti baju dan kosmetik) semua dibeli pribadi denganuang sisa yang TERMOHON miliki.

Tidak benar, TERMOHON ikut ke Banjarmasin atas musyawarahdengan PEMOHON terlebih dahulu karena pekerjaan PEMOHON yang tidakdapat ditinggal dadakan dan ingin melahirkan buah hati didampingi olehPEMOHON.7.

Setiap kali terjadi perselisihan PEMOHON selalu mengeluarkan katakata kasar sehingga membuat TERMOHON sakit hati dan membalasperkataan PEMOHON, PEMOHON juga kerap kali mengatakan guaceraikan yok sekarang? setiap terjadi perselisinan.9. Bahwa dikarenakan kondisi bayi yang lemah hingga memerlukanperawatan medis lebih lanjut, TERMOHON meminta kembali ke BekasiHal. 12 dari 50 Hal.

PEMOHON pun melihat dan mendampingiperjuangan TERMOHON dalam melahirkan buah hati dan mengetahuikondisi bayi lemah sehingga harus di rawat inap.

saksi korban Dewi Candra pgl Dewi hendakmenghidupkan sepeda motor di halaman rumahnya yang saat ituditerangi oleh lampu listrik teras depa rumahnya dan lampu listrikdari Musalla serta lampu jalan kemudian datang terdakwa I.SeswarNingsih pgl Iwar menghampiri saksi korban Dewi Candra pgl Dewisambil terdakwa I.Pgl Iwar tersebut mengeluarkan kata sindiran4kepada saksi Dewi dengan mengatakan kama juo kau malala malammalam ko lai (mau kemana kamu pergi malam ini) dan dijawab olehsaksi korban Dewi sasuko hati

dengan tangan terbuka langsungmengayunkan tangan kanannya dan menampar pipi sebelah kiri saksikorban Dewi sebanyak 1 (satu) kali lalu melihat saksi korban Dewiyang hendak lari untuk menghindar terdakwa I.Iwar yang emosimemegang dan mencengkram dengan kuat jemari tangan kanan saksikorban Dewi dengan menggunakan kedua tangannya sambil terdakwaI.Iwar memaki maki saksi korban Dewi dengan mengatakan pai lahdari siko lai di siko indak tanah kalian do, sabalun kalian alunbarangkek dari siko indak sonang hati

den do (pergi kalian darisini tempat ini bukan tanah kalian sebelum kalian pergi dari sinitidak akan senang hati saya) setelah itu terdakwa I.Iwar dengantangan kanannya yang terkepal langsung memukul/meninju dengan kuatwajah saksi korban Dewi sebanyak 1 (satu) kali karena rasa sakitdikepalanya dan takut kemudian saksi korban Dewi berteriak mintatolong namun bukan bantuan atau pertolongan yang didapat malahsebaliknya dimana terdakwa II.Suryani pgl Suryani yang saat itumelintas kemudian melihat kakaknya

dena lai( saya bunuh keluarga kaliansemuanya sebelum pergi dari rumah ini belum senang hati saya)setelah terjadinya pertengkeran mulut' antara saksi korban Imasdengan para terdakwa tersebut kemudia terdakwa I.Iwar dan terdakwaIl.Suryani yang sudah emosi secara bersama sama menyerang saksikorban Imas dengan cara terdakwa I.Iwar mencengkram kuat kuat keduatangan saksi korban Imas dengan kedua tangannya dengan tujuansupaya saksi korban Imas tidak dapat bergerak dan tidak berdayauntuk melawan lalu pada

dena lai( saya bunuh keluarga kaliansemuanya sebelum pergi dari rumah ini belum senang hati saya)setelah terjadinya pertengkeran mulut' antara saksi korban Imasdengan para terdakwa tersebut kemudia terdakwa I.Iwar dan terdakwaIl.Suryani yang sudah emosi' secara bersama sama menyerang saksikorban Imas dengan cara terdakwa I.Iwar mencengkram kuat kuat keduatangan saksi korban Imas dengan kedua tangannya dengan tujuansupaya saksi korban Imas tidak dapat bergerak dan tidak berdayauntuk melawan lalu

STNK HERU PURNOMO alamat Dukuh SambirejoRT.011/007, Desa Dawungan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen.1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merek JFR berisi : 1 (Satu) buahkunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja, 2 (dua) buah batrai Vape (rokokelektrik), 1 (Satu) unit Vape (rokok elektrik), 1 (Satu) unit HandphoneSamsung J7 prime warna hitam.1 (satu) buah tas merek Hope warna hitam berisi : uang tunai sebesarRp.170.000,00, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu berisi KTP dan KTAPersaudaran Setia Hati

tempatpencucian mobil dan tanpa seijin pemiliknya mengambil barangbarangberupa : 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merek JFR yang berisi : 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja, 2 (dua) buah batraiVape (rokok elektrik), 1 (Satu) unit Vape (rokok elektrik), 1 (Satu) unitHandphone Samsung J7 prime warna hitam dan mengambil 1 (Satu) buahtas merek Hope warna hitam yang berisi berisi : uang tunai sebesarRp.170.000,00, 1 (Satu) buah dompet warna abuabu berisi KTP dan KTAPersaudaran Setia Hati

Bahwa barangbarang milik Didan yang hilang berupa : sebuah tasmerek HOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 dansebuah dompet warna abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTAPSH (Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas namaDidan.

Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa : sebuah tas merekHOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sgnsebuah dompet warna abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTAPSH (Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas namaDidan.

Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa : sebuah tas merekHOPE warna hitam berisi : uang tunai sebesar Rp.170.000,00 dansebuah dompet abuabu berisi : KTP atas nama Didan dan KTA PSH(Kartu tanda anggota persaudaraan setia hati teratai) atas nama Didan.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 4 Februari 2016 dimana Termohon selalumelontarkan kalimatkalimat yang menyakitkan hati dan sangatmenyinggung harga diri Pemohon, sehingga pada tanggal 16 Maret 2016Pemohon memutuskan untuk turun meninggalkan rumah kediamanPemohondan Termohon dan mengontraksalah satu ruangan di KantorDesa KualaLumpur, KecamatanPaguyaman;6.

Bahwa menyadari sikap Termohon dan kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini, Pemohon tetah berketetapan hati untukmengajukancerai kepadaTermohon:9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbut akibatperkaraini;Putusan No. 00119/Pdt.G/2016/PA. NM Page: 3 of 18OoLoneld ofBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq.

Puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 4 Februari 2016 dimanaTermohon selalu melontarkan kalimatkalimat yang menyakitkan hati dansangat menyinggung harga diri Pemohon, sehingga pada tanggal 16 Maret2016 Pemohon memutuskan untuk turun meninggalkan rumah kediamanPemohon dan Termohon dan mengontrak salah satu ruangan di Kantor DesaKuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyampaikan

memberikan nafkah kepada Termohon Dimana saksi pertamamenerangkan tidak mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon namun yang saksi dengar dari pertengkaran Pemohon danTermohon bahwa Termohon minta cerai dari Pemohon karena Pemohon tidakmampu memenuhi kebutuhan Termohon sedangkan saksi kKedua menerangkanPutusan No. 00119/Pdt.G/2016/PANM Page: 11 of 18Po aeaPENG AD,SSaas:LysLay4, J /;Joon penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon seringmelontarkan katakata yang menyakitkan hati

Sikap Pemohon dan Termohon yang demikian menunjukkan hilangnyakepedulian Pemohon dan Termohon terhadap masa depan rumah tangganya.Menimbang, bahwa jika upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtelah gagal, dan pada sisi lain Pemohon dan Termohon sendiri tidak peduli lagiterhadap masa depan rumah tangganya dan tidak pula menunjukkan adanyadorongan hati untuk bersatu kembali, dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembaili.Menimbang, bahwa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun 2012yang disebabkan karena sikap dan tingkah laku Tergugat yang pulang kerumah tempat kediaman bersama sesuka hati Tergugat saja. Setiap kaliPenggugat hubungi Tergugat, alasan Tergugat selalu adaada saja, sepertidibuatbuat. Karena tidak sanggup dengan perlakuan Tergugat seperti itu,Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidak serumah lagi sampaisekarang.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;. Bahwa saat ini anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPertama umur 19(sembilan belas) tahun dan Anak Kedua umur 5(lima)tahun, berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.10Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Tnkbermain judi dan mengkomsumsi minuman keras, Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain bernama XXXXX; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karenamelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui puncak pertengkaran pada bulanOktober tahun 2009 yang akhirnya antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman; Bahwa Saksi mengetahul Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan

Tnk Bahwa Saksi mengetahuil semula rumah tangga, Penggugat danTergugat rukun kemudian sejak pertengahan tahun 2009 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat selalubermain judi dan mengkomsumsi minuman keras, Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain bernama XXXXX; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui hal tersebut karenamelihat

Tnkperselisinan dan pertengkaran pada intinya karena Tergugat selalu bermain judidan mengkomsumsi minuman keras, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain bernama XXXXX, puncak pertengkaran pada bulan Oktober tahun 2009yang akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediamandan Penggugat pulang kerumah orang tuanya, selama pisah Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin;Menimbang bahwa, oleh karena gugatan Penggugat

bahwa terhadap unsurunsur yang terkandung dalampasalpasal a quo, oleh Majelis akan dipertimbangkan satu persatudihubungkan dengan fakta hukum yang diperoleh dari hasil pemeriksaan dipersidangan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang bahwa fakta hukum pada angka nomor 1 menunjukkan,bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriseringkali terjadi perselisinan karena Tergugat selalu bermain judi danmengkomsumsi minuman keras, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, dan akan dikabulkan sebagaimanaamar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis jugamenemukan fakta bahwa faktor penyebab retaknya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat selalu bermain judi danmengkomsumsi minuman keras, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain bernama XXXXX faktorfaktor penyebab mana

tanggal 22 Maret 2016 untuk sidang tanggal 28 Maret2016, relas panggilan tanggal 12 April 2016 untuk sidang tangal 25 April 2016dan relas panggilan tanggal 10 Mei 2016 untuk sidang tangal 16 Mei 2016,Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon namuntidak berhasil karena Pemohon telah berketetapan hati

Pdt.G/2016/PA.Jmb.lainnya dengan kata lain komunikasi di antara mereka telah terputus, makaperselisihan dan pertengkaran tersebut dipandang telah serius dan terusmenerus yang mengakibatkan tidak terlaksananya hak dan kewajiban di antaramereka sehingga dapat menggoyang sendisendi keutuhan rumah tanggatersebut ;Menimbang, bahwa kurun waktu 6 bulan lebih dipandang telah cukupuntuk menentukan sikap bagi kedua belah pihak jika mereka ingin berbaik,namun dari kesimpulan Pemohon yang telah berketetapan hati

untukmenceraikan Termohon, serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa Pemohon dan Termohon telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantidak dapat dipertemukan lag ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak

ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang

Pdt.G/2016/PA.Jmb.lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebas menentukanjalan hidup mereka untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :aUl ols GrUbTilgoj olyArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati

Selama berumah tangga saya merasa tertekan dengan sifat dan sikapnya yangseringkali tidak menyenangkan hati, egois dan otoriter. Suasana dalam keluargatidak harmonis, kaku, kurang komunikasi, tidak ada keromantisan baik dengansaya sendiri maupun dengan anakanak. Seringkali marah tanpa alasan, walauPutusan Nomor 0774/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 14 halamantidak pernah melukai secara fisik, namun hal ini tetap saja membuat saya dananakanak merasa tidak nyaman.

Seringkali saya sampai menangis hanya untukmemohon agar disenangkan hati saya. Toh itu tidak membutuhkan biaya,karena materipun suami tidak kasih;. Tidak jujur, terutama masalah financial, misalnya:1. Permasalahan hutang yang dilakukan di beberapa orang pribadi, saudara dantempat lain tanpa sepengetahuan saya sebagai isteri dan saya tidak pernahtahu kegunaan uang pinjaman tersebut. Hal tersebut ternyata seringdilakukannya selama bertahuntahun.2.

Saya merasa selama ini mata hati sengaja dibutakan, hingga tidak bisa melihatapaapa, otak dan pikiran jadi linglung, tiada penalaran, seperti ada sesuatuyang irasional / aneh sejak awal pernikahan. Sebenarnya saya pernah diingatkanoleh almarhum Bapak saya mengenai kejanggalan tersebut, namun karenasudah terlanjur menikah saya hanya bisa berharap seiring berjalannya waktusegalanya akan berubah jadi baik. Seringkali hati ingin berontak namun tidakada keberanian, hanya jadi orang penurut.

Batin, hati, pikiran, jiwa dan ragasaya serasa terbelenggu oleh rantai yang sangat kuat dan tidak bisa saya Ihat,tapi bisa saya rasakan, hingga tidak bisa berbuat apaapa. Sungguh keji selamabertahuntahun. Namun pada akhirnya Allah jugalah yang telah membukakanmata hati dan belenggu itu hingga saya bisa terlepas dari semua permasalahanitu.k. Bertahuntahun saya sudah bersabar hingga akhirnya kesabaran itu hilang. Sayasudah setia, hingga akhirnya kecewa.

rumah tangga Penggugat danTergugat telah diupayakan diselesaikan secara kekeluargaan oleh keduabelah pihak bahkan difasilitasi oleh perangkat RT dan RW, telah dibuatkanperjanjian pada tanggal 24 Mei 2021, namun ternyata Tergugat tetap tidakberubah sikap dan hal tersebut membuat Penggugat khawatir/takut tinggalbersama lagi dengan Tergugat di rumah bersama karena Tergugat sudahmelakukan tindakan kasar/kekerasan fisik terhadap Penggugat makahal 3 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bndengan berat hati

Penggugat bersama anakanak pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di JI.AlMukaromah RT. 18 RW. 004 Kelurahan Dusun Besar hingga saat ini;de Bahwa segala upaya telah dilakukan untuk mempertahankanbahtera rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, hingga akhirnyaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untukmembina rumah tangga yang bahagia tidak akan mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat berkesimpulandan

berketetapan hati tidak dapat melanjutkan serta mewujudkan rumah tanggayang bahagia dan sejahtera dan oleh karenanya Penggugat melalui KuasaHukum mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus sebagai berikut:PRIMER:1.

berarti perselisihandan pertengkaran tersebut telah serius dan dipandang telah terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa in casu kurun waktu selama 1 (satu) bulan perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat dipandang telah cukup untukberpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembali satu samalain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat sekalipun Tergugat masih berharap bisarukun, pengadilan menilai bahwa hati

kedua belah pihak dipandang telah pecahdan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);hal 10 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal pekawinannaya sering muncul perseliaihan danpertengkaran disebabkan oleh karena Tergugat pemarah, berkata kasar dankalau marah biasa memukul Penggugat, pencemburu yang tidak berdasar danyang paling menyakitkan hati Penggugta adalah Tergugat telah menikah lagidengan perempun lain.

Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal pekawinannaya sering muncul perseliaihan danpertengkaran disebabkan oleh karena Tergugat memegang sendiri pemarah,berkata kasar dan kalau marah biasa memukul Penggugat, pencemburu yangtidak berdasar dan yang paling menyakitkan hati Penggugta adalah Tergugattelah menikah lagi dengan perempun lain.

Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat pemarah, berkata kasar dan kalau marah biasamemukul Penggugat, pencemburu yang tidak berdasar dan yang palingmenyakitkan hati Penggugta adalah Tergugat telah menikah lagi denganperempun lain.3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina ruamah tangganyatersebut sejak 1 (Satu) tahun usia perkawinannya sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan oleh karena Tergugat pemarah, berkata kasardan kalau marah biasa memukul Penggugat, pencemburu yang tidak berdasardan yang paling menyakitkan hati Penggugta adalah Tergugat telah menikahlagi dengan perempun lain.3.

No.208/Pdt.G/2018/PA Skgmawaddah dan warahmah, sesuai maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terdapat indikasi kuat akan pecahnyarumah tangga mereka, karena Tergugat pemarah, berkata kasar dan kalau marahbiasa memukul Penggugat, pencemburu yang tidak berdasar dan yang palingmenyakitkan hati Penggugta adalah Tergugat telah menikah lagi denganperempun lain.Menimbang, bahwa antara Penggugat

tinggal di ******** eRKabupaten Lombok Timur,dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai dua orang anak;3.Bahwa kurang lebih sejak tahun 2004 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain;a.Tergugat diketahui memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata yang kasar yang menyakiti hati

sehingga Penggugat tetap melanjutkan gugatannya, dantetap tidak mau membina rumah tangga dengan tergugat, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atasgugatan tersebuat, Tergugat mengajukan jawabannya secaratertulis yang membenarkan sebagian dan menolak sebagian lainnnya, adalahsebagai berikut ;Bahwa point 01 sampai dengan point 02 adalah benar;Bahwa point 03 adalah tidak benar, yang benar Tergugat tidak pernahmengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diERASE EERE EERIE Kabupaten Lombok Timur dan sudah dikaruniai02 orang anak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis,namun sejak tahun 2004 dan puncaknya bulan Agustud 2019tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena awalnya Tergugat diketahuimemiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata yang kasaryang menyakiti hati

.2yang diajukanPenggugat telah memenuhi maksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukunrukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi disebabkan bahwa Tergugatdiketahul memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata yang kasaryang menyakiti hati

Kabupaten Sumbawa; Bahwa dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKKAKKAEKEEKKAREARKEREE KK aaQUpaten Lombok Timur , dan sudah dikaruniai02 orang anak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis,namun sejak tahun 2004 dan puncaknya bulan Agustud 2019tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi11perselisihan dan pertengkaran, karena awalnya Tergugat diketahuimemiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata yang kasaryang menyakiti hati

Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat sesuka hati, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dengan cara memukul,mencekik, menendang Penggugat, selain itu Tergugat sering mabuk minumankeras, dan bermain judi6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 26 September 2013 yang mengakibatkan antara, Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang dan pergi dari rumah.

Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat sesuka hati, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dengan cara memukul,mencekik, menendang Penggugat, selain itu Tergugat sering mabuk minumankeras, dan bermain judi Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah /pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan untuk bercerai;Bahwa dalam perkara a quo telah terjadi

Saksi tersebut di bawahsumpahnya sebagaimana dicatat lengkap di dalam berita acara persidanganmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ibukandung PenggugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat sesuka hati, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan cara memukul, mencekik, menendang

Saksi tersebut di bawahsumpahnya sebagaimana dicatat lengkap di dalam berita acara persidanganmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku KetuaRT di wilayah tempat tinggal PenggugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat sesuka hati, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat dengan cara

sehinggaPenggugat adalah pihak yang relevan dengan perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di persidangan telah memberikan kesaksian dibawahsumpah , hal mana kedua saksi tersebut menerangkan Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan kedua saksi mengetahui penyebabperselisihan tersebut bahwa pemicu perselisihan karena Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat sesuka hati

Sehingga Penggugat sangat kecewa dansakit hati dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut. Akibatnya, keesokanharinya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pergi ke rumah nenekTergugat yang beralamat di Kecamatan Padang Barat Propinsi SumateraBarat. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidakserumah lagi Sampai sekarang;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 1159/Padt.G/2017/PA.Pdg7.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Nomor: 0067/Pdt.G/2013/PACbdKecamatan Sukaraja, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat,Indonesia;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak dengandisaksikan pejabat KUA tersebut serta segenap yang hadir pada waktu itu,sebagai berikut:Sesudah akad nikah, saya HAMZA SAUD ALMASHADI bin SAUD JWAD ALMASHADI berjanji dengan sesungguh hati, bahwa saya akan menepati kewajibansaya sebagai seorang suami, dan akan saya pergauli istri saya bernama YUYUMARLIAH binti M.

Dimana Tergugat bersedia diminta rujuk lagi demikepentingan anakanak;Bahwa pola komunikasi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sangatbersifat diktator, artinya, apapun yang Tergugat inginkan itulah yang harusPenggugat taati tanpa kompromi walaupun kadang dan seringkali merupakanhal yang tidak berkenan di hati Penggugat.

Seperticontohnya, tahun ini Tergugat menjanjikanHal. 5 dari hal. 8 Putusan No. 0067/Pdt.G/2013/PACbdmenunaikan ibadah haji, padahal biaya ada,namun niatnya yang tidak kuat, sehinggapanggilan Allah pun terlewat dan hal ini sangatmenyakitkan hati Penggugat.

Padahalkalau saja Tergugat tidak tinggi hati, ada peranPenggugat yang sangat besar dalammendukung kesuksesan Tergugat sampai ketahap seperti sekarang;Tergugat selalu mengatakan dengan nadamenyakitkan hati bahwa Penggugat bukanisteri yang muhtaramah, atau sopan santunPenggugat pada suami tidak baik, sehinggasebaik apapun Penggugat berusaha untukmenjadikan isteri yang baik namun tak pernahcukup baik untuk ukuran mata Tergugat selakusuami.

Penggugat dikatakan sebagai, seorangisteri yang galil adab atau sering kurang ajarpada suaminya,jauh dari penilaian isterisolehah;e Tergugat sangat menyakiti hati Penggugatkarena sebagai isterinya Penggugat sudahberusaha mendukungnya dalam suka dan duka,akan tetapi Tergugat tidak pernah respek ataumenunjukan rasa hormat pada diri Penggugatdan juga tidak mengakui bahwa sedikit banyakada kontribusi Penggugat sebagai istri dalamkesuksesannya.