Ditemukan 11085 data
79 — 12
terungkapdipersidangan tersebut, selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut;Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik tindak pidana haruslahterpenuhi 2 (dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan unsur Objektif;Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal dari dalam diripelaku, asas ini dikenal dengan an act does not make a person guilty unless themind is guilty atau actus non facit reum nisi mens
85 — 7
REMMANG yang menjadi Camat ; Bahwa Almarhumah MANNAUMA BARAMANG sering membersihkantanah lokasi sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap ada peralihan tanah, Ketua RWdilibatkan atau Tidak ~~~2n nn mens rnin nnn nncnnn naMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat menyatakan akan mengajukantanggapan bersamasama dengan kesimpulan;Saksi Hj.
101 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena pada kala itu Terdakwa yang masih duduk dikelas 1 SMP hanya menemukan Surat Ketetapan Ipeda itu di rumahneneknya pada saat ikut bersihbersih rumah neneknya;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dan dengan demikian sejatinyatidak ada "mens rea, tidak ada niat jahat pada diri Terdakwa sebagaiTergugat dalam mengajukan Surat Ketetapan luran Pembangunan DaerahNomor C 1109, Persil 75, Klas D I, Luas 0,075 Da tanggal 12 Juni 1980tersebut sebagai bukti surat dalam perkara perdata Nomor31/Pdt.G/2006
Jaja Subagja. SH
Terdakwa:
DIDI JUNAEDI alias ENDUT bin BARNA
30 — 6
sehingga untuk menguraikanunsur ini Majelis Hakim akan mengacu kepada doktrin ilmu hukum;Menimbang, bahwa dalam teori ilmu hukum agar suatu perbuatan dapatdikualifisir dilakukan dengan sengaja harus dipenuhi unsurunsur yaitu pelakuharus menghendaki (willens), mengetahui (witens), dan menyadari akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa dengan sengaja terletak pada sikap batin pelaku tindakpidana, yaitu apakah terdapat niat jahat (mens
Terbanding/Tergugat : ANDRIANI KOSANTO, DKk
61 — 35
orang tuanya masingmasing yaitu, AnthonPinontoan (almarhum), Emma Pinontoan (almarhumah), RosaliHalaman 23 dari 67 Halaman Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT MNDPinontoan (almarhumah) dan Johan Pinontoan (almarhum) yangadalah anakanak dari Willem Pinontoan (almarhum) danCaterina Rondonuwu (almarhumah), ternyata telahmenerangkan bahwasanya tanah yang dijual kepada Tergugat adalah merupakan tanah warisan yang diberikan oleh danberasal dari dari orang tuaPYVEP CRs sscsie axes can neers x ners emu v mene s mens
62 — 2
sedangkan untuk terdakwa Roni Saputra pgl Roni masih tersisaRp782.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta di persidangan, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mengatakan seseorang telah melanggarhukum pidana dan karenanya dapat dijatuhi sanksi pidana maka menurutdoktrin hukum pidana berdasarkan adagium actus non facit reum, nisi mens
118 — 31
Dengan demikian, Mens Rea(bentuk kesalahan sebagai wujud niat jahat) sudah dilengkapi dengan Actus Reus(bentuk tindakan atau perbuatan yang dikategorikan jahat), jadi Surat Palsudimaksud telah digunakan (ic. penegasan subs Pasal 266 KUHP merupakan bagiandari kesengajaan/opzet, yakni dengan sengaja menggunakan keterangan palsu, atau46yang tidak benar dalam suatu akta otentik, hal ii merupakan bagian penting daripemalsuan surat yang diatur dalam Pasal 263 KUHP dimaksud).
Terbanding/Tergugat : ABDUL KADIR NASELA
224 — 245
HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU dan SEITIAN; yang kemudian disalin danditegaskan kembali oleh Pemerintahn NegeriHitumessing bersama Saniri Negeri Hitumessingmembuat surat KEPUTUSAN, tanggal 7 Mei 1955;membuat Keputusan Penegasan ini seSsuai denganKebenaran hukum, yaitu yang bersumber dari Salinandari Aksara Arab ke Aksara Latin, Bilangan dari semuaPemilik Dusun Dati yang ada di dalam PemerintahNegeri Hitumessing.9.Bahwa sejak semula sudah ada perbuatan melawahukum; bahkan sudah ada unsur Mens
1850 — 650
Judika diLapangan Alunalun Stabat pada tanggal Juni 2013, Pkl 7malam ; = 22222222 one ===Bukti P6.13 : Fotocopy dan asl Mayjalah Mens Fitness edisi bulanDesember 2010, halaman 16, yang berisi iklan foto event GudangGaram Intermusic Java Rockinland ; Bukti P6.14 : Fotocopy dari asl iklan majalah Rollingstone edisi 99 Juli2013, halaman 3031, yang berisi event GlIGsteria persembahandari merek GG Mild milik PENGGUGAT ; Bukti P6.15 : Fotocopy dari asli Majalah Popular No. 281 edisi bulan Juni2011, halaman
Ir. Tatag Hadi Widodo, M.M.
Tergugat:
P.T. BUANA ESTATE
78 — 51
:::::eeee Rp 20.000,00;Be coeme mens eee nee nies ones nen oe Hee ne ep eH B: Rp 14.000,00;iaya kirim WeSEl............0:::cceeeeesOo eeeceeteeeeeetetttteeeeeeeeeeeeeeetanaeas Bjaya KiriM POS ..........cceeeeeeeeeeeeees ; Rp 7.000,00;T ceeeeee ee eeteeeeeetenintneeeeeeeeeeeeeeeaaaeas B: Rp1.000.000,00;iaya Pemeriksaan setempat........Biss seme games semen were asses some ge ane ae ae ee ee PNBP PSviccccsssssssssssssssssveesssseseeees Rp TBOOR.ueis cee venars waa oe waccen ome ws oe ee oe ae eae a
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUTTAKIN
265 — 177
diterima olehterdakwa ; Bahwa konsep memaksa menurut ahli adalah menyuruh seseorangmelakukan sesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan kehendak orang yangdipaksa Bahwa melawan hukum dalam ketentuan pasal 12 huruf 3 UU Tipikor,menurut pendapat ahli bahwa melawan hukum adalah melanggar peraturanperundangundangan pidana atau peraturan yang ada ancaman pidana ; Bahwa Dari kasus posisi yang disampaikan oleh Penasihat Hukum, ahlliberpendapat belum ada mens
DariHalaman 133 dari 156 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PN Mtrkasus posisi yang disampaikan oleh Penasihat Hukum, ahli berpendapatbelum ada mens rea dari pelaku, karena dimulai dari adanya kesepakatandari tokoh masyarakat, kalau seandainya semua unsur telah terpenuhi,kalau unsur memaksa tidak ada maka tidak bisa dipersalahkan melakukantindak pidana dalam Pasal 12 huruf e UU Tipikor, Karena unsur inimerupakan unsur delik.
Bahwa Majelis tidak menemukan mens rea dari Terdakwa untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain karena yang dilakukan olehterdakwa adalah meminta sumbangan untuk dibagikan kepada wargayang belum mendapatkan bantuan;b.
212 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
daya paksa (ouermacht), tidak dipidana.KUALITAS TERDAKWA EFFENDY KOMALA DALAM PERKARA AQUOBahwa Majelis Hakim tingkat Kasasi di Mahkamah Agung/ JudexJuris telah melakukan kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata dalammempertimbangkan posisi Terdakwa Effendy Komala dalam perbuatan tindakpidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, bahwa sesungguhnyaklien kami, Terdakwa Effendy Komala tidak terlalu banyak terlibat dalampertemuan dengan penyidik pajak maupun secara peranan aktif memillki niat/mens
Tidak terdapatniat/mens rea dari diri Terdakwa TEDDY MULIAWAN, ketidaktahuan TerdakwaTEDDY MULIAWAN juga telah dibuktikan pada pembuktian fakta persidanganJudex Facti.Bahwa kami merasa Majelis Hakim perlu Kembali mempertimbangkankedudukan dan kualitas Terdakwa TEDDY MULIAWAN dalam perkara aquo.Hal. 131 dari 17 hal. Put.
DIAH SOEMEDI maupun paraTerdakwa dalam perkara aquo untuk dijerat pasalpasal hukum pidana.Sehingga dapat kami simpulkan dalam konteks peristiwa ini bahwa, tidakterdapat Mens Rea atau itikad dari para Terdakwa untuk melakukan kejahatandalam bentuk perbuatan suap sebagaimana diatur dalam UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam kaitannya dengan perkara aquo.Namun perbuatan Terdakwa Effendy Komala disebabkan menjalankan perintahdari atasannya yaitu Sdri.
13 — 3
Selama saya berbisnis tersebut dalam sebulan menstruasi saya terjadidua minggu lamanya dan hanya seminggu tidak mens. Lalu setelah seminggu menslagi hingga dua minggu berikutnya dan terjadi begitu seterusnya. Dalam halHal.23 dari 55 hal.Put.No.0226/Pdt.G/2015/PA.Pbr.psikologis saya sudah sangat tertekan batin dan suami saya tidak peka terhadap halseperti itu. Beliau bertanya pendapat, dan ketika saya beri pendapat beliau padaakhirnya tidak memperdulikan pendapat saya.
67 — 21
MorapackAndalan Sukses Bersama, alamat di Bdr Labuhan Dusun III Desa TanjungMorawa A Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, disebutSODAQAl j=2 mens em ese nncn seen eneeenneememnen Penggugat 11AFFANDI RAIZ, kelahiran P. Siantar 09051984, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawan swasta CV.
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
HISAR ALEXANDER MANURUNG alias HISAR
148 — 69
tahapan penyidikan oleh Terdakwatersebut dilakukan tanpa alasan yang jelas;Menimbang, atas sikap dan tindakan Terdakwa sebagaimana diuraikantersebut di atas, dengan merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1043 K/Pid/1981 tanggal 19 Agustus 1981 yangmemiliki kaidah yaitu, oencabutan keterangan Terdakwa yang tidak beralasanmerupakan bukti petunjuk atas kesalahannya telah memberikan keyakinanbagi Majelis Hakim akan adanya unsur kesalahan yang berada di dalam sikapbatiniah (mens
ZULKARNAEN P. MUSTAKA, SH
Terdakwa:
FIRONY JOSEPH UNGKEY
326 — 315
unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkanlaggi;Menimbang, bahwa untuk menetntukan adanya suatu kesalahan dalamsuatu tindak pidana termasuk dalam perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) undang undang nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, disyaratkan adanya suatu unsur dengansengaja sebagai suatu bentuk dari kesengajaan (opzetelijke), yaitu harusadanya hubungan antara sikap batin pelaku (mens
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1427 — 2032
Apakah luka berat pada diri Saksi Korban Novel Baswedansejak awal diniatkan atau dikehendaki atau dituju oleh sikap batin( Mens Rea ) saksi Rahmat Kadir Mahulette dan Terdakwa ?2. Apakah penganiayaan yang menimbulkan luka berat pada diriSaksi Korban Novel Salim Baswedan yang dilakukan saksi RahmatKadir Mahulette bersama dengan Terdakwa tersebut dengandirencanakan terlebih dahulu ?
Apabilatidak dimaksud dan luka berat itu hanya merupakan akibat saja, makaperbuatan tersebut termasuk penganiayaan biasa yang berakibat luka berat .Menimbang, bahwa jika dilihat dari unsur kesengajaan, maka kesengajaandalam penganiayaan berat ini selain kesengajaan perbuatannya jugakesengajaan terhadap akibatnya yaitu luka berat ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah luka berat yang dialami SaksiKorban Novel Salim Baswedan sejak awal menjadi niat atau tujuan atau adadalam sikap batin ( Mens Rea ) saksi
forensik menyebutkan bahwa air aki termasuk jenis asam sulfat(H2SO4) yang termasuk Jenis air keras ;Menimbang, Bahwa dengan demikian keterangan saksi korban NovelSalim Baswedan dan saksi Yasri Yudha Yahya yang menyebutkan cairan yangdipakai untuk menyiram Novel Salim Baswedan adalah bukan air aki telahterbantahkan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, perobuatan saksi RahmatKadir Mahulette yang menambahkan atau mencampurkan air ke dalam mugberisi air aki tersebut adalah merupakan wujud sikap batin ( Mens
Mahulette beranggapan semestinyasaksi korban Novel Salim Baswedan mempunyai jiwa korps yang sama ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas bahwaperbuatanpenganiayaan yang dilakukan saksi Rahmat Kadir Mahulette bersama Terdakwaterhadap Saksi korban Novel Salim Baswedan adalah memangterbuktimengakibatkan luka berat pada Saksi Korban Novel Salim Baswedan, namunluka berat yang pada faktanya dialami oleh Saksi Korban Novel SalimBaswedan adalah bukan niat atau bukan kehendak atau tidak menjadi sikapbatin ( Mens
60 — 4
Pasal 2 ayat (1)UU No. 7 Tahun 1974 telah terpenuhi, dan oleh karena Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwayang dapat meniadakan unsur kesalahan (mens rea) yang melekat padaperbuatan/delik (actus reus) yang telah dilakukannya, maka terhadapnyaperbuatan (delik) tersebut dapat dipertanggungjawabkan, sehingga olehkarenanya dan juga dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, Majelis Hakim berkeyakinan bahwasanya Terdakwa telah
57 — 14
Perbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki (teorigabungan), adalah gabungan dari kedua teori diatas,Suatu. perbuatan yang disengaja adalah apabilaperbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki pelaku;Menimbang, bahwa dengan demikian jika ditarik suatukonklusi, maka kesengajaan ini merupakan faktor subjektif yangberhubungan dengan kejiwaan atau sikap bathin (mens rea) dari sipelaku, yang dapat diketahui dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh si pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PELDA HERMAN KUSTINO
233 — 196
Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat keadaan ini juga sangatrelevan untuk dipertimbangkan dalam menentukanpidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa.Bahwa mengenai layak dan tidak layaknya Terdakwadipertahankan sebagai prajurit TNI, Majelis berpendapatbahwa Hakim Militer dalam menjatuhkan pidana bukanhanya sekedar mempertimbangkan aspek Mens Rea danActus Reus tetapi juga harus mempertimbangkan dalamhubungannya dengan kepentingan pertahanan negara.Hal. 52 dari 57 hal.