Ditemukan 11085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meng mena meni mensi mans meno mene
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PATI Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Pti.
Tanggal 23 April 2014 — - CHOIRIL ACHYAR.M.Pd.I Bin ZAHID MASTUR
79 — 12
  • terungkapdipersidangan tersebut, selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut;Menimbang, bahwa unsurunsur dari suatu delik tindak pidana haruslahterpenuhi 2 (dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan unsur Objektif;Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasal dari dalam diripelaku, asas ini dikenal dengan an act does not make a person guilty unless themind is guilty atau actus non facit reum nisi mens
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 30-04-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 17 / Pdt.G / 2013 / PN. Parepare
Tanggal 17 Juni 2014 — - H. AGUSSALIM Dk sebagai PENGGUGAT dalam hal ini dikuasakan kepada RUKMAN - PEMERINTAH R.I. Dkk sebagai TERGUGAT
85 — 7
  • REMMANG yang menjadi Camat ; Bahwa Almarhumah MANNAUMA BARAMANG sering membersihkantanah lokasi sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu apakah setiap ada peralihan tanah, Ketua RWdilibatkan atau Tidak ~~~2n nn mens rnin nnn nncnnn naMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat menyatakan akan mengajukantanggapan bersamasama dengan kesimpulan;Saksi Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/Pid/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — ERFAN FADILLAH
101 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena pada kala itu Terdakwa yang masih duduk dikelas 1 SMP hanya menemukan Surat Ketetapan Ipeda itu di rumahneneknya pada saat ikut bersihbersih rumah neneknya;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dan dengan demikian sejatinyatidak ada "mens rea, tidak ada niat jahat pada diri Terdakwa sebagaiTergugat dalam mengajukan Surat Ketetapan luran Pembangunan DaerahNomor C 1109, Persil 75, Klas D I, Luas 0,075 Da tanggal 12 Juni 1980tersebut sebagai bukti surat dalam perkara perdata Nomor31/Pdt.G/2006
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Sbr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Jaja Subagja. SH
Terdakwa:
DIDI JUNAEDI alias ENDUT bin BARNA
30 — 6
  • sehingga untuk menguraikanunsur ini Majelis Hakim akan mengacu kepada doktrin ilmu hukum;Menimbang, bahwa dalam teori ilmu hukum agar suatu perbuatan dapatdikualifisir dilakukan dengan sengaja harus dipenuhi unsurunsur yaitu pelakuharus menghendaki (willens), mengetahui (witens), dan menyadari akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa dengan sengaja terletak pada sikap batin pelaku tindakpidana, yaitu apakah terdapat niat jahat (mens
Pengadilan PT MANADO Perdata Tanah
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 53/PDT/2018/PT MND
Tanggal 28 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : VIVIAN FRANSISKA DIMPUDUS
Terbanding/Tergugat : ANDRIANI KOSANTO, DKk
61 — 35
  • orang tuanya masingmasing yaitu, AnthonPinontoan (almarhum), Emma Pinontoan (almarhumah), RosaliHalaman 23 dari 67 Halaman Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT MNDPinontoan (almarhumah) dan Johan Pinontoan (almarhum) yangadalah anakanak dari Willem Pinontoan (almarhum) danCaterina Rondonuwu (almarhumah), ternyata telahmenerangkan bahwasanya tanah yang dijual kepada Tergugat adalah merupakan tanah warisan yang diberikan oleh danberasal dari dari orang tuaPYVEP CRs sscsie axes can neers x ners emu v mene s mens
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 50/Pid.B/2014/PN Slk
Tanggal 30 September 2014 — - Soni Eka Putra pgl Soni, dkk
62 — 2
  • sedangkan untuk terdakwa Roni Saputra pgl Roni masih tersisaRp782.000,00 (tujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta di persidangan, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mengatakan seseorang telah melanggarhukum pidana dan karenanya dapat dijatuhi sanksi pidana maka menurutdoktrin hukum pidana berdasarkan adagium actus non facit reum, nisi mens
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 27 April 2016 — SYAECUL Bin H. ZAENAL ABIDIN (Alm)
118 — 31
  • Dengan demikian, Mens Rea(bentuk kesalahan sebagai wujud niat jahat) sudah dilengkapi dengan Actus Reus(bentuk tindakan atau perbuatan yang dikategorikan jahat), jadi Surat Palsudimaksud telah digunakan (ic. penegasan subs Pasal 266 KUHP merupakan bagiandari kesengajaan/opzet, yakni dengan sengaja menggunakan keterangan palsu, atau46yang tidak benar dalam suatu akta otentik, hal ii merupakan bagian penting daripemalsuan surat yang diatur dalam Pasal 263 KUHP dimaksud).
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT AMBON Nomor 68/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : YONDRI VICTOR. KAPPUW, ST Diwakili Oleh : JOHN ANDREW TUHUMENA
Terbanding/Tergugat : ABDUL KADIR NASELA
224 — 245
  • HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU dan SEITIAN; yang kemudian disalin danditegaskan kembali oleh Pemerintahn NegeriHitumessing bersama Saniri Negeri Hitumessingmembuat surat KEPUTUSAN, tanggal 7 Mei 1955;membuat Keputusan Penegasan ini seSsuai denganKebenaran hukum, yaitu yang bersumber dari Salinandari Aksara Arab ke Aksara Latin, Bilangan dari semuaPemilik Dusun Dati yang ada di dalam PemerintahNegeri Hitumessing.9.Bahwa sejak semula sudah ada perbuatan melawahukum; bahkan sudah ada unsur Mens
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/HKI-MEREK/2013/PN-NIAGA SBY.
Tanggal 12 September 2013 — P.T. GUDANG GARAM, TBK lawan 1. H. ALI KHOSIN, SE 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT MEREK
1850 — 650
  • Judika diLapangan Alunalun Stabat pada tanggal Juni 2013, Pkl 7malam ; = 22222222 one ===Bukti P6.13 : Fotocopy dan asl Mayjalah Mens Fitness edisi bulanDesember 2010, halaman 16, yang berisi iklan foto event GudangGaram Intermusic Java Rockinland ; Bukti P6.14 : Fotocopy dari asl iklan majalah Rollingstone edisi 99 Juli2013, halaman 3031, yang berisi event GlIGsteria persembahandari merek GG Mild milik PENGGUGAT ; Bukti P6.15 : Fotocopy dari asli Majalah Popular No. 281 edisi bulan Juni2011, halaman
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 384/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. Tatag Hadi Widodo, M.M.
Tergugat:
P.T. BUANA ESTATE
78 — 51
  • :::::eeee Rp 20.000,00;Be coeme mens eee nee nies ones nen oe Hee ne ep eH B: Rp 14.000,00;iaya kirim WeSEl............0:::cceeeeesOo eeeceeteeeeeetetttteeeeeeeeeeeeeeetanaeas Bjaya KiriM POS ..........cceeeeeeeeeeeeees ; Rp 7.000,00;T ceeeeee ee eeteeeeeetenintneeeeeeeeeeeeeeeaaaeas B: Rp1.000.000,00;iaya Pemeriksaan setempat........Biss seme games semen were asses some ge ane ae ae ee ee PNBP PSviccccsssssssssssssssssveesssseseeees Rp TBOOR.ueis cee venars waa oe waccen ome ws oe ee oe ae eae a
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUTTAKIN
265 — 177
  • diterima olehterdakwa ; Bahwa konsep memaksa menurut ahli adalah menyuruh seseorangmelakukan sesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan kehendak orang yangdipaksa Bahwa melawan hukum dalam ketentuan pasal 12 huruf 3 UU Tipikor,menurut pendapat ahli bahwa melawan hukum adalah melanggar peraturanperundangundangan pidana atau peraturan yang ada ancaman pidana ; Bahwa Dari kasus posisi yang disampaikan oleh Penasihat Hukum, ahlliberpendapat belum ada mens
    DariHalaman 133 dari 156 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2020/PN Mtrkasus posisi yang disampaikan oleh Penasihat Hukum, ahli berpendapatbelum ada mens rea dari pelaku, karena dimulai dari adanya kesepakatandari tokoh masyarakat, kalau seandainya semua unsur telah terpenuhi,kalau unsur memaksa tidak ada maka tidak bisa dipersalahkan melakukantindak pidana dalam Pasal 12 huruf e UU Tipikor, Karena unsur inimerupakan unsur delik.
    Bahwa Majelis tidak menemukan mens rea dari Terdakwa untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain karena yang dilakukan olehterdakwa adalah meminta sumbangan untuk dibagikan kepada wargayang belum mendapatkan bantuan;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 11 Agustus 2015 — EFFENDY KOMALA, DK
212 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • daya paksa (ouermacht), tidak dipidana.KUALITAS TERDAKWA EFFENDY KOMALA DALAM PERKARA AQUOBahwa Majelis Hakim tingkat Kasasi di Mahkamah Agung/ JudexJuris telah melakukan kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata dalammempertimbangkan posisi Terdakwa Effendy Komala dalam perbuatan tindakpidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, bahwa sesungguhnyaklien kami, Terdakwa Effendy Komala tidak terlalu banyak terlibat dalampertemuan dengan penyidik pajak maupun secara peranan aktif memillki niat/mens
    Tidak terdapatniat/mens rea dari diri Terdakwa TEDDY MULIAWAN, ketidaktahuan TerdakwaTEDDY MULIAWAN juga telah dibuktikan pada pembuktian fakta persidanganJudex Facti.Bahwa kami merasa Majelis Hakim perlu Kembali mempertimbangkankedudukan dan kualitas Terdakwa TEDDY MULIAWAN dalam perkara aquo.Hal. 131 dari 17 hal. Put.
    DIAH SOEMEDI maupun paraTerdakwa dalam perkara aquo untuk dijerat pasalpasal hukum pidana.Sehingga dapat kami simpulkan dalam konteks peristiwa ini bahwa, tidakterdapat Mens Rea atau itikad dari para Terdakwa untuk melakukan kejahatandalam bentuk perbuatan suap sebagaimana diatur dalam UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam kaitannya dengan perkara aquo.Namun perbuatan Terdakwa Effendy Komala disebabkan menjalankan perintahdari atasannya yaitu Sdri.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 3
  • Selama saya berbisnis tersebut dalam sebulan menstruasi saya terjadidua minggu lamanya dan hanya seminggu tidak mens. Lalu setelah seminggu menslagi hingga dua minggu berikutnya dan terjadi begitu seterusnya. Dalam halHal.23 dari 55 hal.Put.No.0226/Pdt.G/2015/PA.Pbr.psikologis saya sudah sangat tertekan batin dan suami saya tidak peka terhadap halseperti itu. Beliau bertanya pendapat, dan ketika saya beri pendapat beliau padaakhirnya tidak memperdulikan pendapat saya.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2017 — - SRI ASTUTI (PENGGUGAT I) - SITI SETIANI (PENGGUGAT II) - SUSI YANTI (PENGGUGAT III) - WINDA SAFITRI (PENGGUGAT IV) - EKO SUDANTO (PENGGUGAT V) - YUDI PRADANA (PENGGUGAT VI) - ERWIN SAHPUTRA (PENGGUGAT VII) - IRWANSYAH (PENGGUGAT VIII) - AJI PRASETYO (PENGGUGAT IX) - AND SAHPUTRA (PENGGUGAT X) - ANDRI SETIAWAAN (PENGGUGAT XI) - AFFANDI RAIZ (PENGGUGAT XII) - CHENGKE, DIREKTUR CV. MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA (TERGUGAT)
67 — 21
  • MorapackAndalan Sukses Bersama, alamat di Bdr Labuhan Dusun III Desa TanjungMorawa A Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, disebutSODAQAl j=2 mens em ese nncn seen eneeenneememnen Penggugat 11AFFANDI RAIZ, kelahiran P. Siantar 09051984, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan karyawan swasta CV.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1590/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
HISAR ALEXANDER MANURUNG alias HISAR
148 — 69
  • tahapan penyidikan oleh Terdakwatersebut dilakukan tanpa alasan yang jelas;Menimbang, atas sikap dan tindakan Terdakwa sebagaimana diuraikantersebut di atas, dengan merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1043 K/Pid/1981 tanggal 19 Agustus 1981 yangmemiliki kaidah yaitu, oencabutan keterangan Terdakwa yang tidak beralasanmerupakan bukti petunjuk atas kesalahannya telah memberikan keyakinanbagi Majelis Hakim akan adanya unsur kesalahan yang berada di dalam sikapbatiniah (mens
Pengadilan PN Melonguane Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN Mgn
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN P. MUSTAKA, SH
Terdakwa:
FIRONY JOSEPH UNGKEY
326 — 315
  • unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkanlaggi;Menimbang, bahwa untuk menetntukan adanya suatu kesalahan dalamsuatu tindak pidana termasuk dalam perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) undang undang nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, disyaratkan adanya suatu unsur dengansengaja sebagai suatu bentuk dari kesengajaan (opzetelijke), yaitu harusadanya hubungan antara sikap batin pelaku (mens
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1427 — 2032
  • Apakah luka berat pada diri Saksi Korban Novel Baswedansejak awal diniatkan atau dikehendaki atau dituju oleh sikap batin( Mens Rea ) saksi Rahmat Kadir Mahulette dan Terdakwa ?2. Apakah penganiayaan yang menimbulkan luka berat pada diriSaksi Korban Novel Salim Baswedan yang dilakukan saksi RahmatKadir Mahulette bersama dengan Terdakwa tersebut dengandirencanakan terlebih dahulu ?
    Apabilatidak dimaksud dan luka berat itu hanya merupakan akibat saja, makaperbuatan tersebut termasuk penganiayaan biasa yang berakibat luka berat .Menimbang, bahwa jika dilihat dari unsur kesengajaan, maka kesengajaandalam penganiayaan berat ini selain kesengajaan perbuatannya jugakesengajaan terhadap akibatnya yaitu luka berat ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah luka berat yang dialami SaksiKorban Novel Salim Baswedan sejak awal menjadi niat atau tujuan atau adadalam sikap batin ( Mens Rea ) saksi
    forensik menyebutkan bahwa air aki termasuk jenis asam sulfat(H2SO4) yang termasuk Jenis air keras ;Menimbang, Bahwa dengan demikian keterangan saksi korban NovelSalim Baswedan dan saksi Yasri Yudha Yahya yang menyebutkan cairan yangdipakai untuk menyiram Novel Salim Baswedan adalah bukan air aki telahterbantahkan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, perobuatan saksi RahmatKadir Mahulette yang menambahkan atau mencampurkan air ke dalam mugberisi air aki tersebut adalah merupakan wujud sikap batin ( Mens
    Mahulette beranggapan semestinyasaksi korban Novel Salim Baswedan mempunyai jiwa korps yang sama ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas bahwaperbuatanpenganiayaan yang dilakukan saksi Rahmat Kadir Mahulette bersama Terdakwaterhadap Saksi korban Novel Salim Baswedan adalah memangterbuktimengakibatkan luka berat pada Saksi Korban Novel Salim Baswedan, namunluka berat yang pada faktanya dialami oleh Saksi Korban Novel SalimBaswedan adalah bukan niat atau bukan kehendak atau tidak menjadi sikapbatin ( Mens
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 02-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 160/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 21 September 2015 — ACHMAD MISBAHUDIN Alias TERONG Bin SARONI MUSTOFA
60 — 4
  • Pasal 2 ayat (1)UU No. 7 Tahun 1974 telah terpenuhi, dan oleh karena Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwayang dapat meniadakan unsur kesalahan (mens rea) yang melekat padaperbuatan/delik (actus reus) yang telah dilakukannya, maka terhadapnyaperbuatan (delik) tersebut dapat dipertanggungjawabkan, sehingga olehkarenanya dan juga dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, Majelis Hakim berkeyakinan bahwasanya Terdakwa telah
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor NO 281/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 23 Desember 2013 — YEDI KUSMARIADI, SH bin ES KUSWANDA
57 — 14
  • Perbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki (teorigabungan), adalah gabungan dari kedua teori diatas,Suatu. perbuatan yang disengaja adalah apabilaperbuatan tersebut diketahui dan dikehendaki pelaku;Menimbang, bahwa dengan demikian jika ditarik suatukonklusi, maka kesengajaan ini merupakan faktor subjektif yangberhubungan dengan kejiwaan atau sikap bathin (mens rea) dari sipelaku, yang dapat diketahui dari rangkaian perbuatan yangdilakukan oleh si pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 73-K/PM.III-18/AD/X/2021
Tanggal 22 Desember 2021 — Oditur:
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PELDA HERMAN KUSTINO
233 — 196
  • Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat keadaan ini juga sangatrelevan untuk dipertimbangkan dalam menentukanpidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa.Bahwa mengenai layak dan tidak layaknya Terdakwadipertahankan sebagai prajurit TNI, Majelis berpendapatbahwa Hakim Militer dalam menjatuhkan pidana bukanhanya sekedar mempertimbangkan aspek Mens Rea danActus Reus tetapi juga harus mempertimbangkan dalamhubungannya dengan kepentingan pertahanan negara.Hal. 52 dari 57 hal.