67/Pdt.P/2022/PA.Sj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 07Februari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Sj1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama PEMOHON 1dengan NIK 7307083112720018, tanggal 03 Februari Maret 2022, yangdikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx Xxxxxx, bermaterai cukup dan bercappos (dinazegelen) , bukti P.1;2. Fotokopi surat keterangan Domisili Pemohon atas nama PEMOHON 2dengan NIK 7307087112730013, tanggal 03 Februari Maret 2022, yangdikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx Xxxxxx, bermaterai cukup dan bercappos (dinazegelen), bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abd.

Hafid Nomor :23.3/S.Ket/PKMMN/TL/I/2022 Tanggal 28 Januari 2022 yang dikeluarkan olehPuskesmas UPTD Puskesmas Lappae, xxxxxxXxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta telah dicocokkandan sesuai aslinya, bukti P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 73.07AL2009.00017096 atasnama calon suami anak Pemohon Ahmad Fadilla bin Muh.

Fotokopi penolakan perkawinan NomorB21/KUA.21.19.09/PW.01/01/2022 tanggal 27 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,bermaterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta telah dicocokkan dansesuai aslinya, bukti P.9;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI.

Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Sj

25/Pdt.P/2022/PA.Pyb

Haris Nasution LintasTimur SipoluPolu, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 31Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan dengan register Nomor: 25/Pdt.P/2022/PA.Pyb tanggal 2 Februari2022, di hadapan persidangan mengemukakan halhal

25 Januari 2022 yangHal 4 dari 20 hal Pen. Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Pybdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal yang telah diberi materai secukupnya dan fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dansesuai, lalu ditandatangani Hakim dan diberi tanda (P.1);2.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Pybnomor 440/056.1/PPJ/2022 tanggal 26 Januari 2022, yang telah diberimaterai secukupnya dan foto copy tersebut telah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai, lalu ditandatangani Hakim dan diberitanda(P.13);14.

Foto copy surat keterangan mendesak dari Lembaga Adat Kelurahan KayuJati tanggal 28 Januari 2022 yang telah diberi materai secukupnya dan fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dansesuai, lalu ditandatangani Hakim dan diberi tanda(P.17);18.

Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.PybBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral : Rp 10.000,Jumlah : Rp 310.000,Terbilang : tiga ratus sepuluh ribu rupiahHal 20 dari 20 hal Pen. Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Pyb

4/Pid.Sus/2022/PN Bau

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember2021 sampai dengan tanggal 10 Januari 2022;Terdakwa Ridwan Alias Bapak Eki Bin Abang ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15Januari 2022;Terdakwa Ridwan Alias Bapak Eki Bin Abang ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Januari 2022 sampai dengantanggal 8 Februari 2022;Terdakwa Ridwan Alias Bapak Eki Bin Abang ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Februari 2022 sampai dengan tanggal 9 April 2022;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh LA NUHI, S.H., M.H, dkk,Penasihat Hukum, dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum dan Mediasi Baubau,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim tanggal 19 Januari 2022 Nomor4/Pen.Pid.Sus/2022/PN Bau;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN BauPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

BauBau) Nomor4/Pid.Sus/2022/PN Bau tanggal 10 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Bau tanggal 10Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:2.1.

., M.H.Panitera Pengganti,Zaminu, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN BauHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Bau

24/Pdt.P/2022/PA.Tbh

Suebrantas No. 44 Tembilahan Hilir, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, Depan Pengadilan AgamaTembilahan.Berdasarkan surat kuasa khusus nomor:NOMOR:003/A&R/DISPEN/SKK.Pall/2022 pada TanggalO06 Januari 2022.

dengan Nomor24/Pdt.P/2022/PA.Tboh, pada hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.003/Kua.04.05/05/PW.01/1/2022 tanggal O5 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Indragiri Hilir, Kabupaten Indragiri Hilir.

, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor = 27/SKP/DN/2022/PA.Tboh tanggal 11 Januari 2022, dan para Kuasa Hukum telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah Advokat.

kuasanya;Hakim Tunggal,AMRY SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.TbhAHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.1Perincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp,00PNBP Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp110.000,00( seratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Tbh

29/Pdt.G/2022/PA.Srh

Agama Sei Rampahpada tanggal O6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor29/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.Srh1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal07 Januari 2022 dan tanggal 07

Putusan Nomor 29/Padt.G/2022/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Srh

0168/Pdt.G/2022/PA.Lpk

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 11 halaman.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk10.11.12.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama MUHAMMAD HIDAYAT, S.H dan MUHAMAD ILHAMSYAH SINAGA,S.H , berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor W2A10/24/HK.05/I/2022 tanggal 13Januari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa SuratKuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkalasan yang sah menurut hukum.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

0148/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2022, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :098/36/II/2022 tertanggal 14Februari 2022;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat yang beralamatdi Jalan Besar Batang Kuis

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang Nomor 098/36/II/2022tanggal 14 Februari 2022, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P)Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkBukti Saksi1.

Masehi bertepatan dengan tanggal 23 DjumadilHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkAkhir 1443 Hijriyah, oleh Drs.

PBT Rp 150.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk Jumlah Rp 730.000,00(Tujuh Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

32/Pdt.G/2022/PA.Batg

Putusan No.32/Pdt.G/2022/PA.

55/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2022/PT MDN9. Wakil Ketua/ Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 17 Desember2021 sampai dengan tanggal 15 Januari 2022;10. Hakim Pengadilan Tinggi Perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16Maret 2022:Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Januari 2022Nomor 55/Pid.Sus/2022/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Januari 2022Nomor 55/Pid.Sus/2022/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis 12 Januari 2022 Nomor 55/PidSus/2022/PT.MDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis sabumethampetamine dengan berat kotor 0,14 gram dan berat bersih0,04 (nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2022/PT MDN4.

,M.Hum. dan ZAINAL ABIDIN HASIBUAN,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Januari 2022 Nomor55/Pid.Sus/2022/PT MDN untuk mengadili perkara ini, putusan manadiucapkan pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2022 dalam persidangan yangtebuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2022/PT MDNHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Hj. SYARIFAH MASTHURA,S.H.

,M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2022/PT MDN

16/PID/2022/PT PLK

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 5 Januari 2022 sampaidengan tanggal 3 Februari 2022;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 4Februari 2022 sampai dengan tanggal 4 April 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 16/Pid/2022/PT.

;ATAUKeduaHal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 16/Pid/2022/PT. PLKwonn Bahwa ia Terdakwa Hendra Bin H.

Mansyah (Alm)oleh karena perbuatannya dengan pidana penjara selama 7 (Bulan) dikurangiHal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 16/Pid/2022/PT.

. 16/Pid/2022/PT.

PLKSusilo Guntono, S.H., M.H. selaku) HakimHakim Anggota yang ditunjukberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya tanggal 19Januari 2022 Nomor: 16/Pid/2022/PT PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 8 Februari 2022 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehYuhana Sari Yasmini, S.H.

58/Pdt.G/2022/PA.TR

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.TRDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 01 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja, bertempatkediaman di ies, KabupatenBerau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 23 Mei 1980, agama Islam

,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang sembako,bertempat kediaman dieo CCSSCSCSCSCisWS Kabupaten= Sinjai, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Redeb dengan register Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.TR, tanggal 19Januari

2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 Agustus 2006 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan dengan DuplikatDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/07/X/2006 tanggal 10 Januari 2022;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.TR2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.TRTid.Dra. Marianah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 575.000,004.PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.TR

103/Pdt.G/2022/PA.Srh

Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Srhpada tanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor103/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Pebruari 2004 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanpejabat PPN KUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten SerdangBedagai Nomor :147/76/II/2004 dikeluarkan pada tanggal 11 Pebruari2004;2.

Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Srh8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat kemudian pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Srh,tanggal 27 Januari 2022 dan tanggal

Putusan Nomor 103/Pdt.G/2022/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 103/Padt.G/2022/PA.Srh

8/Pdt.G/2022/PN Amp

yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 3 Januari 2022 di bawah register Nomor : 2/Pdt.G/2022/PN.Amp telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut :1.

untuk hadir di persidangan pada tanggal 11 Januari 2022dan risalah panggilan kedua pada tanggal 12 Januari 2022 untuk hadir dipersidangan pada tanggal 18 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganbaik sendiri ataupun mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu walaupun telahHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No : 8/Pdt.G/2022/PN.Ampdipanggil secara sah dan patut, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa walaupun

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang ditetapbkan sebesar Rp. 520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No : 8/Pdt.G/2022/PN.AmpDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura, pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 oleh kami,LIA PUJI ASTUTI,SH, sebagai Hakim Ketua, NI KOMANG WIJIATMAWATI, S.H.

,dan R ADITAYOGA NUGRAHA BIMASAKTI,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh NENGAH KARYASA, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Amlapura, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,NI KOMANG WIJIATMAWATI,SH.

.=*5:20.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan No : 8/Pdt.G/2022/PN.Amp

55/Pdt.P/2022/PA.Sj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 27Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XXxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.35/Kua.21.19.06/PW.01/01/2022 tanggal 26Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama xxxxXxxxxxX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.SjPrimer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Anak untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Anak II;3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor B35/KUA.21.19.06/PW.01/01/2022, tanggal 26 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen), bukti P.9;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama:1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI.

Anwar, L.c.Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.SjPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sj

93/Pdt.G/2022/PA.Sak

, dengan Nomor93/Pdt.G/2022/PA.Sak, pada tanggal 09 Februari 2022, dengan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Sak.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan bulan Maret tahun 2019 yang menyebabkan antara PenggugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Sakdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan mencari rumahkontrakan.

Pdt.G/2022/PA.Sak, tanggal 10 Februari dan 17Februari 2022 yang dibacakan di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugat dan Tergugat,dan Penggugat menyatakan identitas tersebut telah sesuai dengan suratgugatannya;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Zulfikri, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,TtdSusi Endayani, S.Sy.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.SakPanitera Pengganti,TtdHermawandi, S.H.I.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 660.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 330.000,005.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Sak

188/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 188/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

/PA.Sgm tanggal 07 Februari 2022 dan 16 Februari 2022.

Putusan Nomor 188/Padt.G/2022/PA.SgmBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 188/Padt.G/2022/PA.SqgmBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis lagi.

Putusan Nomor 188/Padt.G/2022/PA.SgmTahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

158/Pid.Sus/2022/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 158/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal 26 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 158/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 26 Januari 2022;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor158/Pid.Sus/2022/PT.MDN tanggal 27 Januari 2022;4.

sebagai berikut :Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2022/PT MDNMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa . Dandy Prabowo dan Terdakwa Il.

Banding Nomor 4/Akta.Pid/2022/PN Kis, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Penasihat HukumPara Terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2022/PT MDNMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan memori banding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran pada hari Rabu tanggal 12Januari 2022 dengan Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor967

diberitahukan dandiserahkan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa pada hari Selasa tanggal18 Januari 2022;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Untuk MempelajariBerkas oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran masingmasing NomorW2.U11/170/HN.01.10/9/2022 tanggal 13 Januari 2022 kepada PenuntutUmum, dan Nomor W2.U11/171/HN.01.10/9/2022 tanggal 13 Januari 2022kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa, telah memberi kKesempatan untukmempelajari berkas dalam tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari sesuai

,M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2022/PT MDN

2/PID/2022/PT MND

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado sejak tanggal 04 Januari 2022 sampai dengantanggal 02 Pebruari 2022;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/PID/2022/PT MND7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Manado sejak tanggal 03 Pebruari 2022 sampaidengan tanggal 03 April 2022.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Plt.

Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor 2/PID/2022/PT MNDtanggal 13 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim Tingkat BandingPengadilan Tinggi Manado untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Amurangpada tanggal 4 Januari 2022, dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/PID/2022/PT MNDtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal4 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selaku

Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 10 Januari 2022 yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Amurang pada taggal 10 Januari 2022, dan MemoriBanding tersebut telah pula diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Januari2022 ;Menimbang, bahwa termohon banding (Terdakwa) sampai berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Manado tidak mengajukan kontra memori banding,sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan NegeriAmurang tanggal 11 Januari 2022 ;Menimbang

Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 13Januari 2022 Nomor 2/PID/2022/ PT MND untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota serta dibantu oleh EDISON SUMENDA, SH.

8/PDT/2022/PT KDI

PUTUSANNomor 8/PDT/2022/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. ANDALNIAGA BOEMIH ENERGY, berkedudukan di RukanCitraland Blok E No. 16, Kel. Anduonohu, Poasia, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, yangdiwakili oleh H.

Warung Jati Barat No. 2 Jakartaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 April 2021, sebagaiTerbanding semula Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan NOMOR 8/PDT/2022/PTKDIPengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 4 Februari 2022 NOMOR 8/PDT/2022/PT KDI, serta berkasperkara Putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 27 Desember 2021Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Unh dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara

Andalniaga Boemih Energy, mengajukan permohonan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor1/Akta/Pdt/2022/PN.Unh tangga 6 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Unaaha, Permohonan tersebut disertai dengan memoribanding dari kuasa Hukum PT. Andalniaga Boemih Energywang diterimasecara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri tanggal 12Januari 2022:Bahwa memori banding dari kuasa Hukum PT.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Sulawesi Tenggara pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 yangterdiri dari CIPTA SINURAYA.S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua,USMAN.SH.,M.H dan BANDUNG SUHERMOYO.SH., M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Jumlah ............0cceee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan NOMOR 8/PDT/2022/PTKDI

MENGADILI:

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Dps., selesai karena dicabut;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 255.000,00,- (Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

53/Pdt.G/2022/PA.Dps

No.53/Padt.G/2022/PA.Dps8.10.lagi antara Penggugat dan Tergugat.

No.53/Padt.G/2022/PA.Dps11.213.terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.

No.53/Padt.G/2022/PA.DpsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Denpasar cq.

No.53/Padt.G/2022/PA.DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat datang menghadap di persidangan.

No.53/Padt.G/2022/PA.Dps Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.53/Pdt.G/2022/PA.Dps