Mutiara Hati Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahirdi Sibuhuan, pada tanggal 07 Juni 2016;2. Raisya Pertiwi Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahirdi Sibuhuan, pada tanggal 05 Agustus 2018;10. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatau menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;11. Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.459/Padt.P/2019/PA.Sbh12.

Mutiara Hati Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 07 Juni 20162. Raisya Pertiwi Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 05 Agustus 2018; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohonIl tersebut adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 Hal.

Mutiara Hati Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 07 Juni 20162.

Mutiara Hati Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 07 Juni 20162. Raisya Pertiwi Hsb Binti Muksin Saputra Hsb, Perempuan, lahir diSibuhuan, pada tanggal 05 Agustus 2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa pemohon dan pemohon II masih beragama Islam;Hal. 9 dari 12 Hal.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0986/Pdt.G/2014/PA.Pdgsebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8. Bahwa dengan kondiri rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsekarang ini, maka Penggugat mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;10. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa sebelum Tergugat menikahi Penggugat, Tergugat mengakududa mati namun setelah beberapa bulan kemudian Penggugatmengetahui bahwa istri pertama Tergugat masih hidup sehingga haltersebut membuat Penggugat sangat sakit hati dan kecewa.6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Desember 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah meninggalkan tempat kediaman bersama.7.

Skg.pertengkaran karena Tergugat mempunyai istri pertama sehinggaPenggugat sangat kecewa dan sakit hati karena sebelum menikahTergugat mengaku duda dan meninggal istrinya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsewaktu anak Penggugat di Agiqah sudah mencapai 6 bulan hinggasekarang, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahada kabar beritanya sehingga tidak diketahui keberadaannya diWilayah

Tergugat menikah pada tahun 2014di Kecamatan Tempe, Kabupaten Bone.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan dengandikaruniai 1 orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik,namun kemudian sering bertengkar disebabkan Tergugat mempunyaiistri pertama dan sewakiu Tergugat melamar Penggugat mengakududa mati, setelah 5 bulan setelah menikah barulah Penggugatmengetahui sehingga Penggugat sangat kecewa dan sakit hati

Skg.menikah barulah Penggugat mengetahui kalau istrinya masih hidupsehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hati. Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2014 karena Tergugat sendiri yang meninggalkan Penggugathingga sekarang 9 (Sembilan) bulan lebih lamanya.

Termohon menyatakan sudah tidak mempunyai rasa sayang dan cintakepada Pemohon sehingga membuat Pemohon sakit hati;. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017 yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri selama 2 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidakhubungan lahir dan batin antara Pemohon dan Termohon namun Pemohonmasih memberikan nafkah untuk anakanak;7.

yang sah (tidak mau digaulli);Oo Termohon menyatakan sudah tidak mempunyai rasa sayang dan cintakepada Pemohon sehingga membuat Pemohon sakit hati;o Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2017 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tua Termohon sendiri selama 2 bulan hingga sekarang.

Selama itusudah tidak hubungan lahir dan batin antara Pemohon dan Termohonnamun Pemohon masih memberikan nafkah untuk anakanak;oO bahwa pihak keluarga dan orang dekat dengan Pemohon sudah berusahamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil demikian pula Pengadilan setiapkali persidangan telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon agarrukun lagi membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tetaptidak berhasil, bahkan Pemohon tetap bersikeras hati untuk bercerai dantidak mau mencabut permohonannya, maka

Pertengkarandan akibat pertengkaran tersebut Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat lalu pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat dan hingga sekarang komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan baik ;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika Keduanya ingin berbaik kemballsatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini dan menunjuk MajelisHakim pemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDOTSIDANGAN ~~~~ nne nm enn nnn nnn enn nn nnn nnnennnnacnanenenancnnanananMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat; 202 nn neon enn ne nnn nnnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikankewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yangsah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

sepupu dengan Penggugat sering bersilaturrahmidengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 4 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, serta Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

saudara sepupu dengan Penggugat sering bersilaturrahmdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 4 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, serta Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Tergugatsering memukul Penggugat setiap kali Tergugat marah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 4 tahun,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, serta Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapitidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisihan dan petengkaran karena Tergugatsering bertengkar di sebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain, Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali Tergugatmarah, dan Penggugat dengan Tergugat sudah kurang lebih 4 tahun pisah dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa atas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugatdan Tergugattidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugatdi Pengadilan Agama;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat , serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Putusan No. 0443/Pdt.G/2013/PA.Pdg, Hal. 8 dari 11 hal.pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginanlagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hatikeduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagikeduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (brokenmarriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam

pertengkaran.Bahwa yang saksi ketahui terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat karena tergugat sering marah walaupun hanyamasalah sepele serta apabila tergugat marah, tergugat seringmeninggalkan rumah, kembali ke rumah orang tua tergugat dan biasatinggal sampai 3 bulan baru kembali ke rumah.Bahwa setahu saksi, apabila penggugat dan tergugat bertengkar, tergugatmengadu kepada orang tua tergugat dan orang tua tergugat datangmemarahi penggugat, sehingga penggugat merasa sakit hati

Bahwa apabila penggugat dan tergugat bertengkar, tergugat mengadukepada orang tua tergugat, setelah itu orang tua tergugat datang memarahipenggugat, sehingga penggugat merasa sakit hati. Bahwa setahu saksi, tergugat juga sering marah apabila ada orang lainyang datang ke rumah bertemu dengan penggugat meskipun tetanggasendiri.Hal. 6 dari 12 Put. No. 364 /Pdt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan tergugat.Bahwa pada akhirnya penggugat menyatakan tetap ingin bercerai dengantergugat dan tidak akan mengajukan sesuatu lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam perkara ini harusdianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanink.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

dilaksanakan.Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan atas alasan yang padapokoknya bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2004, disebabkan karena tergugat seringmarah, walaupun hanya masalah sepele, dan meninggalkan rumah kembali ke rumahorang tuanya dan tinggal sampai3 bulan baru kembali ke rumah dan sering mengadukepada orang tuanya, sehingga orang tua tergugat datang dan memarahi penggugat,hal ini membuat penggugat merasa sakit hati

Akan tetapi, sejak awal bulan Desember 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya antara lain : memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari laporan dari tempat Tergugat bekerja dan pengakuan Tergugatdan Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati;Bahwa, puncaknya pada bulan Januari 2019 , dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama dan kembali kerumah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak awalbulan Desember 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan memiliki wanita idamanlain yang diketahui Penggugat dari laporan dari tempat Tergugat bekerjadan pengakuan Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar yangmembuat Penggugat sakit hati

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah memiliki wanita idaman lainyang diketahui Penggugat dari laporan dari tempat Tergugat bekerja danpengakuan Tergugat dan Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati, menandakan bahwa antara keduanya sudah

pulangnya hanya numpang mandi lalu pergi lagi,akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat mengusir Tergugatdari rumah hingga sekarang dan selama hidup berpisah lebih kurang 7bulan tersebut antara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasimasalah anak;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati

menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telahsamasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyahal 8 dari 12 halaman Putusan PA Bengkulu No.087/Pat.G/2018/PA.Bnsatu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecahdan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

selama lebih kurang lima tahunperpisahan tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan, majelis menilai bahwa kedua belah pihak telahsamasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganyasatu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecahdan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0249/Pdt.G/2017/PA.Bn halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati

lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :ert eo wallylsgWbIIIlg., culesArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati

dengan sebab Tergugat berselingkuh dengan wanita lainbahkan sudah menikah dengan wanita tersebut, akibat dari pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sehinggaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kuranglima bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak lagi berkomunikasi ; bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ; bahwa Penggugat telah berketetapan hati

Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon berketetapan hati untukbercerai dari Termohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud.8. Bahwa atas alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulumelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini memutuskan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa selama ini baik Pemohon maupun keluarga dekat Pemohon telah berupayauntuk mencari keberadaan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7. bahkan Pemohon sudah berketetapan hati mau bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menegaskanbahwa;Perkawnan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yang maha esaPasal 2 dan 3 Kompilasi

mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah,Perkawna bertujuan untuk me wujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,maveddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa jika dihubungkan antara fakta tetap dengan ketentuanperaturan perundangundangan, dan juga keterangan para saksi sebagaimana tersebutdiatas, terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatmewujudkan dasardasar dan tujuan perkawinan sebagaimana di tegaskan dalampasalpasal diatas, dan Pemohon sudah berketetapan hati

mau bercerai denganTermohon, dengan demikian maka rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutsudah benarbenar pecah, dan sudah sulit untuk dapat dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuran suratAlBagarah :227 yang berbunyi:A4G/3 OXRM+s OF OMBAD OR 4A BEURKOOOR LNLQOOOGHORMBON AMON AleArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juni 2018rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga yang harmonis, Termohonbersifat emosional dan suka berkata kasar kepada Pemohon seperti:bangsat, sehingga membuat Pemohon merasa sakit hati

oranganak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 0555/Pat.G/2019/PA.Cbn bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan bulanJuni 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga yang harmonis,Termohon bersifat emosional dan suka berkata kasar kepada Pemohonseperti: bangsat, sehingga membuat Pemohon merasa sakit hati

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakJuni 2018, Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga yang harmonis, Termohon bersifat emosionaldan suka berkata kasar kepada Pemohon seperti: bangsat, sehingga membuatPemohon merasa sakit hati

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz III halaman 402yang artinya Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

2018 perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat dipandang telah cukup untukberpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembali satu samalain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan, majelis menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman menjalin rumahtangga dengan Tergugat;4.3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat, sejak bulan Nopember 2013 sampai sekarang;4.4. Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan untuk membina rumahTangga dengan Tergugat;.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2009 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, sehingga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirHalaman 4 dari 11 halPutusan Nomor :3333

Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2009;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat, Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, sehingga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman , Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin terhadap Penggugat sejak bulan Nopember 2013 sampaisekarang

Pasal 142dan 143 Kompilasi Hukum Islam, setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 6 dari 11 halPutusan Nomor :3333/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat minta diceraikan dariTergugat dengan alasan sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat , serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1