Bahwa namun demikian rumah tanggayang harmonis dan bahagia antara Penggugat dengan Tergugattersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidakharmonis sejak bulan Januari 2014, karena sering terjadiperselisihan/ percekcokan teruS menerus yang sudah tidak dapatdidamaikan atau dirukunkan lagi yang disebabkan :> Masalah ekonomi, Tergugat memberinafkah sangat kurang, Tergugat bekerja hanya untuk diritergugat sendiri, dan sekarang antara penggugat dengantergugat sudah tidak ada komunikasi

KabupatenTulungagung Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orangtua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri yangmenikah sekitar Juli 2009 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, dan sudah punya anak 2 orang,bernama: .......... , Namun sejak bulan September 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan

kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri yangmenikah sekitar Juli 2009 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2055/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, hingga sudah punya anak 2 orang,bernama: ........... , kemudian sejak bulan September 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, padahal Penggugat sebagai seorang istritelah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2016, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi(goyah) sering terjadi perselisihan dan cek cokyang teruS menerus yang disebabkan; masalah ekonomi dimana Tergugattidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, dan bilamanaPenggugat meminta nafkah kepada Tergugat, Tergugat marah danmelakukan KDRT (menampar, memukul) terhadap Penggugat..

Put.no.1816/Pdt.G/2016/PA.TLdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi(goyah) sering terjadi perselisihandan cek cok yang terus menerus yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya, danbilamana Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat, Tergugat marahdan melakukan KDRT (menampar, memukul) terhadap Penggugat.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidakmenetap kadang di rumah orang tua Penggugat , dan kadang di rumahorang tua Tergugat secara bergantian dan terakhir tinggal di rumah orangtua penggugat hingga bulan juni 2016 ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi(goyah) sering terjadi perselisihanHal. 5 dari 15.

Put.no.1816/Pdt.G/2016/PA.TLArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena ekonomiyang akibatnya antara Penggugat

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2015 dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

suami istri yang menikah sejaktahun 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hidupruku di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun 5 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15tahun, sekarang diasuh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

suami istri yang menikah sejaktahun 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hidupruku di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun 5 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15tahun, sekarang diasuh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui mediasi, sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melihnat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 23 Agustus 2002 dan telah dikaruniai anak 1orang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohonserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktahun 23 Agustus 2002 dan telah dikaruniai anak 1 orang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat 5 (lima) tahun berturutturut dan sekarang Tergugat tidak adakabar beritanya, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan darinomor: tanggal ;7.

saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Nopember 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun; Bahwa saksi tahu selama perikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama : , umur ,sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Nopember 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama: , umur ,sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Semularumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulanOktober 201 1rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 5 (lima) tahun berturutturut dansekarang Tergugat tidak ada kabar beritanya, sebagaimana ternyata dalamsurat keterangan dari nomor: tanggal dan pihak keluarga telah berusahamendamaika Penggugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan

dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal dan telah dikaruniai seorang anak bernama: , umur , sekarang ikutPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, yaitu.

sedangkan Penggugatbekerja dan tinggal di Tulungagung dan setiap 2 minggu sekali pulangHal. 4 dari 14, Put.no.1153/Pdt.G/2018/PA.tl.berkunjung, berlangsung selama 10 tahun, tahun 2013 Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sedangkan Penggugat bekerja dan tinggal diJawa Tengah dan setiap 1 tahun sekali pulang berkunjung, berlangsungselama 4 tahun; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

2003Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sedangkan Penggugatbekerja dan tinggal di Tulungagung dan setiap 2 minggu sekali pulangberkunjung, berlangsung selama 10 tahun, tahun 2013 Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat sedangkan Penggugat bekerja dan tinggal diJawa Tengah dan setiap 1 tahun sekali pulang berkunjung, berlangsungselama 4 tahun; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :age Sally Ainlls Ggcall Glau je oj jaty ay igilo laa) rei ol,Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

mempunyainilaipembuktian;Hal. 9 dari 14, Put.no.1153/Pdt.G/2018/PA.tl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak17 Januari 2001 dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang disebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;6.

tinggal dirumah orangtua pemohonselama 8 tahun sampai tahun 2010, kemudian tinggal bersamadirumah sendiri selama 3 tahun sampai 2013;Bahwa saksi melihat, Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohon telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 (satu) orang yang bernama ANAK KANDUNG umur 12tahun sekarang dalam asuhan pemohon;Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkahdari pemohon, Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terus menerus tersebutmengakibatkan mulai tahun 2013 antara pemohon dan termohontelah pisah ranjang dan masih serumah, sejak saat itu

Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari pemohon, dan hal tersebut menyebabkanantara pemohon dan termohon sering terlibat perselisinan dan percekcokanyang mengkibatkan sejak

karenanya keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktahun dan telah dikaruniai anak.satu orang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena : a. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasanyang sah serta tidak ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke Sumatera Utara ;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik; ; 5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Pemohon sampai bulanPebruari 2011, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganharmonis, dan sejak bulan Pebruari tahun 2011, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis;d.

berikut : a.f.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dansudah kenal sejak lama ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjatuhkantalak kepada Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua Pemohon sampai bulanPebruari 2011, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalandengan harmonis, dan sejak bulan Pebruari tahun 2011, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah

tidakterbukti tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa pihak Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan 126HIR, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkaranya diputus verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pemohon mengajukan cerai talak adalahsejak bulan Februari tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

Akta Nikah Nomor :556/03/XI/2010 tanggal 1 Desember tahune Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon sampai bulan Pebruari 2011 ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ; === 3 nnn nnnBahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

sendiri selama 5 tahun 8 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0493/Pat.G/2017/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama anak Penggugat dan Tergugat, umur 24 tahun, sekarangbersama Tergugat dan anak Penggugat dan Tergugat, umur 19 tahun,sekarang bersama Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara misan Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah awal tahun 2010; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu semula rumah Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah yang menikah awal tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tanggaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 0493/Pat.G/2017/PA.TAPenggugat dan Tergugat mulai goyah

2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Mei 2010 dan telah dikaruniai 2 anak, masingmasing bernama anakHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 0493/Pat.G/2017/PA.TAPenggugat dan Tergugat, umur 24 tahun, sekarang bersama Tergugatdan anak Penggugat dan Tergugat, umur 19 tahun, sekarang bersamaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, namun sejak bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

prosespersidangan perkara perceraiannya denganTergugat yang diajukannya ;Bahwa benar Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada tanggal 21Agustus 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dan hidup bersama dirumahorangtua Tergugat di Jakarta ;e Bahwa dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan damai, namunsejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

prosespersidangan perkara perceraiannya denganTergugat yang diajukannya ;Bahwa benar Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah pada tanggal 21Agustus 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dan hidup bersama dirumahorangtua Tergugat di Jakarta ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan damai, namunsejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

hiduprukun sebagaimana lazimnya suami isteri dan telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Jakarta (dirumah orangtua Tergugat) dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka (4),(5) dan (6) berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti tertulis (P.5) danketerangan dari para saksi tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugattersebut patut dinyatakan telah terbukti bahwa sejak bulan Februari 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

pertengkaran tersebut, sejak tanggal 30 Juni 2014antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3bulan dan sudah sama sama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dalil gugatan Penggugattersebut, maka fakta hukum yang dapat ditarik dalam perkara ini adalahsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah sejak tanggal 21 Agustus 2008 ;e Bahwa sejak bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan cekcok yang terus menerus disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu. merasa kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha bekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari;6.

Termohon selama 2 tahunselanjutnya menempati rumah kediaman bersama dalam keadaanrukun dan baik selama 32 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 4 orang,masingmasing bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, ANAK III PEMOHONDAN TERMOHON dan ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

poet ylArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan cekcok yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon

Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI , dan SAKSI Il, kedua orang saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istriyang menikah pada tahun 16 Oktober 1982 dan telah dikaruniai anak.empat orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sejaktahun 16 Oktober 1982 dan telah dikaruniai anak empat orang ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 minggu;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0549/Pat.G/2017/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Penggugat merasa kurang diberi nafkah / biaya kebutuhan hidupoleh

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suamiisterisah yang menikah awal tahun 2016; Bahwasaksitahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0549/Pat.G/2017/PA.TA Bahwasaksitahu sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatmulai goyah

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi tahu Penggugat danTergugat adalah suamiisterisah yang menikah awal tahun 2016;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwasaksi tahu sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatmulai goyah

dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Pebruari 2016 dan belum dikaruniai anak; Bahwasejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat mulai goyah

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terobukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggaberlangsung kurang lebih sampai tahun 2017, ketentraman rumah tanggamulai goyah setelah antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinhandan pertengkaran secara teruS menerus sejak 2013 sampai dengan saatini, yang penyebabnya antara lain : Termohon kurang jujur kepada Pemohon Termohon tanpa jjin suami meminjamkan uang untuk membangun rumahkepada saudaranya yang sampai sekarang belum di kembalikan kepadaPemohon.

sejaktahun 2013; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bergantian dirumah orangtua Pemohon dan orangtua Termohon sampai tahun 2017dan selanjutnya berpisah sampai sekarang ini; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahun 2017 mulai goyah

Halaman 5 dari 14 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bergantian dirumah orangtua Pemohon dan orangtua Termohon sampai tahun 2017dan selanjutnya berpisah sampai sekarang ini ; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahun 2017 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan yangdisebabkan Termohon kurang jujur kepada

Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohan adalah suami istri yang menikah padatahun 2013 dan telah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahun 2017 mulai goyah dan

Halaman 9 dari 14Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahun 2017 mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan yangdisebabkan Termohon kurang jujur kepada Pemohon, Termohon tanpa jinsuami meminjamkan uang untuk membangun rumah saudaranya yangsampai sekarang belum di kembalikan kepada Pemohon;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan september 2017 dimana sejaksaat itu Pemohon dan Termohon kembali kerumah orang tuanya masingmasing. sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcok yang terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak mau/malasbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat ;.

diBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukundan baik selama 5 tahun ; Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4,8 tahun sekarang dalamasuhan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

diBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukundan baik selama 5 tahun ; Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4,8 tahun sekarang dalamasuhan Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

iiolsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena ekonomi dimana Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa

Put.no. 1630/Pdt.G/2016/PA.TL.mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat .tidaaklagi memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan

Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpercekcokan yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi,dimana Tergugat jarang memberikan nafkah pada Penggugat dimanaTergugat menganggap Penggugat bisa bekerja dan mempunyai hasilsendiri, sementara Penggugat setiap mempunyai hasil malahdipergunakan untuk berjudi;6.

menikah sejak bulan Juli 2004 dan telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 hari,dirumah orangtua Tergugat selama 7 hari, tinggal dirumah kostselama 12 tahun sampai bulan Januari 2017, kemudian menempatirumah sendiri selama 4 bulan sampai bulan April 2017; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

yang berbunyi sebagai berikut :Ade Sally Ainhs Ggcall Glau joo) jig as glo las pri yl;Putusan nomor : 1045/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 8 dari 16Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan olehPenggugat serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Putusan nomor : 1045/Pdt.G/2017/PA.TL Hal. 10 dari 16 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 01 Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 5 tahun bertututturut tanoa izin pihak Penggugat dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kKemauannya hingga belum pulang dansekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti;6.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakipar Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Oktober 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, dirumah kontrakan selama 1 tahun 3bulan dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anak penggugat dantergugat, umur 7 tahun, sekarang bersama Penggugat ; Bahwa saksi tahu sejak tanggal 01 Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaramisan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 10 Oktober 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun,dirumah kontrakan selama 1 tahun 3bulan dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anak penggugat dantergugat, umur 7 tahun, sekarang bersama Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak tanggal 01 Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahterbukti benar sejak 01 Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama

Oktober 2009;e Bahwa sejak tanggal 01 Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat selama 5 tahun bertututturut tanpa izin pihak Penggugat dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemauannya hinggabelum pulang dan sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelasdan pasti;e Bahwa Tergugat selama pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahmengirimi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuniut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat;6.

adalah Ibukandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan April 2013; Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

kakakipar Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan April 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

April 2013;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah/ biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 15 Juli 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsungselama 3 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya, sebagaimanaternyata dalam surat keterangan dari Desa ... nomor: ... tanggal ...;6.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahPaman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 15 Juli 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun akantetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tanggal 15 Juli 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 15 Juli 2008;Putusan Cerai Gugat, nomor 0392/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 13 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tanggal 15 Juli 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga.5.

adalah saudara kandungPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 6bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak Desember 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2011;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 6bulan.e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak Desember 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008,( satu bulan Pemohondi perantauan) ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang penyebabnya antara laina. Termohon meninggalkan rumah kediaman tanpa ijin orang tuaPemohon tanpa tujuan dan alasan yang sah serta tidak pernahkirim khabar, tidak pernah pulang, dan tidak diketahuitempat tinggalnya;4.

SAKSI I, setelah bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah 2008namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandan harmonis namun sejak Maret 2008 rumah tangga merekamulai goyah disebabkan Termohon pergi tanpa pamit' yanghingga sekarang tidak pernah pulnag, kirim kabar dannafkah dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa Pemohon telah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik baik saja namun sejak bulan Maret 2008 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danberantakan disebabkan Termohon' pergi tanpa ijinPemohon yang hingga sekarang tidak pernah pulangkirim ~~ kabar dan nafkah serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia;3.

setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun ,awalnya dirumah orang tuaTermohon,dan terakhir di rumah orang tua Pemohon;Bahwa selama melangsungkan perkawinan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul) dan dikaruniai 1 keturuna, bernama :YASMIN IZZATIN PUTRI PIJIANTO, UMUR 5 TAHUN;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohonn rukun, Tenteram dan harmonis, namun sejak bulan April2015, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah

sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui keduanya telah menikah selama 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di Jombang damai dan harmonissudah dikaruniai 1 orang anak ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Bahwa saksi melihat kedaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

GudoKecamatan Gudo Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui meraka sudah lama menikah;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di Jombang damai dan harmonissudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi melihat kedaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah