Penggugat sangat tidak berkenan dengan kebiasaanTergugat tersebut;Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 08 September 2015 yang disebabkan karenaTergugat masih saja sering berhuruhara dengan temanteman Tergugat,meskipun Penggugat sudah berusaha memperingatkan Tergugat.Penggugat menjadi

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;10.

Tergugat masih belum terlalu lama, namun karena sikapPenggugat yang teguh pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatsebagaimana kesimpulannya, pengadilan menilai bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi di antara keduanya telah membentuk suatu sikap antipati di dalam diri Penggugat yang terlihat pada sikapnya yang tidak mau lagiberbaik atau tetap ingin bercerai dengan Tergugat meskipun Tergugat di dalamkesimpulannya menyatakan ingin berbaik dengan Penggugat, pengadilanmenilai bahwa hati

dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa sebuah rumah tangga tidak mungkin berdiri denganbaik di atas fondasi cinta atau kemauan salah satu pihak saja, sebagaimanapernyataan Tergugat yang tidak mau bercerai dengan Penggugat, karena9perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kebahagiaan tidakmungkin akan terwujud jika salah satu pihak telah tidak berkeinginan lagi untukmeneruskan rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.356/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.356/Pdt.G/2021/PA.Bnkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali

;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 UndangundangNomor

Termohon seringkali berkata kata kasar dan menyakitkan hati Pemohonc. Termohon sudah tidak menghormati dan menghargai suami, Contohtidak mau mendengar nasihat yang diberikan suamid. Komunikasi antara Termohon dan Pemohon sudah kurang baike. Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa hidup rukun5.

Termohon telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak akhir tahun 2011,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dansaksi pernah melihat perselisihan mereka;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon selalu merasatidak cukup atas nafkah yang diberikan Pemohon; Termohon seringkaliberkata kata kasar dan menyakitkan hati

Termohon telah dikaruniai2 orang anak ; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak akhir tahun 2011,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi pernah melihat perselisihnan mereka; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon selalu merasatidak cukup atas nafkah yang diberikan Pemohon; Termohon seringkaliberkata kata kasar dan menyakitkan hati

hal ini, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Saksi I, dan Saksi Il, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2011 ~ sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulitdirukunkan kembali yang disebabkan karena Termohon selalu merasa tidakcukup atas nafkah yang diberikan Pemohon; dan Termohon seringkali berkatakata kasar dan menyakitkan hati

dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas Nomor: 021/Pdt.G/2012/PA.Pn tertanggal 22 Februari 2012 untuk itu sidang dilaksanakan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upayaperdamaian tidak dapat dilaksanakan akan tetapi majelis tetap menasehatiPenggugat untuk kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat berketetapan hati

setuju apabila panggilan dialamatkan ke alamat Jl.Simpang Talawi, Kenagarian BarungBarung Belantai, KecamatanKoto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan di atas dan hal ini sudahdiketahui Wali Nagari;e Bahwa Tergugat mengusir Penggugat dan Ibu kandung Penggugatsaat Penggugat kembali ke Bandung;e Bahwa Penggugat tidak pernah diajak ke tempat Tergugat bekerja;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat di Bandara SoekarnoHatta sendirian, alasan Tergugat karena Penggugat sudah besar makahal ini menyakitkan hati

persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariJumat, 18 November 2011 di Kecamatan IV Jurai dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatmengusir Penggugat dan Ibunya saat kembali ke Bandung, Tergugat tidakjujur dan tidak bertanggung jawab, Tergugat mengucapkan katakata yangmenyakiti hati

untukmeminjam uang kepada keluarga Penggugat;e Bahwa sejak Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkan kepadapenggugat;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar mereka hidup rukun dalam rumah tangga tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsekurangkurangnya sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan di hadapan majelisPenggugat telah berketetapan hati

Tergugat memberikan nafkah namun kurang mencukupikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat ikut bekerja ;Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering berkata kata kasar dan seringmengucapkan kata cerai bahkan Tergugat sering melakuakkekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menampar,menendang, meninju, menarik rambut Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

Tergugat memberikan nafkah namun kurang mencukupikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Penggugat ikut bekerja ; Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan sering mengucapkan kata ceraibahkan Tergugat sering melakuak kekerasan dalam rumah tanggaseperti memukul, menampar, menendang, meninju, menarik rambutPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati

Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpuncaknya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 14 April 2017, dan selama itu walaupun sudahada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;hal 2 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.0621/Pdt.G/2018/PA.Bn9. Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas IA Kota Bengkulu segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan PA Bengkulu No.0621/Padt.G/2018/PA.Bncukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaik kembalisatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidakhadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati

kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.468/Pdt.G/2020/PA.BnAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati

Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;8.

sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hatikeduanya telah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antarasuami isteri tersebut;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Ssuami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang sudah rusak sedemikian rupa, Majelis Hakim berkeyakinanrumah

l abla Uai AE CAaOCAIOArtinya: Menolak kemudaratan harus didahulukan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah

Termohon diketahui menjalin hubungan asmara dengan lakilakilain hingga menyakiti hati Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan sering mengabaikan nasehat Pemohon;c. Termohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteridengan baik dan Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;d. Termohon tidak dapat menjaga nama baik keluarga dan Desa;4.

istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Peresak, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur , namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaikSaja, akan tetapi sejak tahun 2016 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon pergikerja dan Termohon juga ikut keluar diketahui menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain hingga menyakiti hati

istri sah;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di di Dusun Presak, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur , namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2016 mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonpergi kerja dan Termohon juga ikut keluar diketahui menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain hingga menyakiti hati

lgojs ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*;b. Kaidah fikin dalam kitab alAsybah wa alNadhaair halaman 62 berbuny/i:95) wlaoll prdo ole ul> aloollHal. 11 dari 14 Put.

Bahwa Pemohon telah sepakat dan berketetapan hati untukmelangsungkan perkawinan sebagai istri dengan seorang lakilaki bernamaArdi Nur Saputro bin Suwardi , tempat/ tanggal lahir: Sleman, 18 Mei 1997(umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, Status Jejaka, bertempat tinggal di Sembir RT 03 RW 38, DesaMadurejo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa antara Pemohon dan calon suami tersebut sudah sesuai (kufu)dan saling mencintai;Hal. 1 dari 11 hal.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Wali Pemohon dancalon suami Pemohon, karena saksi adalah Kepala Dukuh Pemohon; Bahwa Pemohon anak dari Uut Sri Gunawan denganNurwanti; Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah menjalanihubungan sejak lama dan hubungan tersebut sudah akan menuju kepernikahan tetapi wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa calon suami Pemohon dan keluarganya sudahmelamar Pemohon namun wali Pemohon tidak mau menerima dantidak bersedia menjadi wali nikah karena sudah sakit hati

Penetapan No 253/Pdt.P/2019/PA .Btl Bahwa calon suami Pemohon dan keluarganya sudahmelamar Pemohon namun wali Pemohon tidak mau menerima dantidak bersedia menjadi wali nikah karena sudah sakit hati denganPemohon karena Pemohon pergi meninggalkan rumah wali Pemohontersebut dengan alasan agar dekat dengan tempat kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan calon suamiPemohon tidak ada hubungan mahrom, hubungan sesusuan atauhubungan Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang isinyamenyatakan

Pemohon berstatus belum kawin dan tidak dalam pinangan lelakilain selain calon suaminya; Bahwa Pemohon akan menikah dengan Ardi Nur Saputro bin Suwardi,tetap ayah kandungnya yang bernama Uut Sri Gunawan bin Setyo BudiUtomo alias Basri tidak berkenan menjadi wali nikah Pemohon, tanpaalasan yang jelas; Bahwacalon suami Pemohon dan keluarganya telah melamar Pemohon,namun ayah kandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon tidakbersedia menerima dan tidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasansakit hati

Tergugat memiliki sifat tempramental sering marahmarah dan berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;2. Tergugat sering keluar rumah tanpa seizin Penggugat pulang hingga dinhari;3.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telan berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Rama Puja Kecamatan Raman UtaraKabupaten Lampung Timur selama tiga hari, kemudian keduanyapindah ke rumah orangtua Tergugat selama tiga hari dan terkahirkeduanya pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai denganberpisah;Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2018 mulai sering terjadi pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatbersifat tempramental, Tergugat sering mengucapkan katakata kasarhingga menyakitkan hati

Putusan No. 1776/Pdt.G/2018/PA.Mtekonomi keluarga, Tergugat memiliki sifat tempramental sering marahmarahdan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat, Tergugat sering keluarrumah tanpa seizin Penggugat pulang hingga dini hari, Penggugat kurang jujurdengan Penghasilan kerja, puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulanFebruari 2018 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah berpisah kurang lebih selama

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

No. 0963/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon dengan segala kerendahan hati mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ambarawa untuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR1... Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya .2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan ikrar talak terhadapTermohon TERMOHONGi hadapan Persidangan Pengadilan Agama Ambarawa. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Pemohon dan Termohon telah hadir dalampersidangan dan Majelis Hakim serta Mediator telah berusaha akan tetapi tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Perkenankanlah dengan ini saya memberikan jawaban dan alasan sayasebagai curahan hati

Dari mana penilaian cocok tidaknya rumah tangga kalau umurperkawinan baru berjalan 2 bulan.e Bagi saya, masih merasa cocok hidup berumah tangga dengan suamisaya (Andi) karena saya masih menyayangi dan mencintai apa adanyadan dengan setulus hati.

Tetapi saya tetap datang untuk menghadiri sidang gugatan cerai5karena itu sudah hak saya di undang untukSelama ini saya sebagai istri amat sangat menghormati, menghargai,serta memberi bantuan lahir maupun batin dari hati yang tutus kepadasuami saya (Ahmad Andy Irawan).Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan Replik sebagai berikut :"=1.

Bahwa selama + 3 (tiga) tahun antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami Isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Desember 1990dan kemudian hidup bersama di Paman Pemohon orangtua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan baik,tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi sejak karena berselisih olehsebab masalah masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya ats hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 10 Desember 1990dan kemudian hidup bersama di Paman Pemohon orangtua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan baik,tetapi sekarang kelihatan tidak harmonis lagi sejak karena berselisih olehsebab masalah masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karenaTermohon tidak mau menerima apa adanya ats hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang sehingga Pemohon sakit hati

Cilacap, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 70 ayat (1)Undang Undang nomor. 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang nomor. 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebuttelah juga memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam Firman AllahAl Qur'an Surat Al Baqarah Ayat 227 yang berbunyi:pals grow alll ules GW Igo5 ulyArtinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati

NAMA, lakilaki, lahir di Depok 10 Februari 2012;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2007 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena: Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat di depanbuah hati Penggugat dan Tergugat; Tergugat sering berkata kasar dan makian kepada Penggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan

Bahwa Saksi sebagai ibu tiri Penggugat;7 Bahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama: NAMA;7 Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat di depanbuah hati

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2007 yangdisebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat di depanbuah hati

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2007 yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat di depan buah hati Penggugatdan Tergugat, Tergugat sering berkata kasar dan makian kepadaPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir kepada penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dantidak melakukan hubungan suami istri lagi sejak bulan Mei 2015, Tergugatsudah tidak menghormati Penggugat

nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa, sejak bulan Desember 2013 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah yang di sebabkan:Onn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nn nnn nee nen ennneTergugat bersifat tempramen atau mudah marah hanya karenamasalahmasalah sepele;) nanan nn nana nn nnn nnn anne nn nnn enn enn nn enn nnn nen nee nnn ennesTergugat apabila sedang marah sering mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas yang menyakiti hati

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah pakde dari ayah Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 dan telah pernah hidup bersama sebagaisSuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, Tergugat berasal dari Indramayu, dulu pernah merantauberdua ke Pekanbaru selama setahun; Bahwa, sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi pertengkaran karena Tergugat mempunyalsifat kasar, berkata menyakitkan hati

Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 dan telah pernah hidup bersama sebagaisuami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Klaten akan tetapi tidak lama kemudian merantau di Batamhingga tahun 2014; Bahwa, sejak akhir tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi pertengkaran karena Tergugat mempunyalsifat kasar, berkata menyakitkan hati

buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 31 Mei 2013;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah karena Tergugat bersifatmudah marah, apabila sedang marah sering mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas yang menyakiti hati

Halaman 2 dari 16 Halaman4.1 Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idamanlain yang bernama Heny, yang diketahui Penggugat dariketerangan Tergugat langsung, sehingga karena hal ini Penggugattidak ridho atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut;4.2 Bahwa Tergugat setiap kali terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat pernah menampar, memukuldibagian pundak Penggugat, sehingga karena hal ini Penggugatmerasa Sakit hati atas perilaku Tergugat;4.3 Bahwa selama lebin kurang

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanitaidaman lain yang bernama Heny, yang diketahui Penggugat dariketerangan Tergugat langsung, sehingga karena hal ini Penggugattidak ridho atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut; Bahwa Tergugat setiap kali terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat pernah menampar, memukuldibagian pundak Penggugat, sehingga karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati

Tergugat kurang memberikan nafkah sertaperhatian kepada penggugat puncaknya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2014, dan selamaitu. walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati

Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati Penggugat;c. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir bathin 3 bulan;7. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada 14 Nopember 2014, akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugat dan Tergugatmasingmasing tinggal di alamat tersebut di atas;8.

keberatan ataspernikahan mereka;e Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Bandok Lauk Desa BandokLauk Kecamatan Wanasaba Kabupaten Lombok Timur, namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2013 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul dan menampar Penggugat,Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat sehinggamenyakitkan hati

keterangan saksisaksi tersebut dapat ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahtanggal 24 Juli 2002 dan dikaruniai keturunan, akan tetapi rumahtangganya sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat sering berkatakatakasar terhadap Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir bathin selama 3 bulan hingga menyakitkan hati

Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati

keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah mengucapkan kata kata cerai, karena hal iniPenggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;c. Bahwa dari sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;5.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat sering pulang malam dan mementingkanwaktu bersama teman temannya di banding Penggugat bahkanketika Penggugat menasehati Tergugat untuk berubah sikap namunTergugat tidak menghiraukan nasehat yang di sampaikanPenggugat, karena hal ini yang sering memicu pertengkaran; Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat pernah mengucapkan kata kata cerai, karenahal ini Penggugat merasa sakit hati

Halaman 11 dari 16 Halamanitu. walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah