Ditemukan 11085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meng mena mans meni mensi meno mene
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 142/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 23
  • Huta Tinggi.Namun semuanya itu ternyata hanya manipulasi dan akal akalan sebabrumah dan alamat tempat tinggal Tergugat I, II dan III, sama sekali tidakpernah berubah dan tidak pernah pindah, karena hingga kini Tergugat ,Il dan Ill tetap berdiam dan bertempat tinggal di Jalan Ronggurni Huta,Desa Sabunganni Huta, Kecamatan Ronggurni Huta KabupatenSamosir, sehingga fakta hukum ini lagi lagi mengindikasikan betapaalmarhum Sinto Naibaho dan Tergugat sejak awal telah beritikad burukdan berniat jahat (mens
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Anak
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 129-K/PM.II-09/AD/X/2018
Tanggal 21 Februari 2019 — Nama lengkap : Seprizal Gunawan. Pangkat / NRP : Serda / 310210115450682.. J a b a t a n : Bamin Tuud Koramil 0101/Pdg. K e s a t u a n : Kodim 0601/Pdg Korem 064/MY.
293 — 339
  • Oleh karena itu, denganmendasari pertimbanganpertimbangan fakta hukum yaitu keteranganketerangan yang telah diberikan Saksi1, para Saksi, dan Terdakwa sertabarang bukti (actus reus), dinadapkan dengan suasana kebatinan yangdialami oleh Saksi1 pada saat itu (mens rea) maka Majelis Hakimmenerima perbedaan keterangan Saksi1 karena keterangan saksi sebagaialat bukti adalah keterangan yang dinyatakan saksi di sidang pengadilan.Vide Pasal 173 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliterBahwa
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 435/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA. SH
Terdakwa:
H. Misda Alias Misda Bin Matalui
76 — 29
  • Unsur Dengan sengaja dan melawan hokum, unsur ini berbicaramengenai mens rea (sikap batin) dan sangat sulit untukmembuktikannya, namun kesengajaan dapat ditelusuri dari dua halyaitu. bagaimana mengetahui seseorang itu dengan sengajamelakukan perbuatan tersebut, dan apakah Terdakwa menghendakiperbuatan untuk memiliki, agakah terdakwa mengetahui bahwa adabarang yang mana barang tersebut sebagian milik orang lain atauseluruhnya milik orang lain;3.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 31-K/PM.I-05/AU/VIII/2020
Tanggal 21 Oktober 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Robbi Yahya
208 — 103
  • Nyatalah bahwa perbuatanTerdakwa tidak didasari kehendak jahat (Mens Rea) olehkarenanya perbuatan Terdakwa dapat dimaafkansehingga Terdakwa harus dibebaskan atau setidaktidaknya lepas dari segala tuntutan hukum.Bahwa apabila disampaikan bahwa padae saatpemeriksaan saksi4, Saksi1 yang hadir di dalampersidangan tibatiba mengalami kejangkejang hingga dibawa ke Rumah saksit tidak benar bahwa Tedakwa tidakmemberikan perhatian karena setelah majelis Hakim YangMulia menutup sidang, Terdakwa langsung berangkat
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 40_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_20072017_Pembunuhan
Tanggal 20 Juli 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa JONI Pgl. JON Alias PAJOK
104 — 29
  • Riko tersebut (adanya niatjahat/mens rea yang melandasi perbuatan Terdakwa tersebut);Menimbang bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim bahwaTerdakwa telah sengaja sebagai maksud menghilangkan jiwa/nyawa korbanEko Trisno Pgl. Riko, karena tusukan pisau yang dilakukan Terdakwa tersebutkearah organ vital Eko Trisno Pgl. Riko yang bisa membahayakan jiwa raga,bukan sebatas untuk melumpuhkan Eko Trisno Pgl. Riko, yang manaberdasarkan keterangan Ahli Dr. Rosmawaty, M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.Pra/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
HANDAJA DHARMAHUTAMA
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RI CQ KAPOLDA RI CQ KEPALA POLRES METRO JAKARTA PUSAT
2.PEMERINTAH R.I Cq KEJAKSAAN AGUNG R.I
174 — 185
  • dalam TahapBanding di Pengadilan Tinggi Jakarta maupun dalam Tahap Kasasi diMahkamah Agung RI.Bahwa upaya Terlapor dan/atau Tersangka mengajukan Bukti PerjanjianKerjasama (T 1) yang diduga palsu dalam proses persidangan untukmenghilangkan atas kewajibannya melakukan pembayaran telah memenuhiPrinsip Kesengajaan karena sudah adanya unsur Weten (mengetahui) danWillen (menghendaki).Bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan diatas sudah nampak denganjelas dan tegas adanya pertanggungjawaban pidana (mens
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 28-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 3 September 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RAHMAT IDRAK, SH
Terbanding/Terdakwa : RISNAWATY DUNGGIO Alias INA
395 — 75
  • kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur dengan tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim tingkat pertama secara tepat dan benar, namun kiranya perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa frasa katadengan tujuan mengandung pengertiandengan sengaja, bukan secara kebetulan tanpa disadari oleh pelakunya, ada niatjahat pelaku (mens
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
124 — 80
  • BANDING (Terdakwa) yang masingmasing telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah, dan kemudian judexfacti membuat pertimbangan yang merugikan PEMOHON BANDING(Terdakwa) sebagaimana dalam pertimbangannya sehingga di dalamputusan aquo tidak didasarkan kepada faktafakta yang terungkap dipersidangan, sebab uraian faktafakta persidangan yang dipaparkandalam putusan aquo, tidak sesuai dengan fakta hukum dalampersidangan dan telah mengabaikan faktafakta hukum yangsebenarnya;Bahwa sesungguhnya sikap bathin (Mens
    terobukti melawan hukum secaraformil sebagaimana termaktub dalam Dakwaan Primair dengan caramemalsukan register Tanah Perwatasan yang dicatatkan pada TahunHalaman 121 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMR2010 bekerjasama dengan Plt.Kepala Desa Kenyamukan H.KASMO HP(meskipun penguasaan selaku bezitter lebih daripada 20 Tahun) akantetapi perbuatan terdakwa tersebut sudah merupakan perbuatan melawanhukum yang bersifat sengaja untuk memperkaya diri sendiri hal manamenunjukkan adanya mens
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 138/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 26 Mei 2016 — MARDIANA BINTI ALI UMAR (Alm)
148 — 38
  • Adapun niat terletakdalam sikap batin (mens rea) para pelaku. Meskipun apa yang ada didalam hati atau sikap batin seseorang subyek hukum tidak dapatdiidentifikasi dengan segera, bagaimana sikap batin seseorang dapatdilihat dari perobuatan permulaan. Niat disebut juga sebagai unsursubyektif dalam diri sipelaku atau dengan maksud (met tet orgnierk)disebut juga dolus atau kesengajaan.
    Adapun niat terletak dalam sikap batin (mens rea) parapelaku. Meskipun apa yang ada di dalam hati atau sikap batin seseorangsubyek hukum tidak dapat diidentifikasi dengan segera, bagaimana sikapbatin seseorang dapat dilinat dari perobuatan permulaan. Niat disebut jugasebagai unsur subyektif dalam diri sipelaku atau dengan maksud (met tetorgnierk) disebut juga dolus atau kesengajaan.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
TURADI BIN H.SARWIYA
68 — 7
  • sehingga untuk menguraikanunsur ini Majelis Hakim akan mengacu kepada doktrin ilmu hukum;Menimbang, bahwa dalam teori ilmu hukum agar suatu perbuatan dapatdikualifisir dilakukan dengan sengaja harus dipenuhi unsurunsur yaitu pelakuharus menghendaki (willens), mengetahui (witens), dan menyadari akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa dengan sengaja terletak pada sikap batin pelaku tindakpidana, yaitu apakah terdapat niat jahat (mens
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — H. FAHRIYANTO bin WITONO SUDARSO, DK
63 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Latar belakang iniseharusnya jadi pertimbangan hukum Judex Facti dalammenjatuhkan pidana ;4 Bahwa disamping hal tersebut Judex Facti dalam menjatuhkanpidana tidak mempertimbangkan aspek kemanusiaan dan keadilan.Terdakwa I/Pemohon kasasi usianya sudah udzur (67 tahun), sudahmenjadi mantan Walikota, tidak terbukti mempunyai niat jahat(mens rea) untuk bermaksud/niat menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan merugikan keuangan Negara ;5 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang menjatuhkan uangpengganti
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 7 April 2016 — ECFHYSAR Als ICA Bin SAMSUL
22 — 21
  • bersangkutan;Menimbang, bahwa disamping itu untuk dapat menyatakan seseorangtelah terbukti melakukan suatu tindak pidana, maka semua unsur daritindak pidana yang didakwakan haruslah dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa menurut doktrin, dalam suatu rumusan tindak pidanaterdapat dua unsur pokok dari tindak pidana yang harus dibuktikan,pertama unsur yang bersifat subjektif, yaitu semua hal yang berkenaandengan batin atau melekat pada keadaan batin orang yang melakukan tindakpidana (mens
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 384/Piid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 29 September 2015 — AHMAD FITRI als FIT AMANG bin M. HASAN TOHIR
44 — 4
  • .35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Disamping itu, Terdakwa juga tidak mempunyai dokumen yang sah atas perbuatannyamenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan tersebut sebagaimanaHalaman 45 dari 50 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN Sol.disyaratkan oleh Pasal 38 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut juga mengandung mens
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN.Sgl
Tanggal 29 September 2015 — AHMAD FITRI Als FIT AMANG Bin M. HASAN TOHIR
55 — 9
  • .35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Disamping itu, Terdakwa juga tidak mempunyai dokumen yang sah atas perbuatannyamenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan tersebut sebagaimanaHalaman 45 dari 50 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN Sol.disyaratkan oleh Pasal 38 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut juga mengandung mens
Pengadilan PN GARUT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 02-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pdt.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 10 Februari 2015 — AKIN ENGKIM Lawan WAHYO SUNARYO
463 — 157
  • F F14) Xi my Oo, DI 72014 Edisuprianto Pengemuai2 7 "3" 150.000 1.050.000Asep yusup Kernet 2 100.000 700.0002 mess yoo rca mens son 3000iki irawan erne . F .3 2 ms Oo, DI 72014 Zon oskandar Pengemuai2 2 "2" 150.000 300.000Diki irawan Kernet 2 100.000 200.000 Halaman 32 dari 57 hal Putusan No.01/Pdt.BPSK/2015/PN.Grt 231.200.0JUMLAH 00 4.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — TRIYANTO, S.Sos.;
54 — 23
  • satuan kerja terkait sehingga sedemikian rupa seakanakanprogram tersebut terlaksana dan akhirnya anggarannya dapat dicairkan,kemudian anggaran tersebut sebagian dipergunakan dan dibagikan kepadapihak lain secara menyimpang tidak sesuai peruntukan sebagaimanamestinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak saja memenuhi unsur lahiriahperbuatan yang melanggar hukum (actus reus), tetapi juga memenuhi unsurbatin berupa niat jahat (mens
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 4- K/PM I-06/AD / I /2012
Tanggal 17 April 2012 — Serma Alfiansyah NRP. 21970143980275
64 — 22
  • Dalam Replik Oditur secara gamblang menyatakanperbuatan Terdakwa telan memenuhi unsurunsur tindakpidananya, akan tetapi disini Penasehat Hukum berpendapatlain bahwa pada dasarnya Terdakwa berdasarkan fakata yangterungkap tidak sama sekali mempunyai mens rea atasperbuatan ini dan secara tidak langsung hal ini menggugurkanunsur sifat melawan hukum nya yang termasuk unsur melawanhukum subyektif atau yang kita kenal dengan Subyekonrechtselemnt suatu perbuatan pidana berdasarkan teoriteor!
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
HELMIZAL Als RIZAL Bin HARMAINI
398 — 48
  • bahwasipelaku itu. harus menghendaki (Willen) perobuatan itu dan harus pulamenginsyafi/ mengetahui (Wittens) akan akibat perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa menurut Van Hamel yang mengatakan bahwa padadelikdelik kesengajaan, kesengajaannya selalu harus diarahkan pada kelakuandan akibat konstitutifnya, dengan demikian kesengajaan ditujukan justruterhadap terciptanya keadaan yang melawan hukum itu;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakahperbuatan Terdakwa tersebut juga mengandung mens
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 04/PID.TPK/2012/PT.KT.SMDA
Tanggal 30 April 2012 —
85 — 32
  • persetujuan Gubernur Kalimantan Timur untuk melakukanPenunjukan Langsung Pengadaan Trainer PLC KIT TEDC 2 A 20 sertaJawaban Gubernur tentang permohonan Terdakwa agar tetap mengacupada Kepres No.80 Tahun 2003 dan aturan perubahannya, tidak dapatdikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum oleh karena terdapatnyakewenangan delegasi yang melekat pada diri Terdakwa ;Akan tetapi, penyalah gunaan kewenangan, kesempatan, sarana yangmelekat pada diri Terdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran atautimbulnya mens
Pengadilan PN Lasusua Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Lss
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Sukri Bin Cundu
65 — 25
  • merupakan tindak pidanaNarkotika karena sangat merugikan dan merupakan bahaya yang sangat besar, dansudah banyak menimbulkan korban, terutama di kalangan generasi muda bangsayang sangat membahayakan kehidupan masyarakat, bangsa, dan negara sertaketahanan nasional Indonesia khususnya masyarakat Kabupaten Kolaka Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,telah terpenuhi semua syarat pemidanaan, baik syarat objektif / actus reus / tindakpidana maupun syarat subjektif / mens