Para Pihak dengan ini sepakat dan setuju untuk mengadakan kerjasamapenambangan/eksploitasi batubara, termasuk pengolahan dan pemurnianserta pengangkutan dan penjualan batubara di Kelurahan Bantuas,Kecamatan Palaran degan luas wilayah 546,20 (lima ratus empat puluh enamkoma dua nol) Ha dengan titiktitik koordinat sebagaimana terlampir dalamlampiran , (Selanjutnya disebut sebagai "Lokasi Penambangan Batubara") diwilayah KuasaPertambangan tersebut yang berlokasi di KelurahanBantuas, Kecamatan Palaran

dinyatakan:Pasal 1241) Pemegang IUP atau WUPK wajib menggunakan perusahaan jasapertambangan lokal dan/ atau nasional,2) Dalam hal tidak terdapat perusahaan jasa pertambangansebagaimana dimaksud pada ayat (1)) pemegang ITIP atau IUPKdapaimenggunakan perusahaan jasa pertambangan lain yangberbadan hukum Indonesia.3)Jenis usaha jasa perlambangan meliput:a. konsutasi, perencanaan, pelaksanaan, dan penguian peralatan dibidang:1.penyelidikan umum;2.eksplorasi;3.studi kelayakan;4.konstruksi pertambangan ;5.pengangkutan

Sumber Daya Mineral Nomor 28Tahun 2009 sebagai pelaksanaan ketentuan lebih lanjut pasal 127 Undangundang Nomor 4 tahun 2009 menyatakan:Pasal 10HalamanI1dari67 Putusan Nomor : 110/Pdt/2015/PT.SMR.1) Pemegang IUP atau IUPK Operasi Produksi wajib melaksanakansendiri kegiatan penambangan, pengolahan dan pemurnian.2) Pemegang IUP atau IUPK Operasi Produksi dapat menyerahkankegiatan penambangan kepada usaha jasa pertambangan terbataspada kegiatan:a. pengupasan lapisan (stripping) batuan penutup; danb. pengangkutan

Bahwa untuk mencapai hal tersebut, Penggugat rekonpensi / Tergugatkonpensi telah melakukan investasi yang tidak sedikit di areaHalaman40dari67 Putusan Nomor : 110 /Pdt/2015/PT.SMR.pertambangan dalam bentuk pembelian peningkatan, pembelian danpembangunan fasilitas, infrastruktur, bangunan, peralatanperalatan dankendaraankendaraan pertambangan, serta membuat kontrakkontrakjangka panjang dengan perusahaanperusahaan pengangkutan batubara,dan melakukan perekrutan karyawan setempat yang mencapai 95% darikeseluruhan

Bahwa untuk mengembalikan investasi tersebut, sesuai dengan Perjanjiankerjasama, Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi telahmeningkatkan produksi batubara dan melakukan penjualan dengan pembeliluar negeri dan membuat perjanjian untuk pengangkutan batubara.e.

Dwie Warna Karya dengan imingimingterdakwa akan mendapatkan upah setelah melakukan pengangkutan bauhkelapa sawit akan diberikan surat jalan yang mana surat jalan tersebutdigunakan untuk bukti setor pekerjaan untuk mendapatkan gaji pada bulanberikutnya. Setelah mengangkut kemudian sekira pukul 19.00 Wib terdakwabertemu dengan Sdr.

Dwi WarnaKarya artinya tidak diatur mengenai pengangkutan buah kelapa sawit;Bahwa saat kejadian Terdakwa memang tidakmelaporkan terkait pengangkutan buah kelapa sawit milik PT.

20.00 WIB SaudaraDIMAN dan 2 (dua) orang lainnya yang tidak dikenal namanya tersebutdatang dengan membawa muatan buah kelapa sawit, setelah itu 2 (dua)orang yang ditidak kenal namanya tersebut mengangkut atau memindahkanbuah kelapa sawit dari bak Mobil Ford Ranger ke dalam bak Dump Truckdengan menggunakan 2 (dua) buah tojok, setelah selesai memindahkanatau memasukkan angkutan pertama, mereka bertiga kembali berangkat kelokasi pengambilan buah kelapa sawit tersebut dan dilakukan selama 3(tiga) kali pengangkutan

20.00WIB Saudara DIMAN dan 2 (dua) orang lainnya yang tidak dikenal namanyatersebut datang dengan membawa muatan buah kelapa sawit, setelah itu 2(dua) orang yang ditidak kenal namanya tersebut mengangkut ataumemindahkan buah kelapa sawit dari bak Mobil Ford Ranger ke dalam bakDump Truck dengan menggunakan 2 (dua) buah tojok, setelah selesaimemindahkan atau memasukkan angkutan pertama, mereka bertiga kembaliberangkat ke lokasi pengambilan buah kelapa sawit tersebut dan dilakukanselama 3 (tiga) kali pengangkutan

Nomor B4 RT.015 RW. 001Kampung Jembatan Keluarahan Penggilingan Kecamatan Cakung JakartaTimur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, karena Terdakwaditahan di Polda Maluku dan saksisaksi yang dipanggil lebin dekat padatempat Pengadilan Negeri Ambon dari pada Pengadilan Negeri JakartaTimur, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriAmbon berwenang mengadili perkara ini: setiap orang yang melakukanperekrutan, pengangkutan

Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengirimanpemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanutang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkandan

Hal ini tentunya akan menyangkut apakahada unsurunsur essensial dari dakwaan ini yang telah dilanggar olehPara Terdakwa yakni Melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman pemindahan, atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Ambwalaupun memperoleh persetujuan dari orang

Unsur Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa unsur di atas bersifat alternatif dimana

diwilayah Negara Republik Indonesia yaitu kepada korban Eliska FersiLololuan alias Liaska sebagaimana unsur Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang pada hal Para Terdakwa mengetahui bahwa umur dari korban belummemenuhi syarat untuk dipekerjakan sebagai tenaga kerja Pembantu rumahTangga oleh karena itu perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur Melakukanperekrutan, pengangkutan

. : 03/Pid.Sus/2014/PN.Nnkdalam pengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasil hutan berupa kayu bulatyang diangkut secara langsung dari areal ijin yang sah pada hutan alam negaradan telah melalui proses verifikasi legalitas termasuk telah dilunasi PSDH danatau DR;e Bahwa sebagai bukti keabsahan dalam pengangkutan, penguasaan atau pemilikanhasil hutan kayu Bahwa saksi tidak pernah menerbitkan SKSKB~ atas namaTerdakwa;e Bahwa untuk jenis kayu yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa adalah kayujenis

ANDI SUBIR ataupun SaudaraSUCIPTO;e Bahwa untuk setiap pengangkutan hasil hutan yang berasal dari ArealPenggunaan Lain (APL) tetap menggunakan dokumene Bahwa atas keterangan ahli SYAMSUL HUDA, Terdakwa tidak mengetahui atasketerangan saksi ahli tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaDARWIS Bin MAKUASENG yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : === === === === ===e Bahwa Terdakwa ditangkap anggota Koramil pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2013

SUBIR yang = merupakan kawasan Areal Penggunaan Laine Bahwa untuk setiap pengangkutan hasil hutan yang berasal dari Areal PenggunaanLain (APL) tetap menggunakan dokumen SKSHH+3Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanberupa kayu yang tidak dilengkapi secara bersama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan ini telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa menurut penilaian

delapan ratus delapan belas ribuRupiah)20.Bahwa dasar perhitungan hak hak PHK dan upah proses pada bulan Juli2016 hingga Desember 2016 serta perhitungan upah proses pada bulanjanuari 2017 hingga Juli 2017 adalah berdasarkan pada ketentuan Upahminimum Sektoral Provinsi pada tahun 2016 dan 2017 yakni berdasarkanKeputusan Gubernur Sumatera Selatan nomor:102/KPTS/DISNAKERTRANS/2017 tentang Perubahan atas keputusanGubernur Sumatera Selatan Nomor:772/KPTS/DISNAKERTRANS/2016tentang Upah Minimun Sektoral Pengangkutan

Wijaya bergerak dibidang angkutan CPO;Halaman 12 dari 27 halaman Putusan No.44/Pdt.SusPHI/2017/PN PigBahwa Penggugat bekerja sebagai sopir di CV Alam Wijaya;Bahwa saksi tidak menandatangani kontrak dengan CV Alam Wijaya;Bahwa armada mobil tangki di CV Alam Wijaya sebanyak 30 (tiga puluh)buah;Bahwa jumlah sopir kurang lebih 30 orang;Bahwa sistem penggajian adalah per rit;Bahwa 1 (satu) rit beratnya kurang lebih 18 ton dengan upah 17,5% daritarikan bersih akan tetapi saksi tidak tau persisnya;Bahwa pengangkutan

2015 Tentang Pengupahanyang selengkapnya berbunyi "dalam hal upah Pekerja/ouruh dibayarkan atasdasar perhitungan satuan hasil, potongan/borongan, atau komisi pendapatanratarata tidak boleh kurang dari ketentuan upah minimum provinsi ataukabupaten kota dan berdasarkan keterangan saksi Tergugat atas nama HadiWijaya bin Awahab yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi bekerjapada Tergugat sudah 22 tahun, upah saksi sama dengan Penggugat, saksidalam sebulan upah tertinggi kurang lebih Rp.2.000.000,, pengangkutan

Penggugat, serta dalil jawabanTergugat pada angka 6 (enam) yang pada pokoknya mengatakan bahwaTergugat berangggapan kalau Penggugat adalah pekerja harian lepas, danketerangan saksisaksi Tergugat, yaitu: Hadi Wijaya Bin Awahab dan Musiofakamal yang mana kedua saksi tersebut adalah rekan kerja Penggugat sesamasopir yang pada pokoknya menerangkan bahwa perintah untuk melakukanpekerjaan atau narik adalah melalui teloon atau lisan, jumlah mobil tangki sekitar30 unit dan jumlah sopir kurang lebih 30 orang, pengangkutan

191keping tersebut rencananya akan diangkut kerumah Terdakwa yangberalamat di daerah Tanah Merah Kepenghuluan Lenggadai HilirKecamatan Rimbo Melintang Kabupaten Rokan Hilir dengan menggunakanMobil Mitsubishi Truck colt diesel warna kuning BM 8365 EO dimanamengenahi asal usul kayu tersebut diakui oleh saksi Johan Siregar AliasJohan didapat Terdakwa dari sdr. lwan (DPO) yang beralamat di SinaboiKabupaten Rokan Hilir;Bahwa Upah yang diterima oleh saksi Johan Siregar Alias Johan dariTerdakwa untuk pengangkutan

191keping tersebut rencananya akan diangkut ke rumah Terdakwa yangberalamat di daerah Tanah Merah Kepenghuluan Lenggadai HilirKecamatan Rimbo Melintang Kabupaten Rokan Hilir dengan menggunakan Mobil Mitsubishi Truck colt diesel warna kuning BM 8365 EO dimanamengenahi asal usul kayu tersebut diakui oleh saksi Johan Siregar AliasJohan didapat Terdakwa dari sdr. lwan (DPO) yang beralamat di SinaboiKabupaten Rokan Hilir;Bahwa Upah yang diterima oleh saksi Johan Siregar Alias Johan dariTerdakwa untuk pengangkutan

Saksi Johan Siregar AliasJohan telah melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan, dimana Saksi Johan Siregar Alias Johandiamankan petugas kepolisian pada saat melintas di jalan umum;Menimbang, Bahwa setelah dilakukan pengembangan terhadap saksiJohan Siregar Alias Johan didapat informasi bahwa kayu jenis merantisebanyak 191 keping tersebut rencananya akan diangkut ke rumah Terdakwayang beralamat di daeran Tanah Merah Kepenghuluan Lenggadai Hilir,Kecamatan

Rimbo Melintang, Kabupaten Rokan Hilir dengan menggunakanMobil Mitsubishi Truck colt diesel warna kuning BM 8365 EO dimana mengenaiasal usul kayu tersebut diakui oleh saksi Johan Siregar Alias Johan didapatTerdakwa dari sdr. lwan (DPO) yang beralamat di Sinaboi Kabupaten RokanHilir;Menimbang, Bahwa menurut keterangan Saksi Johan Siregar AliasJohan Upah yang akan diterima oleh saksi Johan Siregar Alias Johan dariTerdakwa untuk pengangkutan kayu jenis meranti sebanyak 191 kepingtersebut sebesar Rp800.000,00

AHMAT SUBARI Bin NASRUDIN. saksi dibawah sumpah menurut Agama Islamdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa lokasi tanah galian yang saksi angkut menggunakan mobil DumbTrcuk dengan No Pol B 9604 U warna hijau yaitu berada di Bukit SayakDesa Pedu Kec Jejawi Kab OKI dimana tanah galian yang saksi angkuttersebut akan di bawa ke Perumahan Arkadia di daerah OPI Jakabaring.Bahwa saksi berprofesi sebagai sopir yaitu selama 10 tahun dengankegiatan bermacam2 mulai dari pengangkutan alat

berat hingga sopirHal 7 Putusan Nomor :965/Pid.B/2019/PN.Plgangkutan tanah galian akan tetapi untuk kegiatan pengangkutan hasil galiantanah di lokasi sekarang ini tepat di Bukit Sayak Desa Pedu Kec Jejawi KabOKI baru 1 (Satu) kali ini.Bahwa saksi bekerja dengan Bos saksi bernama sdr ERIK MUHAMMADIQBAL selaku pemilik mobil.Bahwa kegiatan Galian tanah yang ada di lokasi Desa PEDU Kec Jejawikab OKI yaitu menggunakan alat berat sebanyak 1 (satu) unit jenisEksavator Merk Cat tipe 320 D warna kuning milik

Jejawi milikterdakwa SUHARDIYANTO Alias ARDI Alias ALDI.bahwa kegiatan pengangkutan hasil galian tanah dari lokasi galian yangada di Desa Pedu Kec Jejawi Kab OKI ke lokasi bongkar di PerumahanArkadia didaerah OPI Jakabaring menggunakan mobil Dumb Truck denganNo Pol BH 8284 AO warna hijau milik sdr IQBAL dan baru 1 kali Trippengangkutan dan untuk yang ke 2 kali saksi bersama rekan rekan lain distop di lokasi oleh Pihak kepolisian yang berpakaian preman yang mengakudari Ditreskrimum Polda Sumsel pada

Oki tersebut saksimenggunakan alat berat 1 (SATU) UNIT EXCAVATOR MERK CAT TYPE320 B WARNA KUNING yang merupakan kepunyaan saksi.Bahwa Alat angkut yang digunakan untuk melakukan pengangkutan hasilPenambangan atau galian tanah urug tersebut adalah dengan alat angkutberupa 4 Unit Mobil Dump Truck antara lain : 1 (SATU) UNIT MOBIL DUMPTRUK MERK HINO JENIS TRONTON DUMP TRUK WARNA HIJAU B9604 U, 1 (SATU) UNIT MOBIL DUMP TRUK MERK HINO JENISTRONTON DUMP TRUK WARNA HIJAU B 9750 DY, 1 (SATU) UNITMOBIL DUMP

MUHAMMAD CHAERULLOH binRUWANTO, NURSAN bin DAENG ANWAR dan WINDU PRIO WIJAYAPUTRA bin WAWAN DAWIWAYA (masingmasing terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 08.00WIB, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret 2014bertempat di Penampungan Bina Jasa Mina (BJM) Ruko Muara BaruCenter No. 311 Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, melakukan perekrutan,pengangkutan

AMIN alias PIAN bin (alm) M.AMIN, terdakwaHUSEN Bin (alm) ALAMSYAH, terdakwa YUSUF ABDULLAH binABDULLAH, terdakwa SUHARDANI alias DANI bin almSYAMSUDIN, dan terdakwa MOHAMAD IKBAL bin AMIRSYARIFUDIN, terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisirentan, penjeratan utang atau memberi

AMIN,Terdakwa HUSEN bin (alm) ALAMSYAH,Terdakwa YUSUF ABDULLAH binABDULLAH, Terdakwa SUHARDANI aliasDANI bin (alm) SYAMSUDIN danTerdakwa MOHAMAD IKBAL bin AMIRSYARIFUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perekrutan,pengangkutan,penampungan,pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran

yang sesuai dengan faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mencermatikeberatankeberatan yang disampaikan oleh Penuntut Umum dan PenasihatHukum Para Terdakwa, dihubungkan dengan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama, menurut pendapat Majelis Hakim tingkat bandingpada prinsipnya semua unsurunsur yang terkandung dalam surat dakwaanPenuntut Umum yaitu dakwaan Kesatu primer terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perekrutan, pengangkutan

Kapal perikanan yang dengan sengaja berlayar di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia (WPPRI) melakukan usahaperikanandibidang penangkapan ikan, pengangkutan ikan.3. Tidak memiliki Surat Persetujuan BerlayarMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Dengan sengaja berlayar di Wilayah Pengelolaan Perikanan RI melakukanusaha perikanan di bidang penangkapan ikan, pengangkutan ikan.Halaman 18 dari 25Perkara Nomor : 6/Pid.Sus.PRK/2018/PN.BitMenimbang, bahwa berkaitan dengan redaksi kalimat melakukan usahaperikanan di bidang penangkapan ikan, pengangkutan ikan menurut Majelis Hakimadalah bersifat alternatif, dengan demikian Terdakwa dapat dikatakan melakukanusaha perikanan apabila telah terpenuhi salah satu tindakan penangkapanikan,pengangkutan ikan

HIU 02 pada koordinat/ posisi 01 05 595 LU 12549 186 BT berada di Perairan Teritorial Indonesia Laut Maluku WPPRI 715.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur kedua dengan sengajaberlayar di Wilayah Pengelolaan Perikanan RI melakukan usaha perikanan dibidang penangkapan ikan, pengangkutan ikan telah terpenuhi secara hukum;3.

Mineral dan Batubara.Atau :Kedua :Bahwa ia terdakwa ASHADI bin MADIA, pada Hari Minggu tanggal 01November 2015 s/d Hari Senin tanggal 16 November 2015 sekira pukul 14.00wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Bulan November Tahun2015 bertempat di Perairan Tanjung Bunga Kota Pangkalpinang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan

terdakwa.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah pula dibacakanketerangan ahli dalam berita acara penyidikan atas nama : FERY HARDIANTO,ST, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral da Batubara Pasal, yang dimaksud dengan UsahaPertambangan adalah kegiatan dalam rangka pengusahaan mineral ataubatubara yang meliputi tahapan kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi,studi kelayakan, konstruksi, penambangan, pengolahan, dan pemurnian,pengangkutan

IUP Operasi Produksi meliputi kegiatan konstruksi, penambangan,pengolahan dan pemurniaan, serta pengangkutan dan penjualan.Pemegang IUP Eksplorasi dan pemegang IUP Operasi Produksidapat melakukan sebagian atau seluruh kegiatan usahapertambangan.Hal. 19 Putusan Perkara Pidana No. 42/Pid.B/2016/PN.PGPKegiatan usaha penambangan pasir timah tersebut tidak diperbolehkanapabila badan usaha (perusahaan) ataupun perseorangan melakukankegiatan penambangan pasir timah tanpa memiliki perizinan IUPeksplorasi

Izin usaha pertambangan menurutHal. 24 Putusan Perkara Pidana No. 42/Pid.B/2016/PN.PGPPasal 36 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 terdiri atas:lUP Eksplorasi meliputi kegiatan penyelidikan umum, eksplorasi,dan studi kelayakan.IUP Operasi Produksi meliputi kKegiatan konstruksi, penambangan,pengolahan dan pemurnian, serta pengangkutan dan penjualan.b.

Kalteng saksi telah memerintahkanTerdakwa untuk melakukan pengangkutan pupuk keluar dari areal kebundan tidak untuk keperluan kebun PT. Unggul Lestari sebagaimana mestinya ;e Bahwa pada waktu menjual pupuk milik PT.

Unggul Lestari yang telah ada diangkut olehTerdakwa atas perintah saksi HARYANTO adalah sebanyak kurang lebih3 (tiga) ton dan sesuai dengan peraturannya bahwa pada malam haritidak ad/ tidak dibenarkan untuk melakukan kegiatan pengangkutan/pendistribusian pupuk ke lokasi kebun, sebab dalam prakteknya bahwauntuk penghematan waktu, untuk pemuatan pupuk dari Gudang dapatdilakukan pada malam hari, namun setelah itu Mobil Truck pengangkutsetelah muat adalah langsung parkir berkumpul di lapangan dekatdengan

Terdakwadan DT24 dikemudikan atau dipegang oleh karyawan yang bernama Sadr.SAMSUDIN ;Bahwa benar dari audit pihak perusahaan telah ada menemukan NotaPermintaan Barang (NPB) berupa pupuk MOP untuk aplikasi tanggal 29Nopember 2012 sebanyak 9.350 Kg (Sembilan ribu tiga ratus lima puluhKilogram ) atau sama dengan 9,35 ( Sembilan koma tiga lima ) Ton dan sudahdikeluarkan, selanjutnya dicocokkan dengan data lembar aktifitas kendaraanpada DivisiB Estate 1 tanggal 29 Nopember 2012, yang ada beraktifitasmelakukan pengangkutan

SAMSUDIN ;Menimbang, bahwa dari audit pihak perusahaan telah ada menemukan NotaPermintaan Barang (NPB) berupa pupuk MOP untuk aplikasi tanggal 29 Nopember2012 sebanyak 9.350 Kg (Sembilan ribu tiga ratus lima puluh Kilogram) atau samadengan 9,35 (Sembilan koma tiga lima) Ton dan sudah dikeluarkan, selanjutnyadicocokkan dengan data lembar aktifitas kendaraan pada DivisiB Estate 1 tanggal 29Nopember 2012, yang ada beraktifitas melakukan pengangkutan pupuk adalah armadaDT 24 yang dikemudikan Sdr.

Herman Ramajaya BinRebo Ajum yang merupakan Anggota Patroli TNI Angkatan Laut yang menggunakankapal TNI AL Gombora dan kapal Patroli TNI AL Combat Boat merapat ke KMPPermata Lestari I yang sedang berlayar dari Palembang tujuan Pulau Bangkakemudian melakukan pemeriksaan muatan, sewaktu memeriksa 1 (satu) unit mobiltruck BG 8403 LM didalam mobil tersebut terdapat tangki buatan, setelah diperiksadidalam tangki tersebut bermuatan minyak mentah sebanyak 4000 (empat ribu) litertanpa dilengkapi Izin Usaha Pengangkutan

melindungi kabinnya; seluruh atau sebagian lantaimelekuk ke atas menghadap ke belakang;karena konstruksinya kokoh, rasio berat dan muatannya (tare weight/payload) tidaklebih dari 1 : 1,6;bahwa berdasarkan BTBMI 2007 dan perubahannya, pada uraian sub pos 8704.23serta hasil identifikasi barang yaitu "Truck Chassis atau landasan mobil barangdengan massa total (GVW) 26 ton", maka barang tersebut diklasifikasikan pada postarif 8704.23.4900 dengan pembebanan tarif BM: 10 %8704 Kendaraan bermotor untuk pengangkutan

mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Banda Aceh, berdasarkan SuratKuasa telah dilegalisasi oleh Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh tanggal 21 April 2015 Nomor W1A1/66/SK/IV/2015, telahmemberi kuasa Khusus tanggal 10 April 2015 kepada KuasaPertama Penggugat dan Kuasa Keuda Penggugat Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor KKTGA (Kelompok Kerja TransformasiGender Aceh) beralamat di Kota Banda Aceh, disebut "Penggugat" ;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta /Pengangkutan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MURNIATI alias MURNI binti (alm) MUKHTAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah

AAU (Alno Agro Utama) contract CPO-AAU/24/IV/2021, Transporter (pengangkutan) Mitra Karya Barokah, Vehile (kendaraan) BG 8415 UR, Driver (sopir) ALFIRDAUS, Costumer DO 33, muatan 20.930 Kg, FFA/Admosture (kadar asam) 4,00, Moisture (kadar air) 0,22 %. Surat Bukti Bongkar tanggal 4 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh PT.

APICAL, Nomor DO CPO-AAU/24-D/IV/2021, Nomor kontrak CPO-AAU/24/IV/2021, Pengangkutan Mitra Karya Barokah, Kendaraan BG 8415 UR, Sopir ALFIRDAUS, muatan 20.930 Kg, FFA (kadar asam) 4,189, kadar air 0,921 %;

Phie Ten Goan dengan Tergugat bekerja sama dalambidang pengangkutan Tras, tanah merah untuk penimbunan denganmembentuk sebuah perusahaan yang bernama PT Samaenre Sejahterayang beralamat di Ruko Ruby Jalan Panakkukang Nomor 4546, Makasar;Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2003 dibuat Akta Pendirian Nomor 38Perseroan Terbatas atas nama PT. Samaenre Sejahtera di Notaris FransPolim, S.H., Notaris Makassar yang beralamat Jalan Lombok Nomor 13 CMakassar, dengan pendiri yaitu:1.

Phie Ten Goan bekerja pada Penggugat yang bergerak dibidang transportasi pengangkutan dan diangkat sebagai pelaksana dilapangan dengan gaji sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulan;Bahwa, alm. Phie Ten Goan telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2009;Bahwa, Penggugat mengetahui adanya tagihantagihan yang dilakukan olehalm. Phie Ten Goan setelah alm. Phie Ten Goan meninggal dunia, yangmenurut Penggugat tagihantaginan yang tidak disetor alm.

Samaendre Sejahtera menyelesaikanpelaksanaan pekerjaan pengangkutan Batu Mangga dan Kasiguncu (QuariPuna) ke proyek PLTA 2 Poso, maka Direktur Utama PT.SamaendreSejahtera, Phie Ten Goan mengajukan tagihan pembayaran sejumlahRp111.666.000,00 (seratus sebelas juta enam ratus enam puluh enam riburupiah) kepada PT.Niagamitra Tritama untuk dibayarkan ke rekening Nomor152.000.570:38.36 Phie Ten Goan pada Bank Mandiri KCP MakassarSulawesi Selatan melalui surat invoice Nomor 27/INVNMT/BM/VII1/09,tanggal

rupiah) tertanggal 20Agustus 2009 dan surat invoice Nomor 27/INVNMT/BM/VIII.09 tanggal 6Agustus 2009 maka Mitra Permatasari selaku staf Accounting PT.Niagamitra (Bukaka Teknik Utama Grup) melakukan pembayaran melaluiBilyet Giro Bank Mandiri Nomor JH 228638 tertanggal 16 September 2009senilai Ro111.666.000,00, lalu dilanjutkan dengan melakukan transfer kerekening Nomor 1520005703836 atas nama Phie Ten Goan pada BankMandiri KCP Makassar Sulawesi dengan jumlah yang sama;Bahwa dana pembayaran pekerjaan pengangkutan

GLEMBOH (dalam berkas terpisah)sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap kali pengangkutan denganmenggunakan mobil Pick Up Nopol : DA9420AS merk Daihatsu Type Espass warnahitam milik Terdakwa I. DJAUDI Bin (alm) EKSAN.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4e KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP. Atau:Kedua:wnnnnn Bahwa Terdakwa I.DJAUDI Bin (alm) EKSAN dan Terdakwa II. MARSONO BinLAMAN bersamasama dengan sdr. SUYADI Als.

GLEMBOH (dalam berkas terpisah)sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap kali pengangkutan denganmenggunakan mobil Pick Up Nopol : DA9420AS merk Daihatsu Type Espass warnahitam milik Terdakwa I. DJAUDI Bin (alm) EKSAN.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 480ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHP. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Muji Sutrisna, S.H.

Para Terdakwa sebelumnya juga pernah mengangkut barang berupa besidari saksi Suyadi sebanyak 10 (sepuluh) kali dari lokasi persawahan dekatproyek semen Indonesia Rembang mulai bulan November 2016 sampaidengan bulan Desember 2016; Setiap kali para Terdakwa melakukan pengangkutan barangbarang berupabesi dari saksi Suyadi untuk dijual, ratarata menerima upah dan sewakendaraan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta

daerah Gambiran Desa Pamotan KecamatanPamotan Kabupaten Rembang Mobil dihentikan Petugas Kepolisiankemudian para Terdakwa beserta saksi Suyadi diamankan petugas berikutkendaraan serta barangbarang yang diangkut sebagaimana barang bukti; Para Terdakwa sebelumnya juga pernah mengangkut barang berupa besidari saksi Suyadi sebanyak 10 (sepuluh) kali dari lokasi persawahan dekatproyek semen Indonesia Rembang mulai bulan November 2016 sampaidengan bulan Desember 2016; Setiap kali para Terdakwa melakukan pengangkutan

Menyatakan Terdakwa UTIS KESDIANA, terbukti bersalah melakukantindak pidana "yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau member!

UtrUtara, yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai

Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan~ kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas oranglain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis

Unsur yang melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancamankekerasan, penggunaankekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatauposisi rentan, penjeratanutang ataumemberi bayaran ataumanfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasiorang tersebut di wilayah negara Republik IndonesiaMenimbang, bahwa terhadap bagian/anasir unsur unsur diatas

diambil atau dipungut secara tidak sahtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Oleh karena itu berdasarkan fakta hukum dan 2 (dua) alat bukti tersebutmaka Penuntut Umum berpendapat bahwa dakwaan Alternative Kesatulah yang lebih didukung dengan alat bukti ;Sebaliknya terhadap dakwaan Alternative Kedua sesuai penjelasan resmidalam Pasal 50 ayat (3) huruf h UndangUndang No.41 Tahun 1999tentang Kehutanan, mempunyai pengertian bahwa yang dimaksud dengandilengkapi bersamasama adalah bahwa dalam setiap pengangkutan

Pada saat itu muncul Terdakwayang juga bermaksud membetulkan bambu yang melorot, sehingga saatitu pula Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Rawalo (sesuaiketerangan saksi AHMAD PITOYO Aul dan saksi MUHAMAD SULISTIOpada salinan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama halaman 9 dan 10) ;Bahwa dari fakta tersebut jelaslah bahwa pemilikan kayu jati illegal olehTerdakwa dalam kapasitas pengangkutan, penguasaan atau pemilikanhasil hutan (ketika pada waktu dan tempat yang sama saat dilakukanpenangkapan

Kalaupun kemudian ada keterangan saksi AHMAD PITOYOAJl dan saksi MUHAMAD SULISTIO yang menerangkan kepemilikan kayuoleh Terdakwa dalam kapasitas pengangkutan, penguasaan ataupemilikan hasil hutan, maka keterangan saksi AHMAD PITOYO AuJl dansaksi MUHAMAD SULISTIO adalah termasuk keterangan yang didasarkandan pendengaran/keterangan orang lain yakni Sdr.