Ditemukan 13082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunas tuntut tumbas tuntuk tunai tunbas tunjas tunta tantan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 396/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : PT Cosmeticindo Slimming Utama Diwakili Oleh : PT Cosmeticindo Slimming Utama
Pembanding/Penggugat II : PT Cantiksindo Utama Diwakili Oleh : PT Cosmeticindo Slimming Utama
Pembanding/Penggugat III : PT Hairindo Pratama Diwakili Oleh : PT Cosmeticindo Slimming Utama
Terbanding/Tergugat : Cosmetic Care Asia Limited
723 — 664
  • Sehinggahal tersebut akan membawa kerugian bagi FCS sebagai pihak yang tidakdapat membela kepentingannya dan permintaan untuk menyatakanHalaman 41 Putusan Nomor 396/PDT/2021/PT DKI 17.18.berakhir secara hukum Technical Assistance Agreement tersebut tidakdapat diselesaikan secara tuntas tanpa adanya FCS.Dengan demikian, tidak diikut sertakanya FCS dalam Gugatan a quo,maka Gugatan a quo merupakan kesalahan yang substansial danmenyebabkan perkara ini tidak dapat diadili dan diperiksa secaratuntas.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 608/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HAMID ZAIN
Terbanding/Tergugat : Hj. WINARTI
Terbanding/Turut Tergugat I : ALVIANO ARYANANDA berada dalam penguasaan wali orang tua angkatnya yang bernama Hj. WINARTI
Terbanding/Turut Tergugat II : JONO suami Ahli Waris dari alm. Hj. KATIDJAH
Terbanding/Turut Tergugat III : KUSNADI anak kandung Ahli Waris Alm. Hj. KATIDJAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : YANTO anak kandung Ahli Waris Alm. Hj. KATIDJAH
Terbanding/Turut Tergugat V : SITI istri Ahli Waris Alm. TARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VI : TANTIN anak kandung Ahli Waris Alm. TARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ARIF anak kandung Ahli Waris Alm. TARYONO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hj. KARMINAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : KARTINI
Terbanding/Turut Tergugat X : Hj. KARYANI
Terbanding/Turut Tergugat XI : Hj. KARMIYATI
68 — 29
  • Patidalam perkara aquo maka sengketa yang dipersoalkan tidak akan tuntas. Bahwa dalam gugatan ini Penggugat hanya mendalilkan pernahada gugatan di Pengadilan Agama Pati No. 1152 / Pdt. G / 2008 / PA. Pti,Jo. No. 35 /Pdt. G / 2010 / PTA. Smg, Jo. No. 420 / K / AG/ 2010 ( videPosita No. 15, 16, 17 ). Dan tidak memasukan gugatan Perlawanan yangpernah diajukan Penggugat di Pengadilan Agama Pati No. 530/Pdt. G/2013 / PA. Pti, Jo No. 171 / PDT. G/ 2014/ PTA. Smg, Jo.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 03-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 12/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 28 Mei 2014 — DRS. ASWAD DAULAY,SH.,MH : BUPATI TAPANULI SELATAN
93 — 42
  • tentang Batasantara Tapanuli Selatan dengan Kabupaten Paluta,permasalahan Pasar Pargarutan di Kecamatan Angkola Timur ;Surat Pernyataan Camat Sipirok Dolok Hole, dibawah segelbermaterai cukup, tertanggal 30 September 2013 yang padapokoknya menyatakan bahwa dalam masa AsistenPemerintahan Umum belum pernah turun dan duduk bersamaserta tidak memberi arahan terhadap persoalan yang dihadapidi lapangan mengenai tapal batas Desa Padang MandailingGarugur dengan Desa Muara Tolang, sehingga persoalannyatidak tuntas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 2 Nopember 2016 — Tuan HONG KONG NGUAN Laki-laki Warga Negara Malaysia, lahir dii Perak, tanggal 22 Maret 1961, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di 3rd Floor Wisma Dani No. 1 Jejaka 4 Taman Maluri Cheras 55 55100 Kuala Lumpur, Malaysia, dalam hall ini diwakili oleh kuasa Hukumnya : yang bernama ADRIS, S.H.M.H., Advokat / Pengacara beralamat di Komp. Regency Park Blok II No. 16 Pelita Batam 29432 Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Oktober 2015 yang selanjutnya memberikan kuasa subsidtusi kepada ERIKSON SIMANGUNSONG, S.H., Advokat / Pengacara beralamat di Jl. Lancar Raya No. 4 Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat 10640, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT: Lawan: 1. Nvonva NONI. Perempuan Warga Negara Indonesia, lahir di Bangkalis pada tanggal 16 September 1968, beralamat di Komplek Carina Sayang 2 Blok A No. 2 RT.023 RW. 008 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, Jakarta Utara, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Tuan PRAYITNO C A HIMAWAN Laki-laki Warga Negara Indonesia, Penghuasaha, beralamat di Jalan Pluit Sakti II No. 12 RT.007 RW. 007 Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ADALOF SELEKY, S.H.M.H., dan REKAN Advokat / Pengacara beralamat di Jalan Kemuning No. 9, Ambon berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Februari 2016, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Tuan JOHAN LIMANTORO Laki-laki Warga Negara Indonesia,lahir dii Jakarta tanggal 05 Agustus 1971, Warga Negara Indonesia , Wiraswasta, beralamat di Jalan Damai No. 5 RT. 002 RW. 002 Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggarahan, Kodya Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 4. Bank Standart Chartered, beralamat di Gedung Standard Chartered Lt. 2, Jl. Jend. Sudirman No. 164, Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12930, Indonesia, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada DONNY RUSTRIYANDI DASUKI, S.H.M.H, dan kawan-kawan Advokat yang berdomisili hukum pada Kantor “ Rustriyandi Raharjo Law Office” beradasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2016, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II; 5. Kantor Pelavanan Kekavaan Negara dan Lelana (KPKLNt Jakarta IV. beralamat di Jl. Prapatan No. 10, Jakarta Pusat, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 10410, Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada DODO SUKANDAR, S.H.M.Si., dan kawan-kawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Maret 2016 yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;
75 — 22
  • Bahwa sebelum menjatuhkan suatu keputusan agar peradilan dapatberjalan seimbang serta sengketa yang dipersoalkan dapat diselesaikansecara tuntas dan menyeluruh, Majelis Hakim perlu mendengarkan jugapendapat atau argumentasi pihak terkait sebagai bahan pertimbangan,hal ini dikenal dengan azas Audi et Alteram Partem, sehingga gugatanyang diajukan Penggugat telah kurang pihak/tidak lengkap;b.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 112/Pdt.P/2015/PN Gpr
Tanggal 29 Agustus 2016 — SUSANTO HARTANTO
melawan
LENY HENDRAWATI dkk
32 — 5
  • Berkedudukan di Jakarta sebagai pihak dalam perkara inimengakibatkan gugatan dimaksud menjadi kurang pihak danpemeriksaannya tidak bisa dilakukan secara menyeluruh dan tuntas ;Berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka Turut Tergugat mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenanmemberikan putusan dengan menyatakan : Menerima Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ; Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;ll.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 10-12-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 6/Pdt.G/2012/PN-SGI
Tanggal 10 Desember 2012 — ZULFIKAR Bin ZULKIFLI LAWAN MAIMUN Bin MUSA, DK.
93 — 14
  • perkara ini yaitu Hajjah Ti Asma, Saiful Ahmad,Amiruddin Haji Muhammad Daud, Bachtiar, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Trienggadeng, dan Kepala Desa Gampong Raya ;Menimbang, bahwa Eksepsi ini dikenal dengan istilah Eksepsi Plurium LitisConsortium yaitu apabila orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap atau orang yangbertindak sebagai Penggugat tidak lengkap, sehingga masih ada pihak lain yang harus ikutdijadikan sebagai Tergugat atau Penggugat untuk penyelesaian sengketa secara tuntas
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 105/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Istanto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolai
Intervensi:
Marlina Tri Astuti
148 — 60
  • TERGUGAT),Oleh karena tidak diikutsertakannya HASTO PURNOMO sebagaiPihak dalam Gugatan, sehingga Gugatan Perkara Aquo ini menjadikurang pihak dan sengketa yang dipersoalkan tidak dapat diperiksasecara tuntas dan menyeluruh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-09-2007 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127K/PID/2005
Tanggal 27 September 2007 — Ir. JOHANNES NAPITUPULU
101 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1127 K/Pid/2005diketahui bahwa pada saat kontrak ditandatangani mark up itu sendirisudahlah selesai dilakukan dengan sempurna sebab angka hargaborongan yang di indikasikan telah mark up tersebut tidak dapatdicantumkan dalam kontrak apabila perhitunganperhitungan harga yangdiindikasikan di mark up itu belum tuntas selesai dilakukan ;Bahwa hal itu menjadi jelas, sebab siapapun yang menandatanganikontrak itu tidak signifikan lagi dengan telah terjadinya mark up, dalamhal ini kontrak itu dapat ditandatangani
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Klb
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
YUNUS MAARA
Tergugat:
ANER LOBANG
106 — 74
  • Bain; Bahwa Bernadus Ouwpen dan Bernadus Bain adalah orang yang samakarena itu adalah nama kampung dan nama Baptis; Bahwa anakanak dari Bernadus Ouwpen/Bernadus Bain yaitu Tapaha Bain,Tapuil Bain Ouw, Abit Bain Ouw, Alo Bain dan Loin Bain Ouw semuanyasudah meninggal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat dantergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa disamping itu, sebagai peradilan yang baik serta agarpemeriksaan perkara ini dilakukan secara tuntas
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN CIANJUR Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat: Dodi Kardian SH Tergugat: 1.Ny. Yeti Rohaeti 2.San San Heru Nurcahya
228 — 88
  • . ;12.Bahwa, bentuk pertangungjawaban secara hukum Tergugat Il sudahjelas baik urusannya dengan pihak Tergugat sudah tuntas secarahukum seperti apa yang telah diuraikan diatas hingga adanya jual belliantara Tergugat Il dengan Penggugat artinya tidak perlu adanyapembeban secara hukum dalam perkara ini kepada Tergugat Il olehpihak Penggugat;13.Bahwa, oleh karena itu dalam perkara ini yang seharusnya dituntut/dbebani pertanggungjawaban Penggugat adalah pihak Tergugat ,sebagaimana dalil maupun salah
Pengadilan PN KENDAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.G/2016/PN Kdl
Tanggal 31 Januari 2017 — 1.Ir. BAMBANG WISUDO 2.Ny. SUSILOWATI Melawan 1.MOHAMAD ALI SYAHID 2.BUDI SETIYADI
67 — 19
  • (lima ratus juta rupiah);Menghukum kepada para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar dwangsom (denda) atas keterlambatan pelaksanaanputusan perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) setiap harinya terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap sampai dengan adanya realisasi pelaksanaanputusan perkara ini secara tuntas;Halaman 9 dari 60 Putusan Nomor 21/Padt.G/2016/PN Kdl9 Menghukum kepada para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-07-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Maret 2013 — HALIM JAWAN
194 — 163
  • TJA, nnamun dari sejumlah uangHal.41 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.yang telah diterima Terdakwa hanya menggunakan sebahagian saja, dan pengurusanyang dilakukan tidak tuntas, namun Terdakwa tidak dapat mempertanggungjawabkandanadana yang telah diminta dan diterimanya dari PT. PMM ataupun PT. TJA ;Menimbang, bahwa sementara itu saksi Ir. Said Asad, pensiunan BPN KalimantanTimur, dan saksi Moch.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-08-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 482/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Agustus 2014 —
121 — 89
  • Sukarna yaitu Suparman bin Sukarna dan Supardi bin Sukarna,sehingga dengan tidak ditariknya Suparman bin Sukarna dan Supardi bin Sukarna sebagaipihak dalam perkara gugatan a quo, maka Gugatan Penggugat adalah Cacat Formil yaituKurang Pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka Majelis Hakimberpendapat, bahwa dalam perkara ini supaya sengketa yang dipersoalkan dapatdiselesaikan secara tuntas dan menyeluruh oleh Para Pihak, seharusnya Para Penggugatdalam gugatannya menarik ahli
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SELONG Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 26 Juni 2019 — - SAPIAH alias AMAQ ZAENUL IHSAN, dkk melawan - AMAQ NURJANAH, dkk dan - INAQ ZULKARNAEN, dkk
101 — 47
  • pertimbanganPengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri: bahwa gugatanpenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenaterdapat kesalahan formil tidak sempurna gugatan dan masihada pihak yang seharusnya digugat, tetapi ternyata tidak digugatatau tidak dilibatkan dalam perkara ini (vide RangkumanHalaman 21 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN SelYurisprudensi Mahkamah Agung RI Il Hukum Perdata danHukum Acara Perdata terbitan tahun 1977, halaman 201);= Bahwa suatu perkara perdata haruslah tuntas
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Perjanjian
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 143/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 6 Juni 2017 — Ida Ayu Putu Eka Kartika, SS./penggugat Michael John Renehan/tergugat
271 — 184
  • status danhubungan hukum mengenai hal dan objek yang disengketakan dan oleh karenadidalam Putusan 53/Pdt.G/2010/PN.Gir didalam pertimbangan dan dictumPutusan telah menentukan dengan pasti status dan hubungan hukum mengenaihal dan objek perjanjian tertanggal 5 Januari 2005, maka dengan dijatuhkanputusan yang bersifat positif tersebut, mengakibatkan apa yang disengketakandalam perkara aquo sudah bersifat litis finiri operttet, yaitu masalah yangdisengketakan dalam gugatan aquo telah berakhir dengan tuntas
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 04-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
dr. MUH. NUR TANGSI
Tergugat:
BUPATI WAJO
213 — 158
  • fungsional muda makapensiunnya diusia 58 tahun dan seandainya pada saat itu yang bersangkutanmenduduki jabatan fungsional dokter ahli madya maka pensiunnya diusia 60tahun sesuai dengan ketentuan dan untuk lebih meyakinkan saksi lalu saksidisposisikan ke BKPSDM :Bahwa hal ini saksi sampaikan kepada Penggugat begitu juga dengan disposisisaksi ;Bahwa tanggapan dari Penggugat ketika saksi sampaikan hal itu, Penggugatmasih beranggapan bahwa pensiunnya itu diusia 60 tahun dan aturannya jugabelum dibaca secara tuntas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 175/Pdt.G.Arb/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Juli 2017 — Fico Corporation, Co. Ltd, berkedudukan di 149/122-123, SoiPetchkasem 95, Petchkasem Road, M. 13, Omnoi, Kratumbaen, Samutsakorn 74130, Thailand, dalam hal ini diwakili oleh Mr. Kalyanasundaram Venkatesan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Diah Retnosari, S.H. beralamat di A. SETIADI ATTORNEYS-AT-LAW, beralamat di Sovereign Plaza, 21st Floor, Jl. T.B. Simatupang Kav. 36, Jakarta Selatan 12 430 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 66 April 2017 dibawah nomor 1058/Sk/HK/IV/2017 selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------- Penggugat ;
255 — 168
  • Februari 2017Tergugat memberitahukan kepadaPenggugat bahwa Tergugat hanya menerima beberapa koreksi terhadapkekeliruan administratifi dan menolak untuk menambah dan/ataumengurangi tuntutan dari Penggugat tanoa memberikan alasan yangmemadai dan berdasar.Bahwa Penggugat sangat terkejut ketika menerima Surat No.17.514/II/BANI/LN tertanggal 27 Februari 2017 dari Tergugat yangmenyatakan bahwa Tergugat pada tanggal 8 Februari 2017 telahmendaftarkan Putusan No. 764/XI/ARBBANI/2015 yang tidakdikoreksi secara tuntas
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 138/Pdt.G/Plw/2016/PN Lbp
Tanggal 21 Maret 2017 — KARTINI SIHOMBING, Tempat/tanggal Lahir : Desa Pasar Melintang Lubuk Pakam, 21 April 1966, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun VI Desa Pasar Melintang Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, pada awalnya menghadap sendiri, akan tetapi selanjutnya diwakili Kuasa Hukumnya JHONNY P. SIMBOLON, SH., M. T. SIMBOLON, SH., dan RAMSES P. SINAGA, SH., masing – masing Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum dan Non Litigasi pada Kantor Advokat/Pengacara/Penasehat hukum JHONNY P. SIMBOLON, SH., (BINA KEADILAN) berkedudukan di Jalan Menteng VII No.61 A Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Februari 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register Nomor W2.U4/64/HKM.01.10/II/2016 tanggal 13 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; M E L A W A N 1. MARULI NABABAN, Umum 76 Tahun, Pekerjaan Bertani, Bertempat tinggal di Desa Sitabo – tabi, Kec. Siborong – borong, Kab. Tapanuli Utara, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ; 2. SAUR SIHOMBING, anak kandung dari alm. Hille Br. Nababan, beralamat di Dusun VI Desa Pasar Melintang Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I ; 3. RESMIN Br. SIHOMBING, anak kandung dari alm. Hille Br. Nababan, beralamat di Dusun VI Desa Pasar Melintang Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II ; 4. KEPALA DESA PASAR MELINTANG, berkedudukan di Dusun IV Desa Pasar Melintang Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN III ; 5. CAMAT LUBUK PAKAM, berkedudukan di Jalan T. Raja Muda Nomor 30, Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN IV ;
75 — 9
  • Silaban dan juanto Manullang;Yang mana sita eksekusi tersebut telah selesai dan tuntas dilaksanakansesuai dengan Berita Acara Sita Eksekusi (Executife Beslag) Nomor :02/Eks/2016/104/Pdt.G/2011/PNLbp yang ditanda tangani oleh masingHalaman 20 dari 42 Putusan Perdata Nomor 138/Pdt.G/Plw/2016/PN.Lbpmasing Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Pemohon Sita Eksekusi(kuasanya) dan Aparat Desa yang diwakili oleh Sekretaris Desa PasarMelintang;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
Rr. TRI MEIRATNA KUSPRADINAH
Tergugat:
1.JOHAN WAHYUDI
2.SUSANTO PRAYUGO
Turut Tergugat:
1.YANUAR SYAMSUDIN, S.H., MKN,
2.ERWIN KURNIAWAN, S.H., MKN
3.Pemerintah Kota Walikota Surabaya
108 — 39
  • Halaman 812.13.dipinjam oleh suami PENGGUGAT sebesar Rp. 300.000.000, beserta bungayang diperhitungkan sesuai bunga bank berjalan terhitung mulai April 2016hingga penyelesaian secara tuntas;Bahwa perlu untuk diketahui saja bahwa perbuatan yang dilakukan ParaTERGUGAT khusunya TERGUGAT yang memiliki usaha pinjam meminjamuang, perbuatan demikian itulah yang sering dilakukan oleh Para TERGUGATkhusunya TERGUGAT terhadap banyak nasabah yang ingin meminjam uangnamun disuruh menadatangan Ikatan Jual Beli
Pengadilan PN MEULABOH
Putus : 16-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Mbo
Tanggal 16 September 2015 —
125 — 3
  • Rp.4.650.000, (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa meskipun penggugat telah memberikan lebih dari nilai sewa tersebutkepada Tergugat (menantunya) yang tidak dicatat, tetapi agar pembagianasset bersama ini selesai secara tuntas, penggugat memperhitungkan "lo(setengah) dari hasil sewa tanah sawah tersebut adalah bagian Tergugat sebesar Rp. 2.325.000, (dua juta tiga ratus dua puluh lima rupiah) yangmasih ada pada Penggugat.Bahwa sekita tahun 1991 pihak Tergugat bermaksud melakukan pembagianasset