1933/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2020/PA.BLada gairah. Mengapa harusberdusta pada fakta demi upaya Permohonancerai?Tidak ketemukah cara (alasan) yang benar sehingga berujung padasaling ridho?

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2020/PA.BLBerikut tanggapan Termohon terhadap Dalil 24:Mungkin maksud Pemohon menggiring saya untuk diposisikan sebagai istrinusyuz.

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2020/PA.BLMenimbang , bahwa bukti P2. berupa Fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon dan Termohon besrta keluarganya yang tidak dibantah olehTermohon .

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2020/PA.BL Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Pemohon menginginkan punya anak , namunTermohon sudah tidak bisa hamil dan melahirkan .

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2020/PA.BLC1Pemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN ... ccc cece ee eee ees(tiga ratus satu ribu rupiah)Rp vegeRp 6.000,Rp 301.000,Hal. 63 dari 63 hal. Putusan Nomor 1933/Padt.G/2020/PA.BL

1933/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2018/PA.Pbrjejaka dan gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali hakim yangbernama xxxxxxx, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaXXXXXXXXXXX WAN XXXXXXXXXXXX Gengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp500.000, dan Seperangkat Alat Sholat;3.

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2018/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2018/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2018/PA.Pbr Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan ..........ccccceeeeeeeeeeeeeee P@kKanbaru; Bahwaterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jalanweseeeeees.

Putusan or 1933/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Menyatakan Perkara Nomor: 1933/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, tanggal 23 April 2015, dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1933/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1933/Pdt.G/2015/PA.Clp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kuasakepada MARRY JOSEPHINE, SH , Advokat yangberalamat di Kantor Advokat CAKRA PHINE, JI.

Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; see ee ene eeeereerenseeeeeee: TEN TANG DUDUK PERKARANYA, ~Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1933/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 23 April 2015,mengajukan halhal sebagai berikut: PenetapanNomor: 1933/Pdt.P/

Cilacap Selatan, Kab.PenetapanNomor: 1933/Pdt.P/2015/PACIp.Halaman 2 dari 5 HalamanCilacap sedangkan Termohon di JI. Penyu, RT.07/RW.14, Kel. Cilacap,Kec. Cilacap Selatan, Kab. Cilacap. 08. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Pemohon merasa telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak sesuai Ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Perkara Nomor: 1933/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon Pemohon, tanggal 23 April2015, dicabut, 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); PenetapanNomor: 1933/Pdt.P/2015/PACIp.Halaman 4 dari 5 HalamanDemikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 13 syawal 1436 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapanNomor: 1933/Pdt.P/2015/PACIp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1933/Pdt.G/2013/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2013/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Bungur RT.01 RW. 01 Desa BungurKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";melawanXXXXXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2013/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 11 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 70/8/1991, tanggal 13 Juni1991;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1933/Pat.G/2013/PA.Ngj.cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2013/PA.Ngj.DTOAnig,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 195.000, Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Jumlah Rp. 286.000,HERI EKA SISWANTA, SHKeterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeceeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2.

Putusan Nomor 1933/Padt.G/2013/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1933/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Rt 7 Rw 2 Desa Ketandan KecLengkong Kab Nganjuk, dalma hal ini memberikanKuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA, SH danVELYANA SUHARTANTO SH Keduanya

35 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di rt 7 rw 2 desa ketandan keclengkong kab nganjuk, Ketandan, Lengkong, Kab.Nganjuk, Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Oktober 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1933

No 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan perkawinanpada hari selasa tanggal 5 Mei 2009 .sebagaimana tertuang dan dicatatdalam Kutipan Akta No 0101/10/V1I/2009 KUA Kecamatan Lengkong KabNganjuk2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Jejaka dan termohonberstatus perawan3. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukunbersama membina rumah tangga dirumah kediaman orang tuatermohon selama 5 tahun kemudian membangun rumah sendiri4.

No 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijrianh oleh H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

No 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000, Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1933/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1933/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1933/Pdt.G/2018/PA.GrtAsthttd, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 September 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Leuwi Gugur Rt Rt 03 Rw 01Desa Cintaasih, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal02 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 02 Juli 2018 dengan Nomor Register 1933

/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAHalaman I dari 10 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaranag,KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :192/Il/ /2011, tertanggal 23022014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal berasama

Panyaweuyan Rt.04 Rw.02 Desa SukalaksanaKecamatan Samarang Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.

AgHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA. GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya Proses2. Panggilan3. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp 244.000,Rp. 6.000,Rp. 300.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Grt

1933/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 02 September 2013 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :1933/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1933/Padt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK 3;4.

Saksisaksi :: SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1933/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Termohon tidak taat dan patuh kepada PemohonHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1933/Padt.G/2013/PA.Jbg.b. Termohon tidak taat beribadahc. Termohon suka keluar rumah tanpa pamit Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 4 bulan sampai sekarang.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 631.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSIT NURAINI, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1933/Pdt.G/2013/PA.Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalTOTAD 0... cecseececseeceeeeeeeneeseeeeecseeeeceaneessaeeeseaeeeseaeeesesaeeesaeeeeaeeesaeeeesaeeeenaeeesesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1933/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1933/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 02 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak akhir bulan November Tahun 2019 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wania lain,Penggugat mengetahui hal tersebut dari informasi teman Tergugat;4.

SAKSIHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Lmg1, SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan namun belum dikaruniai anak.

Sholichin S., M.H.1.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 402.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Lmg PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 543.000,(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1933/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2020/PA.SdnSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman di Dusun I, RT/RW 005/001, DesaBraja Harjosari, Kecamatan Braja Selebah, Kabupaten LampungTimur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun , RT/RW 005/001,Desa Braja Harjosari, Kecamatan Braja Selebah, KabupatenLampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1933

/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.SdnAdapun dalihdalin gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November 2019 disebabkan Pemohon danTermohon bertengkar terus menerus, hingga Pemohon pergi meninggalkanrumah, Sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin antara Termohon dan Pemohon.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Sdn7.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan perkara nomor : 1933/Pdt.G/2010 / PA. Clp telah selesai karena di cabut; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 158.000,- ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah) kepada Pemohon;

1933/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 1933/Pdt.G/2010/PA.Clp.

Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan pasti masih berada di wilayah Republik Indonsia,,, Yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di mukapersidangan; oo 22+ TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonnanya tertanggal23 Juni 2010 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1933

Menyatakan perkara nomor : 1933/Pdt.G/2010 / PA. Clp telah selesaikarena di cabut; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 158.000, ( seratus lima puluhdelapan ribu rupiah) kepada Pemohon; Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 14 Desember 2010 M, yangbertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1431 H. oleh kami Drs. H. MOH. ANAS,MH., sebagai Hakim Ketua, serta . Drs. ROFIl, MH., dan Drs.

., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh RUSWO, SH , sebagai Panitera Pengganti serta hadirnyaKuasa Pemohon dan tidak hadirnya Termohon; Penetapan Nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ttd ttd1 Drs. ROFII, MH.. Drs. H. MOH. ANAS, MHttd2, Drs. RUSWANTO, S, M.SI. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SHPerincian Biaya Perkara:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 158.000,MASJKOUR SAHLI, SHICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 1933/Pdt.G/2010/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1933/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 13 Maret 2019, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 29 November 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Sorkeluarga Pemohon namun Pemohon tetap bersikeras ingin menceraikanTermohon;5.

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.SorUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1933/Pdt.G/2019/PA.SorSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,0056 Redaksi : Rp. 10.000,007 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1933/Pdt.G/2019/PA.Sor

1933/Pdt.G/2013/PA JB

No.1933/Pdt.G/2013/PA JB7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah dengan keluarga Tergugat namuntidak berhasil ;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakmemperdulikan nasib Penggugat selama 7 tahun sehinggaPenggugat menderita lahir batin;9.

No.1933/Pdt.G/2013/PA JBSaksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat akan rukun kembali dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai denganTergugat, saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan keduanya;2.

No.1933/Pdt.G/2013/PA JBsejak bulan Februari tahun 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejakDesember 2005 sampai dengan sekarang;c. Tergugat pernah mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat;d.

No.1933/Pdt.G/2013/PA JBada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, karena sejakbulan Februari 2006 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal dan sejak itu sampai dengan sekarang Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi kepada Penggugat lagi.

No.1933/Pdt.G/2013/PA JBHim. 11 dari 9 hlm Put. No.1933/Pdt.G/2013/PA JB

1933/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1933/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1933/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Hj. MAHROFAH,SHHim. 13 dari 13 hlm.Put. No: 1933/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan ibu Pemohon yang bernama RAME SOEGIARTI (Perempuan) lahir di Yogyakarta pada tanggal 06 Februari 1933 dalam keadaan Demensia (keadaan sulit untuk berkomunikasi) atau tidak cakap melakukan perbuatan hukum ;
3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu (Curator) dari ibunya yang bernama RAME SOEGIARTI (Perempuan) lahir di Yogyakarta pada tanggal 06 Februari 1933 dalam keadaan Demensia (keadaan sulit untuk berkomunikasi

1933/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1933/Pdt.G/2009/PA.TA7 4 . 4SoliDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9Oktober 2009 yang dalam hal ini dikuasakankepada TRI PRASETYO, SH, alamat JI.MT.Haryono 185 Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejakan ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1933/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatdan dirumah orangtua tergugat secara bergantian selama6 tahun namun belum dikaruniai anak ;.

Menceraikan ikatan pernikahan penggugat dengantergugat ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1933/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1933/Pdt.G/2009/PA.TAberpisah yang hingga kini telah berlangsung 3 bulanlamanya ;5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;6.

Biaya Proses Rp 110.000, Halaman 7 dari8 : Putusan nomor: 1933/Pdt.G/2009/PA.TA Biaya Panggilan Rp 305.000, HHKL Rp 10.000, Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 466.000, (empat ratusenam puluh enamribu. rupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1933/Pdt.G/2009/PA.TA

1933/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1933 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1933 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1933 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1933 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1933 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraioa FwN FPJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA. .30.000,50.000,275.000,20.000,10.000,6.000,391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1933 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1933/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat diXxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2017;.

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nphmenerus antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lain dan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah.

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2021/PA.Nph

1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pemohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami untukmenafkahi Termohon baik secara lahir maupun batin;8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:J! ed go pheArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:glasba jun gf iy p20) SLnals (yi j0 (Ub!

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapTermohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 245.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(Tiga ratus tigapuluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 12 dari 12 him. Putusan No.1933/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1933/Pdt.G/2019/PA.Tmk

/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 27 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.

Dimana peselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi bilamanadalam merundingkan rumah tinggal bersama Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Ss Membebankan biaya perkara menurut hukumHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo ao BF Ww NY FJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1933/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2016/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun WonokertoRt.02/Rw.05 Desa Ngargoretno KecamatanSalaman Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun WonokertoRt.02/Rw.05 Desa Ngargoretno KecamatanSalaman Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 11 Oktober2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, RegisterPerkara Nomor 1933

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 19 April 1986 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.MkdKecamatan Salaman Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 34/34/IV/1986 tertanggal 19 April 1986;Bahwa setelan akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.Mkd3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.MkdPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidICHTIYARDI, S.HHal 12 dari 12 hal Putusan No.1933/Pdt.G/2016/PA.Mkd