SALINANPUTUSANNomor: 3207/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun agama Islam pekerjaan Karyawan Toko Mas,bertempat tinggal di XXXX, Surabaya, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun agama Islam pekerjaan Teknisi Komputer, semulabertempat tinggal di XXXX Kota Kab

SAKSI 2 ,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi HP, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai keponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah pekerjaan Pemohonyang bekerja di Banyuwangi dan Termohon yang bekerja di Balisehingga antara Pemohon dan Termohon samasama bersikerastidak mau hidup

SALINANPUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dukuh Dukuhan RT.06 RW. 02 Desa kajar Kecamatan LasemKabupaten Rembang, sebagai PENGGUGAT,; LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi

SALINANPUTUSANNomor 2384/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi),bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), bertempat tinggal di Kota Batu ,selanjutnya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:xxx, tanggal lahir 3 Oktober 1985, Usia 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang beralamat di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.lawanxxx, tanggal lahir 05 April 1985, Usia 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Sebagai Teknisi

Trigana Air Service sejak bulanFebruari 1995 sampai sekarang, dan saat ini jabatannya adalah sebagaienginer atau teknisi pesawat dengan tugas melakukan perawatan pesawatdan perbaikan pesawat milik PT.

dikembalikan ke perusahaan melaluiterdakwa, namun pada prakteknya sering para teknisi hanyamengembalikan laporan keuangannya saja sedangkan fisik kelebihanHal. 23 dari 112 hal.Put.No.1517/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM.24keuangannya jarang dilampirkan, dan bila terdakwa menegur dijawabnantinanti, dan hal ini sudah sering terdakwa laporkan ke atasan terdakwanamun juga tidak ada tindakan nyata ; Bahwa terdakwa sudah merasa kelebihan beban kerja, karena terdakwaselain diserahi tugas pokok di atas, terdakwa

Dan setelah mendapatpersetujuan pimpinan perusahaan bagian keuangan perusahaan akanmemberikan uang kebutuhan para teknisi tersebut kepada terdakwa dankemudian terdakwa memberikannya kepada yang bersangkutan baiksecara tunai maupun dikirim melalui rekening bank; Bahwa saksi Rima Mutiarasari mewakili PT. Trigana Air Service telahmelaporkan terdakwa Leninggar Sukmandini staf maintenance PT.Trigana Air Service telah melakukan penggelapan atau pengelapan dalamjabatan, yang mengakibatkan PT.

Trigana Air Service bagian administrasi dan keuanganmaintenance, dan tugas terdakwa antara lain adalah menerima pengembalian sisadana taktis dari para teknisi dan membayarkan uang perjalanan dinas, atau hakhak keuangan lainnya bagi karyawan teknis pada PT. Trigana Air Service,sehingga demikian unsur keempatpun telah terpenuhi ; Ad. 5. Unsur terdapat hubungan yang sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut.

Trigana Air Service telahdirugikan sebesar Rp.33.549.019, (tiga puluh tiga juta lima ratus empat puluhsembilan ribu sembilan belas rupiah) yang merupakan pengembalian sisa danataktis dari para teknisi kepada terdakwa, namun terdakwa tidak menyetorkan kePerusahaan, sedangkan karyawan bagian teknis PT.

VVVVVVVVVV karena pada saat yangdijanjikan ternyata surat suratnya belum jadi semua ; Bahwa Saksi membenarka barang bukti yang perlihatkan kepada Saksi dipersidangan adalah milik VVVVVVVVVV ; Bahwa pergaulan adik Saksi terpantau oleh Saksi, karena saksi yang antarjemput sekolah ;Bahwa saat ini VVVVVVVVVV sudah keluar dari sekolah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakanadaketerangan yang tidak benar yaitu Terdakwa tidak mengajak ke Solo dan Terdakwabenar kerja di Kereta Api sebagai teknisi

dipenuhi saksi dan keluargatidak pernah lagi menghubungi pihak keluarga VVVVVVVVVV dan saksi hanyapasrah saja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 14 dari 27 Ptsn Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN PwtBahwa terdakwa pertama kali kenal dengan VVVVVVVVVV pada tanggal 2 April20016 melalui Facebook ;Bahwa terdakwa saat itu masih bekerja di Solo sebagai teknisi

pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan ' danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, visum et repertum dan barang bukti seperti yang telah diuraikan tersebut diatas, maka telah dapat diketemukan adanya fakta hukum yang terjadi sebagai berikut :Bahwa terdakwa pertama kali kenal dengan saksi korban VVVVVVVVVV padatanggal 2 April 20016 melalui internet (Facebook) ; Bahwa terdakwa saat itu masih bekerja di Solo sebagai teknisi

Rasuna Said Kav 1 JakartaSelatan Kepemilikan dan pengelolaannya dipercayakan kepada PengelolaPenghuni Menara Imperium (PPMIl) diantaranya Terdakwa RABIN IMANSOETEUJO selaku pengurusnya, dimana PPMI menangani Pengelolaan Gedungyang meliputi Keamanan, kebersihan, parkiran, teknisi, PAM, Listrik, teloon danlainlain. Menara Imperium dalam kegiatan sehariharinya menggunakan listrikPLN sebesar 4.670 KVA dengan golongan tarif B.3 No.Kontrak AA.2497244, IDPelanggan 541102497247, No. Gardu/Tiang 1.244.

Sejak tahun 2004 sampaidengan bulan April 2007 yang melakukan pencatatan meter pada MeterElektronik (ME) PPMI adalah saksi AMIRRUDIN selaku Pengawas Kode LokasiU di AP Menteng secara rutin setiap bulan, dikarenakan KWH Meter di MenaraImperium tidak bisa dibaca oleh Automatic Meter Reading (AMR), makapencatatan dilakukan oleh saksi AMIRRUDIN secara manual;Pada akhir bulan Oktober 2006 Terdakwa Il HUSAIN selaku Leader Operasional(Teknisi PPMl) telah menghubungi pihak PLN untuk menanyakan siapa petugasyang

melakukan pencatatan meter KWH, selanjutnya oleh petugas PLN saksiHUSAIN disambungkan dengan saksi AMIRRUDIN selaku petugas pencatatanmeter yang melakukan pencatatan meter di Menara Imperium Jakarta Selatan,dalam pembicaraan melalui telepon tersebut Terdakwa Il HUSAINmemberitahukan kepada saksi AMIRRUDIN agar dalam melakukan pencatatanmeter supaya didampingi oleh Teknisi dari PPMI sehingga pencatatan meteryang dilakukan lebih akurat, kKemudian Terdakwa Il HUSAIN mengatakan kepadasaksi AMIRRUDIN

Kemudian, pada saat terdakwa selesaimelaksanakan shif operator dan pergantian shif operator, uang dari hasilpenjualan BBM jenis bio solar beserta keuntungan yang didapat dan bentuklaporan penjualan tersebut terdakwa serahkan kepada saksi SEPRIONO danselanjutnya di serahkan kepada saksi DAVID WITSON selaku pengawas SPBUNo. 6374801 PT RESBAYU SINAR ABADI.Bahwa hasil keuntungan penjualan BBM jenis bio solar tersebut dibagikankepada pengawas, operator, OB dan Foremen (teknisi) sedangkan terdakwamengambil

selesaiHalaman 6 dari 56 halaman Putusan Nomor : 75/Pid.Sus/2019/PN.Ppsmelaksanakan shif operator dan pergantian shif operator, uang dari hasilpenjualan BBM jenis bio solar beserta keuntungan yang didapat dan bentuklaporan penjualan tersebut terdakwa serahkan kepada saksi SEPRIONO danselanjutnya di serahkan kepada saksi DAVID WITSON selaku pengawas SPBUNo. 6374801 PT RESBAYU SINAR ABADI.Bahwa hasil keuntungan penjualan BBM jenis bio solar tersebut dibagikankepada pengawas, operator, OB dan Formen (teknisi

DAVID WITSON telah dibagikan kepada 14 orang operator, 1orang OB, 1 orang teknisi dan 2 orang pengawas masingmasingmendapat pembagian Rp. 70.000;Bahwa yang menentukan harga jual bio solar kepada pelangsir sebesarRp. 6.000, atau lebih tinggi Rp. 850, dari harga HET adalah karenaadanya tawaran dari para pelangsir kemudian saksi setujui dan laporkankepada Sdr. DAVID WITSON.

DAVID WITSON telahdibagikan kepada 14 orang operator, 1 orang OB, 1 orang teknisi dan 2orang pengawas masingmasing mendapat pembagian Rp. 70.000;Bahwa yang mengawasi penjualan oleh operator kepada pelangsiradalah Pengawas SPBU PT RESBAYU SINAR ABADI yaitu Sdr. DAVIDWITSON;Bahwa yang menerima pembayaran dari hasil penjualan BBM jenis biosolar kepada pelangsir adalah operator. Dan operator yang menerimapembayaran pembelian bio solar pada Hari Sabtu tanggal 15 September2018 adalah Sdr.

Kemudian, pada saat terdakwaselesai melaksanakan shif operator dan pergantian shif operator, uang dari hasilpenjualan BBM jenis bio solar beserta keuntungan yang didapat dan bentuklaporan penjualan tersebut terdakwa serahkan kepada saksi SEPRIONO danselanjutnya di serahkan kepada saksi DAVID WITSON selaku pengawas SPBUNo. 6374801 PT RESBAYU SINAR ABADI.Bahwa hasil keuntungan penjualan BBM jenis bio solar tersebutdibagikan kepada pengawas, operator, OB dan Foremen (teknisi) sedangkanterdakwa mengambil

IRMA KURNIATI M. 39.71 39.71 3 2914 TEKNISI 1. TATANG T. 56.514 50.69 1 113MESIN MOKODOMPIT2. TOTO S. L. 56.51 56.51 2 43MOKODONGANSeharus3. SAFRI PAPUTUNGAN 55.97 55.97 3 514. MUH. A. 50.43 50.43 4 115 nya 8 tpPAPUTUNGAN Cuma 65. ANTO MAMONTO 45.09 45.09 5 1796. RUSLANDI 44.83 44.83 6 182MOKODOMPIT15 PERANCANG 1. SILFANA 74.51 55.89 1 8PERATURAN MAKALALAGPERUUAN 2. FLORANITA 57.20 57.20 2 5 43. MAHBUB ULHAK M. 51.46 51.46 3 104. MUH. YUD! SIMBA 49.17 49.17 4 1216 ANALISIS T. RIO C.

&PERUM D3332 TEKNISI 1.ADIS. V.DIEM 54.66 51.11 37BANGUNAN 2.RETNO VANSOLANG 48.89 48.89 5033 PENGAWAS 1. GIAZA Q SUGEHA 61.69 61.69 10TEKNIS JLN & 2. CINTIARITA WISYEJEVBATAN S AT. 58.29 58.29 6 141 3. EVAFRODITA 57.60 57.60 7 16TOMPODUNG34 PENGANTAR RUSNI RAHIM 54.66 54.66 1 6KERJA35 VERIFIKATOR 1.SWASTIKA R. JASIN 51.00 51.00 3 10KEUANGAN 2.MARIO PONGANTUNG 45.34 45.34 4 12 Hal.10 dari 48 hal. Put. No. 1347 K/Pid.Sus/2013 36 ARSIPARIS 1. RNO MOKOGINTA 59.60 59.60 2 48SMK 2.

JOUDY A. 50.14 50.14 2 5WAWOITARA39 TEKNISI 1. KURNIAWAN H. 52.77 52.77 1 17 1LISTRIK BASON40 PRANATA 7. IRFAN MONGILONG 98.74 08. /4 1 6KOMPUTER 2. IDHAM K. MATOHA 58.69 58.69 2 7S1 3. ALIEF MUNAWAR 56.57 56.57 3 8 54. CERN WILNI RORI 54.97 54.97 4 115. RISFANA TOMPIG 54.86 54.86 5 1241 PRANATA MEITY KAAWOAN 49.14 49.14 4 11KOMPUTER 4D342 PEVANDU 1.1 WAYANSURSAMBLI 59.54 59.54 1 6 5WISATA 2. NYOMAN WARSA 56.80 56.80 2 943 PENGADMIN.T. ZULFIYA ALAWRI 32.69 52.40 1 353KEUANGAN = 2.

No. 1347 K/Pid.Sus/2013 14 TEKNISI 7. TATANG T. 56.54 50.69 1 113MESIN MOKODOMPIT8. TOTO S. L. 56.51 56.51 2 43MOKODONGANSeharus9. SAFRI PAPUTUNGAN 55.97 55.97 3 51 nya 8 tp10. MUH. A. 50.43 50.43 4 115PAPUTUNGAN Cuma 611. ANTO MAMONTO 45.09 45.09 5 17912. RUSLANDI 44.83 44.83 6 182MOKODOMPIT15 PERANCANG 5. SILFANA 74.51 55.89 1 8PERA TURAN MAKALALAGPERUUAN 6. FLORANITA 57.20 57.20 2 5 47. MAHBUB ULHAK M. 51.46 51.46 3 108. MUH. YUD! SIMBA 49.17 49.17 4 1216 ANALISIS 2. RIO C.

JOUDY A. 50.14 50.14 2 5WAWOINTARA39 TEKNISI T. KURNIAWAN = #H. 52.77 52.77 7 17LISTRIK BASON '40 PRANATA 1. IRFAN MONGILONG 58.74 58.74 1 6KOMPUTER 2. IDHAM K. MATOHA 58.69 58.69 2 %S1 3. ALIEF MUNAWAR 56.57 56.57 3 8 54. CERN WILNI RORI 54.97 54.97 4 115. RISFANA TOMPIG 54.86 54.86 5 1241 PRANATA MEITY KAAWOAN 49.14 49.14 4 11KOMPUTER 4D342 PEMANDU 3. TWAYANSURSAMBLI 59.54 59.54 1 6WISATA 4.1 NYOMAN WARSA 56.80 56.80 2 9 e43 PENGADMIN. 1. ZULFIYA ALAMRI 32.69 52.40 1 353KEUANGAN = 2.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi bengkel, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adikPemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 3 tahun, dan terakhir di rumah kediaman bersama selama 4tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak;c.

PUTUS ANNomor: 0877/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSl, pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Teknisi Handphone

PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantata : Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan teknisi

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2021/PA.AGM>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Argamakmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara:Rodi Hartono alias Rudi Hartono bin Firdaus, tempat tanggal lahir SawahLebar, 29 Desember 1972, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Teknisi Musik Organ Tunggal,bertempat tinggal di Desa Sawang Lebar, KecamatanTanjung Agung Palik

PUTUSANNomor : 3309/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal diKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :FR ee eee Umur 23 tahun, Pendidikan terahirSLTA, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel, tempat tinggaldi Dusun 7AARRRRARAHE HHH ESO HHEOS CDsPe 6 Kecamatan EEE Kabupaten Madiun,Selanjutnya disebut "Pemohon";MELAWANHH ee eee mur 25 tahun, Pendidikan terahir

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX2012 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Parang, Kabupaten Magetan tanggal 01 Nopember 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I P , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Komputer/Service Komputer, beralamat di, Kabupaten Magetan, dihadapan persidangan memberikan

Anutapura), tempat kediaman di wilayah ,Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Teknisi), tempat kediaman di wilayah Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 15 April 2016 Nomor 0499/Pdt.P/2016/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki yang bernama XXXX,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Wiraswasta(pedagang), tempat kediaman di Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaanWiraswasta (Teknisi