No. 0053/Pdt.G/20 14/PA MkdHal.1 dari 12 halamanregister Nomor : 0053/Pdt.G/2014/PA.Mkd. telah mengajukan halhal sebagaiberikut :XXXXKXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah nyatadatang menghadap' sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal xxx2013 dan tanggal xxx2013sedangkan ketidak

No. 0053/Pdt.G/20 14/PA MkdHal.2 dari 12 halaman2:Fotocopy XXXXX, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi :1.

No. 0053/Pdt.G/20 14/PA MkdHal.6 dari 12 halamanNomor 1 tahun 1974 serta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak akanmungkin terwujud oleh karenanya permohonan Pemohon telah terbukti danberalasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat(2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0053/Pdt.G/20 14/PA MkdHal.7 dari 12 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 0053/Pdt.G/20 14/PA MkdHal.8 dari 12 halamanttdANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk.I :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 351.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan. No. 0053/Pdt.G/20 14/PA MkdHal.9 dari 12 halaman

0053/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor :0053/Padt.P/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Penetapan Nomor : 0053/Pdt.P/2015/PA.Kab.KadrKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.4);.

Penetapan Nomor : 0053/Padt.P/2015/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan a/aos aon Ayah kandung pemohon merasa dendamterhadap ibu kandung Pemohon disebabkan karena perpisahan merekaterdahulu, sehingga ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali dalampernikahan anak kandungnya.

Penetapan Nomor : 0053/Padt.P/2015/PA.Kab.Kdr3. Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon( PEMOHON ) dengan calon Suami Pemohon ( CALON SUAMI PEMOHON );3.

Penetapan Nomor : 0053/Padt.P/2015/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0053/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr

dengan rukun kem bali sebagai suami isteri bersama Tergugat,namun tetap gagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan mem bacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat/KuasaHukumonya (pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1dan 2 )PPNO.9 Tahun 1975 );Menim bang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati 0046 untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053

0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai berikutSaksilOS517Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum pahnya yangsecara

0046 adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita 0053 0046 telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil 0046 sendiri tentangdom isili 0046 yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal49 ayat (1) hurup (a) dan pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Pengadilan A gama berwenangmenerima,memeriksa, mengadilidan menyelesaikan 0053 0046;M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 130

0046, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan 0053 0046 adalah karena dalam rumah tangga antara0046 dengan 0047 telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanya secara formal 00530046 patut diterima dan dipertim bangkan;Menim bang, bahwa dari posita 0053 0046, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara 0046 dengan

0047adalah 0421 yang mengakibatkan 0008;M enim bang, bahwa oleh karena 0047 tidak melakukan bantahanterhadap 0053 0046 maka pada dasarnya dalildalil 0053 0046 dapatdinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Buku Kutipan A kta Nikahatas nama 0046 dan 0047 ( Bukti P), harus dinyatakan terbukti bahwa antara0046 dengan 0047 telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugatadalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan

Menyatakan perkara Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.LB dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0053/Pdt.G/2018/PA.LB

PENETAPANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di ..., KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat tinggal di ..., Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganRegister Perkara Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.LB tanggal 23 Januari 2018 telahmengajukan halhal

/V/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor tanggal 18 Mel2015;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.LB2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Penggugat di ..., Bogor selama lebih kurang 2 bulan, karenaPenggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di ... Bogor sampaiberpisah;3.

Menyatakan perkara Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.LB dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Jumadilkhir 1439 Hijriyah oleh Drs. Aslam, sebagai KetuaMajelis, Drs.

AslamHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.LBHakim AnggotaYang Ariani., S.Ag., M.H.PaniteraDra. SyuryatiPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Perkara Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 180.000,00 Redaksi Rp = 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.LB

0053/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0053/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0053/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0053/Padt.G/2015/PA. Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0053/Pdt.G/2016/PA.Sbs tanggal 06 Januari 2016 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

0053/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Sbso> yl ppo> Jl all cawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang,

tempat tinggal di Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohonadalah imperatif bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1)Hal. 1 dari 4 Penetapan No.0053/Pdt.G/2016/PA.SbsUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0053/Pdt.G/2016/PA.Sbs tanggal 06 Januari 2016 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1437 H. olehkami H. Mursid, S.Ag., M. Ag sebagai Ketua Majelis, H.

AgZaki Yamani,S.H.1, M.H.Hal. 3 dari 4 Penetapan No.0053/Pdt.G/2016/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :a fF WwW PD2. Suraida,S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Rudi Hartono, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,00. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 301.000,00

0053/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2019/PA.RhZA AD AY zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertame idang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan se erkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon , umur 4 LTP, pekerjaanlia, Kecamatanagai PemohonPemohon II, umu TA, pekerjaanla, KecamatanPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari 6Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

No.0053/Pat.P/2019/PA.RhSelatan, Kabupaten Muna dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat, denganmaskawin berupa uang senilai 15 Boka Muna dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; 3.

No.0053/Pat.P/2019/PA.RhBahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 13 Februari2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan denganpermohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persid Bahwa selanjutnya ohonan para

No.0053/Pat.P/2019/PA.Rh4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000, (dua ratusSembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriah oleh Abdul Salam, S.HI sebagaiKetua Majelis, H.

No.0053/Pat.P/2019/PA.RhATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.0053/Pat.P/2019/PA.Rh

Menetapkan bahwa pada tanggal 1 November tahun 2015 xxxxxx,telah meninggal dunia, sesuai dengan kutipan akta kematian No.Hal.2 dari 14 Hal.Penetapan No:0053/Pdt.P/2017/PA.Yk5171KM141220150006, sebagaimana dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 14Desember 2015 ;3. Menetapkan Ahli Waris dari xxxxxxxx adalah xxxxxxx (Pemohon)4.

Almarhum xxxxxxx memiliki 5 keturunan.1) XXXXXXXXX2) XXXXXXXXX3) XXXXXXXXHal.3 dari 14 Hal.Penetapan No:0053/Pdt.P/2017/PA.Yk4) XXXXXXXX5) XXXXXXXX.e. Almarhum xxxxxxxx memiliki 3 keturunan1) XXXXXXXX2) XXXXXXXX3) XXXXXXXX.f. Almarhum xxxxxxxxxQ. XXXXXXXXXXX.Nh. XXXXXXXXXXI. XXXXXXXXXXj. XXXXXXXXk. XXXXXXXXX.XXXXXXXXXXX2.

KKKKKKKKK, KRKXKKXKKKK, XRKXKXKXKKKK, KKXKXKKKKK, KXKXKKKXK,Hal.4 dari 14 Hal.Penetapan No:0053/Pdt.P/2017/PA.YkXXXXXXX, XXXXXXX. XXXXXX, XXXXXXX, XXXXXXXXXX, adalah ahli waris darialmarhum XxXXXXXxXx.5.

Saksi , umur 62 tahun, agama islam, pekerjaan pensiunan, tempattinggal di xxxxxxxxxx Kabupaten Bantul .Hal.6 dari 14 Hal.Penetapan No:0053/Pdt.P/2017/PA.YkDihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon, almarhum Suharyanto adalah kakak kandung saksi.

ARWAN ACHMADHal.13 dari 14 Hal.Penetapan No:0053/Pdt.P/2017/PA. Yk

0053/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA.PykSo Neale th >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanjualan kue, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluSopir, dahulu bertempat tinggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 16 Mei 2005 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorNOMOR, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh tanggal 14 Mei2005;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0053/Pat.G/201 8/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah sendiri di KOTA PAYAKUMBUH sampai berpisah;3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 24 September 2015 yangdisebabkan karena Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat,tetapi Tergugat mengatakan tidak ada uang, sehingga terjadi pertengkaranmulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 2 tahun 4 bulan lamanya;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0053/Pat.G/201 8/PA.Pyk7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0053/Pat.G/201 8/PA.Pykpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas Nomor 0053/Pdt.G

Yuhi, MAPanitera PenggantiDeswita, SHI30.000,0050.000,005.000,003.000,0070.000,00140.000,005.000,006.000,00Rp. 309.000,00 (tiga ratus sembilan riburupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0053/Pat.G/20 1 8/PA.Pyk

PUTUSANpmor 0053/Pdt.G/2018/PA.KgnPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0053/Pdt.G/2018/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahPutusan Nomor 0053/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 2 dari 10 Ss tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Undang No.1 tahun 1974 peraturan Pemerintah No.Ketua Pengadilan Agama Kangean Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;0c2 22252.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0053/Padt.G/2018/PA.Kgn hal 9 dari 10 2n MASSAHUDIN, S.HI., MH. sebagai HakimHakimoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangyan dihadiri oleh para hakim Anggota, RUSDI ISNANH. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpaKetua Majelis,SUHARJA, S.Ag., MH. MOH.

Rincian Biaya Perkara:smor 0053/Pdt.G/2018/PA.Kgn hal 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Tgt., dicabut.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

0053/Pdt.G/2016/PA.Tgt

SALINANPENETAPANNomor 0053/Pdt.G/2016/PA.

melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bengkel,bertempat kediaman di Kecamatan Long Ikis, KabupatenPaser, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan, mendengar Keterangan Penggugat danTergugat.DUDUK PERKARAMeimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatanterhadap Tergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 11Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanahGrogot dalam Register perkara Nomor 0053

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 4 halamanSALINANBahwa, pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut,Penggugat dan Tergugat datang menghadap secara in persoon di persidangan.Bahwa setelah Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan

Mengabulkan permohonan Penggugat t untuk mencabut perkaranya.Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 3 dari 4 halamanSALINAN2. Menyatakan perkara Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA. Tgt., dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016 M.

MateraiJumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 4 dari 4 halaman

No.0053/Pdt.P/2017/PA Ktp.

No.0053/Pdt.P/2017/PA Ktp.melangsungkan pernikahan.

0053/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Tgrs.nikah tersebut untuk kepastian hukum dan mengurus kepentinganhukum lainnya;b. Pemohon tidak mengetahui prosedur pernikahan yang benarsesuai dengan aturan hukum yang berlaku;7. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan;8.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Tgrs. Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkan,Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang bertindak sebagaiwali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama H. Syamsuri dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaalm. K.H. Usman dan alm.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Tgrs.adalah ayah kandung Pemohon II bernama H. Syamsuri yang ijabnyadiucapkan oleh ayah kandung Pemohon sedangkan qabul diucapkanoleh Pemohon dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang masingmasingbernama alm. K.H. Usman dan alm.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Tors.2. Kitab Qowaid AlKulliyah alFighiyah halaman 102:Jlin bpdKemadiaratan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa terkait dengan pengesahan nikah ini para ulamapendapat dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin, Ushulul Fighi, anatut thalibindan Mughni alMuhtaj yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim, berbuny!:1.

Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA Tgrs.

0053/Pdt.G/2019/PA.Btk

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Btk.2) Bont hb .Ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee, wer 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatting j iiieeEen, sclanjuinya disebut sebagaiPenggugat;melawanBe, Urmur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14, Putusan Nomor 0053/Padt.G/2019/PA.Btk.1.

Bahwa seorang anak sebagaimana tersebut di atas masih di bawahumur dan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat yang tentunya masihmemerlukan pemeliharaan, perawatan dan kasin sayang dari PenggugatHal. 2 dari 14, Putusan Nomor 0053/Padt.G/2019/PA.Btk.selaku ibu kandungnya. Demi pertumbuhan mental dan fisik anak tersebutdan sematamata untuk kepentingan anak, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari seorang anak tersebut;8.

ule ule prio wwlasll 5Hal. 11 dari 14, Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Btk.Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata unsur alasan perceraian sebagaimana diatur Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

RAHMAT HIDAYAT, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiSRI HIDAYANTI, S.H.I.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp710.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp806.000,00(Delapan ratus enam ribu rupiah)Gl F 9 po fb Hal. 13 dari 14, Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Btk.Hal. 14 dari 14, Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Btk.

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 0053/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 0053/Padt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan nomor 0053/Pat.G/2017/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (xxxxxxxx) terhadap Penggugat(xxxxx) dengan lwadh sebesar Ro.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4.

Gani, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 0053/Pat.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.a SP bfBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahZulfahmi, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 550.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 641 .000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Pekanbaru, 14 Februari 2017Salinan yang sama dengan aslinyaPanitera,AZWIR.SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 0053/Pat.G/2017/PA.Pbr.

Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Ktp. tanggal 21 September 2016, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

No.0053/Pdt.P/2016/PA.Ktp1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 September 2012 yang dilaksanakan diKelurahan Mulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,dihadapan penghulu bernama Kidal, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah adapun yang menjadi saksi adalahSakiman dan Nurdin, dengan maskawin uang sebesar 10.000 ( sepuluhribu rupiah);2.

No.0053/Pdt.P/2016/PA.Ktp6. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena perkawinan tersebut dilakukan secara dibawahtangan, olen karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ketapang, untukkepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta keperluanAkta Kelahiran;7.

No.0053/Pdt.P/2016/PA.Ktppula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana ternyata dalam surat panggilannomor 0053/Pdt.P/2016/PA.KTP tanggal 12 Oktober dan 20 Oktober 2016,sedangkan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan suatu alasan yangsah ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Persidangan, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

No.0053/Pdt.P/2016/PA.KtpUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan Pasal 148 Rbg serta ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Ktp.tanggal 21 September 2016, gugur;2.

No.0053/Pdt.P/2016/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Reni Ledianty, S.Sos, S.H, M.H 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaAlat Tulis(ATK) = ;Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Hal 6 dr 6, Pen. No.0053/Pdt.P/2016/PA.Ktp

0053/Pdt.G/2017/PA.Buol

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Buol6. Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun kembali sebagai suami isteri, namun Penggugat tetapberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;7.

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Buolrumah orang tua Penggugat di Desa Lamadong selama kurang lebih 3tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Lamadong;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satuorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.BuolSaksi Il : NAMA SAKSI Il PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Lamadong I, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol.

No. 0053/Pdt.G/2017/PA.Buoltertutup untuk umum.

No. 0053/Pdt G/2017/PA.Buol

0053/Pdt.G/2021/PA.Bbu

Bahwa pada tanggal 05 September 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baradatu, sebagaimana halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0053/Pat.G/2021/PA.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali seperti sediakala;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipandang telah sampai pada kondisi pecah (broken marriage) yang halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 0053/Pat.G/2021/PA.

Sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut: halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 0053/Pat.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saifudin alias Saefudin binSuwondo) terhadap Penggugat (Oktaria Rahmawati binti Ismail); halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 0053/Pat.G/2021/PA. Bbu4.

Muhammad Irsan Nasution, S.H.Panitera Pengganii,Rosita, S.Ag.Perincian biaya perkara : halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0053/Pat.G/2021/PA. Bbu. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya Redaksion fF & &Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.375.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 9.000,00Rp.494.000,00(enam ratus sembilan belas ribu rupiah); halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0053/Pat.G/2021/PA. Bbu

Menyatakan perkara nomor 0053/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 30 Januari 2013 gugur;---------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 0053/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur: 30 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Supir, Pendidikan: SLTP,Tempat Tinggal: Kelurahan Klego, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Pengadilan pada hari yang telahditentukan, atau tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap mewakilinya, makapermohonannya dianggap gugur, dan Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danyang telah diubah pula dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan Peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan perkara nomor 0053

0053/Pdt.G/2017/PA.Slp

Perkara No.0053/Pdt.G/2017/PA Slp.Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA Slip.tanggal 01 Maret 2017, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 23 Juni 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bengkalis sebagaimanadijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 180/12/VII/2010

Perkara No.0053/Pdt.G/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PA Slp. tanggal 06Maret 2017 dan 06 April 2017, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yangsah atas ketidakhadirannya tersebut;Menimbang

Perkara No.0053/Pdt.G/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena Tergugat telah melanggar diantara shighat taklik talak, oleh karena itu Penggugat mohon agar dijatunhkantalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 0053/Pdt.G/2017/PASlp

Perkara No.0053/Pdt.G/2017/PA Sip.akad nikah dilaksanakan, sementara pengajuan gugatan ini merupakan buktinyata telah terpenuhinya persyaratan tersebut;Menimbang, bahwa syarat lain untuk terwujudnya dasar gugatanPenggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak adalahmesti setelan pengaduan istri dibenarkan serta diterima oleh PengadilanAgama.

Perkara No.0053/Pdt.G/2017/PA Sip.