Ditemukan 4102 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
134
  • Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Mtr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    0066/Pdt.G/2017/PA.Mtr
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA. Mir.RGTOOP COO Wat kL oA FHOOREFHON OPO WasteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Pengesahan Nikah antara :1. Pemohon Il, lahir di Ampenan tanggal 12 November 1969, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.MtrIl sudah meninggal, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat danuang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), tunai dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sarmite dan Sahrim;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus beristeri satuorang dan Pemohon Il berstatus gadis dan antara Pemohon dan Pemohon Ilserta Termohon tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.MtrNarmada Kabupaten Lombok Barat, sehingga Pemohon dan Pemohon Ildapat memperoleh Kutipan Akta Nikah guna pengurusan akta kelahiran anakserta untuk kepentingan hukum lainnya;8. Bahwa sejak dilangsungkan pernikahan antara Pemohon dan Termohon (isteripertama Pemohon ) tidak memperoleh harta;9.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencabutperkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0066/Padt.G/2017/PA.Mtr. dicabut;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan,L. S.H.
    No. 0066/Pdt.G/2017/PA.MtrAbidin H. Ahmad, S.HPerincian biaya:1.ae & fPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.260.000,00Rp. 5.000,00Ro. 6.000,00Rp.351.000,00Him..5 dari 5 Him. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.MtrPanitera Pengganti,ttdSudirman, S.H.Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPit. Panitera,Marsoan, S.H.
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.Tgt
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA. Tat.B. Bukti Saksi :1.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA. Tat.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 26 April 2017 —
116
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Blcn
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Bicn. Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat sebagaimana ternyata dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 228/18/XV2015 tanggal 16 Nopember 2015;.
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA BicnTergugat dan hidup rukun kembali, sesuai dengan Pasal 65 jo. Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA BlcnMenimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakanginya, yangtampak adalah bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan bahwa keduanyasudah berpisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi antara keduanya, makasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.
    Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA Blcndidamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 telah sulitdicapai.
    Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA BlcnHal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA Blcn
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan MS SINGKIL Nomor 0066/Pdt.G/2016/MS.Skl
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
208
  • 0066/Pdt.G/2016/MS.Skl
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MS.
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MS. SkMenimbang, bahwa bukti P1 adalah bukti tertulis berupa Foto kopiKartu.
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 66/PDt.G/2015/PA.BKo
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
344
  • PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Bkool ce a angDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TaniKaret, tempat kediaman di RT.
    No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Bko. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana lazimnya sebuah pernikahan, namun Tergugat tidak adamenandatanganinya;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RI. XXXX, Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;.
    No. 0066/Pdt.G/2015/PABkoBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXXX, yang telah dinazegelen, setelah diteliti ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, tanggal 06 Mei 2010, olehKetua Majelis diberi kode (P);B. Saksi:1.
    No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Bkotersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi perta dan saksi kedua Penggugatsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.
    No. 0066/Pdt.G/2015/PA.BkoHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.lI.Hakim Anggota,TtdHasan Nul Hakim, S.H.I., M.A.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahoe & =Rp 30.000,00Ro 50.000,00Rp325.000,00Ro 5.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Ketua Majelis,TtdLaila Nofera Bakar, S.Ag.,M.Ag.Panitera Pengganti,TidArlis, S.H.1.Hal. 12 dari 12. Put. No. 0066/Pdt.G/2015/PA.BkoHal. 13 dari 12. Put. No. 0066/Pdt.G/201 5/PA.Bko
Register : 12-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 8 Agustus 2016 —
161
  • 0066/Pdt.P/2016/PA.Kdg
    SALINANPENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.Kdgasso Ces ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Arianor Riza Fahlepi bin Drs. Arifinsyah, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan A. Yani, RT. 003, RW.
    II, Desa Gambah Luar Muka,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal12 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangandengan register Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kdg tanggal 12
    Juli 2016mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 08082016Bahwa pada tanggal 27 Januari 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tawia, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama
    Il, Desa Tawia,Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak kandung Pemohon Il;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 08082016Bahwa Pemohon bernama Arianor Riza Fahlepi bin Drs.
    Munawir, S.E.I.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 08082016Panitera Pengganti,Tid.Arsin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 130.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 08082016
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Rh
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • 0066/Pdt.P/2020/PA.Rh
    Penetapan No.0066/Padt.P/2020/PA.Rh Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dan 15 Boka adat Muna.
    Penetapan No.0066/Padt.P/2020/PA.RhUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    Penetapan No.0066/Padt.P/2020/PA.Rhdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 September2008 di Kab.
    Penetapan No.0066/Pat.P/2020/PA.Rhmemenuhi syarat yang ditentukan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    Penetapan No.0066/Pat.P/2020/PA.Rh
Register : 08-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Februari 2017 — 1.Satria Yuliana bin Nawasih 2.Nurul Hikmah binti Musawal
185
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Mtra3 gj) at pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Satria Yuliana bin Nawasih, tempat lahir Mataram, tanggal 23 Juni 1979, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan A.K.
    Munsyi No.7Lingkungan Punia Jamak RT.001/RW.085 KelurahanPunia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai :Pemohon llTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il dan saksisaksi;Hal. 1 dari 12 halaman, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA Mtr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 07 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Mir, tanggal 07 Februari 2017telah mengajukan permohonan
    Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutHal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA Mtr.dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon!
    Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;Menimbang segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaHal. 9 dari 12 halaman, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA Mtr.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.
    Panitera,MARSOAN, SH.Hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA Mtr.Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA Mtr.
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Kdr
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
75
  • PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.KdrLy Tb SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas Pasar Grosir, Bertempat tinggal di KotaKediri, Sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
    Penetapan Nomor 0066/Padt.P./2018/PA.Kar2.
    Penetapan Nomor 0066/Padt.P./2018/PA.KarMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonannya tersebut, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat bertanda P.1.
    Penetapan Nomor 0066/Padt.P./2018/PA.Kadrpenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu olehMEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdHj. ZYHROTULHIDAYAH, S.H.,MH Drs. ABDUL ROSYID, M.H.HAKIM ANGGOTATtdDrs. MISWAN, S.H.PANITERA PENGGANTITtdHj. HENY SUBAKTI RAHMATULFAJARIYAH.SH.M.H.
    Penetapan Nomor 0066/Padt.P./2018/PA.Kadr
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 0066/Pdt.P/2018/PA.Sgu
    Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergauldengan baik sebagaimana layak suami istri dan sekarang memiliki 2(dua) orang anak yang bernama Novi Petiwi binti Toni Efendi, lahirHim 2 dari 21 Pen No.0066./Pdt.P/2018/PA.Sgupada tanggal 06 Juli 2007 dan Mita Anjani binti Toni Efendi, lahir padatanggal 18 Mei 2008;6. Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7.
    Mussardi bin Kamarudin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani Karet, bertempat tinggal di Dusun Merapi, DesaMerapi, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, mengakusebagai tetangga Pemohon II dan kenal dengan Pemohon I, yang telahHlm 7 dari 21 Pen No.0066.
    ,;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II yang didukung dengan bukti surat (P.1), (P.2) dan (P.3),serta keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, maka Hakimmenemukan fakta persidangan yang membuktikan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II sebagai berikut:Him 15 dari 21 Pen No.0066.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut sebagaimana diktum 2 (dua) kepadaHim 19 dari 21 Pen No.0066./Pdt.P/2018/PA.SguPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau;4.
    Biaya redaksi Rp 5.000,00Him 20 dari 21 Pen No.0066./Pdt.P/2018/PA.Sgu5. Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(Terbilang: lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 21 dari 21 Pen No.0066./Pdt.P/2018/PA.Sgu
Register : 13-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • 0066/Pdt.G/2014/PA.TL.
    SALINANPUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Desa Dongko Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Karyawan Dealer, tempatkediaman di Desa Pule Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 13 Januari 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 0066/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.
    Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 9PA.TL. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 3 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat ;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 9PA.TL.
    Redaksi Ro 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/201 4/ Halaman 9 dari 9PA.TL.
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 66_Pdt_P_2016_PA_Pdn_NO_20160905_Itsbat Nikah_Tahun 2016
Tanggal 9 Mei 2016 —
96
  • PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/201 6/PA.
    /Padt.P/2016/PA.PdnAgama Pandan dengan register perkara nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdntanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    secara in person menghadap ke persidangan;Bahwa oleh karena para Pemohon mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo, maka Majelis Hakim sebelum memeriksa pokokperkara terlebin dahulu memeriksa permohonan prodeo para Pemohontersebut;Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pdn tanggal 09 Mei2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum memutus pokok perkara;1.
    dansampai saatinikeduanyatetapberagamaIslamdantidakpernahHalaman 13 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Pdnbercerai;BahwaparaPemohontelahdikaruniai 3(tiga)oranganak;BahwaPemohon tidakmempunyaiistrilainselainPemohon Ii,danPemohon iltidakmempunyaisuamilainselainPemohon ; BahwaparaPemohonsangatmemerlukansuratnikahuntukkepastianhukumstatuspernikahanparaPemohon dankeperuanmengurusaktekelahirHalaman 15 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.PdnananakanakmerekBahwapernikahanparaPemohontidaktercatat
    JALIL SIREGARPerincian Biaya Perkara :Rp 0 (Nol Rupiah);Halaman 19 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Pdn
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 0066/Pdt.G/2019/PA.Pn
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pnwilayah Republik Indonesia berdasarkan surat Keterangan Ghaib dari WaliPainan Selatan Painan nomor: tanggal 16 Januari 2018;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing belum ada melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;9.
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pndipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasiil karena Tergugat tetappada dalildalil Tergugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan Penetapan KetuaPengadilan Agama Painan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Pn. tanggal 16 Januari2019
    Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnpSin Jarglau lgiSuuitlely j pSauusil co oS als ul all KosUg pay pg Al cuy U5 69 yl dor 49 629.0Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
    Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2S: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);A.
    Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.PnHal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.Pn
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 68/Pdt.P/2015/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
52
  • PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2015/PA.Pbg* ao as 7seer SNanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh : Pemohon I, , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ; Pemohon Il, , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal
    Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II dan saksi nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belumDSIriah DEC ~~nn nn nnn nnn mninnne nnn nmmnnnmnn nnn mmmNomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 9 halaman3.Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam
    (lima ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan:Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon IItidak memperoleh Akta Nikah dari Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai3 Orang aNak; nnn nnn
    /Padt.P/2015/PA.Pbg, tanggal 31 Maret2015, maka biaya perkara ini berjumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh saturibu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purbalingga tahunEAUCGIAGLIN ZO 5 mamma mmm mmr a reMengingat peraturan perundangundang yang berlaku dan ketentuanHukum Syari yang bersangkutan;Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 7 dari 9 halaman1.
    ,MHPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 8 dari 9 halaman 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 40.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 131.000,Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 9 dari 9 halaman
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Pbr
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V, Prmohon VI
415
  • Menyatakan perkara register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pbr., tanggal 04 September 2017 dicabut oleh Pemohon.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.1.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.9.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.2. Pasal 49 Huruf b Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.2. Menyatakan perkara register Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pbr., tanggal 04September 2017 dicabut oleh Pemohon.3.
    Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 100.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0066/Pat.P/201 7/PA. Por.
Register : 18-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 66/Pdt.G/2012/PA-Sbga
Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat Tergugat
449
  • Menyatakan perkara Register Nomor: 0066/Pdt.G/2012/PA.Sbga yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga pada tanggal 18 Oktober 2012 dicabut oleh Pemohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor: 0066/Pdt.G/2012/PASbgaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXX, UMUr Xxx tahun, agama lslam, pendidikanterakhir xxxx, pekerjaan XXxXxxxxxxx, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX NO.
    Xxxxxxxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, tempattinggal di Jalan xxxcxxxuxxxx No. xxx, Kelurahan xxxxxx,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, KOta XXXXXXXXXXX, sSelanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17Oktober 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolgadalam register perkara Nomor: 0066
    Bahwa, sikap Termohon tersebut menunjukkan bahwa Termohon sudahtidak ingin lagi untuk membina rumah tangga dengan Pemohon;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No. 0066/Pdt.G/2012/PA.Sbga9. Bahwa, untuk kepentingan proses dan pemeriksaan perkara ini, Pemohonbersedia membayar segala biaya dan ongkosongkos yang timbul;10.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No. 0066/Pdt.G/2012/PA.Sbga2. Menyatakan perkara Register Nomor: 0066/Pdt.G/2012/PA.Sbga yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sibolga pada tanggal18 Oktober 2012 dicabut oleh Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000.
    AgHal 5 dari 6 hal Penetapan No. 0066/Pdt.G/2012/PA.SbgaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 100.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 0066/Pdt.G/2012/PA.Sbga
Register : 21-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama -66/Pdt.P/2011/PA.Plg
Tanggal 10 Agustus 2011 — Perdata- PEMOHON
3021
  • O1 RW. 03 No. 4,Hal 2 dari 12 hal Penetapan No.0066/Pdt.P/2011/PA.PlgKelurahan Sekip Jaya, Kecamatan Kemuning, KotaPalembang , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 8 Juni 2011 memberikan kuasa kepada H.HELDY FITRI NATA, SH., pekerjaan Advokat/Pengacarayang beralamat Jalan Kapten A. Rivai Lr.
    Said, laki laki, umur39 tahun;Hal 7 dari 12 hal Penetapan No.0066/Pdt.P/2011/PA.Plg3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, salah satu Pemohon (prinsipal) Nyayu NurainiOktarita Binti Kgs. H.M.
    Fotokopi bermeterai cukup surat Pernyataan Waris yangdikeluarkan oleh Ketua RT.10, RW.003, Kelurahan SekipJaya tanggal 2 Januari 2006, (P.3);Hal 8 dari 12 hal Penetapan No.0066/Pdt.P/2011/PA.Plg4.
    MHusin danHal 10 dari 12 hal Penetapan No.0066/Pdt.P/2011/PA.Plgalmarhumah Hy. Nyimas Zainab Binti Kms. AbdullahMalik ada mempunyai lima anak lJlaki dan Jlima anakperempuan; Bahwa, semua anak anak almarhum Kgs. H. M. Said BinKgs. Husin dan almarhumah Hj. Nyimas Zainab BintiKms.
    WANCIK DAHLAN, S.H.Panitera PenggantittdJUMHERY, S.H.Perincian Biavya Perkara1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon >Rp. 55.000,4 Redaksi : Rp. 5.000, Hal 17 dari 12 hal Penetapan No.0066/Pdt.P/2011/PA.Plg5 Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 146.000, Hal 18 dari 12 hal Penetapan No.0066/Pdt.P/2011/PA.Plg
Register : 08-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
Harrisanto bin Bhobi Irawan
Termohon:
Tini binti Ishak
134
  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000.- (tiga ratus

    0066/Pdt.G/2018/PA.Btm
    Putusan No.0066/Pat.G/2018/PA. Btm.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pada tanggal 05 Januari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPegadilan Agama Batam pada tanggal 08 Januari 2018 dibawah registerperkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Bahwa, dihari persidangan perkara ini Pemohon tidak pernahdatang menghadap sidang, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan disampaikan melalui Lurah Sungai Harapan sebanyak dua kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, Termohon juga tidak
    Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.panggilan, panggilan pertama tanggal 12 Januari 2018 dan panggilan keduatanggal 19 Janauri 2018, dengan relaas Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Btm,yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa Termohon juga tidak pernah datangmenghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yaknipanggilan yang disampaikan melalui Lurah Sungai Langkai sebanyak duakali panggilan, panggilan
    Menyatakan perkara Nomor 0066/Padt.G/2018/PA.Btm, gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim, pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 M, bersamaandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Dra. Hj. Nurzauti, SH,Hal. 5 dari 6 hal. Putusan No.0066/Padt.G/2018/PA.Btm.MH sebagai Hakim Ketua, Drs. M. Syukri, dan Hj.
    Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.Hal. 7 dari 6 hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2018/PA.Btm.
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Utj
Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • 0066/Pdt.P/2015/PA.Utj
    No. 0066/Pdt.P/201 5/PA.Utj.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Utj.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA,Utj.
    No. 0066/Pdt.P/2015/PA. Uj.
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Tjg
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Penggugat di Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara selama kurang lebih 5 tahun dan terakhir bertempat kediamandi rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai Durian Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong selama 15 hari Sampai pisah;Hlm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 0066 /Padt.G/2017/PA. Tjg.
    Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal tersebut di atas dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi ini sejalan denganalasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada PP No 9 tahun 1975pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f);Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hlm 2 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017 /PA.
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Hlm 9 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017 /PA. Tjg4.
    Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHlm 10 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017 /PA. TjgPerincian biaya :De oONPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp.Hlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 0066/Padt.G/2017 /PA. TjgNoorhidayah, S.Ag.30.000,0050.000,00210.000,005.000,006.000,00301.000,00