SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudin sering terjadi perselisihan daan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering mabukmabukan

kandung Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik ibukandung Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudin

04 Juni 1964; Bahwa memang nama yang tercantum dalam Identitas KependudukPemohon dengan di paspor berbeda; Bahwa pemohon pertama membuat paspor 1998 untuk pergi umrohyang semuanya diurus oleh ibu pemohon yang berada di jedah melui caloBiro kebrangkatan Haji yang berada dimataram ; bahwaNama oran yang mengurus tersebut bernama Haji Marzuki dansekaran sudah meninggal; bahwa waktiu itu pemohon belum ada KTP dan pemohon hanyamenyerahkan fotocopi raport pemohon untuk mengurus paspor tersebut; bahwa kemudin

dalam Identitas KependudukPemohon dengan di paspor berbeda; Bahwa pemohon pertama membuat paspor 1998 untuk pergi umrohyang semuanya diurus oleh ibu pemohon yang berada di jedah melui caloBiro kebrangkatan Haji yang berada dimataram ;Penetapan Nomor 328/Pdt.P/201/PN Mtr hal 4 dari 7 bahwaNama oran yang mengurus tersebut bernama Haji Marzuki dansekaran sudah meninggal; bahwa wakiu itu pemohon belum ada KTP dan pemohon hanyamenyerahkan fotocopi raport pemohon untuk mengurus paspor tersebut; bahwa kemudin

tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon ;Hal. 3 dari 9 halaman Put. 0061/Pdt.G/2013/PA.Smg.Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2012, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudin

SAKSI Il, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2012, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan kemudin berpisah rumahTermohon pergi meninggalkan

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000 ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, kemudin tinggal di rumah bersama dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1 dan ANAK 2 ;Bahwa

persidangan Termohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang mengaku bernama :SAKSI PIHAK TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawah1.sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000 ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun harmonis bertempattinggal di rumah orangtua Termohon, kemudin

SAKSI Il PIHAK TERMOHON, umur 50 tahun, agama slam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kota Pasuruan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adalahayah Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2000 ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon rukun harmonis bertempattinggal di rumah orangtua Termohon, kemudin membangun rumahsendiri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : ANAK 1dan

Berdasarkan keterangan terdakwa pada saatpemeriksaan, jenis togel yang dijualnya adalah jenis Singapure yang dibuka setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yang mana terdakwa menjual togeltersebut dengan cara menunggu orang yang akan membeli nomor togeldirumahnya, kemudin angka nomor yang dbeli orang tersebut direkap denganmenggunakan pena ke buku kecil / buku blok yang dilapisi kertas karbon danangka yang boleh dipasang mulai dari 00 hingga 99 serta jumlah uang pasanganminimal Rp.1.000,

Awi (DPO) sebagai Bandar togel ; Bahwa terdakwa menjual togel tersebut dengan cara menunggu orangyang akan membeli nomor togel dirumah terdakwa kemudin angka nomoryang dbeli orang tersebut direkap dengan menggunakan pena ke bukukecil / buku blok yang dilapisi kertas karbon dan angka yang bolehdipasang mulai dari 00 hingga 99 serta jumlah uang pasangan minimalRp.1.000, dan tidak ada batasan maksimal uang pasangan; Bahwa system permainan togel yaitu apabila nomor pasangan 2 angkapembeli sebesar Rp.1.000

penjualan togel sebesarRp.138.000, , 5 buah karbon kecil, 2 buah karbon besar, 2 buah bukukecil/ouku blokc, 6 buah pena, 4 buah buku besar rekap togel, 1 buah bukurekap kecil togel, 1 buah kalkulator, 1 buah handphone merk Nokia; Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa dipersidangan jenis togelyang dijualnya adalah jenis Singapure yang dibuka setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu yang mana terdakwa menjual togel tersebutdengan cara menunggu orang yang akan membeli nomor togeldirumahnya, kemudin

adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2006;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 5 tahun 6bulan, dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga, yang kemudin

suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Januari 2006; e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 5 tahun 6bulan, dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga, yang kemudin

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat cemburu pada Penggugat , Tergugat menuduh Penggugatmenjalin asmara dengan lakilaki lain, Kemudin pada bulan Mei 2017Tergugat memasrahkan Penggugat pada kakek Penggugat ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup sejakMei 2017 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggaldan

Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahTergugat cemburu pada Penggugat , Tergugat menuduh Penggugatmenjalin asmara dengan lakilaki lain, Kemudin pada bulan Mei 2017Tergugat memasrahkan Penggugat pada kakek Penggugat ; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON asli dari Wonotirto ;Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yang menikah padatahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa kemudin

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON asli dari Wonotirto ;Bahwa Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yang menikah padatahun 2006 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa kemudin

saksi masingmasing :SAKSI I: Nama CARAD bin WASMAREJA, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Rt 02 Rw 01 Desa Tlaga, Kecamatan Gumelar, KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2010 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon selama 1minggu kemudin

tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama RUDIANTO bin ASNGARI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Rt 05 Rw 05 Desa Samudra, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2010 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Termohon selama 1minggu kemudin

Wibsewaktu saksi sedang berjaga di polsek Porong dengan AIPTUASNAN' ada infoemasi dari tukang sayur kalau terdakwaSUPARDIYANTO telah membuka togel dan sebagai vbandarnya dansetelah mendapat informasi tersebut saksi bersmaa teman saksi yanglain mendatangni Pasar sayur tersebut dansetelahsetelah sampai ditempat kemudin saksi menangkap terdakwa dan emngaku kalau telahmenjual togel ;e Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap dan kedapatan uang sebesarRp. 58.000, hasil dari penjualan dan Hand Phone sebaai

Wibsewaktu saksi sedang berjaga di polsek Porong dengan AIPTU HAFIDPURNAWAN ada informasi dari tukang sayur kalau terdakwaSUPARDIYANTO telah membuka togel dan sebagai bandarnya dansetelah mendapat informasi tersebut saksi bersama teman saksi yanglain mendatangni Pasar sayur tersebut dan setelah setelah sampai ditempat kemudin saksi menangkap terdakwa dan mengaku kalau telahmenjual togel ;Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap dan kedapatan uang sebesarRp. 58.000, hasil dari penjualan dan Hand Phone

PSM (Permata Sawit Mandiri) satu unit mobil truk jenis Mitsubishiyang mencurigakan, kemudian truk tersebut di hentikan oleh security untuk diperiksa;e Bahwa kemudin pada saat di lakukan pemeriksaan ternyata benar truk denganjenis Mitsubishi warna biru lis kuning dengan bak kayu warna biru dengan Nopol K1930 DC tersebut bermuatan 18 (delapan belas) batang kayu jenis Medang yangdi anggkut dari dalam lokasi kebun sawit milik PT.

tiba terdakwa kembali kearahsemula dan terdakwa memasukkan tangan ke kantong celana dan membuangsatu paket kecil dan botol obat batuk formula 44 dan saksi Rizki Pradipta sinagamengetahui perbuatan terdakwa dan langsung mengambil satu paket shabu danbotol obat yang dibuang oleh terdakwa dan kemudin memberitahukan kepadasaksi Ferri wahyudi lalu saksi Boidos Sitorus dan saksi Ferri wahyudimenggiring terdakwa dan membawa terdakwa ke dalam mobil, pada saatbergerak saksi Boidos Sinaga diberitahukan oleh

tiba terdakwa kembali kearahsemula dan terdakwa memasukkan tangan ke kantong celana dan membuangsatu paket kecil dan botol obat batuk formula 44 dan saksi Rizki Pradipta sinagamengetahui perbuatan terdakwa dan langsung mengambil satu paket shabu danbotol obat yang dibuang oleh terdakwa dan kemudin memberitahukan kepadasaksi Ferri wahyudi lalu saksi Boidos Sitorus dan saksi Ferri wahyudimenggiring dan membawa terdakwa ke dalam mobil, pada saat hendakbergerak saksi Boidos Sinaga diberitahukan oleh

saksi mengejar terdakwanamun tidak bisa terkejar akan tetapi tiba tiba terdakwa kembali kearah semuladan terdakwa memasukkan tangan ke kantong celana dan membuang satupaket kecil dan botol obat batuk formula 44 dan saksi Rizki Pradipta sinagamengetahui perbuatan terdakwa dan langsung mengambil satu paket shabu danbotol obat yang dibuang oleh terdakwa dan kemudin memberitahukan kepadasaksi Ferri wahyudi lalu saksi Boidos Sitorus dan saksi Ferri wahyudimenggiring terdakwa dan membawa terdakwa ke dalam

sesampai di dusun Cikaler Desa Kondangjajar Kecamatan CijulangKabupaten Ciamis terdakwa mengamati keadaan lalu melihat rumah yangdisekitarnya aman karena kelihatan kosonng ;Bahwa kemudian terdakwa dekati rumah tersebut lalu terdakwa congkel kacajendela pintu samping rumah tersebut dengan menggunakan sebilah golok yangsudah terdakwa persiapkan sebelumya ;Bahwa setelah jendelanya terbuka lalu terdakwa masuk dan pertamatama yangterdakwa ambil adalah 2 (dua) buah HP yang terletak diatas toilet ;Bahwa kemudin

Dodoh bintiSuma ;e Bahwa kemudian terdakwa dekati rumah tersebut lalu terdakwa congkel kacajendela pintu samping rumah tersebut dengan menggunakan sebilah golok yangsudah terdakwa persiapkan sebelumya ;e Bahwa setelah jendelanya terbuka lalu terdakwa masuk dan pertamatama yangterdakwa ambil adalah 2 (dua) buah HP yang terletak diatas toilet ;e Bahwa kemudin terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari dalam dompet dan setelah itu terdakwakeluar memlalui

Bahwa kemudin terdakwamasuk kedalam kamar dan mengambil uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) dari dalam dompet dan setelah itu terdakwa keluar memlalui jalan yang samasewaktu terdakwa masuk kerumah tersebut. Bahwa uang yang terdakwa ambil darirumah sdri. Dodoh tersebut sudah habis dipakai terdakwa untuk keperluan sehariharidan HP yang satunya sudah terdakwa jual sedangkan yang satu lagi disita oleh polisisetelah kejadian ini.

No. 2765/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldirumah orang tua penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Oktober2017 kemudin pada bulan Juli 2018 Tergugat

No. 2765/Pdt.G/2019/PA.Bbs2017 kemudin pada bulan Juli 2018 Tergugat pergi meninggalkanpenggugat selama 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kekuranganfaktor ekonomi; Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

oleh karena Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut dan resmi untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, danketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah menuruthukum, maka berdasarkan pasal 148 R.Bg, Majelis Hakim Pengadilan AgamaKuala Kapuas berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untukberperkara, karenanya harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang kemudin

SAKSI , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2006, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai ;Hal. 3 dari 11 halaman Put. 0061/Pdt.G/2013/PA.Smg.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon kemudin

SAKSI Il umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi Kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatahun 2006, dikaruniai 1 orang anak dan belum pernah bercerai ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon kemudin kontrak rumah sendiri setelahitu pisah rumah masingmasing

telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 jam 11.30Wib di Matahari Plasa Pekalongan.Bahwa terdakwa mengambil dua buah celana pendek masing masing merk Lea danAltis.Bahwa pertama terdakwa mengambil dua celana merk Altik kemudian kekamar pasdan satunya langsung dipakai sedangkan satunya di kembalikan kemudianterdakwa mengambil lagi merk Lea kemudian satunya di pakai dirangkap dengancelana yang tadi di ambilnya kemudin

didapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 18 September 2012 jam11.30 Wib di Matahari Plasa Pekalongan.e Bahwa benar terdakwa mengambil dua buah celana pendek masing masing merkLea dan Alltis.e Bahwa benar pertama terdakwa mengambil dua celana merk Altik kemudiankekamar pas dan satunya langsung dipakai sedangkan satunya di kembalikankemudian terdakwa mengambil lagi merk Lea kemudian satunya di pakai dirangkapdengan celana yang tadi di ambilnya kemudin

Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun,kemudin pindah kerumah sendiriselama 24 tahun4 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri/ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 27 tahun dan XXXXX umur 24 tahun, keduanyaikut Tergugat5

tinggal diDusun Rejosari RT.02 RW. 09 Desa Banjarsari Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada 1988 ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun,kemudin

tinggal diDusun Grampang RT.02 RW. 09 Desa Juwet Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Termohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada 1988 ;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun,kemudin

dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di desa Toko kecamatan Penawanganselama 2 tahun , kemudia tinggal di rumah sendiri di KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan selama 21 tahun; Nomor:2115/Pdt.G/2012/PA.Pwd 5 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 orang anak bernama : ANAK 1 , ANAK 2 , ANAK 3 ,ANAK 4 dan ANAK 5 kelima anak tersebut sudah menikah ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis kemudin

pernikahan pada tahun Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di desa Toko kecamatan Penawanganselama 2 tahun , kemudia tinggal di rumah sendiri di KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan selama 21 tahun; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 5 orang anak bernama : ANAK 1 , ANAK 2 , ANAK 3 ,ANAK 4 dan ANAK 5 kelima anak tersebut sudah menikah ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis kemudin

keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,dan saksi ikut menyaksikan waktu mereka menikah ; Bahwa benar setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, di antaramereka seiring terjadi perselisinan dan pertengkaran, kemudin

keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,dan saksi ikut menyaksikan waktu mereka menikah ; Bahwa benar setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, di antaramereka seiring terjadi perselisinan dan pertengkaran, kemudin