MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MUHAMMAD NUR alias MAMAT

MAMAT bersalah telah melakukan tindak pidanapencurian melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ;1 Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa MUHAMMAD NUR Als.MAMAT tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9(sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;2 Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan Rutan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru nopol DR6018 HC.

MAMAT pada hari JUMATtanggal 14 November 2014 sekitar jam 13.00 Wita atau pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2014, bertempat di rumah saksi AH Dusun Merce Desa Selat KecamatanNarmada Kab.

MAMAT, terdakwa mengerti akan surat dakwaanyang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, selama proses persidanganberlangsung tidak dijumpai dalam diri terdakwa adanya alasan pemaaf ataualasan pembenaran atas perbuatan terdakwa sehingga atas diri terdakwa dapatdiminta pertanggungjawaban.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuKti.Unsur Mengambil barang sesuatuyang sebagian atau seluruhnya milikorang lainBahwa pengertian mengambil barang sesuatu berarti memindahkan barang darisuatu tempat

MAMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT warna biru nopolDR 6018 HC ;Di L Pemili IJAH6.

Menyatakan Terdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1. Satu buah kaos warna putih 2.

RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT

kehilangan uang Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), karenamerasa iba kemudian saksi RAHAYADI mengajak terdakwa RAMDANSAEPULOH bin MAMAT kerumahnya.Bahwa kemudian dirumah saksi RAHAYADI BARNADIREJA, terdakwaRAMDAN SAEPULOH bin MAMAT menanyakan apakah ada orang yang biasajagal sapi dan terdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT akan menjualsapisapinya dengan harga Rp. 10.000.000,/ekor.

tersebut kemudian sakkwaRAMDAN SAEPULOH bin MAMAT mengajak saksi AHMAD RIFAI dan saksiRAHAYADI untuk mensurvei tempat penyimpanan sapi milik terdakwaRAMDAN SAEPULOH bin MAMAT.Bahwa kemudian terdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT, saksiAHMAD RIFAI dan saksi RAHAYADI mensurvei tempat penyimpanan sapi diKp.

saksi RAHAYADI BARNADIREJA, terdakwaRAMDAN SAEPULOH bin MAMAT menanyakan apakah ada orang yang biasajagal sapi dan terdakwa RAMDAN SAEPULOH bin MAMAT akan menjualsapisapinya dengan harga Rp. 10.000.000,/ekor.

MISRI.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangan sebagaisaksi dalam perkara ini dan semua keterangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena terdakwa melakukan penipuanBahwa pada Hari Selasa Tanggal 13 Agustus 2013 ketikas saksi lagi ada dirumahbersama istri saksi dapat telepon dari Kepala Desa supaya saksi menangkap anakPak Mamat dan saksi tanya Kepala Desa Mamat yang mana karena di Desa saksiada dua nama Mamat kata Pak Lurah anaknya

Menyatakan Terdakwa MAMAT SUHERMAN BIN DAMANTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan

- MAMAT SUHERMAN BIN DAMANTA

PUTUSANNo: 04/Pid.B/2013/PN.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA ;Pengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAMAT SUHERMAN Bin DAMANTATempat lahir : MajalengkaUmur / Tanggal lahir: 25 tahun / 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cikapundung Desa SadawangiKecamatan Lemahsugih KabupatenMajalengkaAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa terdakwa MAMAT SUHERMAN BinDAMANTA bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersamasama melakukan pengrusakan /kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap MAMAT SUHERMAN BinDAMANTA dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara : PDM313/MJLKA/12/2012 yang telah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :wonnnn= Bahwa terdakwa MAMAT SUHERMAN Bin DAMANTA dan sdr.WAWAN Alias PATKEY (Daftar Pencarian Orang / DPO) pada hari Sabtutanggal 08 September 2012 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2012 bertempatdi depan BMT Al Amanah Pasirhanja Desa Margajaya KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka atau setidaktidak pada suatutempat yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa MAMAT SUHERMAN' BIN DAMANTAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakan terdakwa MAMAT SUGIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa dilengkapi ijin edar " ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan perintah apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;

MAMAT SUGIANTO bin Suyitno

Menyatakan Terdakwa JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT

saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;3 Pembacaan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum Nomor REG.PERK : PDMI23/TASIK/022014, tanggal 26 Maret 2014;4 Permohonan secara lisan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan TuntutanPidana (Reguisitoir) yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriTasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT

, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal yaitu pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi masa tahananyang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lempengan besi panjang;e 2 (dua) buah kuningan berbentuk panjang segienam;Dikembalikan

pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesal, dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum menanggapi secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian Terdakwa menyampaikantanggapannya secara lisan yaitu tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:88/Pid.B/2014/PN.Tsm, hal. 3 dari 16 hal.Dakwaan:Bahwa ia terdakwa JEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaJEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT sedang mencari barang bekas atau rongsokanyang berada dibelakang bekas pabrik milik saksi korban KRISWIN Bin H.

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuk pada subjekhukum atau pelaku tindak pidana, yang mana dalam hukum pidana kita menganut asasbahwa yang bersalah atau dapat dipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalah orang ataumanusia;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaJEJEN JAMALUDIN Bin MAMAT, yang identitasnya telah dibacakan diawalpersidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertadapat menjawab

Menyatakan bahwa Terdakwa BARAN GUNAWAN bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

BARAN GUNAWAN bin MAMAT

dan melihat saksi LUKMANNULHAKIM sedang ngobrol dengan SUSANTII binti AEP (isteri terdakwa), kemudianterdakwa BARAN GUNAWAN bin MAMAT menanyakan identitas saksi LUKMANNULHAKIM dan bersalaman, tidak lama kemudian terdakwa BARAN GUNAWANbin MAMAT keluar rumah tetapi terdakwa BARAN GUNAWAN bin MAMAT jatuhpingsan, selanjutnya saksi LUKMAN NULHAKIM menolong terdakwa BARANGUNAWAN bin MAMAT untuk dibawa kerumahnya, tetapi pada saat diteras rumahBARAN GUNAWAN bin MAMAT langsung memukul saksi LUKMAN NULHAKIMyang

dan melihat saksi LUKMAN NULHAKIM sedang ngobrol denganSUSANTI binti AEP (isteri terdakwa), kemudian terdakwa BARANGUNAWAN bin MAMAT menanyakan identitas saksi LUKMAN NULHAKIMdan bersalaman, tidak lama kemudian terdakwa BARAN GUNAWAN binMAMAT keluar rumah tetapi terdakwa BARAN GUNAWAN bin MAMATjatuh pingsan, selanjutnya saksi LUKMAN NULHAKIM menolong terdakwaBARAN GUNAWAN bin MAMAT untuk dibawa kerumahnya, tetapi pada saatditeras rumah BARAN GUNAWAN bin MAMAT langsung memukul saksiLUKMAN NULHAKIM

terdakwa BARAN GUNAWAN bin MAMAT dan melihat saksiLUKMAN NULHAKIM sedang ngobrol dengan SUSANTII binti AEP (isteriterdakwa), kemudian terdakwa BARAN GUNAWAN bin MAMATmenanyakan identitas saksi LUKMAN NULHAKIM dan bersalaman, tidaklama kemudian terdakwa BARAN GUNAWAN bin MAMAT keluar rumahtetapi terdakwa BARAN GUNAWAN bin MAMAT jatuh pingsan, selanjutnyasaksi LUKMAN NULHAKIM menolong terdakwa BARAN GUNAWAN binMAMAT untuk dibawa kerumahnya, tetapi pada saat diteras rumah BARANGUNAWAN bin MAMAT langsung

datang terdakwa BARAN GUNAWANbin MAMAT dan melihat saksi LUKMAN NULHAKIM sedang ngobrol denganSUSANTI binti AEP (isteri terdakwa), kemudian terdakwa BARANGUNAWAN bin MAMAT menanyakan identitas saksi LUKMAN NULHAKIMdan bersalaman, tidak lama kemudian terdakwa BARAN GUNAWAN binMAMAT keluar rumah tetapi terdakwa BARAN GUNAWAN bin MAMATjatuh pingsan, selanjutnya saksi LUKMAN NULHAKIM menolong terdakwaBARAN GUNAWAN bin MAMAT untuk dibawa kerumahnya, tetapi pada saatditeras rumah BARAN GUNAWAN bin MAMAT

MAMAT dan melihat saksi LUKMAN NULHAKIM sedang ngobrol denganSUSANTI binti AEP (isteri terdakwa), kemudian terdakwa BARANGUNAWAN bin MAMAT menanyakan identitas saksi LUKMAN NULHAKIMdan bersalaman, tidak lama kemudian terdakwa BARAN GUNAWAN binMAMAT keluar rumah tetapi terdakwa BARAN GUNAWAN bin MAMATjatuh pingsan, selanjutnya saksi LUKMAN NULHAKIM menolong terdakwaBARAN GUNAWAN bin MAMAT untuk dibawa kerumahnya, tetapi pada saatditeras rumah BARAN GUNAWAN bin MAMAT langsung memukul saksiLUKMAN NULHAKIM

SAFARI alias MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

SAFARI alias MAMAT

SAFARI alias MAMAT besertaMenyatakan terdakwa MOH. SAFARI alias MAMAT secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu. Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan,dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat.

SAFARI alias MAMAT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

SAFARI alias MAMAT pada Hari Jumat Tanggal11 Desember 2015 sekira Jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam Tahun 2015 bertempat di pinggir jalan kampungKauman Desa Pasrepan Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu

SAFARI alias MAMAT, saksi SAFIUDINbin ARIFIN, saksi RIPIN bin HERI dan saksi GUFRON, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 85 (delapanpuluh lima) butir tablet warna putih logo Y dan 1 (satu) buah handphone warnaputin merek Cross serta kartu IM3 (085755460558), setelah ditunjukkan barangbukti berupa 85 (delapan puluh lima) butir tablet warna putih logo Y terdakwamengaku terus terang bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangsebagian sudah

SAFARI alias MAMAT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu JutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211-LU-01102014-0016 atas nama Fifa Delacova Aurora, Lahir di Sumedang tanggal 21 Agustus 2014 anak dari suami isteri Mamat Rohimat dan Euis Rosita, menjadi AFIFAH SHAQUEENA NAFISAH Lahir di Sumedang pada tanggal 21 Agustus 2014

, anak dari suami isteri Mamat Rohimat dan Euis Rosita;

Pemohon:
Mamat Rohimat

- SAMANIK BIN CIK MAMAT

MAMAT SUPRIANTO Als. MAMAT, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. REMON Bin MISAR, terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDAR Bin SARJONO dan terdakwa III. MAMAT SUPRIANTO Als.

MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

REMON Bin MISARSATRIO ARISMUNANDAR Bin SARJONOMAMAT SUPRIANTO Als. MAMAT

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT, pada hari Sabtu tanggal25 Oktober 2014 sekitar jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamBulan Oktober Tahun 2014 bertempat di depan rumah di Kp.

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT melihat jumlah titik gambar merahyang ada dikartunya masingmasing dan setelah terdakwa I. REMON Bin MISAR,terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDAR Bin SARJONO dan terdakwa III. MAMATSUPRIANTO Als MAMAT mengetahui jumlah titik merah yang ada didalamkartunya terdakwa Ill. MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT menanyakan kepadaterdakwa . REMON Bin MISAR dan terdakwa II.

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT tidak menang melainkankalah sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa I. REMON Bin MISAR, terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDARBin SARJONO dan terdakwa III. MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT bermain judikiukiu mulai sekitar jam 22.00 wib sampai dengan jam 00.30 Wib.Bahwa selanjutnya sekitar jam 00.30 wib datang saksi DUPEN LIMBONG, saksiANDRI MULYA.

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT melihat jumah titik gambar merahyang ada dikartunya masingmasing dan setelah terdakwa I. REMON Bin MISAR,terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDAR Bin SARJONO dan terdakwa III. MAMATSUPRIANTO Als MAMAT mengetahui jumlah titik merah yang ada didalamkartunya terdakwa Ill. MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT menanyakan kepadaterdakwa . REMON Bin MISAR dan terdakwa II.

MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT tidak menang melainkankalah sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah).e Bahwa terdakwa I. REMON Bin MISAR, terdakwa II. SATRIO ARISMUNANDARBin SARJONO dan terdakwa III. MAMAT SUPRIANTO Als MAMAT bermain judikiukiu mulai sekitar jam 22.00 wib sampai dengan jam 00.30 Wib.e Bahwa selanjutnya sekitar jam 00.30 wib datang saksi DUPEN LIMBONG, saksiANDRI MULYA.

Menyatakan terdakwa IWAN KURNIAWAN BIN MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa IWAN KURNIAWAN BIN MAMAT tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.

IWAN KURNIAWAN BIN MAMAT

Ramdani Bin Fajar Kurniadi Jalan Cibiru KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung dan pada saat sampai di rumah saksi RizkiRamdani Bin Fajar Kurniadi telah ada saksi Wan Kurniawan Bin Mamat,Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi dan saksi Gugi Jatnika Bin Otoy Bahwa benar saksi dan team melakukan penangkapan terhadap RizkiRamdani Bin Fajar Kurniadi, wan Kurniawan Bin Mamat dan Gugi JatnikaHalaman 5 dari 21 hal.

Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi masingmasing sekira 6 (enam ) sampai 10 ( sepuluh) kali hisapanBahwa benar kemudian sisa 1(satu) paket kecil sabu yang dibungkus plastikklip bening wan Kurniawan Bin Mamat diberikan kepada saksi dan dibawapulang lalu disimpan didalam lemariBahwa benar akibat yang dirasakan oleh terdakwa setelah menggunakansabu adalah badan menjadi pusing,Bahwa benar Selanjutnya saksi bersama Rizki Ramdani Bin Fajar Kurniadi,lwan Kurniawan Bin Mamat, Gugi Jatnika Bin Otoy dan Cece

, wanKurniawan Bin Mamat, Gugi Jatnika Bin Otoy telah ajak Iwan Kurniawan BinMamat, untuk membeli SabuHalaman 9 dari 21 hal.

Jatnika Bin Otoy, wanKurniawan Bin Mamat, Cece Als Abah Bin Cucu dan Asep Saefuloh BinYoyo Supriatna dilakukan pemeriksaan Urine di Rumah Sakit BhayangkaraSartika AsihHalaman 13 dari 21 hal.

Menyatakan terdakwa IWAN KURNIAWAN BIN MAMAT ielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasamaMenggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa IWAN KURNIAWANBIN MAMAT tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan bahwa pada tanggal 06 Februari 2009, di Banjar telah lahir seorang anak Perempuan bernama Reva Fitriyanti, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri ADE MAMAT dan DEDE WATI.3.

Perdata- ADE MAMAT (PEMOHON)

PENETAPAN Nomor : 572/Pdt.P/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh:ADE MAMAT, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat LingkunganPintusinga Rt. 001 Rw. 017 Desa Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan

kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada PenetapanDari Pengadilan NegeriBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, pemohon memohon kepadaIbu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama RevaFitriyanti, lahir di Banjar pada tanggal 06 Februari 2009, yaitu anak ke satudari pasangan suami isteri ADE MAMAT

pemohon ;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa :1 1 (satu) lembar photocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang masih berlakuatas nnna ADE MAMAT

, Nomor : 3279011204770002 dan DEDE WATINomor : 3279016709890001 setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 08 Maret 2012,Nomor : 3279010803120004, atas nama ADE MAMAT setelah diperiksadiberi tanda (P.2) ;3 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1126/95/X1/2006tanggal 13 November 2012, atas nama ADE MAMAT dengan DEDEWAT, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari PemerintahanPemerintah Desa

yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah karenapencatatan kelahiran anak pemohon yang melampaui batas sehingga, pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwaanak Pemohon yang bernama Reva Fitriyanti, Perempuan lahir di Banjar pada tanggal 06Februari 2009 adalah anak dari pasangan suamiistri ADE MAMAT

Pemohon:
MAMAT MUZAKIR

Pemohon:
MAMAT RAHARDJO

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

-ASEP NUGRAHA Bin MAMAT

PDM 79/Cimah/02/2012, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dalamdakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMATdengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam

buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dikembalikan kepada saksi Yunaedi.4 Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya gmohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT

Dalam perkara ini menunjuk kepadaTerdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT yang berdasarkan fakta dipersidangan danmenurut keterangan saksi dan Terdakwa sendiri membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum,dalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak adatanda tanda terganggu ingatannya sehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi menuruthukum.Menimbang, bahwa

hukuman yang dijatuhkandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan akanditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP serta ketentuan ketentuan hukumlain yang berkenaan dalam perkara ini.MeTOACILL scssnssemsancneraenenMENGADILI:e Menyatakan Terdakwa ASEP NUGRAHA Bin MAMAT

Menyatakan Terdakwa Mamat Rohimat bin Halimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MAMAT ROHIMAT BIN HALIMI

Nama lengkap : MAMAT ROHIMAT BIN HALIMI;2. Tempat lahir : Ciamis;3. Umur /tanggal lahir : 20 tahun/23 Maret 1994;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingk. Panoongan RT.02 RW.15 Kel.CiamisKec.Ciamis, Kab.Ciamis;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 Maret 2014 sampai dengan tanggal 25 Maret2014;2.

Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim ; Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang pertamatanggal 06 Mei 2014; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa MAMAT

Lato barangbarang tersebut dibawa dandisimpan di rumah terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa MAMAT ROHIMAT Bin HALIMI bersamasamadengan Sadr.

Menyatakan terdakwa MAMAT ROHIMAT Bin HALIMI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dakwaan Primair melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT ROHIMAT Bin HALIMI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan..

Menyatakan Terdakwa Mamat Rohimat bin Halimi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor134/Pid.B/2014/PN.Cms4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain mengalami luka berat dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan pertama dan dakwaan kedua;2.

DENI RAHMAT Bin MAMAT

(LLAJ)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DENI RAHMAT Bin MAMAT;Tempat lahir : Bandung;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun /16 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

(LLAJ)Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pertama Pasal 310 ayat(3) UndangUndang R.!

(LLAJ)Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Raya CianjurBogor Kp. Pos DesaCijedil Kec.

(LLAJ)menjalani perawatan rawat jalan tetapi adanya luka tersebut telahmendatangkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa tersebut di atur dan di ancam pidana dalam Pasal310 ayat (8) UU R.I No. 22 tahun 2009 Tentang lalu lintas dan Angkutan jalanDan:Kedua:Bahwa terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindi bulan Juli tahun 2019 bertempat di Jalan Raya CianjurBogor Kp. Pos DesaCijedil Kec. Cugenang Kab.

Menyatakan Terdakwa DENI RAHMAT Bin MAMAT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain mengalamiluka berat dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaanpertama dan dakwaan kedua;.

Pemohon:
MAMAT RAHMAT

- HAKIM BIN CIK MAMAT

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN ;2. Menghukum terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- ( seribu rupiah );5.

MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT

PDM 397/PADANG/Ep. 1/07/2013;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknyadidakwa sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT pada hari Jumattanggal 26 April 2013 sekira pukul 17. 30 Wib atau waktu lain dalam tahun 2013bertempat di JIn. Prof. Dr. Hamka depan Basko Grand Mall Kel. Air TawarBarat Kec.

Saksi korban lalu melaporkankejadian tersebut kekantor polisi; Akibat perbuatan terdakwa, saksi MARTA HUTAGALUNG Pgl TATAtelah mengalami kerugian total sebesar Rp. 13.000.000, ( tiga belas juta rupiah)atau lebih dari Rp. 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal368 ayat (1) KUHP ; Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT pada hari Jum/ attanggal 26 April 2013 sekira pukul 17. 30 Wib atau waktu lain dalam tahun 2013bertempat di JIn.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR pgl MAMAT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 368 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMATdengan pidana Penjara selama 3 ( tiga) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN ;2. Menghukum terdakwa MUHAMMAD NUR Pgl MAMAT oleh karenaitu dengan pidana penjara selama2 (dua ) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,( seribu rupiah );5.