Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 315/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 22
  • PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Iskar Pribadi IIham bin Ilham, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal di KampungTengnga, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba,
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2712/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • PUTUSANNomor 2712/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHONTERMOHON, umur 30 tahun(Batang, 11 November 1987), agamaIslam, Pekerjaan Teknisi AC, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunBongkot Rt. 17 Rw 5 Desa Karang Moncol Kec.Randudongkal, Kab
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2311/Pdt.G/2015/PA.MDN
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 53 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • Termohonseringkali membantah serta melawan perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakbulan Oktober 2021 yang lalu hingga sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal adalah Termohon;Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, karena Pemohon tetapingin bercerai dengan Termohon;Bahwa, saat ini Pemohon bekerja sebagai teknisi
    Termohonseringkali membantah serta melawan perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakbulan Oktober 2021 yang lalu hingga sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal adalah Termohon; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, karena Pemohon tetapingin bercerai dengan Termohon; Bahwa, saat ini Pemohon bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2378/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Nama XXXX umur 45 tahun, agama Kristen Katolik, Pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Dekat Pemohon Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkarpenyebabnya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 731/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 30 September 2015 — perkara Cerai Guga
52 — 2
  • SALINAN PUTUSANNomor 0731/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SMK, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh teknisi pabrik plastik,pendidikan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2026/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Warung), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi),tempat tinggal di Kota Ngawi, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 2011/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggaldi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • PUTUSANNomor 2283/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Jember, 12 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Teknisi Bengkel, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Majalengka, 28 Februari 1979, agama Islam
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 26-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHak Asuh Anak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun ADesa A Kecamatan D Kabupaten Labuhanbatu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan teknisi
    sering bertengkar; Saksi pernah dua kali melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar karena saksi pernah datang ke rumahPenggugat dan Tergugat ingin menjemput anak mereka yang sedangsakit; Tergugat tidak mau memukul Penggugat saat bertengkar, tetapiPenggugat pernah diseretseret Tergugat sampai baju Penggugatkoyak; Pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat; Tergugat bekerja dibagian eloktronik yaitu teknisi
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 327/Pid B/2016/PN Njk.
Tanggal 13 Desember 2016 — MULYADI BIN SUTARMAN
55 — 2
  • Saksi JUMALI Bin WAKIMUN, dan saksi CUCUK SUBAGIO Bin SANAJI bertugassebagai tenaga teknisi, yang bertugas apabila ada pembelian mesin diesel sebelumdiserahkan kepada pembeli, mereka memeriksa dan mencoba menghidupkan mesin dieseltersebut sehingga mesin tersebut hidup dan siap untuk dipakai serta mereka bertugasmemberi petunjuk kepada pembeli tentang cara penggunaan mesin diesel tersebut;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 08 Januari 2016, saksi SUGIHARTO membuka toko danmembuka pintu gudang, setelah
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 04-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 146/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
DIMAS AGUNG SISWORO ADI NUGROHO als GOMBES bin EDWIN MURTANTO
91 — 44
  • yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Korban Wening Septiani;Bahwa saat di persidangan di perlihatkan barang bukti, Saksimenyatakan tidak kenal dengan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN BtlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai teknisi
    Majelis Hakim lebih cocokdan sesuai untuk diterapkan pada faktafakta yang terjadi di persidangan;Bahwa rangkaian kebohongan adalah beberapa katakata bohongyang tersusun sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapatHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Btlditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga keselurunhannya merupakancerita sesuatu yang seakanakan benar;Bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai teknisi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2901/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • SalinanPUTUSANNomor : 2901/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Listrik, Tempattinggal di Kota Bogor, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2222/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Jakarta, O8 September 1987, NIK : XX,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan teknisi, bertempat tinggal diKota Tangerang.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1062/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Salon Kecantikan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 12 Maret 2014 memberikankuasa kepada MOHAMAD SYAEROJI, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No.164Gedog Blitar, Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 820/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • SALINANPUTUS ANNomor : O820/P A G2OTAP ANTSSa * AizlDEMI KEADILAN aS ac Tunl AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh Rumah Tangga),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Teknisi), tempattinggal
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1394/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 0
  • memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Hak asuh anak (Hadlanah) antara :RIZKY APRILIA NUZUL PRADANA binti PRINGGO PRAYITNO umur 27tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggaldi Jalan Gunung Slamet Gg.G.Bromo RT.002 RW.004 No.31Kelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, , sebagai "Penggugat", MELAWANZAENI MARJIANTO bin SUMIYAT umur 29 tahun, agama slam,pendidikan pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3956/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
  • XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2543/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • SRT re ee, UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel,bertempat tinggal di Dusun Wringinrejo RT.06 RW.02 Desa Wringinrejo,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, menerangkan sebagaiberikut : 22222 2 20222222222 22222 ==Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Mei 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1966/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Perum Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi