Ditemukan 10639 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1115/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
HJ. Rosita
31 — 26
HJ. Rosita
31 — 26
Pemohon;
- Menyatakan Pemohon lalai tidak mencatatkan dan mendaftarkan Kematian suami Pemohon bernama : Abdullah Syuaidi;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan / mendaftarkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur / Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daflar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD.1971 No. 130 jo. 1919
Putus : 10-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 112/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 10 Agustus 2015 — LIM JULIANA
melawan
HAN JANG BOEN alias HERMAWAN
27 — 12
27 — 12
S.1919 No.81. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masing masing bernama : Anak pertama bernama Stanly Falentino lakilaki lahir di Malang padaTgl.14 Pebruari 2004 Anak ke dua bernama Felik Feronando lakilaki lahir di Probolinggopada Tgl.6 Juli 2011 Anak ke tiga bernama Brian Giovando lakilaki lahir pada Tgl.8 Mei2013 di Surabaya. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl.
Menyatakan bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di Cetya Karuna Dipa Surabaya Tgl.20 Juni 2003 dihadapan Pemuka Agama Budha, Pandita Rudy Goharjo tercatatdalam akte pernikahan No. 115/WNI/2003 dari daftar perkawinanmenurut Stbld S.1917 No.130 jo 1919, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3. Memutuskan untuk pemeliharaan anak ;Anak yang pertama ikut Tergugat sedangkan anak yang ke dua danketiga karena masih kecil tetap ikut Penggugat.4.
S. 1919 No. 813. Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdi karuniai 3 orang anak masingmasing bernama :Hal 7 Putusan No.112/Pdt.G/2015/PN.Sby.1. Anak pertama bernama STANLEY VALENTINO Lakilaki lahir diMalang pada tanggal 14 February 20042. Anak kedua bernama FELIX FERONANDO Lakilaki lahir diProbolinggo pada tanggal 06 Juli 20113. Anak ketiga bernama BRYAN GIOVANNO Lakilaki lahir di Surabayapada tanggal 08Mei20134.
dan anakanaknya, dan tidak ada komunikasi yang baik denganPenggugat dan cenderung hampir setiap ada komunikasi selalu adu mulut(cekcok) ;Menimbang, bahwa tentang hal tersebut, yaitu sesuai dengan bukti P 1 dan bukti T 2 ternyata Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dilakukan di Cetya Karuna Dipa Surabaya Tgl.20 Juni 2003 dihadapan Pemuka Agama Budha, oleh Pandita Rudy Goharjo tercatat dalam aktepernikahan No. 115/WNV2003 dari daftar perkawinan menurut Stbld S.1917No.130 jo 1919
dihubungkan dengan buktibukti surat dalamperkara ini serta maksud dari gugatan Penggugat tersebut, diperoleh faktafaktasebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti yang diberi tanda P1 atau T1 telahternyata benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangdilakukan di Cetya Karuna Dipa Surabaya Tgl.20 Juni 2003 di hadapan PemukaAgama Budha, oleh Pandita Rudy Goharjo tercatat dalam akte pernikahan No.115/WNV2003 dari daftar perkawinan menurut Stbld S.1917 No.130 jo 1919
Register : 30-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 285/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL Tanggal 10 Mei 2022 — Pemohon:
L I A N A
18 — 9
L I A N A
18 — 9
- Memerintahkan pejabat/pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mengganti nama IBU KANDUNG PEMOHON dari nama TJOA SIOE KING Menjadi AKING pada pinggiran kutiapan Akte Pernikahan NO.1605/1972 Stbl. 1917 No.130 Yo. 1919 No.81 yang dikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Jakarta Pusat Tanggal 6 Desember 1972 serta ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Tanggal 24 Juli 1978 tersebut dalam register yang tersedia untuk itu.
Register : 27-02-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 143/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
Charles
5 — 6
Charles
5 — 6
strong>LUMUNGGA PARMONANGAN LUMBAN TOBING pada tanggal 05/05/2003 dikarenakan sakit Sah Menurut Hukum;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur untuk mencatat kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 584/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
Ahmad Fauzi
23 — 5
Ahmad Fauzi
23 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama SIDUP yang telah
mencatatkan kematian yang terlambat perlu penetapan dariPengadilan Negeri Setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut ;e Mengabulkan Permohonan Pemohone Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian AyahKandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar kematianWarga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919
Jakarta untuk mencatatkan kematian AyahKandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar kematianWarga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atasnama SIDUP yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Oktober2005;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari : SENIN, tanggal 29 Juli 2019, oleh kami:SUPARMAN
Register : 13-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
dan/atau keluarga untuk kawin atau mengawinkan anak;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung RInomor 5 Tahun 2019 Hakim juga harus memperhatikan kepentingan terbaikbagi anak sebagaimana tercantum Pasal 16 huruf (j) yaitu. memastikankomitmen orang tua untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan, dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang diubah dengan Undang nomor16 tahun 1919
penyimpangan terhadap ketentuan tersebut dapatdilakukan dengan mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan dengan alasanyang mendesak, Hakim telah meminta keterangan tamabahan dari Pemhoon,anak Pemohon dan calon suami daro anak Pemohon dan dari keterangantersebut Hakim menilai bahwa alasan permohonan Pemohon untuk memintaDispensari Kawin kepada Pengadilan belum memenuhi kreteria mendesaksebagaimana yang diamanatkan pasal 7 ayat (2) Undang nomor 1 tahun 1974yang telah diamandemen dengan Undang nomor 16 tahun 1919
Register : 27-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 72/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 11 Maret 2014 — CORNELIA
21 — 1
21 — 1
dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Februari 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur,pada tanggal 27 Februari 2014 dan diberi Nomor Register: 72/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim,telah mengajukan permohonan tentang halhal dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANUSI SAIMAN pada tanggalFebruari 1998 Jakarta sesuai dengan Akta Nikah 1917 No.130 YO 1919
termuat didalam Berita Acara Persidangan harus dianggap dan dipandang telahtermuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti P1 sampai dengan P8, dihubungkandengan keterangan saksi Yohanes dan Lily Winata Tjong tersebut maka diperoleh faktasebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANUSI SAIMAN pada tanggalFebruari 1998 Jakarta sesuai dengan Akta Nikah 1917 No.130 YO 1919
Putus : 11-03-1997 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pdt.P/1997/PN Rap Tanggal 11 Maret 1997 — PERDATA
- TJIAM AI MEI
27 — 10
27 — 10
termasuk wewenang Pengadilan Negeri ~~sedangkaneosevee sedangkan nama keluarganya tetap yaitu TJIAM ;~ Menimbang bahwa nertenavkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dihubungkan dengan keterangan pemohon dan surat surat buk ti yang dilampirkan bersama sa a dengan surat =permohonan pemohon yang mana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian oleh karena itu permohonan pemohon dapat dikabulBEE griecectinennccines +~ Menperhatikan pasal 93 dan 94 dari Staadblaed Tahun 1917jo Staadblaed tahun 1919
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 252/Pdt.P/2021/PN Smg Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
ARIF HARTANTO
21 — 2
ARIF HARTANTO
21 — 2
buktibuktiyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal9 Mei 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang dibawah Register Nomor : 252/Pdt.P/2021/PNSmgtertanggal 15Juni 2021 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:" Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 18 April 1983anak lakilaki dari suami istri : LIEM HARYONO dan ERIONOWATI,ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No.30/I/1990 S.1917 No.130Jo.1919
Member ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.30/I/1990 S.1917 No.130Jo.1919 No.81 tertangal 11 Juni 1990 yang semula nama Pemohontertulis dan terbaca : ARIF HARTANTO, diganti menjadi : ARIEF , TEGUHRAHARJO;Il.
Register : 24-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1026/Pdt.P/2021/PN Sby Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
SOEHERNI
20 — 2
SOEHERNI
20 — 2
melaporkan Penetapan Pengadilan Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian paman Pemohon tersebut ke dalam Buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan AKTA KEMATIAN atas nama Kasnadi, agar kematian Kasnadi dicatat dalam daftar kematian tambahan untuk golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl 1917 No. 130 jo Stbl 1919
Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Surabayaini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan pencatatanatas kematian paman Pemohon tersebut ke dalam Buku Register PencatatanSipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan AKTA KEMATIAN atas nama Kasnadi, agar kematian Kasnadidicatat dalam daftar kematian tambahan untuk golongan Warga NegaraIndonesia menurut Stbl 1917 No. 130 jo Stbl 1919
l 1917 No. 130 jo Stbl 1919 No. 31 dengan sebuah AKTAKEMATIAN yang menerangkan, bahwa di Surabaya pada tanggal 25031994telah meninggal dunia seorang laki laki bernama Kasnadi ;4.
Upload : 08-11-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 41/PDT/2017/PT PLK PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR: VS YENNY THERESYA SUNARYO
104 — 71
104 — 71
Putusan Hoge Raad tanggal 13 Januari 1919 (Vide Buku Prof. Subekti, SH,Pokokpokok Hukum Perdata, Penerbit Intermasa Cetakan XVIII halaman133), yang menyatakan sebagai berikut:a. Pasal 1365 KUHPerdata :Tiap perbuatan yang melanggar hukum (onrechtmatige daad) mevejibkanorang yang melakukan perbuatan itu, jika karenakesalahannya telah timbulkerugian, untuk membayar kerugian itu.b.
Putusan Hoge Raad tanggal 31 September 1919 :onrechtmatige, tidak saja perbuatan yang melanggar hukum atau oranglain, tetapi juga tiap perbuatan yang berlawanan dengan kepatutan yangHal.5 dari 18 Hal.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 PK/Pdt/2011 Tanggal 13 Agustus 2012 — Drs. HARSENTON PANDJAITAN vs TATANG SUPRIATNA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 656 PK/Pdt/2011(IMB) No. 503.648.1/SI2902 Disbang/2005 tertanggal 24 Oktober 2005 dan izinPeruntukan Penggunaan Tanah (IPPT) Nomor 503. 640/2669/DTK/X/2005tertanggal 1 Oktober 2005, yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Kecamatan Bandung Wetan yang dikenal sebagai Jalan Tamansari No. 44 SuratUkur 27 Maret 1919 No. 196/1919 dan Buku Tanah yang dikeluarkan KantorPendaftaran Tanah Bangunan tanggal 26 Agustus 1971 tersebut ;3 Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi
untukmenghentikan segala upaya yang dapat menghalanghalangi dan/ataumengganggu penguasaan dan kepemilikan Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi atas bangunan rumah tersebut ;4 Menyatakan Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi secarahukum memiliki hak privilege untuk mengajukan permohonan hak atas tanah eksHak Guna Bangunan No. 1293 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KecamatanBandung Wetan yang dikenal sebagai Jalan Tamansari No. 44 Surat Ukur 27Maret 1919 No. 196/1919
dan Buku Tanah yang dikeluarkan Kantor PendaftaranTanah Bangunan tanggal 26 Agustus 1971 ;5 Menghukum Turut Tergugat II untuk memberikan hak atas tanah eks Hak GunaBangunan No. 1293 yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kecamatan BandungWetan yang dikenal sebagai Jalan Tamansari No. 44 Surat Ukur 27 Maret 1919No. 196/1919 dan Buku Tanah yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran TanahBangunan tanggal 26 Agustus 1971 tersebut, kepada Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi sesuai dengan perundanganundangan
Register : 11-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 751/PDT/2021/PT SBY Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : Budiman Halim Diwakili Oleh : Eddy Santoso, S.H
Terbanding/Penggugat : I Made Djiwa
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
71 — 26
Terbanding/Penggugat : I Made Djiwa
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
71 — 26
Klas D.II seluas+ 306 m2, dan hasil Pengukuran dan Pemetaan oleh KantorPertanahan Kota SurabayaI No.1919/2013 tanggal 15 Juli 2013 NIB:12013104.10413 seluas 311 m2: Berdasarkan Jual Beli dengan H. A.
2013yang dikeluarkan oleh Lurah Lontar;> Surat Pernyataan dibuat oleh MADE DJIWA, tanggal 22Nopember 2013, diketahui oleh Lurah Lontar, Register No.470/1254/436.11.31.4/2013;Oleh karena itu sudah selayaknya Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara a quo menyatakan Bukti Hak Tanah milikPenggugat diatas adalah benar dan sah menurut hukum ;Telah diproses Sertifikasi oleh Kantor Pertanahan Surabaya :> Telah diukur dan dipetakan serta diterbitkan Peta Bidang Tanaholeh Kantor Pertanahan Kota Surabaya I, No.1919
jual beli / tanahkeseluruhan;Telah mendapatkan pengakuan hak Kepemilikan tanahberdasarkan balik nama atau mutasi mutandis oleh Lurah Lontarserta telah dicatatkan dalam Buku Administrasi PertanahanKelurahan Lontar menjadi atas nama Penggugat;Telah mendapatkan pengakuan dan pelayanan dari KantorPertanahan Kota Surabaya yaitu telah dilakukan pengukuran danpemetaan sehingga telah diterbitkan :e Peta Bidang Tanah No.1918/2013 tanggal 15 Juli 2013 NIB:12013104.10412 seluas 204 m2;e Peta Bidang Tanah No.1919
Pertanahan Surabayalmenerbitkan sertipikat yang telah dimohon oleh Penggugat maka telahbeberapa kali dipertanyakan / diprotes dan diperoleh alasan untukdilakukan penelitian lebih lanjut yang kemudian setelah sekian lama barudiinformasikan adanya kemungkinan tumpang tindin dengan GambarUkur dari GS No. 11.042/1997 ;Bahwa ketika itu. sudah disampaikan protes bagaimana mungkinbilamana ada Gambar Ukur tanah milik orang lain (GS No. 11.042/1997)kemudian dapat diterbitkan Peta Bidang Tanah No.1918/2013 dan No.1919
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1919/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Register : 05-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
1919/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Register : 05-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Lmg Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
22 — 21
1919/Pdt.G/2023/PA.Lmg
Register : 08-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1919/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Register : 05-08-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1919/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
1919/Pdt.G/2008/PA.BL
PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2008/PA.BLBISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Dengan Surat kuasa khusustertanggal 04 Agustus 2008 memberikan kuasa kepada OYIK RUDIHIDAYAT, SH.
, Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT jo2nen enn cnn cence nnneneeeMELAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sawsta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT ; 292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nenPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Agustus2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1919
Register : 20-09-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1919/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
1919/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1919/Pdt.G/2017/PA.Krw