Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 10-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 39/Pid.B/2016/PN.BSK
Tanggal 16 Juni 2016 — Sudirman Pgl. Man Cacak Bin Rustam ;
79 — 19
  • Setelah kedua sisibak belakang mobil mereka menyatu kemudian terdakwa bersamadua orang temannya dengan tergesagesa mengangkat lalumemindahkan/memuat 18 (delapan belas) peti buah Manggistersebut dari mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam ke atasmobil Daihatsu Grand Max Pick up warna putih. proses pemindahan18 (delapan belas) peti buah Manggis tersebut berlangsung lebihkurang selama 30 (tiga puluh) menit ;= Kemudian terdakwa bersama dua orang temannya membawa 18(delapan belas) peti buah Manggis
    tersebut ke Situjuah, Kab. 50 Kotadan menjual 12 (dua belas) peti buah Manggis kepada saksi AnggriPurnama Agung seharga Rp. 4.611.000, (empat juta enam ratus sebelasribu rupiah) dan sisanya 6 (enam) peti buah Manggis lagi terdakwa jual diTalang Payakumbuh kepada saksi Efizal seharga Rp. 1.394.000, (satujuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, saksi Azwir Pgl Win mengalamikehilangan barang miliknya berupa 18 (delapan belas) peti buah Manggis yangditaksir
    Setelah kedua sisi bak belakang mobil merekamenyatu kemudian terdakwa bersama dua orang temannya dengantergesagesa mengangkat lalu memindahkan/memuat 18 (delapan belas)peti buah Manggis tersebut dari mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warnahitam ke atas mobil Daihatsu Grand Max Pick up warna putih. prosespemindahan 18 (delapan belas) peti buah Manggis tersebut berlangsunglebih kurang selama 30 (tiga puluh) menit ;Kemudian terdakwa bersama dua orang temannya membawa 18(delapan belas) peti buah Manggis
    tersebut ke Situjuah, Kab. 50 Kotadan menjual 12 (dua belas) peti buah Manggis kepada saksi AnggriPurnama Agung seharga Rp. 4.611.000, (empat juta enam ratus sebelasribu rupiah) dan sisanya 6 (enam) peti buah Manggis lagi terdakwa jual diTalang Payakumbuh kepada saksi Efizal seharga Rp. 1.394.000, (satujuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, saksi Azwir Pgl Win mengalamikehilangan barang miliknya berupa 18 (delapan belas) peti buah Manggis yangditaksir
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 203/Pid.B/2013/PN-TARAKAN
Tanggal 18 Juli 2013 — Pidana Terdakwa : ASRUL Alias BABAK Bin ARSYAD
54 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota pembelian udang tertanggal 18 Februari 2013;- 1 (satu) lembar nota pembelian berbagai macam jenis ikan an.Bani;- 1 (satu) buah perahu ketinting terbuat dari kayu warna putih merah;- 1 (Satu) unit mesin ketinting warna kuning merk Rato;Masing-masing dipergunakan dalam perkara Muslimin Alias Blek;--------- Uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah peti Plastik warna hijau bertuliskan Haiky
    ;- 1 (satu) buah peti plastic warna merah;Masing-masing di kembalikan kepada yang berhak;---------------------------- 1 (satu) buah accu warna putih merk GP;- 1 (satu) unit mesin temple merk Yamaha 30 PK;- 1 (satu) unit perahu jongkong terbuat dari kayu warna putih merah;Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asrul Alias Babak Bin Arsyad;------------------------------------------------------------------------------6.
    Banimenjual 1 (satu) peti warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) petiwarna merah ikan bawal dan ikan kakap merah tersebut kepada SaksiMuslimin Als Blek (penuntutan berkas terpisah), dan terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ataspenjualan udang dan ikan tersebut dan peti warna hijau tempatudang tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) KUHP;Subsidair;Bahwa ia terdakwa ASRUL Alias BABAK Bin ARSYADbersamasama dengan Bani
    warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) peti warnamerah yang berisi ikan bawal dan ikan kakab merah serta 1 (satu)unit Handphone merk nokia warna abuabu milik saksi Anis Hamzahkemudian terdakwa dan Sdr Bani pergi meninggalkan kapaltersebut; Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.Bani pergimenuju sungai nyamuk, sesaimpainya didarat kemudiaan Sdr.Banimenjual 1 (satu) peti warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) petiwarna merah ikan bawal dan ikan kakap merah tersebut kepada SaksiMuslimin
    warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) peti warnamerah yang berisi ikan bawal dan ikan kakab merah serta 1 (satu)unit Hanpone merk nokia warna abuabu milik saksi Anis Hamzahkemudian terdakwa dan Sdr Bani pergi meninggalkan kapaltersebut; Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan Sdr.Bani pergimenuju sungai nyamuk, sesampainya didarat kemudiaan Sdr.Banimenjual 1 (satu) peti warna hijau yang berisi udang dan 1 (satu) petiwarna merah ikan bawal dan ikan kakap merah tersebut kepada SaksiMuslimin
    warna merah danudang sebanyak 1 (satu) peti warna hijau; Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di KM.Amanahdari laporan saudara Aco Mariana kemudian atas laporantersebut saksi dan Mus.
    Bahwaterdakwa melihat Bani berbicara dengan saksi Aco Mariama dan saksiAnis Hamzah dan tak lama kemudian Bani dengan Aco Mariama atauAnis Hamzah kedepan kapal tempat peti ikan dan mengangkat 1(Satu) peti warna merah berisi bermacammacam ikan dan 1 (satu)peti warna hijau berisi udang kedalam perahu = jongkongterdakwa:; Bahwa kemudian kemudian Bani menyerahkan udang tersebutkepada Muslimin Alias Blek pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013sekitar pukul 08.00 Wita diperairan tanah runtuh dan Muslimin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Juli 2018 — Pidana Umum 1. HANAPI KEMPA, S.Sos,MBA 2. DR. MARTHINI K.B.S
48 — 9
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar Print Out foto / gambar peti / kotak bertuliskan Name : Marthini, Kuala Lumpur, Malaysia, foto sertifikat PBB Anti Teroris, foto sertifikat PBB Anti Narkotika dan fota Sertifikat PBB Anti Pencucian Uang; --------------------------------------------------------------------------------------2. Susunan Badan Pengurus Yayasan Bina Bangun Bangsa dan stempel;--3. Print Out Rekening Koran dari Bank BNI dan Bank BRI an.
    dan 3 (tiga) lembar foto copygambar dokumen yang diakui para Terdakwa dari PBB, lalu para Terdakwamengaku didalam Peti tersebut berisi Dana Hibah (uang tunai) dari PBBsejumlah USD 12.000.000 (dua belas juta Dollar Amerika Serikat) atau setaraRp.170.000.000.000, (seratus tujuh puluh milyar rupiah) yang saat ini Peti berisiDana Hibah masih tertahan di Kuala Lumpur Malaysia dengan alasan masihkurang biaya administrasi berupa sewa agent, sewa gudang dan biaya tiketpesawat pergipulang Diplomat PBB dari
    PHSAL; ~= nnn a eensKemudian pada bulan April 2017 para Terdakwa memberitahu saksiSOLEMAN MATI SAPU, S.Pd., mengaku Peti berisi Dana Hibah dari PBBsejumlah USD 12.000.000 (dua belas juta Dollar Amerika Serikat) atau setaraRp.170.000.000.000, (seratus tujuh puluh milyar rupiah) tersebut sudah tiba diKedutaan Besar Amerika Serikat di Jakarta, pada saat itu saksi SOLEMANMATI SAPU, S.Pd., meminta untuk dapat melihat Peti yang ada di KedutaanAmerika tersebut akan tetapi para Terdakwa tidak mau dengan
    mengatakanKITA TIDAK BOLEH DATANG MELIHAT PETI, KARENA ITU ADALAHBANTUAN RAHASIA DARI PBB DAN JIKA KITA DATAANG KE KEDUTAANAMERIKA SERIKAT UNTUK MELIHAT PETI, MAKA PETI AKANDIPULANGKAN KEMBALI KE PBB MAKA kITA AKAN RUG?
    N (DPO) selalu beralasan kekurangan biayauntuk mengurus Peti tersebut baik untuk biaya akomodasi para Terdakwasendiri JakartaKuala Lumpur maupun untuk biaya akomodasi Ketua PBB dariLondon ke Kuala Lumpur.
    SAPU, S.Pd., meminta untuk dapat melihat Peti yang ada di KedutaanHal 13 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTAmerika tersebut akan tetapi para Terdakwa tidak mau dengan mengatakanKITA TIDAK BOLEH DATANG MELIHAT PETI, KARENA ITU ADALAHBANTUAN RAHASIA DARI PBB DAN JIKA KITA DATAANG KE KEDUTAANAMERIKA SERIKAT UNTUK MELIHAT PETI, MAKA PETI AKANDIPULANGKAN KEMBALI KE PBB MAKA KITA AKAN RUG?
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MALILI Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.IMRON MASHADI, SH.MH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
1.Aditya alias adit
2.Sophian Alias Pian
3.Muh Chandra Alias Angga
4.Zulfikar
92 — 39
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan khusus jenis ambulance merk isuzu nomor polisi DP 9073 G dengan Nomor Register 00036539;
    • 1 (satu) lembar sweater warna hitam merk ZARA;
    • 1 (satu) lembar celana jeans warna hitam merk BRONKID;
    • 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk NEW STATES APPAREL;
    • 1 (satu) buah penutup peti
      Para Terdakwa dan Saksi YOLANDAJOHAN mengangkat dan membawa masuk peti jenazah ke dalam rumah,ketika Sudah sampai di dalam rumah Para Terdakwa bersamasama denganSaksi YOLANDA JOHAN dan Saksi ANDRIAWAN mengeluarkan jenazahdari dalam peti kemudian peti jenazah tersebut dibawa keluar dari rumahdan dibuang di Sungai oleh Para Terdakwa dan Saksi YOLANDA JOHAN.
      jenazan membuka penutup peti jenazahlalu membawanya keluar dari mobil jenazah dan membuangnya ke sungaiyang berada di dekat rumah Almarhumah SURIANTI.
      Para Terdakwa danSaksi YOLANDA JOHAN mengangkat dan membawa masuk peti jenazahke dalam rumah duka, ketika sudah sampai di dalam rumah duka ParaTerdakwa bersamasama dengan RSUD Lagaligo mengeluarkan jenazahdari dalam peti kemudian peti jenazah tersebut dibawa keluar dari rumahduka dan dibuang di sungai oleh Para Terdakwa dan Saksi YOLANDAJOHAN; Bahwa selanjutnya jenazah Almarhumah SURIANTI oleh Para Terdakwa,Keluarga Almarhumah dan Para Pelayat dilakukan proses penyelenggaraanpemakaman tanpa menggunakan
      Para Terdakwa dan Saksi YOLANDAJOHAN mengangkat dan membawa masuk peti jenazah ke dalam rumah,ketika Sudah sampai di dalam rumah duka Para Terdakwa bersamasamadengan Saksi YOLANDA JOHAN dan Saksi ANDRIAWAN mengeluarkanjenazah dari dalam peti kKemudian peti jenazah tersebut dibawa keluar darirumah duka dan dibuang di sungai oleh Para Terdakwa dan SaksiYOLANDA JOHAN.Perbuatan Terdakwa ADITYA Alias ADIT, Terdakwa II SOPHIAN Alias PIAN,Terdakwa Ill MUH CHANDRA Alias ANGGA, dan Terdakwa IV ZULFIKARsebagaimana
      jenazah lalu Saksi ANDRIAWANmembuka penutup peti jenazah lalu membawanya keluar dari mobil jenazahdan membuangnya ke sungai yang berada di dekat rumah AlmarhumahSURIANTI.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-05-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 415/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 15 Mei 2012 — YANDI RUSYANDI bin Jumena
50 — 38
  • Cakung Cilincing Cakung Jakarta utara trucktrailer dengan No Pci B975 MB di muati peti kemas kosong 40" Nomor. NYKU4326078,selanjutnya saksi RONDI alias H. AGUS menuju PT Bumi Tanggerang Mesindotamadl, DipatiUnus No. 30 Kel. Cibodas kec. Cibodas tanggerang dan sekitar sekitar pukul 20.00 wibmuatan berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) telah selesai di muat dalam peti kemas kosong40" Nomor. NYKU4326078.Bahwa seharusnya saksi RONDI alias H. AGUS langsung mengantarkan peti kemas 40"Nomor.
    Cakung Cilincing Cakung Jakarta utara truck trailer dengan NoPol B9754 MB di muati peti kemas kosong 40" Nomor. NYKU4326078, selanjutnya saksiRONDI alias H. AGUS menuju PT Bumi Tanggerang Mesindotamadl, Dipati Unus No. 30 Kel.Cibodas kec. Cibodas tanggerang dan sekitar sekitar pukul 20.00 wib muatan berisi CocoaPowder (bubuk coklat) telah selesai di muat dalam peti kemas kosong 40" Nomor.NYKU4326078.Bahwa seharusnya saksi RONDI alias H. AGUS langsung mengantarkan peti kemas 40"Nomor.
    AGUS mengemudikan truck trailer dengan No PolB9754 MB di dengan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubukcoklat) ke dalam UTC 1 Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utara dan menurunkan peti kemas40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat), selanjutnya saksi RONDIalias H.
    AGUS mengemudikan truck trailer dengan No Pol B9754MB di dengan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) kedalam UTC 1 Pelabuhan tanjung Priok Jakarta Utara dan menurunkan peti kemas 40" Nomor.NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat), selanjutnya saksi RONDI bin H.
    AGUS mengemudikan truck trailer dengan No Pol B9754MB di dengan peti kemas 40" Nomor. NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat) kedalam UTC 1 Pelabuhan tanjungriokrta Utara dan menurunkan peti kemas 40" Nomor.NYKU4326078 berisi Cocoa Powder (bubuk coklat), selanjutnya saksi RONDI bin H.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Pertambangan
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Bko
Tanggal 26 April 2017 — Terdakwa I. Suripto Bin Kasman, Terdakwa II. Karsin Bin Lasiman, Terdakwa III. Toyibno Bin Asngari, Terdakwa IV. Ahmad Samsul Bin Kardi, Terdakwa V. Suwitnyo Bin Marlan, Terdakwa VI. Midin Bin Paidi dan Terdakwa VII. Arifnur Bin Suripto
363 — 15
  • Merangin, selanjutnya saksi GUNTUR YUDHAPRADANA, saksi IKROM, saksi AKKA ANGGARA dan petugas lain dariPolres Merangin langsung menuju ke tempat usaha Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) tersebut, setibanya di lokasi sekira pukul 14.00 Wibditemukan 7 (tujuh) orang yang sedang melakukan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) yang barada di dalam sebuahlubang penambangan emas, kemudian ketujuh orang tersebutdiamankan, setelah diinterogasi ketujun orang tersebut mengakubernama Terdakwa .
    MIDIN Bin PAIDI dan Terdakwa VIl ARIFNUR Bin SURIPTOmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin tersebut sudahberlangsung selama lebih kurang 8 (delapan) hari;Bahwa pemilik alat yang digunakan untuk melakukan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin (PETI) serta pemilik lahan untuk tempatdilakukannya kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) tersebutadalah saksi MUDJIONO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).Bahwa adapun sistim pembagian hasil dalam melakukan kegiatanPenambangan Emas Tanpa Izin
    Fatkur Rohman, SH berkumpul di Polres Meranginsehubungan dengan adanya perintah dari Kapolres Merangin yangmenerima pengaduan dari masyarakat sehubungan dengan adanyakegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di aliran Sungai Rasauyang berada di Desa Lantak Seribu Kec.
    1 (satu) buah karpet warna hitam, (satu)karpet warna hijau, 1 (Satu) buah dulang plastik warna hitam, dan 1 (satu)buah engkol mesin dompeng dibawa ke Polres Merangin;Halaman 36 dari 48 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN.BkoBahwa setelah diinterogasi diketahui pemilik alat yang digunakan untukmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) serta pemiliklahan untuk tempat dilakukannya kegiatan Penambangan Emas TanpaIzin (PETI) tersebut adalah saksi Mudjiono (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah
    Bin Suripto lalu beserta barangbukti yaitu 1 (Satu) buah karpet warna hitam, (satu) karpet warna hijau, 1(satu) buah dulang plastik warna hitam, dan 1 (satu) buah engkol mesindompeng dibawa ke Polres Merangin;Bahwa setelah diinterogasi diketahui pemilik alat yang digunakan untukmelakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) serta pemiliklahan untuk tempat dilakukannya kegiatan Penambangan Emas TanpaIzin (PETI) tersebut adalah saksi Mudjiono (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah);Bahwa awalnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 234/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
3.ROZALI AFIFUDIN, SH
Terdakwa:
WAHYUDI BAHWAN
126 — 144
  • 9 (Sembilan) Unit Peti kemas
  • 5 (Lima)Unit Alat Navigasi, Radar, AIS, GPS, Radio, Kemudi (Manual, Darurat, Automat)
  • 1 (Satu) Unit Mesin Akasaka
  • 1 (Satu) Bendel
  • Dokumen Kapal KM. Clarity 08 :

a. SPB No.Z.2/UPP.III/002/03/2021.

b. Crew List.

c. Cargo Manifest.

d. Buku Kesehatan.

e.

Clarity 08 Jenis Kapal : Kapal Barang/CargoBendera: Indonesia GT 4.634 GT. 9 (Sembilan) Unit Peti kemas 5 (Lima)Unit Alat Navigasi, Radar, AIS, GPS, Radio, Kemudi (Manual,Darurat, Automat) 1 (Satu) Unit Mesin Akasaka 1 (Satu) Bendel Dokumen Kapal KM.
kemas di Kapal KMCLARITY sebanyak 9 (Sembilan) Peti Kemas.Bahwa saksi mengetahui bahwa dokumen atau surat yang harusdimiliki kapal untuk memuat peti kemas adalah harus ada sertifikatpenggunaan peti kemas diatas kapal.Bahwa saksi mengetahui bahwa KM CLARITY 08 tidak memilikisertifikat penggunaan peti kemas.Bahwa saksi mengetahui bahwa muatan kayu gaharu di kapal KMCLARITY 08 diketahui oleh saksi setelah diadakan pemeriksaan danpenggeledahan oleh penyidik Lantamal baru saksi tahu ada muatankayu gaharu
kemas di kapal KMCLARITY 08 sebanyak 9 (Sembilan) peti kemas dan terisi muatanberupa coklat.Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN AmbBahwa saksi mengetahui bahwa dokumen atau surat yang harusdimiliki kapal untuk memuat peti kemas yaitu harus ada sertifikatpenggunaan peti kemas diatas kapal.Bahwa saksi mengetahui bahwa KM CLARITY 08 tidak memilikisertifikat penggunaan peti kemas.Bahwa saksi mengetahui bahwa jumlah muatan coklat dan kayu gaharuyang ada dalam KM CLARITY 08 yaitu saksi
tahu jumlah muatan adasekitar 9 Kontainer atau peti kemas yang saksi ingat untuk kayu gaharuberjumlah 1 peti kemas dengan jumlah dalam peti kemas berjumlah 31Koli kayu Gaharu yang dibungkus dalam Karung.Bahwa saksi mengetahui bahwa sebelum melakukan kegiatanpelayaran bahwa saksi tidak pernah memeriksa serta mengecek akandokumen beserta muatan karena itu semua menjadi tanggung jawabNahkoda Kapal.Bahwa saksi mengetahui bahwa setelah diadakan pemeriksaan danpenggeledahan oleh Penyidik Lantamal baru
kemas dikapal KMCLARITY 08 sebanyak 9 (Sembilan) peti kemas dan terisi muatanberupa coklat.Bahwa saksi mengetahui bahwa dokumen atau surat yang harusdimiliki kapal untuk memuat peti kemas harus ada sertifikatpenggunaan peti kemas diatas kapal.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 234/Pid.B/2021/PN AmbBahwa saksi mengetahui bahwa KM CLARITY 08 tidak memilikisertifikat penggunaan peti kemas.Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi tidak pernah memeriksadokumen kapal karena itu semua menjadi tanggung jawab NahkodaKapal.Bahwa
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 06-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 178/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALI SAID, S.H.
2.DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
MUSTAKIM Bin SARITA
63 — 6
  • milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut setelah ditelfon olehsaksi Sartoni yang merupakan petugas keamanan di Pasar Anyardimana saksi Sartoni memberitahu bahwa lapak pakaian milik saksitelah di bongkar dan barang berupa 127 (seratus dua puluh tujuh)potong kaos milik saksi telah diambil oleh terdakwa ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi langsung menuju lapak saksi diPasar Anyar dan sesampainya di lokasi saksi melihat lapak saksi angberisi dagangan baju kaos yang dimasukkan di dalam peti
    danterdakwa berusaha membuka gembok peti tersebut dengan gacok yangdibawa terdakwa yang terbuat dari besi panjang dan berhasil terdakwabuka, lalu terdakwa sambil duduk mengambil pakaian berupa kaos yangada di dalam peti tersebut lalu terdakwa masukkan ke dalam karungyang terdakwa bawa ;Bahwa terdakwa melakukannya sambil duduk dimana terdakwa ambilbaju kaos dari peti di lapak pakaian milik saksi Mahfuddin kemudiansetelah dirasa kantong tersebut telah penuh, lalu terdakwa pergi sambilmemanggul karung
    berisi pakaian dengan menggunakangacok yang terbuat dari besi panjang milik terdakwa, dengan cara mencongkelgembok peti di dalam lapak pakaian tersebut sehingga gembok tersebut rusakdan terdakwa dapat dengan leluasa mengambil baju kaos yang ada disimpan didalam peti di lapak pakaian milik saksi Mahfuddin ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2019/PN.BgrMenimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perbuatan yangmerusak gembok peti di lapak pakaian milik saksi Mahfuddin denganmenggunakan
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN NBA
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
Iskandar Als Siis
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Landak
51 — 32
  • Dalam prosespenyelidikan Termohon dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas Nomor:Sp.Gas/276/VII/2018/Reskrim tanggal 23 Juli 2018, dalam pelaksanaanpenyelidikan tersebut petugas penyelidik Termohon telah melakukan rangkaianpenyelidikan ke lapangan, lokasi dugaan kegiatan PETI di Dusun KopiangDesa Mandor Kecamatan Mandor dan lokasi PETI lain disekitarnya, dalamkegiatan penyelidikan tersebut berhasil mengumpulkan identitas dugaanpelaku PETI dan melakukan pemotretan di lokasi penambangan.
    Dalam rangkaian tindakan penangkapan tersebut berhasilmengamankan/menyita alatalat atau barang bukti yang digunakan dalampenambangan emas tanpa jjin (PETI) dan mengamankan/menangkap sejumlah8 (delapan) orang pekerja PETI.
    ) masih ada hutanBahwa Saksi tidak mengetahui lokasi tempat saksi melakukan penambanganemas tanpa ijin (PETI) bekas lokasi Perusahaan;Bahwa Ada 4 (empat) rombongan orang lain selain saksi yang melakukanpenambangan emas tanpa ijin (PETI) dilokasi tempat saksi ditangkap;Bahwa Jalan masuk kelokasi penambangan emas tanpa ijin (PETI) tempatsaksi sama juga dengan rombongan penambangan emas tanpa jjin (PETI)yang lainnya;Bahwa Rombongan lainnya penambangan emas tanpa ijin (PETI) tidak ikutditangkap pihak
    Muria Yani Sadikun;Bahwa Pemilik lokasi penambangan emas tanpa ijin (PETI) adalah Pemohon;Bahwa Ada 13 (tiga belas) orang yang diamankan dilokasi penambanganemas tanpa ijin (PETI) tanpa ada pemohon;Halaman 34 dari 39 Putusan Nomor 2/PID.PRA/2018/PN.NbaBahwa 13 (tiga belas) orang yang diamankan dilokasi penambangan emastanpa ijin (PETI) sedang melakukan bekerja dan dijadikan saksi;Bahwa Pemohon yang menjadi tersangka dalam penambangan emas tanpajin (PETI) di Desa Kayu Ara, Kec.
    Mandor;Bahwa Orangorang yang diamankan dilokasi penambangan emas tanpa jin(PETI) di Dusun Kopiang, Desa Mandor, Kec.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Bsk
Tanggal 6 Mei 2015 — JUNAIDI Pgl.EDI Bin BASIRUDIN
65 — 21
  • Terdakwa meminta uang kepada saksi korban sejumlah Rp.600.000,00 denganalasan untuk dzikir dan mantar supaya emas yang akan didapat dalam peti cepatdidatangkan oleh jin dan saksi korban akan segera menerima emas tersebut.14. Terdakwa meminta uang kepada saksi korban sejumlah Rp.5.000.000,00 denganalasan untuk dzikir dan mantar supaya emas yang akan didapat dalam peti cepatdidatangkan oleh jin dan saksi korban akan segera menerima emas tersebut.15.
    Terdakwa meminta uang sejumlah Rp.25.500.000,00 kepada saksi korban denganalasan untuk membeli minyak turki dan digunakan untuk mewujudkan agar emasyang dikeluarkan dari peti dengan keaslian emas 24 karat.5. Terdakwa meminta uang kepada saksi korban sehingga jumlahnya sebesarRp.94.000.000,00 dengan alasan untuk membeli minyak kumi marsawa 2 botol danuntuk membuka peti yang digunakan untuk mengoleskan peti sehingga emas tidakakan berubah.6.
    Untuk Nazar ke Damasraya 3 mayam emas untuk peti 1, dengan total Rp.4.750.000,;8. Untuk Nazar ke Damasraya 3 mayam emas untuk peti 2, dengan total Rp.4.750.000,;11.12.13.14.15.16.17.9. Untuk nazar beli kerbau untuk diantar ke Dhamasraya dengan total Rp.10.000.000,;10.
    Terdakwa meminta uang sejumlah Rp25.500.000,00 kepada saksi korban dengan alasanuntuk membeli minyak turki dan digunakan untuk mewujudkan agar emas yangdikeluarkan dari peti dengan keaslian emas 24 karat;. Terdakwa meminta uang kepada saksi korban sehingga jumlahnya sebesar Rp.94.000.000,00 dengan alasan untuk membeli minyak kumi marsawa 2 botol dan untukmembuka peti yang digunakan untuk mengoleskan peti sehingga emas tidak akanberubah;.
    menerima emas tersebut.16.Terdakwa meminta uang kepada saksi korban sejumlah Rp28.000.000,00 dengan alasanuntuk membeli minyak turki supaya emas yang dikeluarkan dari peti dengan keaslianemas 24 karat.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 398/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Zulkifli Als Zul Bin Rustam
23 — 6
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Streat warna hitam dengan Nomor Polisi BG 6640 BAL, Nomor Rangka MH1JFZ215JK dan Nomor Mesin JF2ZE-1289017;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat Streat warna hitam dengan Nomor Polisi BG 6640 BAL, Nomor Rangka MH1JFZ215JK dan Nomor Mesin JF2ZE-1289017 atas nama Peti
      Antika;

    Dikembalikan kepada saksi Peti Antika S.Pd.

    BG 6640 BAL, NokaMH1JFZ215JK dan Nosin : JF2ZE1289017 milik saksi korban Peti AntikaS.Pd Binti Daud, lalu terdakwa langsung menghadang saksi korban PetiAntika S.Pd dan saksi Repi Marlina S.Pd dengan menggunakan sepotongkayu dan menyuruh saksi korban Peti Antika S.Pd dan saksi Repi MarlinaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN SkyS.Pd berhenti, setelah itu terdakwa berkata TURUN, TINGGALI MOTORakan tetapi saksi korban Peti Antika S.Pd dan saksi Repi Marlina S.Pd tidakmau turun sehingga
    Binti Daud tersebut dan akibat perbuatanTerdakwa, Saksi Peti Antika S.Pd.
    Binti Daud tersebut dan akibat perbuatanTerdakwa, Saksi Peti Antika S.Pd. Binti Daud mengalami kerugian sekitarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Terdakwa telah dengan sengajamengambil dan membawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Streatwarna hitam BG 6640 BAL milik Saksi Peti Antika S.Pd.
    Binti Zaini dan Saksi Peti Antika, S.Pd. Binti Daud merasa takut dan hal itumempermudah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;3.
    Binti Daud, maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada Saksi Peti Antika S.Pd.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 143/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
DENI MUSTAFA Bin MUSTAFA
26 — 7
  • RAHMAN untukmengambil peti Lombok namun dijawab oleh terdakwa kamu yang ambil masaaku yang ambil kan punya om mu kemudian Sdr. RAHMAN naik ke tempat jualantersebut dan mengangkat 1 (satu) peti yang terbuat dari bambu yang berisiLombok lalu diserahkan kepada terdakwa untuk diangkat, kemudian Sdr.RAHMAN mengambil motor yang diparkir di Seberang los sayuran dan terdakwanaik dibelakang sambil memegang 1 (Satu) peti bamboo berisi Lombok/cabetersebut;Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa , Sdr.
    No. 143/Pid.B/2021/PN.SmrBahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) buah peti yang berisi 50 kg Lombok,sebelum hilang disimpan di sudut meja jualan di kompleks pasar segiri.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 Saksi CANDRAmendatangi persembunyian Sdr. Rahman dan terdakwa di JI. Griliya setelah sampaldisana di sebuah kos Saksi CANDRA masuk, ternyata di dalam ada Sdr. Rahmandan terdakwa tetapi Sdr.
    Samarinda Ulu Kota Samarinda.Bahwa barang yang terdakwa curi adalah berupa 1 (satu) buah peti yang berisi 50 kgLombok, sebelum hilang disimpan di sudut meja jualan di kompleks pasar segiri.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik 1 (Satu) peti Lombok tersebut, sayaketahui bahwa Lombok tersebut milik keluarga sdr.
    Rahmanmenuju los sayuran Saksi CANDRA lalu menunjuk peti Lombok sambal mengatakanambil sudah lalu terdakwa jawab kamu ayang ambil masak aku yang ambil kanpunya om mu setelah itu Sdr. Rahman naik ke tempat jualan tersebut danmengangkat 1 (Satu) buah peti Lombok kemudian diserahkan ke terdakwa laluterdakwa naikkan ke sepeda motor , lalau Sdr. Rahman membonceng terdakwasedangkan terdakwa duduk di belakang sambal memegang peti tombok yang ditaruhtengah.Bahwa kemudian Sdr.
    Rahmanmematikan sepeda motornya kemudian parkir di depan los sayuran tersebut lalu Sdr.Rahman menuju los sayuran Saksi Candra lalu menunjuk peti Lombok sambalmengatakan ambil sudah lalu terdakwa jawab kamu ayang ambil masak aku yangambil kan punya om mu setelah itu Sdr. Rahman naik ke tempat jualan tersebut danmengangkat 1 (satu) buah peti Lombok kemudian diserahkan ke terdakwa laluterdakwa naikkan ke sepeda motor , lalau Sdr.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 26/Pid.Sus/2015/PN Swl
Tanggal 8 Juli 2015 — Syafriman Panggilan Buya Alias Siman;
199 — 41
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju muslim warna kuning bercorak bunga warna merahDikembalikan kepada Peti Vera- 1 (satu) helai jilbab warna putih- 1 (satu) helai baju muslim warna putih unguDikembalikan kepada Diva Hidayatullah- 1 (satu) helai mukenah warna kuningDikembalikan kepada Vira Patrisia Gumay6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Vera, 13 tahun (Anak korban)belajar mengaji dengan terdakwa Syafriman Pgl Buya Alias Siman,terdakwa duduk di depan Peti Vera (Anak korban) kemudian terdakwamemegang (meraba) payudara Peti Pera (Anak korban) sebelah Kiridengan menggunakan tangan kanannya, pada bulan Januari 2015terdakwa mengulangi lagi hal yang sama terhadap Peti Vera (Anakkorban), kKemudian pada bulan Februari 2015 terdakwa kembalimelakukan perbuatan tersebut terhadap Peti Vera (Anak korban) dengancara memeluk Peti Vera (Anak korban
    Vera, 13 tahun (Anak korban)belajar mengaji dengan terdakwa Syafriman Pgl Buya Alias Siman,terdakwa duduk di depan Peti Vera (Anak korban) kemudian terdakwamemegang (meraba) payudara Peti Vera (Anak korban) sebelah Kiridengan menggunakan tangan kanannya, pada bulan Januari 2015terdakwa mengulangi lagi hal yang sama terhadap Peti Vera (Anakkorban), kKemudian pada bulan Februari 2015 terdakwa kembalimelakukan perbuatan tersebut terhadap Peti Vera (Anak korban) dengancara memeluk Peti Vera (Anak korban
    Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pera (Peti Vera), lahir di AirPikat pada tanggal 30 OKtober 2001lil.
    anak korban Peti Vera sebelah kiridengan menggunakan tangan kanannya, pada bulan Januari2015 terdakwa mengulangi lagi hal yang sama terhadap anakkorban Peti Vera, kemudian pada bulan Februari 2015terdakwa kembali melakukan perbuatan tersebut terhadapanak korban Peti Vera dengan cara memeluk anak korbanPeti Vera kemudian memegang (meraba) payudara sebelahkiri anak korban Peti Vera dengan menggunakan tangankirinya.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekirapukul 19.00 Wib bertempat
    Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai baju muslim warnakuning bercorak bunga warna merah, oleh karena telah diakuikepemilikannya oleh anak korban Peti Vera, maka terhadapbarang bukti tersebut adalah tepat, adil, arif dan bijaksanaapabila dinyatakan Dikembalikan kepada Peti Vera;b.
Pengadilan PN PADANG Perdata Pembagian Harta
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 175/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 9 September 2014 — TASAR ST.BATUAH melawan MARDIUS, Dkk
111 — 6
  • saksi mendapatcerita dari mamak saksi ;e Bahwa saksi tidak bertemu dengan namanya Tukang Peti tersebut namun saksimendapat cerita Tukang Peti kawin dengan Suku Piliang yang bernama SI Kiah ;Halaman 15 dari 35 Perdata Gugatan No.175/Pdt.G/2013/PN.PDGe Bahwa dari perkawinan Tukang Peti dengan Sikiah tersebut mempunyai anak yangbernama Aisyah dan Aisyah mempunyai 3 orang anak yang bernama Jilih, Silawehdan Buyung Kenek ;e Sawah tersebut diolah oleh anakanak Tukang Peti ;e Selama sawah tersebut diolah
    yaitu hasil tanahgarapan Tukang Peti dengan Isterinya bukan tanah kaum Tukang Peti ;Diatas tanah objek perkara ada rumah 2 buah yaitu rumah Ismail (Nye En) denganisterinya Si Ros ibu dari para Tergugat dan Ruma anak (NyeEn dengan Si Ros ) yaiturumah Tini ;Bahwa saksi tahu Tukang Peti adalah suku Melayu sedangkan para Tergugat adalahsuku Piliang ;Bahwa sebelah timur dari ojek perkara ada Pandam Pusaro yang berbukur di Pusarotersebut adalah suku Piliang tetapi saksi tidak tahu apakah Pandam tersebut
    melayu dengan Penggugat tapi tidak sekaumdan tidak seharta yang mana Ismail adalah anak kemenakan dari Tukang Peti dalam sukumelayu sebagaimana yang bersesuaian dengan Surat Bukti yang bertanda P.I yang manaIsmail telah melangsungkan perkawinan dengan Siros yang bersuku piliang orang tua daripara tergugat.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan dari saksi penggugat DAHLOR yangmenerangkan bahwa Objek sengketa adalah milik dari Tukang Peti yang merupakan tanahgarapan Tukang Peti dengan isterinya yang
    Koto Tangah KotaPadang dimana Objek Pekara terdiri dari 4 tumpak karena ada Irigasi dan Jalan dan batasbatasnya dahulunya merupakan satu hamparan dan sawah yang diperkarakan tersebutadalah sawah tukang peti saksi mendapat cerita dari mamak saksi yang manasaksi tidakpernah bertemu dengan namanya Tukang Peti tersebut namun saksi mendapat ceritaTukang Peti kawin dengan Suku Piliang yang bernama SI Kiah dan dari perkawinanTukang Peti dengan Sikiah tersebut mempunyai anak yang bernama Aisyah dan Aisyahmempunyai
    3 orang anak yang bernama Jilih, Silaweh dan Buyung Kenek kemudiantersebut diolah oleh anakanak Tukang Peti dan Selama sawah tersebut diolah oleh anakanak tukang peti kaum Suku Melayu tidak pernah merasa keberatan karena setelahmeninggal Tukang Peti salah seorang dari Suku Melayu kawin dengan suku Piliang yaituIsmail (Nye En) mamak dari Penggugat dan saksi tahu di sebelah timur dari Objek perkaraterdapat Pandam pusaro, dimana yang berkubur di pusaro tersebut adalah kaum sukuPiliang sedangkan pusaro
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
1.NASIKHUL UMAM Bin KARIMUN
2.NGUSMAN Bin SUNJOTO
3.ABDUL AZIZ Bin TRASMANTO
53 — 29
  • SelanjutnyaTerdakwa Ill ABDUL AZIS BIN TRASMANTO membuka peti jenazahalmarhum ALI ROZIKIN dengan cara diangkat tutup peti jenazahnya denganmenggunakan tangan kosong dan setelah peti jenazah sudah terbukakemudian jenazah Almarhum ALI ROZIKIN yang sebelumnya sudah dikafanidan dibungkus dengan menggunakan plastik kemudian dibuka denganmenggunakan gunting setelah plastik dan kain kafan terbuka kemudianjenazahnya diangkat bersama warga lain.
    Selanjutnya Terdakwa III ABDUL AZISTRASMANTO membuka peti jenazah almarhum ALI ROZIKIN dengan caradiangkat tutup peti jenazahnya dengan menggunakan tangan kosong dansetelah peti jenazah sudah terbuka kemudian jenazah Almarhum ALIROZIKIN yang sebelumnya sudah dikafani dan dibungkus denganmenggunakan plastik kemudian dibuka dengan menggunakan guntingsetelah plastik dan kain kafan terbuka kemudian jenazahnya diangkatbersama warga lain.
    peti jenazahAlm.
    peti jenazah ALI ROZIKIN adalah terdakwa NASIKHULUMAM; Bahwa terdakwa mau menurunkan peti jenazah tersebut karenadiperintah oleh terdakwa NASIKHUL UMAM; Bahwa awalnya pada hari kamis tangal 24 desember 2020sekira pukul 19.00 wib terdakwa mendengar kabar bahwa Sadr.
    jenazah tersebut di masukan ke dalamMushola Nurul Qomariyah dan kemudian terdakwa membuka petiJenazah tersebut; Bahwa benar terdakwa dalam membuka peti jenazah AlmarhumALI ROZIKIN tersebut tidak menggunakan alat apaapa hanyamenggunakan tangan kosong dengan cara tutup peti jenazahnyaterdakwa angkat kemudian tutup peti jenazahnya terlepas; Bahwa setelah tutup peti jenazahnya terobuka, kemudianterdakwa mengambil alat gunting yang sudah di siapkan, kemudianJenazah ALI ROZIKIN yang ada di dalam peti
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-08-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 180/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 25 Juni 2013 — CHOIRUN AZIZ PRABOWO Bin DENDY KARYONO
25 — 14
  • Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) peti atau sekitar 1000(seribu) butir dikembalikan kepada saksi ANANG TRIJATMOKO BINPUJIONO (dan telah dilakukan penitipan barang bukti kepada saksiANANG TRIJATMOKO BIN PUJIONO selaku pemiliknya) ;4.
    telur dan setelah itu telurtersebut terdakwa angkat dan terdakwa bawa keluar menuju sepedamotor yang mana pada saat itu saksi Solikin sudah menunggu diatassepeda motornya, lalu 2 (dua) peti yang berisikan telur tersebut terdakwanaikan diatas sepeda motor yang mana posisi telur berada ditengahtengah diapit oleh terdakwa dan membawanya kerumah saksi MUAZ ; Bahwa terdakwa kembali lagi kerumah saksi ANANG TRIJATMOKO BINPUJIONO guna mengambil 2 (dua) peti telur dengan cara yang samadenga menggunakan
    perbuatan terdakwa mengambil 6 (enam) peti yang berisi telurkurang lebih 1000 (seribu) butir milik saksi ANANG TRIJATMOKO BINPUJIONO dengan maksud untuk dimiliki atau dijual dan tanpa seijinpemiliknyayaitu saksi ANANG TRIJATMOKO BIN PUJIONO ; Akibat perbuatan terdakwa terdakwa mengambil mengambil 6 (enam)peti yang berisi telur kurang lebih 1000 (seribu) butir tersebut saksiANANG TRIJATMOKO BIN PUJIONO mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya
    GMP dan uangnya akan terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari ; Bahwa benar terdakwa tidak berhasil menjual 6 (enam) peti berisi telurayam dengan jumlah sekitar 1000 (seribu) butir telur milik korban karenakeburu di tangkap oleh Polisi pada saat hendak mengambil telur yangterdakwa titipkan di rumah saksi Muas untuk dijual pada hari Minggutanggal 03 Maret 2013 ; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari korban untukmengambil 6 (enam) peti berisi telur ayam dengan jumlah sekitar 1000(seribu
    Tengah, dan yang menjadikorbannya adalah saksi Anang, tanpa seijin saksi Anang selaku pemilik 6(enam) peti berisi telur ayam dengan jumlah sekitar 1000 (seribu) butir telurtersebut ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengambil telur ayam miliksaksi Anang pada saat itu rumah saksi Anang sedang kosong karena ditinggalpergi ke Indo Lampung dan hal tersebut terdakwa ketahui setelah bertanyatetangga di sekitar rumah saksi Anang ;11Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil 6 (enam) peti berisi telurayam
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 264/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
Alexander bin Iskandar
68 — 37
  • Jok kembalilagi ke lorong tempat telur curian tersebut untuk diambil dan dijual.Bahwa kemudian 4 (empat) peti telur ayam terdakwa, saksi SepriFrandika dan sdr.
    JOK masuk kedalam ruko lalu mengambil 14(empat belas) peti telur ayam yang ada didalam ruko lalu membawa keluar14 (empat belas) peti telur ayam saksi LIE KIM LIM Bin LIE TIAU MUK.Bahwa saksi mengetahui bahwa salah satu orang yang mengambil 14 (empatbelas) peti telur ayam negeri adalah saksi Sepri Frandika karena saksimelihat bentuk tubuh dan bentuk kepala depan (jidat) yang ada didalamrekaman CCTV sama persis dengan yang saksi Sepri Frandika yang saksikenal serta saat saksi Sepri Frandika mematikan
    Yamin No.52 Rt.02Kelurahan Pasar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi LIE KIM LIM Bin LIE TIAU MUK.Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah 14 (empat belas) peti telurayam negeri.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siaa yang mengambil 14 (empatbelas) peti telur ayam negeri milik saksi saksi LIE KIM LIM Bin LIE TIAUMUK, namun setelah melihat rekaman CCTV yang ada ruko saksi LIE KIMLIM Bin LIE TIAU MUK yang mengambil 14 (empat belas) peti telur ayamnegeri
    Jok dan terdakwa langsung mengambil danmengangkuti peti telur ayam tersebut keluar dari dalam ruko dan terkumpulsebanyak 7 (tujuh) peti telur ayam, kemudian 7 (tujuh) peti telur ayam tesebutdiletakkan diluar depan ruko saat itu saksi berkata aku ngambek duo ikokpeti telok ini sisonyo kamu beduo bebagilah lalu saksi membawa pulang 2(dua) peti telur ayam tersebut pulang kerumahnya dengan berjalan kakikemudian Sdr.
    Bahwa benar kemudian 4 (empat) peti telur ayam terdakwa, saksi SepriFrandika dan sdr.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 25/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 26 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
ANGGA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAWANTO Alias ANTO Bin ABD HALIM
90 — 32
  • Gemilang Karya Mandiri terdakwa bersama denganIRFAN MASDN clan RUSDIN langsung naik ke lantai 4 tempat dimana peti kayuberisi Mesin Travo Las disimpan. selanjutnya terdakwa mengambil besi yang adadi samping peti lalu mencungkil gembok peti yang terkunci kemudian setelahgembok peti rusak clan terbuka terdakwa langsung membuka penutup peti clanmengambil 2 (dua) unit mesin Travo las berwarmna kuning clan (satu) unit mesintravo las berwarna biru serta I(satu) unit mesin travo las berwarna merah daridalam
    Gemilang Karya Mandiri terdakwa bersama denganIRFAN MASDIN clan RUSDIN langsung naik ke lantai 4 tempat dimana peti kayuberisi Mesin Travo Las disimpan, selanjutnya terclakwa mengambil besi yang adadi samping peti lalu mencungkil gembok peti yang terkunci kemudian setelahgembok peti rusak clan terbuka terdakwa langsung membuka penutup peti danmengambil 2 (dua) unit mesin Travo Las berwarma kuning clan (satu) unit mesintravo las berwama bir serta I(satu) unit mesin travo las berwarna merah dariclalam
    Gemilang Karya Mandiri yakni 2 (dua)unit berwama kuning, (satu) unit berwama biru, clan (saru) unit berwama merahtersimpan didalam peti kayu yang terkunci clan tergembok.Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai Helper Las di PT.
    yang terkunci menggunakan besiyang ada di samping peti.
    Bahwa benar barang yang telah diarnbil oleh terdakwa adalah 4 (empat) UnitTravo Las Listrik yang masingrmasing berwarna 2 (dua) Unit berwarna kuning, I(satu) Unit berwarna rmerah dan (satu) Unit berwarna bim yang saat itu beradadi dalam peti / kotak kayu dengan cara mencungkil germbok peti yang terkuncimenggunakan besi yang ada di sarmmping peri. Bahwa benar terdakwa bersama clengan saksi Irfan Masdin clan Rusdin (DPO)berangkat dari Desa Salule menuju PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1259/Pid.B/2017/PN.PLG
Tanggal 26 September 2017 — M. AGUSTIAN BIN DARSIM
31 — 11
  • Peti Kemas Boombaruterdakwa mengajak YUDHA (DPO) masuk kedalam PT.
    Peti Kemas Boombaru Palembang; Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Seol No.Pol.BG5830IF Tahun 2011 warna putihNo.Ka.MH314D204BK138806 NO.SIN 14D1118696 an.
    Peti Kemas Boombaru Palembang; Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Seol No.Pol.BG5830IF Tahun 2011 warna putihNo.Ka.MH314D204BK138806 NO.SIN 14D1118696 an. Budiantoro milik korban; Bahwa benar sekira pukul 15.30 Wib saksi datang ke PT. Peti Kemas Boombarumenggunakan sepeda motor ketika masuk kedalam area PT.
    Peti Kemas Boombaru Palembang;Halaman 4 Putusan Nomor 1259/Pid.B/2017/PN Plg Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Seol No.Pol.BG5830IF Tahun 2011 warna putihNo.Ka.MH314D204BK138806 NO.SIN 14D1118696 milik korban; Bahwa benar sekira pukul 16.00 Wib saksi datang ke PT. Peti Kemas Boombarumenggunakan sepeda motor ketika masuk kedalam area PT.
    Peti Kemas Boombaru Palembang dalam keadaanterkunci; Bahwa benar bermula ketika terdakwa mengajak YUDHA (DPO) pergi denganmenggunakan sepeda motor, setelah ditengah perjalan YUDHA (DPO) sempatbertanya kepada terdakwa nak kemano dijawab oleh terdakwa cari lokak motor,kemudian terdakwa pergi dengan memabwa kunci palsu (kunci Y dan kunci L yangdimodifikasi), sesampainya di PT. Peti Kemas Boombaru terdakwa mengajakYUDHA (DPO) masuk kedalam PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 20-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/MIL/2017
Tanggal 20 Desember 2017 — ANDI YUSUF KURNIAWAN
90 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • belas) peti berisi amunisi tersebut dalam keadaanlengkap selanjutnya Terdakwa melaporkan hal tersebut secara lisan kepadaSaksi3 tanpa melaporkan kepada Danyonif RK 732/Banau;.
    Bahwa akibat perobuatan Terdakwa pada saat menyimpan, ataumenyembunyikan 14 (empat belas) peti berisi amunisi tajam kaliber 5,56 mmtanpa melaporkannya kepada Komando Atas dan proses pengembalian ke14 (empat belas) peti amunisi tersebut ke gudang amunisi Kipan A tanpadilakukan pengecekan ulang oleh Terdakwa sehingga Saksi4 (Pratu EdiHasrul La Hoppo Day) menemukan 1 (satu) buah peti berisi amunisi/pelurutajam kaliber 5,56 mm di dalam kamar rumah Dinas Terdakwa selanjutnyaSaksi4 menitipbkannya kepada
    belas) peti berisi amunisi tersebut dalam keadaanlengkap selanjutnya Terdakwa melaporkan hal tersebut secara lisan kepadaSaksi3 tanoa melaporkan kepada Danyonif RK 732/Banau;.
    Tanjung) untuk mengamankan ataumemindahkan 14 (empat belas) peti munisi di gudang munisi Kipan AYonif 732/RK Banau karena Ada kunjungan Wasrik Itdam XVI/Pattimurasehingga Terdakwa melaksanakan perintah Saksi1 tersebut danmemerintahkan Saksi5 dan beberapa Tamtama Remaja untukmemindahkan peti munisi tersebut dari gudang munisi ke rumah dinasTerdakwa;b. Bahwa benar kemudian Terdakwa melaporkan secara lisan melaluihandphone kepada Dankipan A Saksi1 (Kapten Inf Rahman S.
    Bahwa benar 14 (empat belas) peti munisi cal. 5,56 mm yangdipindahkan berbahan kayu bukan berbahan plastik berbeda dengan petimunisi berbahan plastik di dalam persidangan (foto barang bukti dalampersidangan);e.