0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraPenetapan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD ZEN bin SYAFRUDIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikannn SD., pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02RW.02, Dusun III Pulau Birandang, Desa Pulau Birandang,Kecamatan Kampar

tinggaldi RT.02 RW.02,Dusun III Pulau Birandang, Desa PulauBirandang, Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon U; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan tanggal 13 Desember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang pada tanggal 13 Desember2016 dengan Nomor Register 0046

Langkat;Halaman 1 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah Samsur (Ayah Kandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnyamasingmasing bernama:a) Masri.b) M. Nasir (aim). Dengan Mas kawin seperangkat alat sholat, tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.3.

SAMSUAR bin TALIB, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di RT. 02, RW. 02, Dusun III Pulau Birandang, DesaPulau Birandang, Kecamatan Kampar Timur, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiHalaman 3 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.ayah kandung Pemohon II; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2011 di hadapan Qadhi yang bernama H.

SAMSULHalaman 7 dari 8 hal.Penetapan nomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkn.AMRI,SH.,IV ae. A D hele masingmasing sebagai Hakimi Chee terbuka uni UU

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Penulisan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT22082019-0046 yang semula tertulis Nama WIWIK HARDIANTINA diperbaiki menjadi WIWI HARDIANTI; 3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan Nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku; 4.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 0046/Padt.G/2017/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah sejak tahun 2014 sampaisekarang.2. Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2015 sampai sekarangtidak diketahui keberadaannya.;.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 2 dari 10 Put No 0046/Padt.G/2017/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora

Tergugat meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2015 sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya.Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari 10 Put No 0046/Padt.G/2017/PA.Sby Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp458500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 0046/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian diputuskan sidang musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 04 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan H.

Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,50.000,367.500,5.000,6.000,458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Hal 9 dari 10 Put No 0046/Pdt.G/2017/PA.SbyHal 10 dari 10 Put No 0046/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2013/PA.BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko Bahagia, PendidikanSMK, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, Pendidikan SMP, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 Februari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Bb tanggal 05 Februari 2013, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Bba. Tergugat suka mengonsumsi minuman yang memabukan;b. Tergugat suka main judi;c. Tergugat suka keluar rumah tanpa sepengetahuan Penggugat;d. Tergugat suka mengeluarkan kata cerai kepada Pengugat;6.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.BbMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam berperkara tidak bersungguhsungguh, maka majelis hakim berpendapat bahwa alasanalasan yang dikemukakan olehPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan tidak terbukti menurut hukum, maka gugatanPenggugat dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut di tolak, makaPenggugat dan Tergugat adalah tetap sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat UndangUndang Nomor

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2013/PA.Bb

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pct.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : CALONLAKILAKI untuk kawin dengan seorang perempuan bernama : CALONPEREMPUAN;3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pct.2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pct.bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan CALONPEREMPUANkarena telah menjalin cinta selama 1 tahun dan sulitdipisahkan, bahkan calon istri telah hamil 1 bulan, namun rencana untukmenikahkan tersebut mengalami hambatan karena usia anak Pemohonbelum mencapai 17 tahun 10 bulan;bahwa anak Pemohon dan calon istrinya tidak dalam pinangan ataumeminang orang lain, tidak terikat pernikahan dengan orang lain, dantidak ada halangan menurut hukum Islam dan peraturan

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pct.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakimhakim Anggota tersebut dan Basrowi, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKetua Majelis,ttdDrs. KH. TAUFIQURROHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. H. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttdBASROWI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pct.Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Pct.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalamEkonomi Syariah antara;PENGGUGAT, umur 56sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Gugatantahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di xxxkabupaten Boyolali, memberikan kuasa kepada Eko HariKrisnanto, SH, Yossy Eka Rahmanto, SH, Tri Setyawan, SH,Suparno, SH.

Bahwa setelah pencairan dana tersebut Penggugat telah melaksanakan kewajibannya denganmelakukan etika baik yaitu dengan mengangsur hutang pokok beserta bunganya, denganjaminan sertifikat Hak Milik sebagai berikut :Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 2 dari 9 hlamana. SHM Nomor 38, luas 867 m2, a/n Hayari di jalan Merbabu 23, kelurahan Siswodipuran,kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali.

DenganNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 9 hlamandemikian merupakan hak seseorang debitur / atau konsumen untuk mendapatkan informasiyang jelas, turunan atau copyan tentang semua perbuatan hukum yang menyangkut perikatanantara Penggugat dengan Tergugat I.

Menghukum kepada Para Tergugat untuk menghentikan segala proses balik nama /peralihan kepada Tergugat sampai adanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatanhukum tetap (In kracht van gewijsde);Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 5 dari 9 hlaman8. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;9. Menghukum Para Tergugat tunduk pada putusan ini;Il.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.576.000, (satu juta lima ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 9 dari 9 hlaman

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.PspkBoa AK 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Hanopan,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya

Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Selat Baru,Kecamatan Bantan, Kabupaten Bengkalis, PropinsiRIAU, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi sertamemperhatikan alatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tangga 20 Pebruari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor: 0046

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 12 Desember 2007, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, terdaftarNomor: 406/18/XII/2007, tanggal 14 Desember 2007;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspk2.

Haspan Pulungan, SH, sebagaimediator dengan surat penetapan mediator nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspktanggal 2 April 2014;Bahwa berdasarkan laporan mediator dengan surat tertanggal 30 April2014 ternyata upaya damai melalui mediasi dinyatakan telah gagal, selanjutnyaperkara ini diproses menurut prosedur hukum dengan terlebih dahulu membacasurat gugatan Penggugat nomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 20Pebruari 2014 yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberi penjelasan

Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 586.000.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0046/Pdt.G/2014/PA.Pspk

Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA Plkdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya dengan Nomor:0028/Pdt.P/2017/PA Plk tanggal 26 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada 19 Januari 2009 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Jalan Dr. Murjani,Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;2.

Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA Plk1. Aidil Setyawan bin Ahmad Framuja, umur 9 tahun;z. Muhammad Azril Putra Pratama bin Ahmad Framuja,umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA Plk3.

Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA PlkMenimbang, sehubungan dengan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang perlu untuk mengetengahkan hujjah syariyyah dari HadisRasulullah SAW sebagai berikut :clos VI cl YArtinya : Tidak ada pernikahan (atau tidak sah suatu pernikahan)tanpa wali,(H.R.

Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA PlkfF wn PRP PRDrs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1 Dra. St NorhasanahPanitera PenggantiSaid Harli, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA Plk

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.141/44/III/2010, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikAbepura Kota Jayapura, Provinsi Papua, tertanggal 17 Maret 2010;2.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.2.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.(volledeg en bidende bewijhkracht), maka majelis menilai bukti tersebut baikformal maupun materil dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.Muhammad Halim al Utsaimin yang Majelis Hakim ambil alin sebagaipertimbangan pada halaman 2 (dua) yang berbunyi sebagai berikut:Lomo! las Y yappoll os!

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Mw.

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2014/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Desa PoloPolora, Kecamatan Wiwirano, KabupatenKonawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanNAMA TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D.2 PGSD

,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa PoloPolora, KecamatanWiwirano, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas yang berkaitan dengan perkara tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon yang dalam surat permohonannya tertanggal 10 Februari2014 telah didaftarkan dibawah register Kepaniteraan Pengadilan Agama UnaahaNomor 0046/Pdt.G/2014/PA Una. tanggal 18 Februari 2014 telah

Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telah memperolehizin cerai dari atasan yakni Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenKonawe Utara No : Kd.24.11/3/HK.03.4/147/2014 tanggal 6 Februari 2014;Hal. 2 dari 13 halaman Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/201 4/PA Una.9.

Laila Syahidan, S.Ag.Hal. 12 daril13 halaman Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Una.ttdKamariah Sunusi, S.H.,M.HPerincian biaya perkara :Panitera PenggantittdAndi Muawanah, S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 900.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000.(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPanitera Pengadilan Agama Unaaha,TTDH. Abd. Haq, S.Ag.

,M.HHal. 13 daril3 halaman Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Una.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bluearl gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Februari 2015, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/ alasan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahnyadilangsungkan pada tanggal 01 September 2011 di rumah orang tua Termohonyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu8 Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinnggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasanalasan di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlambangan Umpu cq.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BluBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa;A.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Blu

0046/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd lSalinanPUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

di Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Januari 2013 dengan register Nomor : 0046

Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan dua kali Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal04 Januari 2013

tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Nomor: 0046

0046/Pdt.P/2017/PA.Tbh

Putri Mandiri;No : 0046/Pdt.P/2017/PA. TBH.

Putri Mandiri; Bahwa saksi mengetahui antara PEMOHON dengan calonsuaminya tidak ada halangan menikah secara adat, hukum dan syara,kecuali Keengganan wali PEMOHON menjadi Wali Nikahnya;13No : 0046/Pdt.P/2017/PA.

JS) dapat dikatergorikan sebagai wali adhal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan PEMOHONmenunjukkan PEMOHON bersikukuh dan memiliki keinginan yang kuat untukmenikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, tanpa harusmelanggar ketentuan agama dan antara keduanya sudah sangat sulitdipisahkan, dengan alasan PEMOHON sudah berusia dewasa (+ 22 tahun) dan17No : 0046/Pdt.P/2017/PA.

Kaidahkaidah hukum:21No : 0046/Pdt.P/2017/PA. TBH.Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.

FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.ABDUL AZIZ, S.H.23No : 0046/Pdt.P/2017/PA. TBH.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 500.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000,Salinan Penetapan ini telah sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tembilahan,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md. SH.

• Menyatakan permohonan banding pembanding dapat diterima;

• Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.Skl, tanggal 31 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah.

Pembanding;melawanRahimah binti Muslim, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan D.3,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Puskesmas SingkilUtara, bertempat tinggal di Gosong Telaga Barat,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil,selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Mahkamah Syariyah Singkil, Nomor 0046

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraMahkamah Syariyah Singkil, bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal14 Juni 2016 telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanMahkamah Syariyah Singkil Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.SkI, tanggal31 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada

pihak lawannyapada tanggal 16 Juni 2016.Membaca pula memori banding pembanding tertanggal 24 Juni 2016,dan terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, berdasarkanketerangan Panitera Mahkamah Syariyah Singkil tanggal 15 Agustus 2016Nomor 0046/Pdt.G/2016/Ms.SkKl.Bahwa, pembanding dan terbanding, masingmasing telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas perkara banding sebelum berkas tersebut dikirim keMahkamah Syariyah Aceh, tanggal 19 Juli 2016.Bahwa, pembanding dan terbanding masingmasing telah

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang MahkamahSyariyah Singkil, hari Selasa tanggal 31 Mei 2016, ternyata Tergugat tidakhadir dan menyampaikan surat bahwa Tergugat dalam keadaan sakit denganmelampirkan suratsurat hasil pemeriksaan kesehatan dari Rumah SakitMartha Priska Medan, ternyata pada hari dan tanggal tersebut MahkamahSyariyah Singkil menjatuhkan putusannya di luar hadir Tergugat.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016, amar putusanMahkamah Syariyah Singkil Nomor 0046

No. 72/Pdt.G/2016/MS.Acehdiberitahukan kepada Tergugat dan pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016,masih dalam tenggang waktu Tergugat mengajukan permohonan bandingkepada Mahkamah Syariyah Aceh;Menimbang, bahwa dengan diajukan permohonan banding atas putusanMahkamah Syariyah Singkil Nomor 0046/Pdt.G/2016/MS.SkI, tanggal 31 Mei2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1437 Hijriyah tersebut,maka putusan tersebut jadi mentah kembali dan Mahkamah Syariyah Acehakan memeriksa ulang perkara ini;