0046/Pdt.G/2019/PA.Klp

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.KIpZzMEN 2 Wl diy wold! soI blocs ais 5 9plod aro SLhay, loo Yl ybS5 79 jI!

Tergugatsudah pecah (broken down marriage) dan alasan perceraian yangdikemukakan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan juncto Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan junctis Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat untuk berceraisebagaimana petitum angka 2 patut untuk dikabulkan;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 0046

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.786.000, (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Pembuang pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Roni Fahmi,S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Zulkifli, S.E.1. dan Abdul Hamid, S.H.IHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 786.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0046/Padt.G/2019/PA. KIp.(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 0046/Pat.G/2019/PA. KIp.

No 0046/Pdt.G/2016/MSCagWali (paman kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama 1.Saksi nikah dan 2.

No 0046/Pdt.G/2016/MSCagmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Tertulis1.

No 0046/Pdt.G/2016/MSCagMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan perkawinan Penggugat dengan Tergugat,telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 0046/Pdt.G/2016/MSCagArtinya: Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalu tidakmemenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugur hak jawabnya.

No 0046/Pdt.G/2016/MSCagHal. 12 dari 12 hal. Put. No 0046/Pdt.G/2016/MSCag

melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman dioo Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, saksisaksi serta memperhatikan alat buktilainnya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 6 Januari2014yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatandengan register perkara Nomor 0046

sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in persontelah hadir diPAGE 7persidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Timur, sebagaimana tertuang masingmasing dalam SuratPanggilan (Relaas) Nomor 0046

/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 30 Januari2014,RelaasNomor 0046/Pdt.G/2014/PAJS tanggal21Februari 2014 danRelaasNomor 0046/Pdt.G/2014/PAJS tanggal28 Maret 2014, namun ternyataTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya dan ketidak hadirannya tanpa alasan ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, sehinggaupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dengan

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutagar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in persontelah hadir di persidangan,sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Tigaraksa, sebagaimana tertuang masingmasing dalamSurat Panggilan (Relaas)Nomor 0046

/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 30 Januari2014, RelaasNomor 0046/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 21 Februari 2014 danRelaasNomor 0046/Pdt.G/2014/PAJS tanggal 28 Maret 2014, namunternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutuswakil/kuasanya dan ketidak hadirannya tanpa alasan.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilpara pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan0047 telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telah diupayakanmelalui mediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk seorang HakimPengadilan Agama bernama 6077, untuk

Makadibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh 0046;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yangdiajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan 0002 tahun 0003, sudah tidakharmonis lagi, Karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan 6042 ; Bahwa benar akibat

peristiwa tersebut, kemudian padabulan 0005 tahun 0006 6033 pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 6032, dan selama itu tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telahmengajukan bukti Surat berupa :1214Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1. 1199Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuaidengan Firman Allah SWT., yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glLousl a )wigl So, JLro 9 Uline GillArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yangbaik";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan 0046, a quo telah beralasan

dan0053 0046 tidak melawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman

SALINAN PUTUS ANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.ine ater sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam,

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.10.terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, dan sudah melakukanhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai anak 1 (satu)orang, bernama XXXXXX, perempuan, tanggal lahir XXXXXX, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugat belumpernah cerai; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2013, ketentraman rumah

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak TERMOHON terhadap PEMOOHON3.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Karanganyar yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami,Drs.Daldiri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mudara, M.S.I. dan Hadi Suyoto, S.Ag.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Kra.

0046/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor: 0046/Padt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Pandean Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 1 dari 10 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Februari 2010, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang ;5. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ;6.

Oleh karena itu Penggugat memutuskan untuk segeramengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TL.

Surat keterangan dari Kepala Desa Pandean Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek nomor : tanggal , yang menerangkan bahwa TERGUGAT(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas sejak tahun 2010 (P3) ; ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 10 1.

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, tempat kediaman diDesa Pandean Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka menikah pada tahun 2009; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.TL.

Uli Saidu, tempat tanggal lahir BoneBone, 28Februari 2000, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Wa Ode Wau, RT. 014 / RW. 004, KelurahanBoneBone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dengan seorangperempuan yang bernama Jawariah binti Andi Fatara, tempat tanggal lahirBoneBone, 13 Januari 1989, Agama Islam, Pekerjaan Honorer, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Wawokia, RT. 003 / RW. 001, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupuaro, Kota Baubau;Penetapan Nomor 0046

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 2 dari 6 him.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah anak Pemohon yangbernama (Rezky Fadly bin La Uli Saidu) dengan seorang perempuan yangbernama (Jawariah binti Andi Fatara).3.

diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa panggilan terhadap Pemohondinyatakan sah dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 145 RBg dan pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasal 138 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan penjelasan pasal 49 ayat (2)angka (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangPenetapan Nomor 0046

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 4 dari 6 him.oo pS3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 5 dari 6 him.Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2017/PA Bb. Him. 6 dari 6 him.

0046/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepadaMUHSON HARIYADI, SH.,M.Kn.& BAMBANG WIJANARKO,S.H. Advokat JalanJl PB.

., umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;OPengadilan Agama tersebut : 1Telah membaca suratsurat yang bersangkutan 2Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0046/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ngwtujuan dari perkawinan seperti di amanahkan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan tidak akan tergapai, pisah tempat tinggal hingga sekarang kuranglebih 5 bulan; e Bahwa gugatan Penggugat adalah memenuhi alasan perceraian, yaitu melanggar sumpah janjisighat talik yang diucapkan setelah nikah; e Bahwa sungguh telah hancur hati Penggugat karena telah gagal membentuk rumah tanggayang baik dan harmonis, tetapi akan lebih hancur lagi bila perkawinan ini

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASL); 4.

No.0046/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Sainem (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo);c. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tawangrejo, KecamatanKartoharjo, KotaMadiun, sebagaimana letter C Desa No. 906 atasnama B.

Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo).Bahwa Nitirejo (alm) bukanlah ahli waris dari Projorejo maupun Wosokidot, hubungan Nitirejo dengan kelauarga para Penggugat adalah pangon(juru gae) dari Projorejo, sehingga Nitirejo seharusnya tidak berhak atastanah pekarangan milik Projorejo dan, sebagaimana Pasal 171 ayat 3Kompilasi Hukum Islam, Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyaai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris,

Sainem (Persil 27, dil, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari202atas nama Projorejo);b. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tawangrejo, KecamatanKartoharjo, KotaMadiun, sebagaimana letter C Desa No. 906 atasnama B. Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari202atas nama Projorejo).13. Bahwa semestinya Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tawangrejo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana letter C Desa No 904.Atas nama Nitiredjo adalah milik Para Penggugat;14.

Sainem (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo B/Senik);c. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tawangrejo, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, sebagaimana letter C Desa No. 906 atasnama B. Djebrak (Persil 27, dll, 0046, 011, 3 Januari 1960 m dari 202atas nama Projorejo B/ Senik).6. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untukmenandatangani semua proses peralihan hak dihadapan Notaris PPAT;7.

0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Januari2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 April 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0170/036/IV/2013, tanggal 27 April 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No:0046/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..

No:0046/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:.1.

No:0046/Pdt.G/2016/PA.Kab.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.JrPerselingkuhan itu dilakukan Termohon saat Pemohon bekerja di Irian Jaya. Termohondiketahui (digrebeg) oleh warga saat sedang berduaan dikamar dengan selingkuhannyatersebut.

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1. Anak Iumur 21 tahun, 2. Anak IT umur 14 tahun, 3.

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Jrkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.JPpar Jl yor yl Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Penetapan Hubah, yang diajukan oleh :Xxxxxxxx, WNI, lakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, JakartaPusat, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Prof. DR.Suhandi Cahaya, S.H.,M.H.

. & Partners di Jalan Gajahmada No.10 Lt.2 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15April 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 April 2016 telahmengajukan Permohonan Penetapan Hibah, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan agama Jakarta Pusat dengan Nomor 0046/Pdt.P/2016

XXXXXXXX., SHGB Nomor 6,7 dan 9;Hal 1 dari 8 him, Pntp.no.0046/Pdt.P/2016/PA.JP.2 Bahwa pada tanggal 29 Juli 1975 Departemen Dalam Negeri RI. C.q. KantorSub. Direktorat Agraria Tangerang menerbitkan 4 ( Empat ) sertifikat HakGuna Bangunan atas nama NV. XXXXXXXX XXXXXXXX yaitu :1). Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 6 Surat Ukur No.14 Tahun 1975seluas 42.200 M2;2). Sertikita Hak Guna Bangunan No. 7 Surat Ukur No.15 Tahun 1975seluas 2.660 M2;3).

Akte Notaris Raden Soeratman No. 5//VI/1977 untuk sertifikat HGB No.6;Hal 5 dari 8 him, Pntp.no.0046/Pdt.P/2016/PA.JP.2). Akte Notaris Raden Soeratman No. 6//VI/1977 untuk sertifikat HGB No.7;3). Akte Notaris Raden Soeratman No. 7//VI/1977 untuk sertifikat HGB No.8;4).

,M.H.Panitera Pengganti,ttdZaelani Aziz, S.H, M.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 7 dari 8 him, Pntp.no.0046/Pdt.P/2016/PA.JP.ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 75.000,00Rp. 100.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000.00Rp. 216.000,00 ( Dua ratus enam belas ribu rupiah );

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2016/PA.Kr.opaas all Jp y> 4, I eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNSpada Sekretariat DPRD Lampung Barat, bertempat tinggal diKecamatan Balik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan BalikBukit, Kabupaten Lampung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Februari2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.KrKepaniteraan

Bahwa Pemohon seorang Pegawai Negeri Sipil dan telah mendapat izin dariBupati Lampung Barat sebagaimana Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor 700/01IC/III.01/2016, tertanggal 04 Januari 2016;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.Kr8. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1804041804850007 tanggal 05Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LampungHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2016/PA.KrBarat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/03/V/2007, tanggal 04 Mei2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikBukit.

Romi Maulana, S.H.I.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.KrPerincian Biaya Perkara :1.oe & feBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,H. SumarjoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp = 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

BERITA ACARA SIDANGNomor 0001(Lanjutan)Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama Kraksaan tersebut, pada hari 0032 tanggal 0033 dalam perkaracerai talak antara :0098, sebagai 0046;melawan0102, sebagai 0047;Susunan persidangan sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, maka pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang sidang;0046

10720047 1073Selanjutnya Ketua Majelis berusaha menasehati 0046 dan 0047agar rukun kembali namun tidak berhasil;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang dilanjutkan dan tertutupuntuk umum;Sesuai dengan agenda sidang yang lalu bahwa acara sidang pada hariini untuk Replik dan atas pertanyaan Ketua Majelis O046 menyatakan telahsiap dengan replik, selanjutnya atas perintah Ketua Majelis 0046menyerahka replik dan selanjutnya dibacakanlah replik tersebut yang isinyasebagai berikut :Selanjutnya atas

UntukDuplik, dengan perintah agar 0046 dan 0047 datang menghadap pada haridan tanggal yang telah ditetapkan diatas, pengumuman penundaan inimerupakan panggilan resmi;Setelah penundaan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, makasidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis0015 0012

menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:1017, umur 1018 tahun, agama Islam. pekerjaan 1019, pendidikanterakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023, pendidikanterakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 telah hadirsendiri dipersidangan, sedangkan 0047 tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan

patut sesuai dengan relaas panggilan pertama tanggal 1077. danrelaas panggilan kedua tanggal 0120;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati 0046, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat 00530046 dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankanoleh 0046 ;Bahwa oleh karena 0047 tidak hadir di persidangan, maka 0047 tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telah mengajukanbukti surat berupa :1214Menimbang, bahwa selain

adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati 0046, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan 0002 tahun0003 ketentraman rumah tangga Pemohon

Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan 0046, a quo telah beralasan dan 0053 0046 tidakmelawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun

P U T US A NNomor: 0046/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraWARSIM bin SUWEDI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.0O1RW.

/Pdt.G/2014/PA.Bmstanggal O7 Januari 2014 telah mengajukan permohonan ceraiPUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 1 dari 13talak melawan Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 9 September 2010 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 533/05/1X/2010 tanggal 9September 2010;.

Pemohon Nomor3302191003850003, tanggal 24 Oktober 2012, alatPUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 3 dari 13bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2);. Asli Surat Keterangan Nomor : 01/Ds.156/2014,tanggal O7 Januari 2014, telah dibubuhi meteraicukup, (P.3);B.

Menyatakan bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidakhadir ;PUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 11 dari 132. Mengabulkan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (WARSIMbin SUWEDI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (WARSEMbinti DARSUDT) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4.

ETY WIDIATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:cle Pendaftaran Perkara Rp. 30..000,: APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 225.000, BaRedaksiMeteralJumlahRp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 316.000,PUTUSAN Nomor : 0046/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 13 dari 13.

PUTUSANNomor 0046/Padt.G/2014/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Pesisir Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal Kabupaten Pesisir Barat

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 1 dari 18 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Krui Nomor0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2009 di rumah

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 3 dari 18 hal.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Krui cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGGUGAT)3.

Di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Pagar Dalam kemudianPutusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 5 dari 18 hal.pindah

,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Kr. hal. 17 dari 18 hal.Perincian Biaya Perkara :1.oe heBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTtdDra. ARWANI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

JASRI, SH, MHIPENETAPANNomor : 00015006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kabupaten Malang, telah membaca surattegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : PA.m/37/HK.03.5/1084/2003 tertanggal 1085 yangdisampaikan kepada Sdr. 0098 sebagai 0046 dalam perkara yangbersangkutan agar 0046 menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang tertanggal 1088 yang pada pokoknya

menerangkanbahwa 0046 tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka sikap 0046 tersebut harusdianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka,pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dibatalkan;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum

Menghukum 0046 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.0143, Ditetapkan di : KepanjenPada tanggal : 5020Ketua Majelis,0012Perincian Biaya Perkara :Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000, Biaya Panggilan : Rp. 1091, Meterai : Rp. 6.000, Biaya Administrasi : Rp. 50.000, LAPP : Rp. 26.000, Jumlah Rp. 0143, 87/G/204

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Wtp.ve y#Pekerjaan Petani N*TvT*Tempat kediaman di : Desa Mallari, KecamatanAwangpone,KabupatenBone; Yang akan dilaksanakan dandicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;4 Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,dan karenanya maka

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Wtp.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat majelis hakim, Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 0039/Pdt.P/2011/PA.Wtp.

pihak lawan, dan Pemohon sendiri yang berkepentingan dengan perkaradispensasi kawin ini, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dicabut, maka biayaperkarayang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor: 0046

No. 0046/Pdt.P/2011/PA.Wtp.Jumlah . Rp. 191.000, Hal. 4 dari 4 Pen. No. 0046/Pdt.P/2011/(seratus sembilan puluh satu ribu PA.Wtp.rupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

0046/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.Cbn.~2 oa Lt Pals; ve.( :Sur GSOYEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA CIBINONG yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara ; PEMOHON Umur 51 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di Kecamatan Cipayung,Kota Depok (Rumah Kontrakan Ibu Rohani), Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 46 tahun

Bahwa, pada tanggal 09 September 1985 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 335/63/IX/1985 tanggal 09 September 1985); Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0046/Padt.G/201 7/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar menghadapi tingkah lakuTermohon, tetapi Termohon tetap tidak mau berubah, sehingga kemudianPemohon berkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankan Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0046/Padt.G/201 7/PA.Cbnperkawinan Pemohon dengan Termohon.

,M.H.Hakim Anggota Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : Q046/Pdt.G/2017/PA.CbnH.Fikri Habibi,SH,MHPanitera PenggantiRetno Sulis Setyani, S.HI.Perincian biaya perkara Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Cbn :1. Pendaftaran 000 Rp. 30.000.2, BYE POSES ~~m mmm mmm nnn Rp. 50.000,3. Biaya Pariggilan Rp. 545.000,A, FAECES seseeneen nce eti enema i Rp. 5.000,5..

Matfer) seeec neers eter eemnnnerneeemmenenennnte Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0046/Pdt.G/2017/PA.Cbn