0046/Pdt.G/2016/PA.Mn

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawan PT.

pekerjaan Wiraswasta (Perias), bertempat tinggal di KotaMadiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara, telah mendengar keterangan Pemohon dan memanggil Termohon secararesmi dan patut, telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun denganregister Nomor: 0046

/Pdt.G/2016/PA.Mn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. dari 12 hal.Put.No: 0046/Pdt.P/2016/PA.Mn.1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kota Madiun sebagaimanaKutipan Akta Nikah;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon langsung tinggal dirumahorang tua masingmasing;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qobla Dukhul) ;4 Bahwa sejak awalnya rumah tangga Pemohon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku;Subsider: Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum berdasar relaspanggilan Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Mn tanggal 09 Februari 2016

Izzatun Tiyas Rohmatin, S.H.I., S.H. dan Wakhidah,S.H., S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taufik Farida, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal.11 dari 12 hal.Put.No: 0046/Pdt.P/2016/PA.Mn.

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sifut,tempat kediaman di Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANSUTIKNO BIN SAGOH, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,tempat kediaman

di Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 03 Januari 2013 dengan register perkara Nomor : 0046

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten BojonegoroHalaman dari 9 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/34/V/2009 tanggal 26 Mei3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka 4.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 H.,oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 0046/Pdt.G/2013/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan : SLTP,Pekerjaan : Petani, Alamat Dusun XXXXX Rt. 003 / Rw.003Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX, Umur 39 tahun

, Agama Islam, Pendidikan: SLTP, PekerjaanBuruh, Alamat Dusun XXXXX, desa XXXXX, kecamatanXXXXX, kabupaten magelang , sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Mkd. mengajukan hal hal

telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 21 januari 2006 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KUA kecamatanXXXXX Kabupaten magelang , sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. 62/62/I/2006 yang dibuat oleh KUA Kecamatan XXXXX KabupatenMAGELANG tanggal 21 JANUARI 2006.2 Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama Di rumahorang tua tergugat di Dusun XXXXX desa kradenan kecamatan XXXXXkabupaten magelang, kemudian kehidupan rumah tangga antara penggugat danHal dari 9hal Put No 0046

Menyatakan hukum telah jatuh talak Bain Syugro dari Tergugat (XXXXX BinXXXXX) kepada Penggugat (XXXXX Binti XXXXX).3 Membebankan biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum.SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang bahwa, Penggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh seseorang untuk hadir sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilanNomor : 0046

Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,Hal 9 dari 9hal Put No 0046/Pdt.G/2015 PA Mkd4. Biaya Redaksi Rp 5.000, 5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

No. 0046/Pat.P/2015/PA.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.1. MengabulkanpermohonanPemohon danPemohon Il.2. MenyatakansahnyapernikahanPemohon denganPemohon Ilyangdilaksanakantahun 1983, di Pelembak, Kelurahan Dayan Peken,KecmatanAmpenan, Kota Mataram.3. MemerintahkankepadaPemohonl danPemohon IIuntukmencatatkanpernikahannyakepadaPegawaiPencatatNikah yangmewilayahitempatkediamanPemohon danPemohon Il.4.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkan yangpada pokoknyabahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yangmenikahpadatahun 1983denganwalinikahyaituayah kandungPemohon Il,sertamas kawinberupauangsebanyaklimaribu rupiahdansaksisaksiyaituAbdulMuhiddan H.

No. 0046/Pdt.P/2015/PA.

No. 0046/Pat.P/2015/PA. Mtr.12Hakim Anggota Ketua majelis,tid tidDrs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH. Drs. FAISAL, MH.Hakim AnggotatidDra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.Panitera PernggantitidDra.HJ. NURHASANAHPerincian perkara:e Pendaftaran :Rp.30.000,e Proses : Rp. 60.000,e Panggilan :Rp.130.000,e Redaksi :Rp.5.000,e Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp.231.000,(Duaratustigapuluhsaturibu rupiah)UntuksalinanPaniteraH. LALU MUHAMAD TAUFIK, SH.Hal.13 dari 10 hal. No. 0046/Pdt.P/2015/PA. Mtr.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw.ears yes sll all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Aprisandi bin Mas Kasim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Adiwijaya RT.03 RW. 02Kelurahan Pulau Pedalaman Kecamatan MempawahTimur Kabupaten Pontianak, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, adik Pemohon dan Ayah calon istriadik Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 22 Mei2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganRegister Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw. tanggal 22 Mei 2014, telahHal.1 dari 13 Pen.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw.mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan dan dalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Arman bin Mas KasimTanggal lahir : 18 Februari 1996 (umur 17 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Honorer di BKD Kabupaten PontianakTempat kediaman di : Jalan Adiwijaya RT.003 RW. 002 Kelurahan PulauPedalaman Kecamatan Mempawah ~ TimurKabupaten Pontianakdengan calon istrinya:Nama : Devita Meyliantika binti M.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw.6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri adik Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mempawah Cq.

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Mpw.

0046/Pdt.P/2015/MS.Cag

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/MS.Cagia Ss. < =Se= =.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2015/MS.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2015/MS.Cag) SVy dro il cis Sot 99 ole din! J orgs ols(298.280 pio lags,Artinya :Apabila telah ada saksi yang menerangkan tentang adanya perkawinanseorang perempuan dan kesaksian tersebut telah sesuai dengan gugatannya,maka tetaplah ada pernikahan dan kewarisannya itu. Kemudian dalam kitabTuhfah, jilid 4 hal 132 berbunyi :(4192000 )cISUL aldlall asldL Ld!

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/MS.Cagdicatat pernikahan tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2015/MS.Cag

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky (4 >Boelos lJ a DO oDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.D,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang.dalam hal ini memilin domisili Jalan XXXXXX Kota Singkawang(Depan XXXXXX ) rumah itbu XKXXXXXXXXXXXXX

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.BkySetelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bky11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkayang cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkypembuktian, sedangkan adanya hubungan keluarga para saksi, diperbolehkandalam perkara perceraian sebagai /ex specialist dari aturan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat, dan bukti (P) serta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat terikat dalampernikahan yang sah;2.

No. 0046/Pdt.G/2015/PA.Bkypertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum Allah.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Pengadilan Agama Kelas A Cimahi ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkansalinan Penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftarcatatan sesual dengan peruntukannya.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya( Ex aequo et bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046

# tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanyang dibacakan di persidangan, #0046# telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap

No.8786/Pdt.G/2016/PA.Cmitidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan #0046#sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata #0046#, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang,sedang tidak

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIRpermohonan #0046# harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMENGADILI1

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara;Suradi bin Sastro Gimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuh Grogol RT.07 RW. 03desa Genengsari kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;melawanSri Partini binti

Tukimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di dukuh Grogol RT.0O5 RW. 03desa Genengsari kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARANomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 13 halamanBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 06 Januari 2015 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang

telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 06 Januari 2015,dengan dalildalil sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 18 April 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemusu kabupaten Boyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/23/IV/2013 tanggal 18 April 2013) ;2 Bahwa status perkawinan Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalahduda cerai dan telah dikaruniai

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukanPermohonan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan Oktober tahun 2013, Termohon minta izin kepada Pemohon untukNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamanpulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Grogol RT.05 RW.03 desaGenengsari

Kanti HastutiPerincian Biaya Perkara;1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman 2. BAPP : Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 400.000,4.Redaksi : Rp 5.000,5.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon(ALM), umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarang bertempattinggal dirumahnya sendiri dengan alamat di Kabupaten

MELAWANTermohon(ALM), umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutTERMOHON ; non nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02 Januari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 02 Januari 2015 dengan register Nomor : 0046

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA Pwd 32. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon(ALM)) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon(ALM)) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ; 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Termohon Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 Januari2015 dan tanggal 14 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan

menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak hidupbersama di rumah Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidak krasanhidup dirumah Termohon selain itu Termohon di suruh melakukanibadah sholat tidak bersedia ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak pertengahan bulanOktober 2014, Pemohon pulang ke rumah Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 2 bulan;Nomor : 0046

0046/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpkhuruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut: ;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpkpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri danbelum dikaruniai anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak bulan Maret2019 Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering mengonsumsi narkotika, Tergugat malas bekerja dan tidak mencukup!

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpktahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat saksi dan II, dalam halmana mereka itu didudukkansebagai saksi dan disumpah sebelum memberikan keterangan.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpkdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Lpk

0046/Pdt.P/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.Bks.yOFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonanperubahan nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :XXXX, usia 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.Bkstersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon antara lain : KTP, KK, dll.;4.

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.BksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara a guo, Pemohon telah dipanggil di alamat sebagaimanatertera dalam surat permohonan Pemohon, namun ternyata Pemohon sudahtidak tinggal di alamat tersebut, dengan demikian maka identitas Pemohondinyatakan tidak jelas dan oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka

Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.BksHakim Anggota,Drs. Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 85.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0046/Padt.P/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA.RtuVor. rou ID JW. 0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :H. Fahri bin M.

Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon I ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anak Pemohon I danPemohon II, calon istri anak Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 22 April 2015 telah mengajukan permohonandispensasi kawin yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantau Nomor 0046

FahriHal dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Rtu2Tanggal Lahir : 2 Maret 1997 (18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Servis ElektronikBertempat tinggal di : di Komplek PTPN XIII, RT 011, RW. 003, No13, Kelurahan Tambarangan, KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapindengan calon istrinya :Nama : Leny Rahayu binti SyamsuddinTanggal Lahir : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggal di : Jalan Darussalam, RT.0O10 RW. 003, RantauKanan, Kecamatan Tapin

kawin untuk anaknya dan menunda perkawinan anak Pemohon Idan Pemohon II hingga memenuhi persyaratan untuk menikah yaitu berumur19 (sembilan belas) tahun, namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakansurat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon I dan Pemohon II dengan tambahan dan penjelasan sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ibrahim Risyad lahirpada tanggal 2 Maret 1997 ;Hal 3 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 231.000Terbilang : (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)17Hal 17 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Rtu

0046/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Januari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0046/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 02 Januari 2014 yang pada pokoknyamengemukakan

No : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krs43/15/III/2010 tanggal 13 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di, Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 9bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai keturunan .3.

No : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krsdan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 0046/Pdt.G/2013/PA.Krs

(ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046# tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanyang dibacakan di persidangan, #0046# telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah

No.476/Pdt.G/2019/PA.CmiBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046#sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata #0046#, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah.

Oleh karenanya berdasarkan Pasal 124 HIR gugatan#0046# harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan

0046/Pdt.P/2019/MS-STR

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Ahmad Arifin Bin Jumangin, tempat dan tanggal lahir Medan, 26 Juni1975, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Buntul Kota, Kampung Gelampang Wih TenangUken, Kecamatan

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2019 telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong, dengan nomor0046/Pdt.P/2019/MSSTR, tanggal 03 September 2019, pada pokoknya ParaPemohon memohon perubahan Data Akta Nikah pada Buku Akta Nikah paraPemohon:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Mahkamah SyariyahHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 0046

penolakan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit telah dicabut dengan Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19tahun 2018 Tentang Pencatatan Perkawinan Pasal 45;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan Peraturan Menteri Agama RINomor 19 tahun 2018 Tentang Pencatatan Perkawinan Pasal 34 ayat (1)memberikan ketentuan: Pencatatan perubahan nama suami, istri, dan waliharus berdasarkan penetapan pengadilan negeri pada wilayah yangbersangkutan dikaitkan dengan permohonan para Pemohon HakimHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 0046

sejumlah Rp. 706.000,( tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2019, bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1441 Hijriah, oleh kamiNor Solichin, S.H.Il sebagai hakim, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh hakim yang bersidang dan dibantuAgus Hardiansyah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim,Dto.Nor Solichin, S.H.1Panitera Pengganti,Dto.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 0046

Panitera,AGUS HARDIANSYAH, S.HHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/MSSTR

KONIS untuk diperbaiki/diubah yang benar yaitu FRANSISKUS REGIS TAO KONIS serta memperbaiki/merubah tempat lahir anak Para Pemohon semula tertulis/tercantum lahir di Kefamenanu menjadi yang benar lahir di Benpasi pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5303-LT-12082014-0046 yang diterbitkan oleh Bupati Timor Tengah Utara tanggal 25 Agustus 2014;

yang telah berkekuatan hukum tetap paling lambat 30 (tiga puluh) hari untuk dibuat catatan pinggir atau pembetulan/perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5303-LT-12082014-0046 yang diterbitkan oleh Bupati Timor Tengah Utara tanggal 25 Agustus 2014 yang semula bernama FRANSISKUS REGIS T.

PENETAPANNomor : 0046/Padt.P/2015/PA.Wng..SYral anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam sidang Majelis Hakim telah memeriksadan mengadili perkara perdata Isbat Nikah pada peradilan tingkat pertama dantelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara:Karmanto bin Karso Dikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kwangsan RT.001 RW. 008, DesaSidokarto, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPemohon ;Sukati binti

di Kwangsan RT.001 RW. 008, Desa Sidokarto,Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti yang diajukan dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan itsbat nikah tertanggal 18 Mei 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor Regester : 0046

/Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Wng hal dari 11Pdt.P/2015/PA.Wng. tanggal 18 Mei 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Karmanto bin KarsoDikromo) dengan Pemohon II (Sukati binti Karsorejo) yang dilangsungkanpada tanggal 22 juni 1976 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Girimarto Kabupaten Wonogiri;Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 11 dari 11123. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut berdasarkan Penetapan ini pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri;4.

PendaftaranBAPP.PanggilanRedaksiMateraiJumlahSASMITO SH.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 255.000,:Rp 5.000,: Ro 6.000, Rp 346 .000,Penetapan Nomor : 0046/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 13 dari 11

2. Menyatakan perkara Nomor 0046/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

0046/Pdt.G/2018/PA.JT

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Skyew al yor Jl oarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Firmansyah bin Salim Padang, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DusunPeninggalan RT.008 RW. 001 Desa PeninggalanKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi

/Pdt.P/2014/PA.Sky, tertanggal 18Agustus 2014, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Sky.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetaobkan Pemohon dan pemohon Ilhadir menghadap di persidangan dan panggilan kepada mereka telah dilakukansecara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon tertanggal 18 Agustus 2014 yang setelah dibacakan,para Pemohon menyatakan secara lisan tetap pada permohonan tersebut;Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Sky.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu, pada hari Jum'at tanggal 12 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1435 Hijriyah, di ruang sidangPenetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Sky. Halaman 11 dari 13Pengadilan Agama Sekayu, oleh Kami Majelis Hakim yaitu Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan para Pemohon : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Catatan:Salinan Penetapan ini diberikan kepada para Pemohon atas permintaan sendiri padatanggal 2014 M, dan belum/sudah )* berkekuatan hukum tetapsejak tanggal ;3Sekayu, 2014Panitera,YULI SURYADI, S.H., M.M.Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Sky. Halaman 13 dari 13