Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 504/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 20 Nopember 2014 — ANDIK KURNIAWAN
35 — 4
  • Setiawan pada saat sedang bertugas jaga di Posjaga Eco Green Park didatangi oleh Terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengatakan akan menservis TV yang rusak diwahana rumahgempa atas suruhan Pak Langgeng.e Bahwa selanjutnya terdakwa melepas TV LCD Merk LG warna hitam 32 Inctersebut yang katanya terdakwa rusak dan harus diservis dan TV dibawa olehterdakwa sendiri dengan naik sepeda motor.e Bahwa ternyata TV LCD Merk LG warna hitam 31 Inc tersebut tidak rusak danpihak Eci Green Park Batu tidak pernah memanggil teknisi
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Angka No.55Kelurahan Sokanegara Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 September 2020, sebagai PenggugatMelawanEGH bin DH, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Apartemen CBDPluit, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3087/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Nama XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 11 hlm. Putusan No.3087/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa saksi kenal sebagai paman.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.Lbt
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 4
  • PUTUSANNomor : 299/Pdt.G/2013/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat D1, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr tamat SMA,pekerjaan teknisi, bertempat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 838/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 23
  • Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon seorang pedagang elektronik danjuga sekaligus sebagai teknisi elektronik yang mempunyai penghasilansetiap bulanya ratarata Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;2 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 25 /Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 6 Juni 2017 — "Penggugat: Susan Veronica Tergugat: Priono"
22 — 4
  • Suprapto II / 16 Rampal Celaket Klojen Malang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MelawanPRIONO, 38 Tahun, Kristen, teknisi HP, beralamat di JI.
    bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu dari Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara agama kristen di Jakarta ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama EVELYN LOUISE NATALIA, REYNALDO LOISMARCELINO, dan SHANNON LOUISE MANUELA ;Bahwa Tergugat pernah bekerja di counter HP milik saksi yang dikelolaoleh adik kandung saksi di Probolinggo dan Tergugat bekerja di countertersebut sebagai teknisi
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BREBES Nomor 16/PID.B/2011/PN.BBS
Tanggal 30 Maret 2011 — KUNTORO bin ZAENAL ABIDIN
97 — 13
  • Terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan ini oleh karena adanya peristiwa kecelakaanlalu. lintas yang terjadi di jalan raya depan SMP IPaguyangan, pada hari Sabtu, tanggal 30 Oktober 2010sekitar pukul 12.15 Wib, antara sebuah truck trontondengan dua buah mobil angkutan kota;Bahwa saksi adalah kernet Truck Tronton yang dikendaraioleh Terdakwa;Bahwa saat terjadi kecelakaan tersebut, truck tronton16sedang membawa muatan beras seberat + 23 ton;Bahwa sebelum berangkat, saksi bersama dengan terdakwadan teknisi
    kerusakan parah;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi saksisebagaimana tersebut di atas, ada keterangan beberapa saksiyang tidak hadir di persidangan, sehingga keterangan yangtelah diberikan di depan penyidik Kepolisian dibacakan olehPenuntut Umum yang aantara lain adalah kernet dari truck30tronton bernama Wahyudin yang pada pokoknya membenarkanadanya rem blong pada truck tronton, meskipun sebelummenjalankan truck tersebut terlebih dahulu telah dilakukanpengecekan mesin oleh saksi bersama dengan teknisi
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 47/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
RIYANTO BIN KANIYO
87 — 8
  • Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai teknisi diRumah Sakit Medika Mulya dan keuntungan terdakwa menjual togel,terdakwa pergunakan untuk menambah kebutuhan seharihari.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakantidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti
    Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umummenyatakan cukup dengan keterangan saksisaksinya, dan tidak akanmengajukan saksi lain dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Terdakwa juga telahmemberikan keterangannya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena telah melakukanperjudian;Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 144/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Roy Tulus Sirait
32 — 5
  • AekNauli milik Telkomsel yang berada di Huta IV Tanjung Dolok NagoriSibaganding Kecamatan Girsang Sipangan Bolon KabupatenSimalungun yang Saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 19 Februari2021 sekira pukul 15.00 Wib; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini berawal Saksimelihat Group Whatsapp (WA) ada pemberitahuan alarm pemadaman(mainfail alarm) dari Telkomsel (OMC) pada hari Jumat tanggal 19Februari 2021 sekira pukul 15.00 Wib dilokasi tower Aek Nauli milikTelkomsel, kemudian Saksi menghubungi teknisi
    Muara RiaoSite ManagemenTelkomsel sekira pukul 15.00 Wib pada saat melihat Group Whatsapp (WA) adapemberitahuan alarm pemadaman (mainfail alarm) dari Telkomsel (OMC)dilokasi tower Aek Nauli milik Telkomsel, kemudian Saksi Seventri SoadoanMarpaung menghubungi Saksi Osner Manurung yang merupakan teknisi untukmengeceknya, selanjutnya Saksi Osner Manurung bersama Jhonylius Harefapergi ke tower Aek Nauli milik Telkomsel tersebut dan setibanya dilokasi SaksiOsner Manurung dan Jhonylius Harefa melihat tutup
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 264/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TRESITA APRILIA, SH
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA Alias ANDI Bin SUGIMAN
94 — 22
  • HARFI membawa kedua pelaku tersebut ke Posko SecurityAngkasa Pura Il dan selanjutnya menyerahkan kepada kepolisianPolres Kota Bandara Soekarno Hatta untuk dilakukan Pemeriksaanlebih lanjut.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;3.Saksi DUDIH SUHANDI , menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Angkasa Pura II sebagai teknisi listrik sejaktahun 1991 sampai dengan sekarang tugas dan tanggung jawab saksiadalah menyediakan fasilitas listrik tegangan rendah.Bahwa saksi
    mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahdiberitahu oleh Posko AVSEC Angkasa Pura II bahwa telah terjadiTindak Pidana Pencurian sebuah kabel.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 29 November 2018 sekira pukul 10.00 wib saat saksi sedangbertugas sebagai teknisi listrik dan sedang ada dilapangan kemudiansaksi ditelepon dan diberitahukan oleh petugas AVSEC untuk datangke Posko AVSEC Angkasa Pura II bahwa telah terjadi Tindak PidanaPencurian di Area Mainhole
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 199/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 25 April 2017 — DADAN LAKSONO SAPUTRA ALIAS DAN
26 — 14
  • ;Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracata sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bekerja sebagai teknisi handphone di Toko HP 777Celluler miliksaksi koroban Kusnanto Jackson Abednego Hiskia alias Tommydengan tugas dan tanggungjawab menerima dan memperbaiki handphonehandphone milik customer yang diperbaiki diToko HP 777 Celluler milik saksikorban;Hal 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Dps.Bahwa dalam bekerja di Toko HP 777 terdakwa diberikan fasilitas operasionaloleh saksikorban
    halaman Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Dps.Menimbang, Bahwa unsur ini berarti pelaku sudah harus menguasai barangdan barang itu oleh pemiliknya dipercayakan kepada pelaku, sehingga barang ituada pada pelaku secara sah dan bukan karena kejaharan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan didukung dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, :Bahwa benar awalnya terdakwa bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Ek
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Banca, tanggal lahir 30 Juni 1973 (47 tahun),agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat lahir Cengkareng, tanggal lahir 17 Maret 1976 (44 tahun),agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/PID.SUS/2017/PT JAP
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : CHATARINA S. BROTODEWI, SH
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN SAGAS
80 — 31
  • Kalasuat Kota Sorong ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Teknisi AC) ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 27Agustus 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengantanggal 10 Oktober 2016;. Majelis Hakim sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1November 2016;.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Nbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon
112 — 38
  • sebagai berikut : Bahwa calon istri anak pemohon telah siap berumah tangga secara lahirdan batin; Bahwa calon istri anak pemohon mengenal anak pemohon sudah sejakdua tahun yang lalu ; Bahwa penyebab calon istri anak pemohon ingin cepat menikah dengananak pemohon karena sudah saling cinta dan ingin membangun rumah tangga ; Bahwa calon istri anak pemohon dan anak, dan tidak ada hubungannasab dan tidak ada hubungan sepersusuan dengan anak pemohon ; Bahwa anak pemohon saat ini telah bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1652/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Sirampog RT.002 RW.005 Desa Cipinang Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di Kampung Pasar Kemang RT.001 RW. 003Desa Tegalega Kecamatan Cigudeg Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
  • PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.SJJez NO yab U0 U0 ollDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , Tempat/Tanggal Lahir, Batu Gandang/0O4 Mei 1969, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,Pekerjaan Teknisi Mobil, tempat tinggal di KabupatenSijunjung, sebagai Pemohon;melawanTermohon , Tempat/Tanggal
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 978/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 13 Mei 2015 —
9 — 0
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.ese sl yor sl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Teknisi) diDEAWOO PANPACIFIC, pendidikan SMK, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 29Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan londry, tempat tinggal di Dukuh Kepuh, RT.02 RW.01,Desa Bulu, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, nomortelepon 087836994700, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, tempat tanggal lahir Wonogiri, 05 Juli1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PDT.SUS/2010
YOSEPH HALLE; PIMPINAN TOKO ALFIAN JAYA KUPANG
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat/Toko Alfian Jaya Kupangsejak tanggal 22 Desember 2002, sebagai teknisi perbaikan AC, denganupah terakhir sebesar Rp 600.000, / bulan. Selama bekerja pada TergugatPenggugat selalu menerima upah jauh dibawah UMP (Upah MinimumPropinsi) termasuk THR Tahun 2008 juga belum dibayar oleh Tergugat ;2.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3432/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Maulana bin M Yusuf, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi,tempat kediaman di Dusun Conggeang Wetan Rt. 1 Rw. 1, DesaConggeang Kulon, Conggeang, Kab. Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis meskipun tidak dikaruniai anak, namunHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 3432/Pat.G/2020/PA.