Setelah kedua sisibak belakang mobil mereka menyatu kemudian terdakwa bersamadua orang temannya dengan tergesagesa mengangkat lalumemindahkan/memuat 18 (delapan belas) peti buah Manggistersebut dari mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warna hitam ke atasmobil Daihatsu Grand Max Pick up warna putih. proses pemindahan18 (delapan belas) peti buah Manggis tersebut berlangsung lebihkurang selama 30 (tiga puluh) menit ;= Kemudian terdakwa bersama dua orang temannya membawa 18(delapan belas) peti buah Manggis

tersebut ke Situjuah, Kab. 50 Kotadan menjual 12 (dua belas) peti buah Manggis kepada saksi AnggriPurnama Agung seharga Rp. 4.611.000, (empat juta enam ratus sebelasribu rupiah) dan sisanya 6 (enam) peti buah Manggis lagi terdakwa jual diTalang Payakumbuh kepada saksi Efizal seharga Rp. 1.394.000, (satujuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, saksi Azwir Pgl Win mengalamikehilangan barang miliknya berupa 18 (delapan belas) peti buah Manggis yangditaksir

Setelah kedua sisi bak belakang mobil merekamenyatu kemudian terdakwa bersama dua orang temannya dengantergesagesa mengangkat lalu memindahkan/memuat 18 (delapan belas)peti buah Manggis tersebut dari mobil Mitsubishi Colt T 120 SS warnahitam ke atas mobil Daihatsu Grand Max Pick up warna putih. prosespemindahan 18 (delapan belas) peti buah Manggis tersebut berlangsunglebih kurang selama 30 (tiga puluh) menit ;Kemudian terdakwa bersama dua orang temannya membawa 18(delapan belas) peti buah Manggis

tersebut ke Situjuah, Kab. 50 Kotadan menjual 12 (dua belas) peti buah Manggis kepada saksi AnggriPurnama Agung seharga Rp. 4.611.000, (empat juta enam ratus sebelasribu rupiah) dan sisanya 6 (enam) peti buah Manggis lagi terdakwa jual diTalang Payakumbuh kepada saksi Efizal seharga Rp. 1.394.000, (satujuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, saksi Azwir Pgl Win mengalamikehilangan barang miliknya berupa 18 (delapan belas) peti buah Manggis yangditaksir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Rony Setiawan bin Emon Sugandi) terhadap Penggugat (Heni Peti Puhamah alias Heni Peti Putiamah binti Juli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penuntut Umum bertetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa FAHLAN BADARAB, pada hari Jumat tanggal 09 Julitahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2021sekitar pukul 00.30 wita, atau setidaktidaknya antara matahari terbenam danterbit, bertempat di Kelurahan Pateten Satu Kecamatan Aertembaga KotaBitung tepatnya di halaman parker didalam Pelabuhan Peti

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa berada di seputaran jalan tol yang berada didepan terminal peti kemasdan saat itu tibatiba hujan turun sehingga terdakwa berteduh di bawah pohonyang ada di parkiran didalam pelabuhan peti kemas, dan saat itu terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Bitmelihat 1 (unit) sepeda motor yang terparkir tepat dibawah pohon tempatterdakwa berteduh, kemudian

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa berada di seputaran jalan tol yang berada didepan terminal peti kemasdan saat itu tibatiba hujan turun sehingga terdakwa berteduh di bawah pohonyang ada di parkiran didalam pelabuhan peti kemas, dan saat itu terdakwamelihat 1 (unit) sepeda motor yang terparkir tepat dibawah pohon tempatterdakwa berteduh, kemudian terdakwa mendekati sepeda motor tersebutsambil mengamati

Kemudian padasaat anak Saksi pulang ke rumah sekitar pukul 05.00 wita, anak Saksimengatakan kepada Saksi bahwa motor tersebut hilang di seputaranHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Bit2.Pelabuhan Kawasan peti kemas dan telah hilang sekitar pukul 01.00wita. Kemudian Saksi dengan anak Saksi pergi mencari lagi diPelabuhan Kawasan peti kemas dan ternyata motor tersebut sudah tidakada.

kemas; Bahwa waktu itu Saksi dengan Saksi STEVANUS BETTY sekitar pukul21.30 wita pergi ke Kawasan peti kemas untuk mengambil ikan denganmenggunakan motor tersebut dan setelah tiba kami memarkir motortersebut di tempat parkiran.

>, Terdakwa III SUKARDI SALAM Bin SALAM, dan Terdakwa IV ISMAIL Alias MAIL Alias BAADU Bin NURDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Mayora Dusun LantebungDesa Pakatto Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa, saya masukkerja bersama dengan Lingga, Suparmin dan Agus Purwadi, saya kagetmelihat peti tempat penyimpanan peralatan tukang dalam keadaan rusaksaya mencari teman untuk mengambil gambar lalu saya memeriksaperalatan tukang yang berada didalam peti, ada beberapa yang hilang yaitu2 (dua) buah bor listrik merk MACTEC, 1 (satu) buah Bor beton MerkMAKITA, 1 (Satu) buah Gurinda merk MAKITA, 1 (satu) buah mesinpemotong / Jakshaw Nerk

Saya dipanggil pihak perusahaan dan memperlihatkan sebuahtas yang isinya barangbarang yang hilang tapi bor beton tidak ada dalamtas, tas yang ditemukan adalah milik Terdakwa;Bahwa kerugian yang dialami perusahaan kirakira sebesarRp.7.000.000.00, (tujuh juta rupiah);Bahwa tas Terdakwa simpan di dekat tenda;Bahwa peti besi itu digembok dan dirusak dengan menggunakan besi yangberada dibawah peti;Bahwa 1 (satu) buah bor tangan Terdakwa memasukan ke dalam gulunganterpal;Menimbang, bahwa atas keterangan

Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar, 1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.

Bahwa berdasarkan keteranganpara saksi, petunjuk, dan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa :e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengambil sebatang besi yang beradadidekat daerah tersebut dan langsung merusak engsel peti dengan caramencungkil yang sebelumnya Terdakwa mengetahui didalamnya adaperalatan tukang.

Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar,1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, diketahui bahwabenar Terdakwa mengambil alat pertukangan tersebut dengan cara mencungkilengsel peti dengan menggunakan besi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah menurut hukum

Nurdin Setiawan dengan alasan penolakan saldo rekening tidak cukup tanggal 04 Agustus 2014;- 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp. 79.650.000,- tanggal 24 Juni 2014;- 1 (satu) lemar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp. 83.250.000,- tanggal 27 Juni 2014;- 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp 82.800.000,- tanggal 01 Juli 2014;Dikembalikan kepada saksi SUSANTO

Nurdin Setiawan dengan alasanpenolakan saldo rekening tidak cukup tanggal 04 Agustus 2014;1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat4500 kg seharga Rp. 79.650.000, tanggal 24 Juni 2014;1 (satu) lemar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp. 83.250.000, tanggal 27 Juni 2014;6 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat4500 kg seharga Rp 82.800.000, tanggal 01 Juli 2014;Dikembalikan kepada yang lebih berhak, yakni

Pengirimantanggal 24 Juni 2014 sebanyak 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp.79.650.000,, 2. Pengiriman tanggal 27 Juni 2014 sebanyak 300 peti telursebert 4500 kg seharga Rp. 83.250.000,, dan 3.

Nurdin Setiawan dengan alasan penolakan saldorekening tidak cukup tanggal 04 Agustus 20141 (satu) lembar notapengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500 kg seharga Rp.79.650.000, tanggal 24 Juni 2014;Halaman 13 dari 23Putusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN Skb4 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp. 83.250.000, tanggal 27 Juni 2014;5 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp 82.800.000, tanggal 01

Nurdin Setiawan dengan alasan penolakan saldorekening tidak cukup tanggal 04 Agustus 2014;4 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp. 79.650.000, tanggal 24 Juni 2014;51 (satu) lemar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp. 83.250.000, tanggal 27 Juni 2014;6 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp 82.800.000, tanggal 01 Juli 2014;Terhadap barang bukti tersebut berdasarkan

Nurdin Setiawan dengan alasan penolakan saldorekening tidak cukup tanggal 04 Agustus 2014;e 1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp. 79.650.000, tanggal 24 Juni 2014;Halaman 23 dari 23Putusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN Skbe 1 (satu) lemar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp. 83.250.000, tanggal 27 Juni 2014;1 (satu) lembar nota pengiriman barang sebanyak 300 peti telur seberat 4500kg seharga Rp 82.800.000, tanggal

Sondang berjalan kaki menuju peti kemas kontainer dalam gudangPT.SSR dan langsung merusak kunci gembok pintu peti kKemas tersebut denganmenggunakan batu ukuran 2 (dua) kg dengan cara memukulkan batu tersebutke gembok sampai rusak sehingga pintu peti kKemas kontainer di gudangPT.SSR tersebut terbuka, kemudian terdakwa dan Saksi Sondang Siburian AlsSondang Bin G.

SSR(Swakarsa Sawit Raya) yang berada di dalam peti kemas kontainer digudang milik PT.SSR (Swakarsa Sawit Raya); Bahwa setelah medapat informasi tersebut saksi langsung menujulokasi kejadian untuk melakukan pemeriksaan kondisi peti kemaskontainer tersebut; Bahwa Saksi melihat pintu peti Kemas kontainer sudah terbuka sertakunci gembok pintu peti Kemas kontainer tersebut sudah rusak;Halaman dartZZ Putusan Nomor L0LZ/Pid.B/LOG/ PN. RatBahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Anggi Pratama danSdr.

Sitanggang;Bahwa setibanya dilokasi kejadian Saksi memeriksa kondisi peti kemaskontainer tersebut dan saksi melihat kabel metal tyoe NYY 1 X 400 MMdan type NYY 1 X 300 MM telah hilang dan pintu peti kKemas kontainersudah terbuka serta kunci gembok pintu peti kemas kontainer tersebutsudah rusak;Halaman es dartZZ Putusan Nomor L0LZ/Pid.B/LOG/ PN.

Sondang Siburianlangsung membuka gembok pintu peti kemas kontainer tersebut denganmenggunakan batu seberat kurang lebih 2 kg (dua kilogram) dengan caradipukulpukul berulang kali ke gembok pintu peti kemas kontainer tersebutsehingga gembok pintu peti kemas kontainer tersebut terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Sondang Siburianlangsung membuka gembok pintu peti kemas kontainer tersebut denganmenggunakan batu seberat kurang lebih 2 kg (dua kilogram) dengan caramemukul berulang kali ke gembok pintu peti kKemas kontainer tersebutsehingga gembok pintu peti kemas kontainer tersebut terbuka; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kunci tang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan- 1 (satu) buah peti kayu berwarna hijau dan 1 (satu) lembar kwitansi pembelian emas;Dikembalikan kepada saksi korban Awi Alias Indo Sunaeni Binti Alm. Pauli6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah peti kayu berwarna hijau, 1 (satu) lembar kwitansipembelian emas dikembalikan kepada yang berhak yaitu Awi AliasIndo Sunaeni Binti Alm Pauli;e 1 (satu) buah kunci tang warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4.

milik saksi korban yanggemboknya sudah rusak dan isinya terbongkar;e Bahwa disekitar peti terdapat sebuah tang;e Bahwa barang yang hilang didalam peti berupa 1 (satu) kalungseberat 10 (sepuluh) gram yang perkiraan harganya Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sepasang antinganting seberat2 (dua) gram dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa sebelum saksi korban ke sumur untuk mandi, gembok petidalam keadaan terkunci;e Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan

, dimana sebelumnyapeti tersebut masih dalam keadaan terkunci ketika saksi korban hendak akanmandi;Menimbang, bahwa setelah peti diperiksa oleh saksi korban, barang yangsudah tidak berada didalam peti berupa 1 (satu) kalung seberat 10 (sepuluh)gram yang perkiraan harganya Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dan sepasang antinganting seberat 2 (dua) gram dengan hargaRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan ditemukannya sebuah tang disekitar petiyang bukan merupakan

milik saksi korban maka dapat dipastikan tangtersebutlah yang telah digunakan oleh pelaku untuk merusak gembok peti miliksaksi korban, namun siapa yang telah merusak peti dan mengambil kalung dansepasang antinganting milik saksi korban?

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci tang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkane 1 (satu) buah peti kayu berwarna hijau dan 1 (satu) lembar kwitansipembelian emas;Dikembalikan kepada saksi korban Awi Alias Indo Sunaeni Binti Alm.Pauli1.

Kemudian padamalam harinya sekitar pukul 20.00 Wita Terdakwa dari rumahnya kembalike lokasi Kompleks Pasar tempat berjualan kelapa dengan menumpangOjek, setelah sampai di Kompleks Pasar sambil menunggu keadaan sepiTerdakwa mengamati lokasi sekitar, selanjutnya pada pukul 22.00 Witasetelah keadaan sekitar sepi Terdakwa mengambil sebuah besi darisekitar tempat itu Kemudian mendekati sebuah peti besi yang terkuncidengan gembok didalam salah satu toko dalam Pasar tersebut yangdiketahui adalah milik Saksi

JAHARUDIN dan Saksi SAFRINA (suamiistri), yang selanjutnya tanpa izin dari pemiliknya Terdakwa mencongkelpeti besi tersebut dengan besi yang dibawanya itu lalu membuka paksapeti besi tersebut yang kemudian peti besi itu terbuka karena gembokrusak dicongkel paksa oleh Terdakwa, lalu Terdakwa mengambil karungdalam peti besi tersebut kemudian memasukkan barangbarang lainnyaberupa pakaian, celana, jilbab dan juga kebutuhan sandangan lainnyakedalam karung tersebut hingga penuh dengan jumlah yang sudah

Saksi KURAISIN, menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 133/Pid.B/2019/PN.RbiBahwa Saksmemberikan keterangan berkaitan dengan masalahpencurian;Bahwa Saksi ada melihat peti tempat barang milik Jaharudin adadalam keadaan terbuka pada hari Jumat, tanggal 8 Februari 2019 didalam Pasar kompleks pertokoan Sape, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima;Bahwa setelah melihat adanya peti dagangan Jaharudin terbuka,selanjutnya Saksi berinisiatif mengajak Jaharudin untuk pergi padahari Minggu

atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa nsur ini bersifat alternative dengan demikianapabila salah satu bagian unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsurterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan pada hariJumat, tanggal 8 Februari 2019 di dalam Pasar Kompleks Pertokoan Sape,Desa Naru, Kecamatan Sape, saksi Sufirna kehilangan barang dagangannyayang tersimpan di dalam peti.

Bahwa Terdakwamengambil barang milik saksi Safrina yang tersempan di dalam peti denganmenggunakan besi dan mencongkel gembok peti lalu mengambil pakaiandagangan saksi Safrina;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adasebahagian yang sudah laku terjual, dari pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthokum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP telah terpenuhi maka perbuatan Terdakwaharuslahdinyatakan

Harmoni Mitra Utama cabangBanjarmasin kemudian Terdakwa berjalan mendekati peti tersebut lalumembuka gembok pada peti dengan menggunakan kunci tersebut kKemudiansetelah gembok tersebut terbuka selanjutnya Terdakwa membuka petitersebut dan mengambil 2 (dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam kemudian memasukkan lampu tersebut kedalam tasTerdakwa selanjutnya Terdakwa meletakkan kembali kunci tersebut di atasmeja leader warehouse; Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa pulang tas yang

Harmoni Mitra Utama cabangBanjarmasin yang berada di dalam gudang yang disimpan didalam peti yangdilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa mengambil kunci gembok petiyang berada diatas meja leader warehouse kemudian Terdakwa berjalanmendekati peti tersebut lalu membuka gembok pada peti denganmenggunakan kunci tersebut kemudian setelah gembok tersebut terbukaselanjutnya Terdakwa membuka peti tersebut dan mengambil 2 (dua) buahlampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam kemudianmemasukkan lampu tersebut

HarmoniMitra Utama cabang Banjarmasin yang berada di dalam gudang yangdisimpan didalam peti lalu Terdakwa mengambil 2 (dua) buah lampu merekAll makes type AMPL4x4F warna hitam dengan cara Terdakwa mengambilkunci gembok peti yang berada diatas meja leader warehouse tanpa seijindari SAMIRAN bin SAKIJAN selaku kepala Gudang PT.

Harmoni Mitra Utama cabang Banjarmasin, Terdakwa sedangberistirahat di ruang warehouse dan pada saat itu Terdakwa teringat bahwaHandphone Terdakwa sedang rusak kemudian timbul niat Terdakwa untukmengambil lampu merek All makes type AMPL4x4F warna hitam milik PT.Harmoni Mitra Utama cabang Banjarmasin yang berada di dalam gudangyang disimpan didalam peti lalu Terdakwa mengambil 2 (dua) buah lampumerek All makes type AMPL4x4F warna hitam dengan cara Terdakwamengambil kunci gembok peti yang berada diatas

Harmoni Mitra Utama cabangBanjarmasin yang berada di dalam gudang yang disimpan didalam peti laluTerdakwa mengambil 2 (dua) buah lampu merek All makes type AMPL4x4Fwarna hitam dengan cara Terdakwa mengambil kunci gembok peti yang beradadiatas meja leader warehouse tanpa seijin dari SAMIRAN bin SAKIJAN selakukepala Gudang PT.

.; 1 (satu) bendel Laporan pengeluaran kas harian tanggal 21 Mei 2013 Laporan Peti Kas Harian tanggal 26 Juni 2013 dan tanggal 16 Juli 2013 ; 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan bermaterai 6000 ; 3 (tiga) lembar laporan pemeriksaan internal (audit internal); 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan an.

Selanjutnya sejakbulan Maret 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 terdakwa telahmengambil uang milik perusahaan yang terdapat di dalam peti kas/cash box secara bertahap sehingga fisik uang di dalam peti kas/cash box menjadi berkurang, dimana untuk mengelabui pihakperusahaan terdakwaselalu membuat laporan kas harian seakanakan saldo yang tercantum dalamlaporan kas harian jumlahnya telah sesuai dengan jumlah uang yang terdapatdi dalam peti kas/cash box (balance).

Selanjutnya sejakbulan Maret 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 terdakwa telahmengambil uang milik perusahaan yang terdapat di dalam peti kas/cash box secara bertahap sehingga fisik uang di dalam peti kas/cash box menjadi berkurang, dimana untuk mengelabui pihakperusahaan terdakwa selalu membuat laporan kas harian seakanakan saldo yang tercantum dalam laporan kas harian jumlahnyatelah sesuai dengan jumlah uang yang terdapat di dalam peti kas/cash box (balance).

On TimeExpress memiliki Kewenangan untuk menyimpan dan mengeluarkanuang kas perusahaan dari peti kas/cash box dengan disertai adanyalaporan kas harian (Petty Cash) terhadap setiap transaksi keuanganyang dilakukan baik pengeluaran ataupun pemasukan, dimana sejakbulan Maret 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 terdakwa telahmengambil uang milik perusahaan yang terdapat di dalam peti kas/cash box secara bertahap sehingga fisik uang di dalam peti kas/cashbox menjadi berkurang, dimana untuk mengelabui pihak

Selanjutnya sejak bulan Maret 2013 sampaidengan bulan Juni 2013 terdakwa telah mengambil uang milikperusahaan yang terdapat di dalam peti kas/cash box secarabertahap sehingga fisik uang di dalam peti kas/cash boxmenjadi berkurang, dimana untuk mengelabui pihakperusahaan terdakwa selalu membuat laporan kas harianseakanakan saldo yang tercantum dalam laporan kas harianjumlahnya telah sesuai dengan jumlah uang yang terdapat didalam peti kas/cash box (balance).

YOS langsungmengangkat peti jJenasah tersebut sehingga saksi MERI langsung mengatakanbersabar belum melaksanakan pemakuan peti dan Ik. YOS menjawab angkatsaja, kalau tidak di paku tidak bisa masuk keliang kubur Atas perkataan Ik Yostersebut keluarga korban dan saksi tersinggung sehingga antara para terdakwa,saksisaksi, dan keluarga lainnya terjadi adu mulut dan terjadi keributan, namuntibatiba Ik.

YOS langsung meletakan kembali peti jenasah tersebut kemudianmencabut parangnya dari sarung parangnya yang berada di pinggangnyakemudian mengarahkan ke saksi MERI sambil mengatakan tutup mulutsehingga Ik. JHONY langsung memeluk pelaku Ik. YOS dari belakang denganmengatakan jangan buat keributan, kita harus kubur ini nenek namun tibatibapelaku Ik. KRISTO langsung naik diatas peti jenasah dan melompat memukul Ik.JHONY pada bagian leher belakang dengan menggunakan kepalan tangankanan kemudian Ik.

jenasah tersebut, sehingga saudari Merilangsung mengatakan bersabar belum melaksanakan pemakuanpeti dan saudara YOS menjawab angkat saja, kalau tidak di pakutidak bisa masuk keliang kubur dan Meri menjawab ko, bahasaseperti itu kKemudian saksi langsung mengatakan bersabar kitaharus melaksanakan liturgy gereja pemakuan peti jenasah namunYOS tetap mengangkat peti jenasah tersebut sehingga sauddariMeri langsung menahan peti itu dengan mengatakan bersabar, ituom udah bilang bersabar namun tibatiba saudara

ko, bahasaseperti itu kKemudian saksi Yohanes Engge Alias Ama Yeni langsungmengatakan bersabar kita harus melaksanakan liturgy gereja pemakuanpeti jenasah namun YOS tetap mengangkat peti jenasah tersebutsehingga Meri langsung menahan peti itu dengan mengatakan bersabar,itu om udah bilang bersabar namun tibatiba saudara YOS langsungHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Wkbmeletakan kembali peti jenasah tersebut, setelah itu mencabut parangdari sarungnya yang berada di pinggangnya, kemudian

harus melaksanakan liturgy gerejapemakuan peti jenasah namun YOS tetap mengangkat peti jenasah tersebutsehingga Meri langsung menahan peti itu dengan mengatakan bersabar, itu omudah bilang bersabar namun tibatiba saudara YOS langsung meletakankembali peti jenasah tersebut, setelah itu mencabut parang dari Sarungnya yangberada di pinggangnya, kemudian mengarahkan ke Meri sambil mengatakanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Wkbtutup mulut sehingga saudara Jhony langsung memeluk pelaku

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah gembok anak kunci;2. 1(satu) buah obeng min;3. 1(satu) buah peti kemas (terbuat dari kayu);Digunakan untuk perkara lain;4.Menetapkan supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesalinya dan berjanji tidak mengulang lagi;Telah memperhatikan pendapat Jaksa Penuntut Umum

Taman Tehnik selaku pemilik barang terdakwalangsung membongkar peti kKemas yang terbuat kayu hingga terbuka denganmenggunakan obeng yang diambil dari kotak kunci, setelah peti kemas terbukaterdakwa langsung mengambil batang staniless Steel dan memasukkan batanganstainless stell tersebut ke mobil bak yang disewa oleh terdakwa sementara FeriWarsito bertugas mengawasi keadaan setempat, kemudian setelah seluruhbatangan Staniless Steel yang berada didalam peti kemas sudah dipindahkankedalam mobil bak

Taman Tehnik selaku pemilik barang terdakwa langsungmembongkar peti kemas yang terbuat kayu hingga terouka dengan menggunakanobeng yang diambil dari kotak kunci, setelah peti kKemas terbuka terdakwa langsungmengambil batang staniless Steel dan memasukkan batangan stainless stelltersebut ke mobil bak yang disewa oleh terdakwa sementara Feri Warsito bertugasmengawasi keadaan setempat, kemudian setelah seluruh batangan Staniless Steelyang berada didalam peti kKemas sudah dipindahkan kedalam mobil bak

tersebut;Saksi YAN SUSANTOBahwa saksi adalah sebagai karyawan dari CV Tamam Teknik yangterletak di JI Raya Pasir Gombong Kp Tegalgede Ds Mekar MuktiCikarangUtara Kab.Bekasi;Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 telah terjadi kehilanganbarang berupa 5.000 batang steinless still yang terletak di dalam gudangCV Tamam Teknik, barang tersebut tersimpan di dalam peti kemas digudang tersebut, dan ketika saksi lihat peti kemas tersebut sudahtercongkel dan setelah dihitung ada yang hilang sebanyak

Menetap barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah gembok berikut anak kunci;2. 1(satu) buah obeng (min);Dirampas untuk dimusnahkan ;3. 1(satu) peti kemas terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada saksi Deni Sakti lrawan;8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2014 oleh kami Hj.

pasar (wakar pasar) yaitu saksi KHAIRILkemudian terdakwa meminta izin untuk tidur di dalam pasar kemudian saksiKHAIRIL mengizinkan dengan syarat tidak boleh macammacam dan tidakboleh mengambil barang orang lalu terdakwa mengatakan kepada saksiKHAIRIL bahwa terdakwa tidak akan mengambil barang orang setelah ituterdakwa masuk ke dalam pasar dengan membawa bantal ukuran besar setelahberada di dalam pasar terdakwa langsung menuju ke toko milik saksi korbanTAJUDINNOR yang mana di toko tersebut ada kotak/peti

yang digunakanuntuk menyimpan barang dagangan, yang mana kotak/peti tersebut bisadigunakan untuk tiduran kemudian terdakwa merebahkan diri atau tiduran diatas kotak/peti tersebut, pada saat itu papan atas dari kotak/peti tersebut terbukasedikit kemudian terdakwa melihat isi kotak tersebut kemudian timbul niatuntuk mengambil barang yang disimpan di dalam kotak/peti tersebut setelah ituterdakwa mengambil barang berupa 14 (empat belas) pasang/stel baju anakanak, 5 (lima) lembar topi anakanak dengan

cara menekan papan kotak/petitersebut agar terbuka kemudian terdakwa memasukkan tangan kanannya untukmengambil barang yang ada di kotak/peti tersebut setelah berhasil mengambilbarang dari kotak/peti lalu terdakwa memasukan barangbarang tersebut kedalam bantal besar yang dibawanya, pada saat itu perbuatan terdakwa diketahuioleh saksi KHAIRIL kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan di PosPolisi yang ada di terminal.Bahwa terdakwa mengambil 14 (empat belas) pasang/stel baju anakanak, 5(lima) lembar

yangterbuat dari kayu papan berbentuk peti segi empat yang ditutup dengankayu npapan dan digembok;e Bahwa terdakwa mengambil 14 pasang baju anakanak dan 5 buah topianak dan saat itu terdakwa melakukannya hanya sendirian;e Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah milik Tajudinnor Bin AbdulKarim penduduk Jl.

yang bisa untuk tiduran dansetelah terdakwa merebahkan diri di atas kotak tersebut sambil bernyanyikotak papan yang terdakwa tiduri terbuka sedikit, lalu terdakwa intip dankemudian timbul niat untuk mengambil barang yang ada di kotak petitersebut;Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara menekanpapan kotak agar terbuka kemudian tangan sebelah kanan mengambilbarang yang ada di dalam peti dan setelah berhasil mengeluarkansebagian barang yang ada didalam kotak berupa baju dan topi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak peti kayu, 1 (satu) lembar bukti transfer BNI Bukit Tinggi pada tanggal 23 Agustus 2013, 1 (satu) lembar resi setor weselpos dengan NTP. 91304 42 07 7308, dikembalikan kepada saksi DIKY YUNESFANA Bin NASWANDI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)

dimasukan dalam mobil dan Muhammad Ekhsan mengatakannanti peti tersebut akan terisi penuh uang dengan sendirinya kemudian saksiDiky disuruh membelakangi mobil sambil berdoa selanjutnya MuhammadEkhsan mengajak saksi Diky untuk melihat uangnya dan saksi Diky melihat adauang berceceran di luar peti yang sudah dikunci, uang yang berserakandikumpulkan dan setelah dihitung berjumlah 1,9 juta rupiah lalu saksi MuhamadElfis dan saksi Diky diberi seratus ribuan, pesan dari Muhammad Ekhsanapabila saksi sampai

di Padang agar membakar kemenyan di belakang mobilsebelum peti diturunkan dan sebelum peti dibuka saksi diminta mengirim uanglagi sejumlah 27 juta rupiah sebagai syarat pengganti ayam dengan caraditransfer ke bank BNI atas nama Idawati, setelah semua permintaan dipenuhimaka peti dibuka tetapi didalamnya kosong tidak ada uangnya kemudian saksiDiky menelpon Muhammad Ekhsan tetapi tidak pernah diangkat, lalu saksiDiky menelpon terdakwa Mujiono saat itu dikatakan oleh terdakwa Mujionobahwa ritual gagal

MBAHANOM BIN KASNO DIKROMO dan menyuruh saksi membuatkanpeti untuk menaruh uang dan akhirnya peti tersebut dibuat olehTerdakwa;Bahwa setelah peti jadi saksi dan Diky datang ke Wonosobo untukmengambil uang yang sudah ditaruh di peti lalu setelah sampai diWonosobo saksi dan Diky diperlihatkan bahwa petinya masih kosong,selanjutnya peti dinaikan ke mobil dan MUHAMAD EKHSANBUDIKAS ALS. EKHSAN ALS.

MBAH ANOM BIN KASNODIKROMO mengatakan nantinya peti tersebut akan terisi penuh uangdengan sendirinyaBahwa setelah peti sudah di atas mobil saksi dan Diky disuruh untukmembelakangi mobil sambil berdoa, kemudian Terdakwa mengajakDiky untuk melihat uangnya dan Diky melihat uangnya berserakandiluar peti sejumlah Rp. 1.900.000,00 (satu juta sembilan ratus riburupiah) lalu saksi dan Diky diberi uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah) lalu kami pulang;Bahwa untuk mengganti ayam tolak telon MUHAMAD EKHSANBUDIKAS

MBAH ANOM BIN KASNO DIKROMOdapat berbahasa Indonesia;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan juga menerangkan bahwaTerdakwa pernah membuat peti kayu yang dipergunakan untuk syarat ritual penggandaanuang yaitu sebagai tempat uang dan peti kayu tersebut telah dibawa oleh para korban kePadang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganMUHAMAD EKHSAN BUDIKAS ALS. EKHSAN ALS.

/PN AmbBahwa terdakwa mengaku telah mengambil KABEL COLOKANPOWER PADA PETI KEMAS REFFER (PENDINGIN) yang berwarnaputih; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal lupa padabulan Desember 2019 sekitar Jam 22:00 Wit dan pada hari senintanggal 16 desember 2019 sekitar pukul 18.00 wit di Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di lokasi penumpukan peti kemas pendingin(Rever); Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap kabel Colokan Powerpada peti kemas pendingin tersebut dengan cara memotong

KEMAS REFFER (PENDINGIN) yang berwarnaputih; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal lupa padabulan Desember 2019 sekitar Jam 22:00 Wit dan pada hari senintanggal 16 desember 2019 sekitar pukul 18.00 wit di Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di lokasi penumpukan peti kemas pendingin(Rever); Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap kabel Colokan Powerpada peti kemas pendingin tersebut dengan cara memotong denganmenggunakan pisau yang Terdakwa bawah;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor

kabel powerkontener rifeer (pendingin) tersebut dengan cara : pada hari pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekitar pukul 22.00Wit dan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 sekitar pukul 18.00Wit bertempat di Pelabuhan Yos Sudarso Ambon tepatnya di lokasipenumpukan peti kemas pendingin (Rever), yang dilakukan terdakwadengan cara terdakwa ketika terdakwa datang ke Pelabuhan Yos Sudarsodan melewati peti kemas pendingin yang berada di tempat penumpukanpeti kemas dan melihat kabel pada peti

kKemas tersebut berukuran besarsehingga langsung muncul pemikiran isi dari kabel tersebut mahal jikadijual, selanjutnya pada bulan desember 2019 sekitar pukul 09.00 Wittepatnya di ruang tunggu penumpang sampai pada pukul 22.00 Wit ketikaterdakwa melihat situasi sudah mulai sepi terdakwa langsung pergimenuju ke peti Kemas pendingin tersebut, setelah tiba disana terdakwalangsung mencari peti kemas pendingin yang tidak dinyalakan,selanjutnya terdakwa langsug memotong kabel kabel tersebut denganmenggunakan

kemaspendingin yang tidak dinyalakan kemudian memotong kabel kabel yangberada pada peti kemas tersebut, selanjutnya terdakwa langsung keluarHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020.

tempat ibuSaksi menyimpan kainkain dan barang dagangan yang lain tersebut telahdirusak oleh orang serta beberapa kain sumba telah hilang diambil orang,kemudian atas peristiwa tersebut Saksi langsung bergegas menuju keKantor Polres Sumba Barat untuk melaporkan peristiwa tersebu; Bahwa Saksi melihat peti tempat ibu Saksi menyimpan barang jualannyatelah rusak dibobol, dimana sebelumnya peti tersebut yang berbentukpersegi panjang memiiki 6 (enam) buah engsel dengan kunci gembok,saat itu 3 (tiga) engsel

gembok telah dicungkil sehingga peti tersebutterbuka sebagian dan menyebapkan adanya akses untuk mengeluarkanbarang dagangan yang berada di dalam peti tersebut; Bahwa situasi Pasar Baru pada malam hari sepengetahuan Saksi adayang menjaga/ada penjaga keamanannya, dan beberapa pedagang dipasar tersebut ada yang tinggal dan bermalam di toko/lapak merekamasingmasing; Bahwa kerugian yang di alami oleh ibu Saksi + (kurang lebih) Rp.25.000,000, ( dua puluh lima juta rupiah );Menimbang bahwa atas keterangan

tempat menyimpan kain dan sarung yang akan dijual, dan ketika akan membuka peti, tibaiba kami melihat 3 (tiga) buahengsel gembok peti sudah dalam keadaan rusak dan peti dalam keadaansetengah terbuka, kemudian kami saat itu melihat karungkarung yangberisi kain dan sarung telah hilang.

Tidak lama berselang datang kakak Saksi yakni AndrianusSaingo Alias Andi ke pasar, setelan kakak Saksi datang dan melihat kainmilik lou Saksi telah hilang, akhirnya kakak Saksi Andrianus Saingo AliasAndi langsung pergi ke Kantor Polres Sumba Barat untuk melaporkanperistiwa tersebut;Bahwa Saksi melihat peti tersebut telah rusak dibobol, dimanasebelumnya peti tersebut yang berbentuk persegi panjang memiiki 6(enam) buah engsel dengan kunci gembok, saat itu 3 (tiga) engsel gemboktelah dicungkil sehingga

peti tersebut terbuka sebagian dan menyebapkanadanya akses untuk mengeluarkan barang dagangan ibu Saksi yangberada di dalam peti tersebut; Bahwa situasi Pasar Baru pada malam hari sepengetahuan Saksi adayang menjaga/ada penjaga keamanannya, dan beberapa pedagang dipasar tersebut ada yang tinggal dan bermalam di toko/lapak merekamasingmasing; Bahwa kerugian yang di alami oleh ibu Saksi + (kurang lebih) Rp.25.000,000, ( dua puluh lima juta rupiah );Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para

dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;