yaitu terhadapHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Lrtsaksi (korban) LUKAS KALANG DOSI Alias KASIH, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul 16.00wita saksi (korban) LUKAS KALANG DOSI Alias KASIH bersama saksi JEFRIANUSSANGA PAYONG Alias JEFRI dan saksi KAROLUS KASA DONI Alias CARLESpergi ke ruang kosong dibelakan Aula Gereja untuk bermain main sambil berceritasambil melempar batu kecil antara saksi (korban) dan

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa I WILHELMUSSABON BURA Alias WILEM, terdakwa IIT DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA,terdakwa III KASMIRUS RIFANTO SABON Alias SABON dan terdakwa IVGABRIEL WERANG Alias RIEL terhadap saksi (korban) LUKAS KALANG DOSIAlias KASIH sehingga mengakibatkan saksi (korban) LUKAS KALANG DOSI AliasKASIH mengalami kondisi sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 20 / PW / I /2015 tanggal 11 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Sanny, NIP :19711212

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa I WILHELMUSSABON BURA Alias WILEM, terdakwa II DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA,terdakwa III KASMIRUS RIFANTO SABON Alias SABON dan terdakwa IVGABRIEL WERANG Alias RIEL terhadap saksi (korban) LUKAS KALANG DOSIAlias KASIH sehingga mengakibatkan saksi (korban) LUKAS KALANG DOSI AliasKASIH mengalami kondisi sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 20 / PW / I /2015 tanggal 11 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Sanny, NIP :19711212

yaitu terhadap saksi (korban)LUKAS KALANG DOSI Alias KASIH, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, sekitar pukul 16.00 wita saksi(korban) LUKAS KALANG DOSI Alias KASIH bersama saksi JEFRIANUS SANGAPAYONG Alias JEFRI dan saksi KAROLUS KASA DONT Alias CARLES pergi keruang kosong dibelakan Aula Gereja untuk bermain main sambil bercerita sambilmelempar batu kecil antara saksi (korban) dan saksi JEFRIANUS SANGA PAYONGAlias JEFRI sedangkan saksi

Dalam hal ini, ParaTerdakwa telah melakukan suatu perbuatan yang menggunakan tenaga bersama terhadapdiri saksi LUKAS KALANG DOSI alias KASIH.

Bahwa Terdakwa Rusmayani selaku Bendahara Pengeluaran padaSekretariat DPRD Kabupaten Jayapura tahun 2009 berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kabupaten Jayapura Nomor 17 Tahun 2009, tanggal 27Januari 2009 dan diperpanjang dengan Surat Keputusan Bupati KabupatenJayapura Nomor 49 Tahun 2010, tanggal 8 Maret 2010 tentang penunjukan/Pengangkatan Atasan Langsung, Bendahara Pengeluaran, Bendahara Barangdan Bendahara Khusus DPRD Kabupaten Jayapura, baik secara sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan Lukas

memeriksa dan mengadili perkara tersebut,Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan setiap orang yang secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan September 2009 pihak AJB Bumijputera 1912mengajukan proposal penawaran asuransi ke DPRD Kabupaten Jayapurakemudian Terdakwa Lukas

No. 442 K/Pid.Sus/2015Bahwa pada tanggal 15 Februari 2010 pihak AJB Bumiputera 1912memasukkan tagihan yang ditandatangani oleh Terdakwa MelianusSyaranamual selaku Kepala Cabang AJB Bumiputera 1912 senilaiRp475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ke SekretariatDPRD Kabupaten Jayapura;Bahwa Lukas Mra Mra, SH telah menandatangani SPM Nomor: 004/BTLDAU/LS/20.01/2010 tentang Pembayaran Biaya Premi Asuransi Kesehatanbagi Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Jayapura;Bahwa pada tanggal

Lukas Mra Mra) untuk menerbitkan SuratPerintah Membayaran (SPM) selanjutnya diajukan ke Bendahara Umum Daerah(BUD) untuk diterbitkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D). Setelah semuaprosedur Terdakwa telah dipenuhi, Terdakwa bekerja atas perintah dari SekwanLukas Mra Mra. Setelah seluruh prosedur dan kelengkapan surat/dokumendipenuhi, Terdakwa mengeluarkan/ mencairkan dana yang ada di kas DPRDsebesar Rp475.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima juta rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
FERNANDO LUKAS, SH
Terdakwa:
1.Mita Putri Alias Mita Binti Suwandi
2.Narumi Alias Umi Binti Dugeh Alm

Penyidik Atas Kuasa PU:
FERNANDO LUKAS, SH
Terdakwa:
1.Guntoro Als Igun Bin Riduan
2.Tego Mujiono Als Tego Bin Harjo Suparto

LUKAS LEDE TODA Alias RUWA LEDE Alias AMA ITO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Kesatu Primair;--------------------------------------------------------------------

LUKAS LEDE TODA Alias RUWA LEDE Alias AMA ITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka?;-------------------------------------

LUKAS LEDE TODA Alias RUWA LEDE Alias AMA ITO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;--------------------------------------------------------------

LUKAS LEDE TODA Alias RUWA LEDE Alias AMA ITO;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bahwa kemudian pada tahun 1976 Kho Kwie Liem (Lukas Kosasih)/ayah Pemohon yang dahulu menjabat sebagai wakil Direktur NV KO TEKtersebut, secara pribadi dengan Pemohon telah memperbaiki pabrik tersebutyang sudah dalam kondisi rusak berat, dan setelah diperbaiki digunakanuntuk usaha Stok beras dan gabah yang bermitra dengan SubdologKabupaten Banyumas.6.

Bahwa kemudian pada tahun 2003 Kho Kwie Liem (Lukas Kosasih)/ayah Pemohon meninggal dunia namun penguasaan tanah bersetipikat HGBno. 189 tersebut dan usahanya tetap dilanjutkan oleh pemohon serta segalakewajiban sehubungan dengan penguasaan tanah berdasarkan HGB no. 189tersebut yaitu termasuk pembayaran pajak bumi dan bangunan (PBB)menjadi tanggung jawab pemohon sampai sekarang.Halaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Bms7.

Ko Tek yangdipegang penuh oleh anak, cucu dan menantunya yaitu : Liem Tjong Whie(Hutama Halimi), selaku yaitu cucu dari Kho Eng Twan, Kho Kwie Liem(Lukas Kosasih) /ayah pemohon, yaitu anak Kho Eng Twan, Kho KwieTjong (Thomas Kodrat), yaitu anak Kho Eng Twan, Kho Khing Kie, yaitumenantu dari Kho Eng Twan, Liem Tjeng Kiam, yaitu menantu Kho EngTwan.

Bahwa pada tahun 1960 pabrik penggilingan padi tersebut berhentiberoperasi oleh karena mengalami kerugian, kKemudian pada tahun 1976Kho Kwie Liem (Lukas Kosasih)/ayah Pemohon, secara pribadi denganPemohon telah memperbaiki pabrik tersebut yang sudah dalam kondisirusak berat, dan sekarang setelah diperbaiki digunakan untuk usaha Stokberas dan gabah yang bermitra dengan SubBulog Kabupaten Banyumas.

Amad 2 Sokaraja Kidul,pemiliknya adalah Lukas Kosasih (ayah Pemohon), tapi sudah meninggaldunia tahun 2003 dan sekarang usaha tersebut diteruskan oleh anaknya /Pemohon Lucius Kosasih; Bahwa setahu Saksi tanah tersebut dari dulu sekarang tidak pernahada sengketa, baik dari Pemohon maupun keluarga/sudara Pemohon(pendiri NV. Ko Tek), aktivitas di NV.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Oey Kian Tjoan/Lukas, danahli waris cucu dari Oey Soey Tiang;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah dan bangunan Ruko sebanyak 4 (empat) buah yang berdiri di atasHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya atas tanah AdatGirik/Letter C Nomor 441 Persil 55a DI atas nama Lukas (ayah kandungdari Penggugat), tanah mana berasal dari pecahan Girik/Letter C indukdengan Nomor 1092/947, Persil 55a DI, atas nama Oey Soey Tiang, yangdahulu memiliki luas kurang lebih 1.330 m? (seribu tiga ratus tiga puluhmeter persegi);.

Menyatakan secara hukum Girik/Letter C Nomor 162 Persil 55 DI, atasnama Yohana yang jelas menumpang di atas tanah adat Girik/Letter CNomor 441 Persil 55a DI, atas nama Lukas adalah cacat hukum dan olehkarenanya dinyatakan batal demi hukum;. Menyatakan secara hukum bahwa Akta Pembagian Hak Bersama yangdibuat dan ditandatangani oleh Para Tergugat dihadapan Irmayanti, S.H.

Gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cibinong telahmemberikan Putusan Nomor 236/Pdt.G/2015/PN Cbi, tanggal 31 Agustus2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat dan Para Turut Tergugat:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari Oey Kian Tjoan/Lukas, danHalaman 4 dari 9 hal. Put.

tanggal 25Februari 2020 dan Kontra Memori Peninjauan Kembali tanggal 14 April 2020dihubungkan dengan pertimbangan dan putusan judex juris, tidak terdapatsuatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dan bukti baru(novum) yang diajukan tidak bersifat menentukan dalam putusan a quo,,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah peninggalan Kakek TermohonPeninjauan Kembali almarhum Oey Soey Tiang yang turun kepada orang tuaTermohon Peninjauan Kembali almarhum Oey Kian Tjoan/Lukas

Penggugat:
1.BLASIUS SIUK
2.PETRUS SIMON SURAT
3.RICHARD EMMANUEL PAUL JIMMY
4.LUSIANUS YANUARIUS
Tergugat:
1.LUKAS LERO
2.STEFANUS IWO

LUKAS LERO, beralamat di Jalan Blidit, Desa Egon, Kecamatan Waigete,Kabupaten Sikka, Provonsi NTT, selanjutnya disebutSQDAQAL... 2.00... :e ccc cee eee cee cee eee eee see seeseessesseeeees Fergugat 1;2.

Gugatan Para Penggugat Salah Arah/SalahAlamat(Errorinpersona);Bahwa gugatan yang dilancarkan para Penggugat terhadapTergugat Lukas Lero dan Stefanus Iwo Salah Arah/Salah Alamat/SalahSasaran (Error inpersona) karena Tergugat LUKAS LERO denganTergugat Il STEFANUS IWO tidak pernah melakukan perjanjian jual bellitanah objek sengketa, ataupun bentuk perjanjian lainnya baik sebelum,selama maupun sesudah tahun 2016 , oleh karena itu gugatan ParaPenggugat yang NYASAR ke para Tergugat dengan dalih jual beli

Lero;Selatan : dengan tanah milik Lukas Lero;Timur : dengan tanah milik Lukas Lero;Barat : dengan tanah milik Lukas Lero; Bahwa Saksi hadir dan mengikuti proses sidang pemeriksaansetempat bidang tanah sengketa mulai dari sidang dibuka di Kantor DesaEgon dan ikut mengelilingi pemeriksaan bidang tanah sengketa; Bahwa pada saat pemeriksaan setempat pada lokasi bidang tanahsengketa, Penggugat Ill menyatakan batas sebelah timur dari tanahsengketa adalah bidang tanah Logat, bukan sebelah timur dengan

NTJ di sekitar tanah sengketa; Bahwa di atas tanah sengketa ada 6 (enam) orang yang bekerjaakan tetapi tidak ada batas penguasaan masingmasing 6 (enam) orangtersebut karena mereka hanya kerja sementara saja; Bahwa Saksi menerangkan bahwa LUKAS LERO (Tergugat 1)adalah anak dan ahli waris dari BENE BAKAT, luas tanah yang dikuasaioleh LUKAS LERO sekitar 30 (tiga puluh) hektar di Rotan Nepot; Bahwa luas bidang tanah sengketa sekitar 16 (enam belas) hektartersebut keseluruhannya bernama bidang tanah Rota

LERO;Selatan : dengan tanah milik LUKAS LERO;Timur : dengan tanah milik LUKAS LERO;Barat : dengan tanah milik LUKAS LERO; Bahwa pada saat penandatanganan surat pernyataan jual bellantara WENDELINA HERO dengan WILLIAM IWO tersebut, anakanakdari WENDELINA HERO ikut hadir menyaksikan dan ikutmenandatangani surat pernyataan jual beli tersebut; Bahwa selain alasan Saksi ikut menandatangani surat penyataanjual beli dalam kapasitas Saksi sebagai kepala dusun juga ada alasanlain sehingga Saksi ikut menandatangani

Penyidik Atas Kuasa PU:
FERNANDO LUKAS, SH
Terdakwa:
1.Alfi Andri Putra Winaldi Alias Alfi Bin Zaenal
2.Heru Hermawan Alias Wawan Bin Ibrahim

Penyidik Atas Kuasa PU:
FERNANDO LUKAS, SH
Terdakwa:
1.Ryana Triningrum Alias Ningrum Binti Efendi Hartoyo
2.Ignatia Nandari Alias Nanda Binti Efendi Hartoyo

MuhasimSebelah timur : Syahrul FauziSebelah Selatan : tanah kepunyaan Ujang DurahimSebelah barat : tanah kepunyaan TimahSekarang :Sebelah utara : Amat Saiandan Irfan ShahyanaSebelah timur : Syahrul FauziSebelah Selatan :Warih WirawanSebelah barat : Lukas Yuwono Halim4) Bahwa pada tanggal 22 Mei 2014, suami Penggugat, Harjo Judotomomeninggal dunia;Halaman 2 dari halaman 18 Putusan Nomor 478 / PDT / 2020 / PT.BDG5)6)7)8)9)Bahwa tanah seluas 400 M2 yang terletak (dahulu) Kelurahan Limo,Kecamatan Sawangan

Muhasim> Timur : Syahrul Fauzi> Selatan : Tanah kepunyaan Ujang Durahim> Barat =: Tanah kepunyaan TimahSebagaimana diterangkan dalam AJB Nomor : PM.141/1710/12/XII/1977atas nama HARJO YUDOTOMO tanggal 29 Desember 1977 yang dibuatoleh PPAT Kecamatan Sawangan.Sekarang batasbatasnya adalah :> Utara: Amat Saian dan Irfan Shahyana> Timur : Syahrul Fauzi> Selatan : Warih Wiryawan Hadi> Barat : Lukas Yuwono Halim15) Bahwa berdasarkan surat pernyataan yang dibuat oleh sdr.

, maka sudahsepatutnya Sertifikat Hak Milik Nomor 02447/Limo yang tercatat atas namaTergugat haruslah dinyatakan tidak memiliki kKekuatan hukum sepanjangterhadap tanah yang terletak di Jalan Swadaya RT.006 RW.002 KelurahanLimo, Kecamatan Limo, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, yang pada petabidang tanah diberi nomor 510, dengan batasbatas:Halaman 6 dari halaman 18 Putusan Nomor 478 / PDT / 2020 / PT.BDGUtara : Amat Saian dan Irfan ShahyanaTimur : Syahrul FauziSelatan : Warih Wiryawan HadiBarat : Lukas

dihubungkan denganfakta dilapangan serta dengan Peta Bidang Tanah Nomor 382/SatgasA/CinereJagorawi/2019 = tanggal 26 Februari 2019, telah salingbersesuaian, maka Penggugat haruslah dinyatakan sebagai pemilik sahatas bidang tanah yang terletak di di Jalan Swadaya RT.006 RW.002Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, yangpada peta bidang tanah diberi nomor 510, dengan batasbatas :Utara : Amat Saian dan Irfan ShahyanaTimur : Syahrul FauziSelatan : Warih Wiryawan HadiBarat : Lukas

Menghukum tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepadaPenggugat, terletak di Jalan Swadaya RT.006 RW.002 Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat AktaJual Beli Nomor PM.141/1710/12/XII/1977 tanggal 29 Desember 1977 atasnama Harjo Judotomo, dengan batasbatas Sebelah utara: Amat Saian danIrfan Shahyana, Sebelah timur: Syahrul Fauzi, Sebelah Selatan : WarihWirawan, Sebelah barat: Lukas Yuwono Halim;6.

Alias Yonas bersama saksi LodowickhLodu Bollu alias Lukas Lodu Kolu Alias Lukas mendatangi Terdakwa denganmenggunakan mobil APV warna hitam, sesampainya di rumah Terdakwakemudian kerbau tersebut langsung dimuat ke atas APV dan T saksi YonasUmbu sangaji, SH. Alias Yonas menyerahkan uang sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai panjar dari harga yang Terdakwaberikan yaitu Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena kerbau tersebuttidak memiliki KTP, setelah itu saksi Yonas Umbu Sangaji, SH.

Alias Yonasbersama saksi Lodowickh Lodu Bollu alias Lukas Lodu Kolu Alias Lukasberpamitan pulang dan pada keesokan harinya Terdakwa dijemput olehanggota Polsek Umbu Ratu Nggay untuk dibawa ke Polsek;Bahwa Terdakwa mencuri kerbau tersebut karena saksi Yonas UmbuSangaji, SH.

AliasYonas bersama saksi Lodowickh Lodu Bollu alias Lukas Lodu Kolu AliasLukas mendatangi Terdakwa dengan menggunakan mobil APV warnahitam, Sesampainya di rumah Terdakwa kemudian kerbau tersebut langsungdimuat ke atas APV dan T saksi Yonas Umbu sangaji, SH.

Alias Yonas bersama saksi Lodowickh Lodu Bollu aliasLukas Lodu Kolu Alias Lukas berpamitan pulang dan pada keesokanharinya Terdakwa dijemput oleh anggota Polsek Umbu Ratu Nggay untukdibawa ke Polsek; Bahwa 1 (satu) ekor kerbau tersebut adalah milik saksi Umbu HinaMarumata Alias Bapak Umbu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1. Unsur Barang siapa;2. Unsur mengambil sesuatu barang;3.

Alias Yonas bersama saksi Lodowickh Lodu Bollu alias LukasLodu Kolu Alias Lukas mendatangi Terdakwa dengan menggunakan mobil APVwarna hitam, sesampainya di rumah Terdakwa kemudian kerbau tersebut langsungdimuat ke atas APV dan T saksi Yonas Umbu sangaji, SH.

TONGEK bin ASIT secarabersamasama dengan PAIJAN dan LUKAS ASRUL JAFRI (DPO) pada hari Minggu, tanggal 09Mei 2010, sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban HARIPURWANTO, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa bersamasama PAIJAN dan LUKAS ASRU; FAJRI sedangmabuk habis minumminuman

terdakwalalu terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor sendirian dengan diikuti temannya PAIJAN dan LUKASASRU; FAJRI berboncengan dengan sepeda motor hendak menemui ANSORI di PosKamling RT.05,RW.01, Desa Bangsal, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, Karenapernah memukul terdakwa, dan di Pos Kamling terdakwa tidak menemukanANSORInamun terdakwa menemukan adiknya yaitu HARI PURWANTO kemudianterdakwa memukul tangan dan punggung saksi HARI PURWANTO denganmenmggunakan sebatang kayu selanjutnya LUKAS

Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut diatas adalah Bermulaterdakwa bersamasama PAIJAN dan LUKAS ASRU; FAJRI sedang mabuk habis minumminuman keras dirumah terdakwalalu terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motorsendirian dengan diikuti temannya PAIJAN dan LUKAS ASRU; FAJRI berboncengandengan sepeda motor hendak menemui ANSORI di Pos Kamling RT.05,RW.01, DesaBangsal, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto, Karena pernah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Oktavianus Lucasz alias Oktavianus Lukas bin Samuel Lukas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Baderah Tagan alias Baderah binti Kossi) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
4. Membebankan kepada Pemohon

Keesokan harinya, tepat pada hari minggu tanggal 19 Juli 2009sekira jam 09.00 Wib terdakwa membawa HP Merk Nokia Type N70 warna hitam tersebutkepada saksi LUKAS ASON Alias HASAN untuk kemudian digadaikan dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang hasil pengadaian HP tersebut pun telah dihabiskanoleh terdakwa untuk kepentingan pribadi.

Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa saksi mengetahui HP tersebut hilang setelah mendapat laporan dari saksiPETRUS ALOYSIUS Alias COCOK Anak Dari GABUS;Bahwa menurut keterangan saksi PETRUS ALOYSIUS Alias COCOK Anak DariGABUS bahwa HP tersebut hilang pada saat saksi PETRUS ALOYSIUS AliasCOCOK Anak Dari GABUS tidur dimana HP tersebut digantungkan di dinding kamardan pintu kamar dalam keadaan tidak terkunci;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi LUKAS ASON Alias HASAN Anak DariYOHANES (Alm), terdakwa

tersebut secara diamdiam pada saat saksi dan saksiPETRUS ALOYSIUS Alias COCOK Anak Dari GABUS sedang tidur di lanting;Bahwa saksi PETRUS ALOYSIUS Alias COCOK Anak Dari GABUSmenggantungkan HP tersebut di dinding kamar dan pintu kamar dalam keadaan tidakterkunci;Bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil HP tersebut kepada saksi PETRUSALOYSIUS Alias COCOK Anak Dari GABUS maupun kepada saksi korban;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum agar keterangan saksiMAMAT MULYADI Bin IDI (Alm) dan saksi LUKAS

Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu; ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi PETRUS ALOYSIUS Alias COCOK Anak DariGABUS, terdakwa mengambil HP tersebut secara diamdiam pada saat saksi PETRUSALOYSIUS Alias COCOK Anak Dari GABUS dan saksi TIMON Anak Dari TEBABsedang tidur di lanting;Saksi LUKAS ASON Alias HASAN Anak Dari YOHANES (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type N70 warna hitamkepada saksi sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu

Bahwaterdakwa menggadaikan HP tersebut kepada saksi LUKAS ASON Alias HASANAnak Dari YOHANES (Alm) dengan harga sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dan uang tersebut terdakwa gunakan untuk mengikuti latihan guru sekolah minggu diSintang selama 4 (empat) hari;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DANIEL JITMAU,Terdakwa II PAULUS SYAMA, SH alias PAUL, Terdakwa III LUKAS NAUW alias LUKI, dan Terdakwa IV SIMON AIFAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan