Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempattinggal Jalan Simpang Matapao, Desa Pematang Setrak, KecamatanTeluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ayah kandung,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 him.
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon VS Termohon
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara para pihak :umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan teknisi listrik, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, sebagai Pemohon;melawanumur 28 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan SPG susu
Register : 12-08-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 369/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
padatahun 2003, keduanya samasama dari Jombang, JawaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jombang sebentar Jlalu kontrak diYogyakarta; 22 enc er eee eee een eeeeBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula baik kemudian tidak harmonis karenaTergugat jarang pulang ke rumah dan jarang memberinafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar ;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai teknisi
Register : 28-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2803/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi bengkel, tempattinggal di Dusun Bejijong Desa Bejijong Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemenakan Penggugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikyang bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 22 tahun lebih, dantelah dikaruniai 3 orang anak, kemudian Tergugat pergi
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5383/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dandihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah tahun 2009 di Wilayah Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 04-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0994/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 0
29 — 0
SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi bengkel, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Saksi merupakan keponakan Penggugat dan Saksi kenaldengan Tergugat; 22 2a 0 nn nnn nnn nn nnn nn ne nen nn cnc ncnneBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahsudah lama dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat.
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1108/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Pasau, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Teknisi Walet, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTEREMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan Toko Sama Indah, tempat kediaman di KabupatenBone, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3023/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
xxxx/Pdt.G/2021/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 07-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 0654/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 18 Juni 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanDiploma I, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Jalan XXXXXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 36 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan STM,Pekerjaan Teknisi
Register : 07-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan penjual online shop, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan teknisi
Register : 11-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 279/ Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Audio, bertempattinggal di XXXX, Kecamatan Tambaksari,Kota Surabaya.
Register : 28-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 408/Pdt.G/2012/PA-TTD Tanggal 1 Nopember 2012 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
52 — 3
52 — 3
MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanPadang Hilir, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan teknisi
Register : 20-10-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1428/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
MelawanEDWAN ELIZAR Bin KHAIRUDDIN, Umur 39 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SLTA, Pekerjaan teknisi, dahulu Beralamat d/a Ibu Azariahdi Dusun Kauman, Desa Sidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdi seluruh wilayah Repuplk Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mendengar kesimpulan Penggugat.DUDUK
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 618/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 24 Oktober 2017 — Terdakwa I.Taurusa Majid Alchamdani Bin M.Setyawan,II.Sudiro Bin Muslimin, III. Aris Gunawan bin Alm Kadarno
33 — 5
33 — 5
kan menunggu ada yangmembayar untuk pemberangkatan dan sangu dari sopir sopir tersebut untukmembayar pihak security;Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa6, saksi JONED SUGENG KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat 9 juni 2017 sekitar pukul 11.00 Wib kami di panggilpimpinan kami terus dikasih informasi akan ada pencurian di PT STARsetelah sholat jumat jam 1 kami berpurapura sebagai teknisi
namun karenaterdakwa Taurusa dan terdakwa Sudiro hanya ikut timbang di awal sedangkandi timbang akhir tidak ikut otomatis kurang beratnya sejumlah penjumlahanberat Taurusa ditambah Sudiro mau tidak mau PT STAR CabangSemarangharus nomboki kekurangan itu dengan nambahi muatan minyakgoreng, seandainya terdakwa Taurusa dan terdakwa Sudiro penimbangan diakhir ikut nimbang PT STAR Cabang Semarang tidak perlu nambahi minyak.Berdasarkan keterangan saksi JONED petugas polisi yang sedang menyamarsebagai teknisi
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 11/PID.B/2013/PN.MAL Tanggal 2 April 2013 — NANANG FIRMANSYAH, S.T Alias NANANG Anak Dari SAHNAN
25 — 17
25 — 17
tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NANANG FIRMANSYAH, S.T AliasNANANG~ Anak Dari SAHNAN ;Tempat lahir : Poh Gading (NTB) ;Umur/tgl lahir : 29 tahun / 01 Februari 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Malinau Hulu RT 06 Kecamatan MalinauKota Kabupaten Malinau dan atau Camp PTKPUC Desa Langap Kecamatan MalinauSelatan Kabupaten Malinau ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Swasta (Teknisi
Pengadilan Negeri Malinau,mengambill barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, dimana perbuatan tersebut ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus' dipandang sebagaiperbuatan berlanjut, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Kayan Putra Utama Coal(KPUC) yang berstatus sebagai pegawai tetap dengan jabatansebagai teknisi
atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, dimanaperbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : 12Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Kayan Putra Utama Coal(KPUC) yang berstatus sebagai pegawai tetap dengan jabatansebagai teknisi
Pengadilan Negeri Malinau, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dimanaperbuatan tersebut ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut,Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Kayan Putra Utama Coal(KPUC) yang berstatus sebagai pegawai tetap dengan jabatansebagai teknisi
palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dimana perbuatan tersebut adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut e Bahwa terdakwa adalah karyawan PT Kayan Putra Utama Coal(KPUC) yang berstatus sebagai pegawai tetap dengan jabatansebagai teknisi
Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-07-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 265/Pid.B/2013/PN-Pms Tanggal 12 September 2013 — IWAN ADIANTO PURBA Alias IWAN
68 — 3
68 — 3
Blok Songo Nagori Silau Malaha KecamatanSiantar Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Teknisi HandphonePendidikan : Sekolah Aliyah (tamat)Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan dari :1. Penyidik : sejak tanggal 10 Mei 2013 sampai dengantanggal 29 Mei 2013 ;2. Perpanjangan KAJARI: = sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengantanggal 02 Juli 2013 ;3. JPU (tahanan rumah): = sejak tanggal 03 Juli 2013 sampai dengantanggal 15 Juli 2013 ;4.
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PTA JAMBI Nomor 29/Pdt.G/2020/PTA.Jb Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Hazairin bin M.yahya Puteh Diwakili Oleh : Hazairin bin M.yahya Puteh
Terbanding/Tergugat : Ratna Wilis binti Abdullah
220 — 119
Terbanding/Tergugat : Ratna Wilis binti Abdullah
220 — 119
Jb.secara layak dan patut kepada Tergugat Rekonvensi/Pembandingsebagaimana dalam rekonvensinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambimenilai, kKewajiban sebagai akibat dari perceraian karena talak, dibebankankepada Tergugat Rekonvensi/Pembanding sesuai dengan penghasilannyasebagai wiraswasta yang bekerja sebagai Teknisi Freelance di Mas Pur ACRental dan Blower yang bergerak di bidang penyewaan AC, karenanyapertimbangan tentang besarnya nafkah iddah, yang ditetapkan oleh MajelisHakim
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, alamat diDusun Jombatan RT.03 RW.03 Desa Jombatan Kabupaten Jombang;,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahul Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 14-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 981/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Puri Selatan HI A RT 12 RW 29 Nomor 87 KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanXxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi kapal, pendidikan SLTA,semula bertempat tinggal di Jl.
Register : 22-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0110/Pdt.P/2015/PA.Smg. Tanggal 29 Juli 2015 — Pemohon I dan II
9 — 0
9 — 0
Smg.3 Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama : Anak Pemohon, lahir di Semarang pada tanggal 14 BulanApril tahun 2001;4 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkat anak danmengasuh anak :Nama : Calon anak angkatTempat/Tanggal lahir: Yogyakarta, 15 Oktober 2014Agama : IslamTempat kediaman di : Kabupaten Sumedang;Nama Ayah Kandung: Ayah kandungUmur > 35 tahunAgama : IslamPekerjaan : Teknisi TelevisiPendidikan :D.3Tempat kediaman : Kabupaten