(TeguhPrasetyo dan Abdul Hakim Barkatullah, Politik Hukum Pidana Kajian KebijakanKriminalisasai dan Deskriminalisasi, Yogyakarta, Pustaka Pelajar, 2005, hal 3132) Hoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919, N.

J. 1919, W. 10365berpendapat, antara lain sebagai berikut : "onrechmatig tidak lagi hanya berartiapa yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, melainkan juga apa yang bertentangan baik dengantata susila maupun kepatutan dalam pergaulan masyarakat."(Leden Marpaung,AsasTeoripraktik Hukum Pidana, Jakarta, Sinar Grafika, 2005, hal 44). Suatuperbuatan dikatakan melawan hukum apabila orang tersebut melanggarundangundang yang ditetapkan oleh hukum.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini bermaksud untukmengesahkan status suami Pemohon sebagai anak dari ayah bernamaSUHANDA SUTANDI dan ibu bernama ISAH MUHARDI ;Menimbang, bahwa maksud permohonan dari Pemohon adalah untukpengesahan anak atas nama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa orang tua suami Pemohon (SUHANDA SUTANDI danISAH MUHARDI) merupakan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahansecara adat di pada tahun 1919 dan telah disahkan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Barat

anak kandung dilakukan sebagai pengakuan dari Ayah sertarasa tanggung jawab bahwa anak tersebut lahir dari istri/calon isteri adalah benaranak biologis dari lakilaki tersebut, sehingga dengan adanya pengesahan anakmenurut BW lakilaki tersebut mempunyai tanggungjawab yang sama dengan anakkandung yang dilahirkan setelah terjadinya pernikahan ;Menimbang, bahwa orang tua suami Pemohon (SUHANDA SUTANDI danISAH MUHARDI) merupakan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahansecara adat di pada tahun 1919

Tentang unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif maka apabilasalah satu telah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagiMenimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau

Abd Hannan, di catat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919 No.81, dengan sebuah Akta Kematian yang menerangkan bahwa di Surabaya pada tanggal 09-02-1999, telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama H. Abd Hannan;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat DEDDY SETIAWAN dan Tergugat ONG GIOK LING (LISIANI) yang berlangsung di Magelang pada tanggal 5 Mei 2001 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 18/2001 menurut Stbld 1917130 Jo 1919-81 Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang putus karena perceraian ;3.

Bahwa objek perkara dalam perkara dalamperkara in casu diperoleh dari buyut ParaTergugat C yang bernama Midin bie yangberasal dari ibahan deri Zainalabidin (suamiMidin Bie) berdasarkan Surat lbahantertanggal 17 November 1919.b. Pada surat ibahan tertanggal 17 November1919 tersebut dijelaskan, bahwa tanah objekperkara berasal dari persil tanah vervonding;c. Bahwa berdasarkan Surat Keterangantertanggal 17 Maret 1923 firma A.B.

Bahwa penguasa tanah objek perkara dalamperkara in casu, dahulu bermula dari lbah daridari Buyut Tergugat B yang bernama Midin bieyang berasal dari ibahan deri Zainalabidin(suami Midin Bie) berdasarkan Surat lbahantertanggal 17 November 1919, , dimana padawaktu itu kondisi objek perkara penuh dengansemak belukar, bahkan banyak sarang ular,dan dan penuh rawarawa.

Mohamad Hanifah (prang tua lakilakidari pada kakek Tergugat C), dan Nenek ParaTergugat C yang bernama Khairumbi ;Bahwa dari 1919 tersebut tentang penguasaan tanah verponding No.256 semenjak ninik para Tergugat C sampai saat ini tidak ada gangguanmaupun keberatan pihak manapun;14.

SIP) UntukPerumahan Yang Masih di Kuasai oleh Walikotamadya Kepala DaerahTingkat Il Padang Menurut Ketentuan Peraturan Daerah Kotamadya DaerahTingkat Il Padang Nomor 08/PD/1983;Halaman 65 dari77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2014/PN.Pdg22.23.Bahwa penguasa tanah objek perkara dalam perkara in casu, dahulubermula dari lbah dari dari ninik Penggugat Rekonvensi yang bernama Midinbie yang berasal dari ibahan deri Zainalabidin (suami Midin Bie) berdasarkanSurat lbahan tertanggal 17 November 1919

Pada tahun 1919 tersebut Nini para PenggugatRekonvensi membersihkan objek perkara dan menimbun rawarawa tersebutdengan tanah dan kemudian di dirikan gubuk sebagai rumah tinggal.Kemudian tanah dilanjutkan pengelolaandan penguasaan tanah tersebut P.A. Mohamad Hanifah (prang tua lakilaki dari pada kakek Penggugat), dan Nenek Para Penggugat Rekonvensiyang bernama Khairumbi (nenek Penggugat Rekonvensi).

1. 22 (dua puluh dua) bungkus plastik klip masing-masing berisikan kristal warna putih (20 (dua puluh) bungkus plastic klip berat netto seluruhnya 18,2989 (satu delapan koma dua sdelapan sembilan) gram diberi nomor barang bukti 1917/2023/OF, 1 (satu) bungkus plastic klip dengan berat netto 0,0595 (nol koma nol lima sembilan lima) diberi nomor barang bukti 1918/2023/OF, 1 (satu) bungkus plastic klip dengan berat netto 0,7322 (nol koma tujuh tiga dua dua) gram diberi nomor barang bukti 1919

/2023/OF, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories masih bersisa nomor barang bukti 1917/2023/OF berat netto seluruhnya 18,1880 ( satu delapan koma satu delapan delapan nol) gram, nomor barang bukti 1918/2023/OF berat netto 0,0539 (nol koma nol lima tiga Sembilan) gram, nomor barang bukti 1919/2023/OF berat netto 0,7188 (nol koma tujuh satu delapan delapan) gram.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015 Termohon telah mengajukanperkara Cerai Gugat pada Pengadilan Agama Klas IA Makassardengan Nomor Perkara : 1919/Pdt.G/2015/PA.Mks, namun Termohonmencabut perkara tersebut. .6.

untuk penerbangan tersebuttelah dipesan / dibooking sejak tanggal 17 Oktober 2011, oleh karenanyajelas dan terang kesengajaan yang menimbulkan kerugian ini adalahsebuah perbuatan melawan hukum, yakni seperti dipertegas dalamPasal 1365 sebagai berikutTiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut ,Bahwa selanjutnya ijinkan kami mengutip kembali putusan Hoge Raadtertanggal 31 Januari 1919

maupun Immateriil sebesar Rp. 300.078.441.712,(Tiga ratus miliar tujuh puluh delapan juta empat ratus empat puluh saturibu tujuh ratus dua belas rupiah) dengan perincian sebagaimana telahPENGGUGAT uraikan pada angka 8 diatas;ADANYA HUBUNGAN KAUSAL ANTARA PERBUATAN DENGANKERUGIAN YANG DITIMBULKANDengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh PARATERGUGAT maka mengakibatkan PENGGUGAT telah mengalamikerugian sebagaimana telah PENGGUGAT uraikan diatas;Bahwa berdasarkan Putusan Hoge Raad 1919

Arrest 31 Januari 1919,yang dimaksud PERBUATAN MELAWAN HUKUM adalah :1) Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;2) Melanggar hak subyektif orang lain;3) Melanggar kaidah tata susila;4) Bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian serta sikap hati hati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka sangat jelas bahwa perbuatandari PARA TERGUGAT dapat dikategorikan sebagai Perbuatan

Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuat yangbertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihari yangdiperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah tidakmempunyai atau memiliki Kewenangan untuk itu dimana perbuatan tersebutbertentangan dengan undangundang dan

meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 1988 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin pemohon ERLIN sebagai Wali dari anak nya yang masih dibawah umur yaitu :

• Jeremia Andreas Pudiwan , Jenis Kelamin laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 23 April 2005 Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1917-130 JO 1919-81 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 26 Mei 2005;
• Michaela

melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan atas Kematian Ibu pemohon tersebut ke dalam buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas Sukijem agar kematian tersebut, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl. 1917 No. 130 Jo Stbl. 1919

meterpersegi) telah dialihkan/dijual kepada TERGUGAT II dan telah didirikanbangunan berupa rumah oleh TERGUGAT Il sehingga adalah sangatberalasan apabila TERGUGAT II juga ditarik sebagai PARA PIHAK dalamgugatan a quo;Bahwa tindakan dan perbuatan PARA TERGUGAT yang menguasai,menjual, membeli dan mendirikan bangunan diatas OBYEK SENGKETAyang merupakan milik PENGGUGAT secara tidak sah (illegal) merupakanperbuatan yang melanggar hak subyektif orang lain (PENGGUGAT) ;Bahwa berdasarkan Putusan Hoge Raad 1919

Arrest 31 Januari 1919 yangdimaksud PERBUATAN MELAWAN HUKUM adalah :1) Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 52/Pdt./2015/PT TJK.14.15.16.17.18.2) Melanggar hak subyektif orang lain ;3) Melanggar kaidah tata susila ;4) Bertentangan dengan azas kepatutan, ketelitian serta sikap hatihatiyang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesamawarga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain.Bahwa berdasarkan uraian pada angka 13 diatas, maka sangat

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuatyang bertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihariyang diperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuatyang bertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihariyang diperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak adalah tidakmempunyai

penetapan Pengadilan Negeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan pencatatan atas kematian ayah pemohon tersebut kedalam buku register pencatatan sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas CHASAN BASORI, agar kematian CHASAN BASORI, dicatat dalam Daftar Kematian Tambahan untuk golongan warga Negara Indoensia menurut Stbl. 1917 No. 130 jo Stbl. 1919

Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1 BB4116/2018/NNF () NEGATIFKESIMPULAN: Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang BB 4116/2018/NNF berupa urine adalah mengandungNEGATIF (tidak mengandung Metamfetamina / psykotropika)Sisa barang bukti : BBBB 4116/2018/NNF sisanya berupa 1 (satu) tube plastik urineBahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensi Cabang SemarangNomor Lab : 1919

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensi Cabang SemarangNomor Lab : 1919/NNF/2018, tanggal 05 September tahun 2018 sebagaiberikut :BARANG BUKTI : BB 4112/2018/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip yang dilakbanwarna hitam berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk 0,074 gram BB 4113/2018/NNF berupa 1 (Satu) tube plastik urine milik sdr. ISFIFERDYANPEMERIKSAAN : No. No.

/2018, tanggal 25 September tahun 2018 dengankesimpulan sebagai berikut: Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang BB 4116/2018/NNF berupa urine adalah mengandungNEGATIF (tidak mengandung Metamfetamina / psykotropika)Sisa barang bukti : BBBB 4116/2018/NNF sisanya berupa 1 (satu) tube plastik urineBahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensi Cabang SemarangNomor Lab : 1919

/2018, tanggal 25 September tahun 2018 dengan kesimpulan sebagaiberikut: Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang BB 4116/2018/NNF berupa urine adalah mengandungNEGATIF (tidak mengandung Metamfetamina / psykotropika)Sisa barang bukti : BBBB 4116/2018/NNF sisanya berupa 1 (satu) tube plastik urineBahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensi Cabang Semarang NomorLab : 1919

Raja Grafindo Persada,Jakarta, 1991, hal 224).Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN LigHoge Raad pada tanggal 31 Januari 1919, N. J. 1919, W. 10365 berpendapat,antara lain sebagai berikut: onrechmatig tidak lagi hanya berarti apa yangbertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, melainkan juga apa yang bertentangan baik dengan tata susilamaupun kepatutan dalam pergaulan masyarakat.

dalam pasal 44 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, makaunsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2. tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif maka apabilasalah satu telah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31Januari 1919

, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak danmelawan hukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuatyang bertentangan dengan undangundang, kesusilaan dan sikap seharihariyang diperlukan dalam lalu lintas masyarakat;Menimbang, bahwa didalam Undangundang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika pada pasal 7 disebutkan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya pada

Tentang Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif maka apabilasalah satu telah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 31 Januari1919, NJ 1919 halaman 161 telah mengartikan secara tanpa hak dan melawanhukum sebagai meliputi tiaptiap perbuatan atau hal tidak berbuat yangHalaman 13 dari 18 Putusan