Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
menolaknya, bahkan TERMOHON secara tegas menyatakankepada PEMOHON bahwa yang diinginkan TERMOHON adalah hanyalahperceraian dengan PEMOHON dengan dalih tidak lagi mencintai PEMOHON;Bahwa setelah mendengar jawaban TERMOHON sebagaimana pada poin 77,sehingga pada sekitar bulan Desember 2014 PEMOHON berangkat ke Dubaiuntuk bekerja sebagai Tenaga tekhnisi di Kapal Minyak di Dubai, sementara L.M.ABIZAR AQEELA ALIMUN dititipkannya kepada orang tuanya (PEMOHON) diBaubau;Bahwa dalam kondisi bekerja sebagai tenaga teknisi
Register : 26-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Ekonomi,pekerjaan Jualan Gas, tempat tinggal di Kota Payakumbuh,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1 AKBP,pekerjaan Teknisi Kapal, dahulu bertempat tinggal
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2015/PA.BklIa> Sl yor JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Servis Aki,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Staf SMKArosbaya), pendidikan SMA
Register : 13-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Ktbm Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PA.Ktbmsurat gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tetap pada surat gugatannyadan memberikan keterangan tambahan atas pertanyaan Majelis Hakim sebagaiberikut:e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut saja tidak ada tindak kekerasan dalam rumah tangga;e Bahwa Tergugat suka main judi sejak awal menikah dengan Tergugat;e Bahwa Tergugat sering keluar malam dan baru pulang sampai jam 2 atau 3malam, apalagi kalau ada hajatan atau pesta;e Bahwa selama ini Tergugat kerja teknisi
Register : 08-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 427/Pdt.G/2012/PA.MDN Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
seperti tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :YUMI SARTIKA binti YUSTIN KAMARUDDIN, umur 27tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pendidikan Sarjana/S1, pekerjaanGuru Honor, bertempat tinggal di Jalan TuriGang Bengkok No.12 Medan (rumah keluargaPenggugat yang bernama Ibu Emi) KelurahanTeladan Timur Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANDIDIT DARMADI bin KALUDI, umur 27 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala teknisi
Register : 22-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3607/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
19 — 0
19 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta / Teknisi Komputer, bertempat tinggal di KabupatenKediri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1060/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 26 Juli 2017 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, tanggal lahir 08 Juni 1977, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan teknisi elektrik di PD.
Register : 14-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2231/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun BajanganRT.001 RW. 010 Desa Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Teknisi
Register : 20-11-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1776/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:ITA RISBIANI binti WALIDI NARTO SUWARNO, lahir di Yogyakarta, tanggal23 Desember 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Tegal Grudo, RT.002 RW.004, Desa Mojayan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSUDARMAN bin DIRO SUNARNO, Iahir di Klaten, tanggal 27 April 1973(umur 44 tahun), agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 25-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 351/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mutah berupa uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah); Bahwa Pemohon bekerja sebagai penjaga gudang alatalat Fitnessdengan gaji sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan, dan sebagai teknisi dalam menginstall lagu ketika masih hidupbersama Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per satu kali install danbiasanya Pemohon mendapat perhasilan Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai dengan Rp 500.000.
bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Rekonvensinya,Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan alatalat bukti, demikian pula denganTergugat Rekonvensi tidak mengajukan alatalat buktinya, meskipun telahdiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan jawabanTergugat tersebut di atas, diperoleh fakta mengenai pekerjaan dan penghasilanTergugat Rekonvensi, Tergugat bekerja di Perusahaan alat fitness dengan gajiRp. 2.500.000, perbulan, dan juga bekerja sebagai teknisi
Register : 21-03-2013 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 348/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 14 Juli 2011 — HENDRA MULYADI, DKK
27 — 21
27 — 21
SE, dibawah sumpah menerangkan sbb:Bahwa saksi bekerja sebagai Teknisi ATM BCA sejak bulanOktober 2009 dan tugas serta tanggung jawab saksi adalahmengecek dan memperbaiki kondisi unitunit ATM yang adadiwilayah Blitar.Bahwa model mesin ATM BCA ada dua yaitu NCL dan DIBULyang membedakan sistim kerja dua mesin ATM tersebut hanyapengeluaran uangnya saja dan ATM yang berada diwilayah KotaBlitar telah dilengkapi dengan camera CCT Vnya.Bahwa setiap ruangan mesin ATM BCA tersebut dilengkapidengan kamera
tersebutmenghubungi saksi untuk pemesanan dirubah menjadi 8 lembaruntuk BCA dan bank BNI kemudian yang 4 lembar sisanya mintauntuk dibuatkan stiker lainnya dengan model yang lain dengancontoh yang telah dibawa oleh terdakwa dan semua stiker tersebuttelah diambil oleh terdakwa pada malam itu juga.Bahwa setiap lembar stiker tersebut terdapat 14 gambar stiker callcenter dan stiker tersebut dipesan kepada saksi dengan hargaRp.150.000,Bahwa pada saat pemesanan stiker tersebut teman terdakwa TeguhImam mengaku sebagai teknisi
Register : 26-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1877/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat Nomor :tanggal 17101984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, P.2;Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, parapihak menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1. umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada bulan Agustus 2018 Penggugat menjual mobil milikPenggugat dan hasil penjualannya digunakan untuk membangun kiosbengkel dan membeli peralatan bengkel/service sepeda motor di depanrumah orang tua Penggugat dimana pengelolaannya diserahkan kepadaTergugat yang memiliki keahlian sebagai teknisi/tukang service5.
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 0874/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan MakananRingan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di MayangKumpul Gang 2 RT 015 RW 005 Kelurahan MayanganKecamatan Wiraadesa Kabupaten Pekalongan, selanjuinya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 17-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
Pdt.G/2019/PA.Bdg.asl Caml ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (jualan pulsa), tempat tinggal di Kabupaten Badung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(Teknisi
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 756/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
52 — 8
mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor244/31/IV/2005 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Joman, KabuaptenAsahan, tanggal 14 April 2005 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan denganaslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1 dan diparaf.Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Register : 28-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 142/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat:
Rosmini binti Sunusi
Tergugat:
Syarif Hidayat Syam bin Syamsuddin
14 — 16
Rosmini binti Sunusi
Tergugat:
Syarif Hidayat Syam bin Syamsuddin
14 — 16
,sebagai "Penggugat";melawanSyarif Hidayat Syam bin Syamsuddin, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Teknisi OTC Ponsel, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kapal Pinisi 7 RT.40 No. 06,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Register : 02-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Dmk Tanggal 23 Mei 2018 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
39 — 5
39 — 5
SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik , bertempattinggal di Kabupaten Demak.
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Sgr Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 8
12 — 8
SAKST 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng, yang dalam persidangan mengaku sebagai Tetangga Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suami istri sah dantelah dikaruniai satu orang anak;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Banjar Dinas Musi, Desa Musi, Gerokgak;ahwa saksi mengetahui pada awalnya
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0264/Pdt.G/2015/Ms- Lgs Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
67 — 10
67 — 10
Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi Elektronik, tempat tinggal di Kabupaten AcehTimur .