PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

EKA SAPUTRA selaku DANPOS AL karenatidak membawa Pas Lintas Batas dan Speed Boat SMR 0046 tidakmempunyai Nomor.

Setelah tiba di Merauke saksi MARTINUS MAHUZEkemudian melaporkan kejadian tersebut pada Terdakwa NELLA ML.FANGHOY selaku Direktur PT Sinapura; Setelah Speed Boat SMR 0046 diberi Nomor dan suratsurat diurus, padatanggal 13 September 2014 sekira pukul 00.03 WIT saksi MARTINUSPutusan Perkara Pidana Perikanan Nomor 4/PID.SUS PRK/2016/PT JAP 2MAHUZE beserta LUKAS YAMBU KAISE, HENDRIK YOLMEN, CARLESBASIKBASIK, ROBERTUS YOLMEN berngkat kembali menuju NegaraPapua New Guinea untuk mengambil Teripang atas

Pada tanggal 18 September 2014 sekira pukul 03.00 WITsaksi MARTINUS MAHUZE beserta LUKAS YAMBU KAISE, HENDRIKYOLMEN, CARLES BASIKBASIK, RBERTUS YOLMEN kembali berangkatmenuju Negra Papua New Guinea (PNG) dengan menggunakan Speed BoatSMR 0046, sekira pukul 10.00 WIT saksi MARTINUS MAHUZE sampai diPOS AL Torasi, setelah dilakukan pemeriksaan suratsurat oleh saksi LetdaLaut MUH.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Speed boat SMR 0046 dengan ukuran 9 meter; 3 (tiga) buah motor temple 60 P Merk Yamaha; Muatan Teripang 384 Kg (tiga ratus delapan puluh empat kilo gram) dangelembung ikan 6,77 Kg (enam koma tujuh puluh tujuh kilo gram);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tabung Gas 12 Kg; 3 (tiga) buah Drum Plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) bundle dokumen berupa:a.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah Speed boat SMR 0046 dengan ukuran 9 meter; 3 (tiga) buah motor temple 60 P Merk Yamaha; Muatan Teripang 384 Kg (tiga ratus delapan puluh empat kilo gram) dangelembung ikan 6,77 Kg (enam koma tujuh puluh tujuh kilo gram);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah tabung Gas 12 Kg; 3 (tiga) buah Drum Plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) bundle dokumen berupa:a.

SULISTIYOWIHARTI ( tanpa ada spasi pada tulisan SULISTIYO WIHARTI ) ;

Bahwa selanjutnya pemohon telah bercerai dengan suami tersebut,kemudian pada tahu 2007 lahir anak pemohon yang ketiga nama :MOHAMAD RAFEL BAGUS ROMADHON sebagaimana tercantum dalamkutipan akta kelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046, tertanggal 19Desember 2017 yang di tanda tangani oleh kepala dinas kependudukandan pencatatan sipil kab. Pemalang ;3.

Pada kutipan akta kelahiran anak ke 3 ( tiga ) MUHAMAD RAFELBAGUS ROMADHON tertulis nama pemohon ELLY SULISTIYOWIHARTI sebagai mana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor: 3327 LT 19122017 0046 tertanggal 19 Desember 2017,sedangkan yang benar adalah ELLY SULISTIYOWIHARTI ;6.

Memerintahkan kepada kepala dinas kependudukan dan pencatatansipil kabupaten pemalang untuk melakukan perubahan / perbaikan /pencatatan kedalam daftar register yang sedang berjalan pada ke 3 ( tiga )kutipan akta kelahiran nomor : 819 / 1995 / tertanggal 8 Mei 1995, nomor :3371 / TP / 2001 tertanggal 11 September 2001 dan nomor : 3327 LT 19122017 0046 tertanggal 19 Desember 2017 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.

oleh kepala kantor catatan sipil kabupatenpemalang; AULIA NUR ANNISA, perempuan, lahir di pemalang sebagaimanatercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3371 / TP / 2001tertanggal 11 September 2001 yang ditanda tangani oleh kepala dinaskependudukan kabupaten pemalang; Bahwa selanjutnya pemohon telah bercerai dengan suami tersebut,kemudian pada tahu 2007 lahir anak pemohon yang ketiga nama : MOHAMADRAFEL BAGUS ROMADHON sebagaimana tercantum dalam kutipan aktakelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046

nomor : 819 / 1995 tertanggal 8 Mei 1995 ; Pada kutipan akta kelahiran anak ke 2 ( dua ) AULIA NUR ANNISAtertulis nama pemohon ELLY SULISTIO WIHARTI sedangkan yang benaradalah ELLY SULISTIYOWIHARTI sebagai mana tercantum dalamkutipan akta kelahiran nomor : 3371 / TP / 2001 tertanggal 11 September2001 ; Pada kutipan akta kelahiran anak ke 3 ( tiga ) MUHAMAD RAFEL BAGUSROMADHON tertulis nama pemohon ELLY SULISTIYO WIHARTI sebagaimana tercantum dalam kutipan akta kelahiran nomor : 3327 LT 19122017 0046

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon semula Muhammad Ashraf Al Akhtar menjadi Muhammad Zafran Ghazi selanjutnya supaya merubah nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3325-LU-11072023-0046, tanggal 13 Juli 2023 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Batang, semula Muhammad Ashraf Al Akhtar menjadi Muhammad Zafran Ghazi;
3. Memerintahkan pemohon untuk

SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, yang dalam perkara ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya bernama: Mochamad Mochtar,SH, M.Si, Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Mertojoyo Q4 Kelurahan MerjosariKecamatan Lowokwaru

/PA.MlgTelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan telah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal06 Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 0046/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan di Malang di Kantor Urusan Agama

SURATSURAT:Hal. 11 dari 29 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK:bette eee eeee , tanggal 13 Juli 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Menjatuhkan talak Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.27 dari 29 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKota Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Sriyani, M.H.Musthofa, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 450.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal.29 dari 29 hal Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mlg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon dikutipan akta kelahiran No. 6371-LT-19102013-0046 dari Liah menjadi Kamaliah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan

Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan penulisanTANGGAL LAHIR anak Para Pemohon tertulis DUA PULUH ENAM seharusnya tertulis DUA PULUH, danTAHUN LAHIR anak Para Pemohon tertulis DUA RIBU seharusnya tertulis DUA RIBU EMPAT,pada Kutipan Akta Nomor 1603-LT-31052012-0046 tanggal 06 Februari 2017;4.

No.37/Pdt.G/2019/PA.Pgameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #0053# #0046# adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata #0046

#, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang kemuka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya #0053# #0046# harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal

Mahillah, S.Ag, panitera pengganti, dengan dihadiri#0046# tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.I. Febrizal Lubis, S.Ag., S.H.Marlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.37/Pdt.G/2019/PA.Pga

0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Januari 2016, Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi, surat

panggilan kedua tertanggal 01 Februari 2016 Nomor :0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi, dan surat panggilan ketiga tertanggal 15 Februari2016 dan 16 Maret 2016 Nomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2014/PA.BjbeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh :RABIATUL ADAWIYAH binti MARDI, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Golf RT. 008 RW. 002 Kelurahan Syamsuddin NoorKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut

permohonan itsbatnikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama: MUSTIKAMURNI binti AKHMAD GAFURI, AULIA SATHIN binti AKHMAD GAFURI,dan MUHAMMAD ABIDZAR bin AKHMAD GAFURI;2 Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1992 Pemohon telah menikah dengan AKHMADGAFURI bin ANAL yang dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Kabupaten Banjar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : B2/187/II/X/1992 tanggal 2 Oktober 1992;Halaman dari 5 Penetapan Nomor 0046

Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon telah dipanggil ke alamat yangtercantum dalam permohonan Pemohon, namun berdasarkan Relass panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti tanggal 25 Juni 2014, alamat Pemohon tidakjelas dan menurut warga RT setempat tidak mengenal Pemohon, maka berdasarkanhal tersebut di atas Majelis berpendapat Identitas Pemohon kabur, oleh karena itupermohonan Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 0046

Materai : Rp. 6.000.00 ,Jumlah Rp. 161.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2014/PA.Bjb

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0046/Pdt.G/2016/Kgn

AT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Januari 2016,dan didaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kangean denganNomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn telah mengajukan gugatan cerai gugat ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Menyatakan perkara Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Kgn dicabut;3.

0046/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Ngwhoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan

Swasta, tempattinggal di Daerah Istimewa Yogyakarta, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (02 Januari 2015 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 April 2008

Put No.0046/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimana Tergugat malas bekerja sehingga

Put No.0046/Pdt.G/2015/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI );4.

Put No.0046/Pdt.G/201 5/PA.Ngw

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran :

1) Nomor 6101-LT-17022015-0046 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2015, nama Pemohon dari semula tertulis dan terbaca LILIS SURYANI diperbaiki menjadi LILI SURIYANI;

2) Nomor 146/91 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Juni 1991, nama Ibu dari semula tertuis dan terbaca LILIS SURIYANI diperbaiki menjadi LILI SURIYANI;

3) Nomor 63/CS/1996 yang dikeluarkan pada tanggal

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipil dalam catatan pinggir pada register kutipan akta kelahiran :

1) Nomor 6101-LT-17022015-0046 yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2015;

2)

Bahwa terhadap panggilan sidang yang dilakukan oleh juru sita PengadilanAgama Kupang dalam perkara Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp. tersebutkami menanggapi sebagai berikut:7.

Nomor 69 PK/Ag/2016kuasa dalam bentuk apapun juga yang didalilkan dan tertera dalam suratgugatan maupun Putusan Pengadilan Agama Kupang Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp.;3. Bahwa dengan demikian maka jelas gugatan yang diajukan oleh paraTerlawan dahulu para Penggugat jelas direkayasa, yang dibuat denganniat dan iktikad buruk untuk menguasai tanah dan rumah milik Pelawan,oleh karena itu gugatan tersebut sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima;9.

Bahwa di samping halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pelawan hendakmenyangkal dalildalil Para Terlawan semula Para Penggugat dalamperkara Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp., di Pengadilan Agama Kupang,kecuali apa yang diakui secara tegastegas:1. Bahwa telah terjadi akad nikah antara Abdul Gani dengan Nene DjahraAlKatiri pada tahun 1947 dan telah dikaruniai 5 orang anak masingmasing:1.1.

Membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama Kupang Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp., tanggal 9 Maret 2010;4. Menyatakan penetapan perkara tanpa sengketa Nomor 08/PPHP/2006/PA.Kp., tanggal 06 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKupang sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.

., tanggal 9Agustus 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1431 Hijriah,yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menyatakan bahwa Perlawanan terhadap putusan verstek tertanggal 09Maret 2010, Nomor 0046/Pdt.G/2009/PA.Kp., tersebut di atas adalah tidaktepat/tidak benar dan tidak beralasan;Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Hal. 15 dari 18 hal. Putusan. Nomor 69 PK/Ag/20163. Mempertahankan putusan verstek termaksud;4.

0046/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Deu , = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Cilacap berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal27 Desember 2015 menguasakan kepada WATIRAN, SH.MH.pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Dr.Rajiman

tempat kediamandi Kabupaten Cilacap Kemudian disebut sebagai, sebagaiTERMOHON 2 222 2n nn nnn nonce nen cence nce nn enn c ene nneeePengadilan Agama tersebut; 2nnnn nnn nnn nnn cence cenceTelah mempelajart berkas PerkeiteljessssnsnesanennmemnsneneennemenenneenmeesneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal04 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0046

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 8 September 1993dan sesuai dengan register buku buku nikah Pemohon No.780/25/X1/1993.Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman.

karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denganPERMA Nomor 1 Tahun 2008 Pasal 7 Ayat (1);Menimbang, bahwa Termohon yang telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, maka sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR Termohon yang telahdipanggil tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan Pemohon diputus dengan verstek ;Putusan Nomor: 0046

MU'TAMAR., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai PaniteraPutusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon 902220 n nono nn nnn nn ncn cnn nnn ncncneeHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. UMAR JAYA, SH., MHSUHADAK, MH..2. Drs. H.MU'TAMARKETUA MAJELISC1Drs.

perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak terkait di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 September 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watesdalam register perkara Nomor 0046

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Wt..

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Wt.CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan : ,alamat Kabupaten Kulon Progo, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, calon istri berstatus gadis, masih sekolah kelas Ill SMKPGRI Sentolo;Bahwa, calon istri sudah berpacaran dengan calon suami selamasekitar 14 bulan;Bahwa, calon istri dengan calon suami sudah sering melakukan hubungankelamin di rumah orangtua calon istri saat orangtua tidak ada, hingga calonisteri hamil 4 bulan;Bahwa, akibatnya harus

No. 0046/Pdt.P/2014/PA.Wt.4.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 dari 10 hal.1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHal. 7 dari 10 hal.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn

SEKITI ZEBUA, Umur 32 tahun, AgamaIslam Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di RT.04 RW.04 DesaSiabu Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,sebagai "PEMOHON II"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansurat permohonan tanggal 27 Juli 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraanHalaman 1 dari 11 hal.Penetepan nomor 0046

Uli Amri Lase, nomor1401132311090007, aslinya dikeluarkan dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 11 halPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kampartanggal 24 Nopember 2009, dinazagelen Pos dan dicocokkan denganaslinya temyata sesuai, diberi kode P1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, an.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomr 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenangan Pengadian Agama;Halaman 6 dari 11 hal.Penetepan nomor 0046

Olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempuma danmengikat:Menimbang, bahwa bukti P.4, surat keterangan yang isinyamenjelaskan bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpemah tercatat di wilayah PPN.KUAKecamatan Kandis, sehingga buktitersebutHalaman 7 dari 11 haLPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.telah mempunyai syarat formal dan materil.

ZEBUA btnti FAONASEKITI ZEBUA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2003, di wilayahHalaman 9 dari 11 halPenetepan nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bkn.PPN.KUA.Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak;3.

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.KpsBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena di persidangan Kuasa Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya, oleh sebab itu. sesuai denganketentuan Pasal 271 R.v. pencabutan tersebut dapat dikabulkan oleh MajelisHakim sedang pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan, denganpencabutan tersebut maka perkara ini dinyatakan

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.KpsAnggota dan dibantu oleh Mariatul Kiptiah, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Hakim AnggotaRahimah, S.HI.,M.HAchmad Faroby, S.HI.,M.HIPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 75.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 181.000,00Ketua Majelis,H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.,M.HIPanitera Pengganti,Mariatul Kiptiah, SH(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen.

No.0046/Padt.G/2019/PA.K.Kps

Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Iltelah hadir menghadap di persidangan,dan Hakim telah membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk mendukung dalil permohonan #0046 dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

NIK.5203204107620668, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal03 Oktober 2012, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti surat tersebut 0046 dan 0046 II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Amaq Limasih bin Limah, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di kaliwangkok, DesaSukaraja, kecamatan terara, kab. Lombok Timur;Hal. 4 dari 13 Hal. Pen.

No.93/Pdt.P/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya 0046 dan 0046 II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukpada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,