KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan penjual online shop, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 22 Februari 1986,agama Islam, pekerjaan teknisi

mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3502205904930002, tempat dan tanggal lahirPonorogo, 19 April 1993, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan Teknisi

Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering keluarrumah;Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pamit kepada Penggugat hendakmencari kerja ke Surabaya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama1 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajibansebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.Saksi II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KecamatanSemarang Tengah Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Internet, pendidikanSMA, bertempat tinggal di , Kecamatan

PUTUSANNomor 1185Pdt.G/2019/PA Spg. y ZA :ow OA a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI bin Hafid, tempat tanggal lahir Sampang 25 Agustus 1992, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Teknisi AC, bertempatkediaman di Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir

kepada Penggugat:a Nafkah yang lalu, sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)b Nafkah iddah, sebesar Rp. 1.200.000; (satu juta dua ratus riburupiah);c Uang mutah, sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah);d Nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat, per bulannyasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan biaya iniakan bertambah sesuai dengan tingkat pendidikan dankebutuhan anak, sampai anak tersebut berumur 21 tahun ataumampu berdiri sendiri;e Bahwa pekerjaan Tergugat adalah teknisi

Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati dan mendamaikanPemohon dan Termohon , tetapi tidak berhasil.Heral Suprapto Bin Khairul Hatta, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan teknisi parabola, tempat tinggal di alan Maria UlfaSantoso, Lingkungan IV, Kelurahan Mutiara, Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya memberikan ketrerangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetanggaBahwa saksi kenal dengan Termohon dengan

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta (teknisi), tempat tinggal diKelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota PaluPropinsi Sulawesi Tengah.Dalam

Bahwa Tergugatt bekerja sebagai teknisi di Lion Air STA Palu yangmempunyai penghasilan sebesar Rp 7.760.000, (tujuh juta tujuh ratusenam puluh ribu' rupiah). Disamping itu Tergugatt +mempunyaipengeluaran rutin berupa :a. Cicilan rumah Rp. 2.569.500b. Sewa Kontrakan Rp. 750.000c. Cicilan motor Rp. 877.000d. Biaya hidup Tergugatt Rp. 1.500.000e. Kirim ke Penggugat Rp 1.000.000Total Rp 6.696.5003. Bahwa dari jumlah tersebut diatas belum termasuk kebutuhan mendesakkepada anak Tergugat.4.

Karena sejak berpisah,Tergugatt rekonvensi tidak pernah memberikan biaya hidupkepada Penggugat rekonvensi, sementara Tergugatt rekonvensimempunyai penghasilan yang cukup sebagai suami dan ayah.Bahwa ituntutan Penggugat tersebut didasarkan padapekerjaan Tergugatt saat menjabat sebagai pekerjaan Pemohonsebagai Teknisi Pesawat pada Lion Airline yang berpenghasilan kotorantara Rp, 8.000.000, (delapan juta rupiah) perbulan ke atas dansaat ini jabatan Tergugatt naik dan penghasilan Tergugatt sudahmencapai

Demikian pula baik saksi Penggugat maupun ~ Tergugattmenegaskan bahwa penghasilan dan gaji Penggugat setiapbulannya Tergugatt saat ini menjabat sebagai Teknisi Pesawatpada Lion Airline dimana penghasilan Tergugatt berkisar RP.8.000.000, (delapan juta rupiah) hingga Rp. 12.000.000,(duabelas juta rupiah) ke atas perbulan.Bahwa berdasarkan surat bukti dan keterangan saksi di atas,Hal. 53 dari 79 Hal.Put.no.1150/Pdt.G/2015/PA.Mksmaka sangat jelas bahwa Tergugatt adalah orang yang mampumemberikan biaya

Urusan Agama Kecamatan RanomeetoKabupaten Konawe, paling lambat 30 hari setelah pemohon mengucapkanikrar talaknya terhadap Termohon.DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatrekonvensi adalah sebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang bahwa dalam rekonvensi Penggugat telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagai berikut : Nafkah madliyah, dengan dalildalilnya bahwa Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat selama 2 tahun 6 bulan mengingat PekerjaanTergugat sebagai Teknisi

dengan kapasitas design awal yaitu 288 dm2per bar;e Dapat memberikan hasil thickness yang yang diminta oleh Penggugat sesuaidengan design awal yaitu 1020 micron untuk ketebalan nickel deposit;e Memberikan garansi manufacturing mesin electroplating yang dapat beroperasiselama 2(dua) tahun sejak tanggal pengiriman yang meliputi Tanki process,Transporter, Automatisasi, Rectifier, Filter Pump, Dozing pump, Ampere hourmeter, dan Accessories pendukung mesin plating nickel chrome;e Mengirimkan tenaga teknisi

memberikan jaminanhal:Membantu sampai mendapat dan mempertahankan hasil produksi yangbagus yang dapat diterima oleh standard tertulis customer PT.MEKIINDONESIA;Akan selalu membantu mendapatkan hasil reject produksi di bawah 1%;Mengajarkan dan memberikan training mengenai cara pengoperasian,pengontrolan, pemeliharaan larutan kimia plating;Memberikan hasil analisa komposisi kimia larutan plating ATOTECH;Membantu apabila terjadi masalah yang berkaitan dengan barang yangdi suplai oleh Tergugat;Mengirimkan teknisi

Mesin pengolahan soft water dan demin water (water treatment plant), yangpihak Tergugat memberikan jaminan dalam hal:Supplay air dedmin + soft water yang akan sesuai dengan design awal(baik volume dan keadaan) untuk support kebutuhan mesin plating yangjalan penuh (3 shift 21 jam), untuk overflow, maupun kuras rinsingmaintenance;Membantu apabila terjadi masalah yang berkaitan dengan barang yangdisuplai oleh Tergugat;Mengirimkan tenaga teknisi apabila terjadi halhal teknisi yangdiakibatkan oleh kesalahan

water treatmentplant) yang pihak Tergugat memberikan jaminan dalam hal:mesin sudah selesai design semula untuk support kebutuhan mesinplating (khusus nickel chrome plating yang jalan penuh 3 shift 22 jam);Output mesin pengolahan limbah akan sesuai dengan design awal yangberpatokan dengan Undangundang Lingkungan Hidup di Indonesia;Hal.7 dari 75 hal.Putusan No.130/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst.e Membantu apabila terjadi masalah yang berkaitan dengan barang yangdisuplai oleh Tergugat;e Mengirimkan tenaga teknisi

Mnc Sky Vision Tbk)sejak tanggal 1 Maret 2013 sampai dengan 31 Maret 2015, dengan jabatanterakhir sebagai teknisi, dengan upah sebesar Rp. 1.143.750 (satu jutaseratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) setiap bulannya;3. Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berakhir padatanggal 31 Maret 2015 dengan alasan kontrak kerja berakhir;4.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.MdnCAAT >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXxXX, uMur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXxXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi,

Saksi Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi Listrik,tempat tinggal di Kota Ambon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anak dan anaktersebut saat ini dengan Termohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukuntetapi sekarang tidak rukun lagi;Him. 3 dari 12 him.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx, NIK. 3506252312860001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 23 Desember1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Teknisi Listrik, bertempat tinggal di KabupatenKediri,, sebagai Pemohon;melawanXxxx,

Dua Putra, dua bulan bekerja Penggugat mulai terlibatchating mesra dengan teknisi perusahaan tersebut. Puncaknya Agustus2018 Penggugat kembali membuat ulah dengan memasang foto mesradengan selingkuhannya di media sosial, dan saya tidak pernah pergi darirumah apalagi pisah rumah;Tidak benar, perselisihan kembali terjadi setelahsaya menemukan memory Penggugat yang berisi fotofoto mesra Penggugatdengan selingkuhannya 9ratarata foto dalam ruangan atau kamar).

SALINAN:PUTUSANNomor 3913/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Subang , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, bertempattinggal di Kabupaten

Rinjani Pancor), tempat tinggal diLingkungan Dayan Masjid, RT.005, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagai"Penggugat",LawanPt umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Parabola,tempat tinggal di Lingkungan Dayan Masjid, RT.005,Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takalar, 13 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Guru TK AL Muzain,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Sidayu, Kelurahan Bontokassi,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takalar, 19 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Teknisi

Termohon tidak mengijinkan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkan Pemohon tidak maudiajak tinggal di rumah orang tua Termohon, dan kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi perpisahan sampai sekarangselama kurang lebih 5 bulan;Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku keluarga selalu berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

Ee, (Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura, sebagai Penggugat;lawanDn, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Teknisi Komputer,tempat kediaman di JalanPee, Distik JayapuraSelatan, Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti Surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Oktober

,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal Jalan Tanjung Batu Gang Hotel SiakRT.02 RW. 03 No. 14.A Kelurahan Pesisir, Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 25 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: