1013/Pdt.G/2016/PA.JU

Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,Nomor: 1013/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Mei 2016, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiriHal. 2 dari 15 halaman,Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA JUdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istridan Pemohon masih memberikan nafkah kepada Termohon;6.

Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon danTermohon yaitu. karena Termohon sering keluar rumah tanpaHal. 5 dari 15 halaman,Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA JUsepengetahuan dan seizin Pemohon.

Pemohon akan memberikan biaya hidup anak sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya kesehatan danpendidikan;Hal. 12 dari 15 halaman,Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA JUPasal 4. Pemohon akan memberikan uang iddah kepada Termohon Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) akan diberikan di hadapan MajelisHakim sebelum ikrar talak;Pasal 5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 halaman,Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA JU

1013/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.GsHIR. Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.GsUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1013/Pdt.G/2018/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OlSg ze! Pel gl Feral See ell Co Algo s Cae N35! got el pom g Lh el Ce SG Sal algo ane GLE: cl!25 24lb yall Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.GsUntuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1013/Pat.G/2018/PA.Gs

1013 PK/Pdt/2019

Nomor 1013 PK/Pdt/2019tanggal 12072011;Dikembalikan menjadi atas nama Penggugat:7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini(conservatoir beslag);8. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari, setiapTergugat lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;9.

Nomor 1013 PK/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk sebagian;2. Menyatakan Perjanjian Nomor 50 tanggal 21 Juli 2011 sah danmempunyai kekuatan hukum;3.

Nomor 1013 PK/Pdt/2019Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 22 Februari 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanadanya bukti baru (novum) dalam perkara ini, yaitu:1.Fotocopy Surat Keterangan Informasi Tata Ruang Dari Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Pemerintah Kota Banjarmasin tanggal 30Maret 2017 (Bukti PK1):.

Nomor 1013 PK/Pdt/20191. Mengabulkan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali sebagaimanapetitum gugatan Pemohon Peninjauan Kembali pada tingkat pertamauntuk seluruhnya;2.

Nomor 1013 PK/Pdt/2019Afrizal, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1013 PK/Pdt/2019

1013/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Rajagaluh, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

dahulu tempat tinggal diKecamatan Rajagaluh, Kabupaten Majalengka dan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1013

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Padt.G/2019/PA.

Penggugat4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor1013/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 18 Maret 2019 dan tanggal 18 April 2019 yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1013

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1013/Pat.G/2019/PA. Mj

1013/Pdt.G/2016/PA.Kds

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds1. AlQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pile quaw dil ol GUM Nye je olsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds123.45PERINCIAN BIAYA :Siti Hajar Zulaikha, S.H. . Pendaftaran : Rp. 30.000,. ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 210.000,. Redaksi : Ro. 5.000,. Meterai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.Kds

1013 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1013 K/Pdt.SusBPSK/2017Tanggungan maupun yang lainnya walaupun telah diminta oleh Konsumenkepada Pelaku Usaha.

Nomor 1013 K/Padt.SusBPSK/20174.2.seharusnya penyelesaian sengketa dilakukan berdasar kesepakatanawal.Bahwa dalam Putusan BPSK Kab.

Nomor 1013 K/Padt.SusBPSkK/2017k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;.

Nomor 1013 kK/Padt.SusBPSkK/2017.

Nomor 1013 kK/Padt.SusBPSkK/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1013/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 738.000,- ( tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan register Nomor1013/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 17 Juli 2019 mengemukakan halhal yangpetitumnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bi10.11.12.dan ikut campur dan ujungujungnya ikut menyalahkan Penggugat.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Menetapkan secara hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatputuskarena perceraian.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1013 /Pdt.G /2019 /PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bi3.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BiRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 642.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 738.000,00 ( Tujuh ratus tiga puluh delapanribu rupiah )Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bi

1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami ister!dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 Juni 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0565/25/V1I/2012 dan belum pernahcerai ;2.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.5. Bahwa Pemohon dan keluarga Termohon sudah sering menasehatiTermohon agar berubah tetapi tidak berhasil ;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Termohon,sehingga Pemohon mengajukan Cerai Thalak ke PengadilanAgama Purbalingga ;7.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalilPermohonannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari :a. Fotokopy E KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga , bermeterai cukup (bukti P.1);b.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.perkawinan ini mempunyai hukum acara khusus, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Pemohondibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1013/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. Parsid Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1013/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1013/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Lontar Baru 001Rt.001 Rw. 004 No. 34 Kelurahan Lontar Baru, KecamatanSerang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor.XXXXXXX. tertanggal 09032018 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (xxxxxXXxXXXXXxx)kepada Penggugat (xXxXxXxXXXXXXXXxX) ;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerang pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SrgDra.

.::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Srg

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1013/Pdt.G/2013 telah selesai karena dicabut; 2. Menyatakan biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

1013/Pdt.G/2013/PA.Srg.

P ENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2013/PA.Srg.

1013/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 Oktober 1982,Tergugat, tempat danPengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan SidodadiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKKKelurahan

agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padatanggal 18 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1013

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.Pbrantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Sidodadi , Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan BukitrayaKota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun sampai tahun 2008, setelah itu rumah tanggamereka tidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan

Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.PbrH. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP > Rp ,00 Redaksi :Rp ,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1013/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 Nopember 2011, sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jombang Nomor : xxxxx tanggalHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Jalan Puri Mojongapit Dusun Sooko RT.003 RW. 003Desa Puri Kecamatan Puri Kabupaten Jombang, dihadapanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan Penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor:1013/Pdt.G/2016/PA./bg.

1013/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA. Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Hunaenah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahHim. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Slw

1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1013

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1013/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1013/Pdt.G/2015/PA.Bi

S ALIN ANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama lam, pendidikan , pekerjaan Buruh perajinplastik, bertempat tinggal di kabupaten Boyolal, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama blam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Nopember 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPerkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halamanNogosari Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 667/03/Xl/2008 tanggal 03 Nopember2008 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighottalik talak..

Dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahPerkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 13 halamandan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 2tahun 2 bulan lamanya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Perkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 13 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

Evi SetiyaningsihPerkara No.: 1013/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1013/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pwk1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Perum Munjuljaya PermaiBlok D Nomor 18 RT.030 RW.010, Kelurahan Munjuljaya, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3214015008730003 tertanggal 05 Nopember2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta;2.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pwkpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhanseharihari ditanggung oleh Penggugat;b. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan pihak Penggugat;c. Tergugat sering mengeluarkan kata cerai terhadap Penggugat ketikaterjadi perselisinan;5.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.PwkPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Irpan Nurman.A.Md binE.Kusman kK) terhadap Penggugat (Irawati.A.Md binti Agus Adang Sudrajat);3.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pwk9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yangberbunyi;Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan;a. Sampai dengan e dan seterusnya;b.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1013/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon kePengadilan Agama Palembang;Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberi izin kepadaPemohon(PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan Talak terhadapTermohon(TERGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan agama kelas APalembang; 3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGRw.07 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang; saudara Pdi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLG

1013/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, ~ umur 26 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 200/12/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan Reban, KabupatenBatang selama 6 tahun 1 bulan;3.

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah 9 bulan, selama itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi, hingga akhirnya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai thalak ini;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan8.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena

AWALIATUNPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanNIKMAH, S. Ag., M.H. dan KHOERUNNISA, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SIGIT HADIYANTO, S.H.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara:OoOhWNEPPendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Panggilan : Rp 375.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1013/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak pada tanggal30 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanTalak Satu Raj'i kepada Termohon (Termohon)di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada dalam hal inimenguasakan kepada ASEP ARIF HAMDAN, S.SY., ZENI HAMDADIN, S.SY.,dan DADAN HIDAYAT, S.SY. Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumAsep Arif Hamdan, S.Sy & Rekan yang beralamat Kantor di Kp. Pasar No. 11Ds. Mekarmukti Kec. Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Nph