1923/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 04 Desember 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.

Cipedes Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.

Cipedes Kota Tasikmalaya;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA. TmkJumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............:::cccceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...............:::ccseeeeeeeeseeeeeeeeeesH. ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1923/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa akibat pertengkaran tersebut akhir tahun 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampaisekarang sudah pisah selama sekitar 5 tahun; Bahwa selama pisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi danmereka sudah didamaikan akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PwdPerundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR Jo.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pwdsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H.Kasrori sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. serta Dra.Hj.

No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.. Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2014 antara Almarhum NAMA denganPemohon telah melaksanakan pernikahan di wilayah Kacamatan Cipayung,Kota Depok, dengan wali nikah yang bernama Dendi selaku paman dariPemohon dikarenakan ayah kandung Pemohon sedang bekerja di luar kotadengan mas kawin berupa emas seberat 3,5 (tiga koma lima) gram dibayartunai, serta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bapak NAMA danBapak NAMA;.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.A. Bukti Surat1.Fotokopi Akta Cerai, Nomor: 1916/AC/2013/PA.Dpk., atas nama NAMAbinti Jaenudin (pemohon) dengan NAMA, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Depok, tanggal 19 Nopember 2013, setelah diperiksa,sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode buktiP.1..

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan ini karenauntuk pengurusan kelengkapan administrasi dalam rangka pengurusanKartu BPJS serta Beasiswa anak pemohon dengan almarhum NAMA, danuntuk keperluan lain yang memerlukan surat Keputusan seperti ini.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.disaksikan oleh Mukhtar dan Wahyu Adi, maharnya berupa perhiasan emasseberat 3,5 gram, yang diserahkan secara tunal3. Bahwa, pemohon dengan almarhum NAMA pernah hidup rukun telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.4. Bahwa, antara pemohon dengan almarhum NAMA tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik halangan menurut syariat Islam, maupundari peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia.5.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Pen. No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1923/Pdt.G/2020/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:i, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;HIm. 2 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti suratHIm. 3 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, bertanda P.2;B. Saksi:1.

plor aro leiw,gill, sties Gall Qolill ge Glbs uIHIm. 10 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.SorOS Fao 9 yp)! cu Il awL aalb Wolilllogin Tio.Artinya:Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister.

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO OF B WYN FJumlah:Rp:Rp> Rp:RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00130.000,0020.000,00:Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.Sor

1923/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Teny,) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SMK, tempat kediaman di Dusun Panjang RT.10RW. 04 Desa Panjang Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 24

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Miftahul Fahri, masingmasingHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota :Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis :Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1923/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1923/Pdt.G/2018/PA.Mtpindah bersama kerumah orang tua Pemohon di Kota Metro selama 1 (satu)hari selanjutnya Pemohon dan Termohon pindah kembali dirumah orang tuaTermohon sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan5.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2018/PA.MtSaksi:1.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2018/PA.MtJumlah Rp.331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1923/Pdt.G/2018/PA.Mt

1923/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1923/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Srikanti BintiNgatemun untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Deni YuliantoBin Suwandi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1923

Bahwa anak Pemohon bernama Srikanti Binti Ngatemun, umur 18 tahun, 8bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama DeniYulianto Bin Suwandi sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

MUSTIYAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1923/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di XXXX

Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 16Mei 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Bbs. pada tanggal16 Mei 2016 yang pada pokoknya

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat dari KepalaKepala Desa Jagalempeni Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes,Nomor 470/03/IV/2016 tanggal 12 Mei 2016, telah dicocokan danPutusan Cerai GugatNomor 1923/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 14sesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P1), dan diparaf;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai GugatNomor 1923/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 143. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai GugatNomor 1923/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1923/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

1923/Pdt.G/2012/PA JS.

Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talaq dari Pemohon untukseluruhnya.2. Memberikan jin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan dan membacakanIkrar Talaq kepada Termohon dihadapan Persidangan Pengadilan AgamaJakarta Selatan.3.

Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJS2. saksi umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Bintaro RT 014 RW 001 Kelurahan Bintaro, Kecamatan Bintaro,Jakarta Selatan.

Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJSMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana yang diatur dalam Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Jo.

Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJSpihak ( ic. Pemohon ) sudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri ( ic.

Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJSHal 12 dari 11 hal. Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJSHal 13 dari 11 hal. Perkara No. 1923/Pdt.G/2012/PAJS

1923/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Perincian Biayaae oePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp 30.000,00: Re 50.000,00: Rp 300.000,00> Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1923/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

1923/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjanah alias Anna Nurjanah binti Enon, tempat/tangal lahir Sukabumi/25Mei 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kubang Bango RT 009 RW 002 Desa Ujung

tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Kubang Bango RT 009 RW 002 Desa Ujung GentengKecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1923

/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Mei 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciemas Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0149/022/V/2016 tertanggal 11 Mei 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Kampung Kubang Bango RT 009 RW 002Desa Ujung Genteng Kecamatan Ciracap

Usman Ali, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDrs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Rifa Agtoes Seftina) Nomor1970/2005 tanggal 15092005 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami keponakanPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1923/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DONIPRIYANTO, SH. dan DJOKO SUSANTO, SH., keduanyaadalah Advokat

disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 16Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1923

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 16 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 2TeBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondi hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya KabupatenCilacap pada tanggal 10 September 2010, dengan Kutipan Akta NikahOINI QT Sm jann nnn mnn n c er meeBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 222220 202Bahwa setelah akad nikah

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 321.000, (Tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon)"Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 5 Syaban 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURIMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1923/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1923/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. may.) 7SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan S2 tempatkediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat,, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA PekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 26 Mei 2017 dantanggal 20 Juli 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Qur'an Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi : Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Cbn+ as . .Soa. ao aia ff 3 ogo ros. 2 . e a ee a eOe v 2 o ee oe o Oo ~alf : i. ae eee i frou = Prog It ' ro bet 7 Ne ee pe bese!

Haryadi Hasan, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, dengan Drs Supyan Maulani, M.Sy serta Dra Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Defrialdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.CbnHAKIM ANGGOTATtd.Drs Supyan Maulani,KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTATtd.M.Sy Dra Yumidah, M.H.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1923/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa tanah milik Tergugat dengan sertipikat hak milik yang dahulubernomor 364 surat ukur 212 tahun 1923 dan sekarang bernomor 1195 suratukur 874 tahun 2008 atas nama TERGUGAT, faktanya sebelah utaraberbatasan dengan rumah Junaedi, rumah imam, dan rumah Koesnardi;6.

Bahwa adapun Riwayat kepemilikan bangunan dan tanah yang terletak dijalan Buring No 12 RT 002 RW 004 kelurahan Orooro dowo KecamatanKlojen Kota Malang adalah sebagai berikut :e JACOBUS JAN CORNELIS DE BAS berdasar Eigendom VerpondingNomor 4844 Syrat ukur tanggal 23 Juni 1923 No 12 Luas 810 M?

(delapan ratus sepuluh meter persegi) dengan sertipikat hakmilik yang dahulu bernomor 364 dengan surat ukur 212 tahun 1923 dansekarang bernomor 1195 dengan surat ukur 874 tahun 2008 atas namaTERGUGAT, faktanya sebelah utara tidak berbatasan dengan sungai sepertiyang dikemukakan PENGGUGAT dalam gugatannya;Bahwa tanah milik TERGUGAT dengan sertipikat hak milik yang dahulubernomor 364 surat ukur 212 tahun 1923 dan sekarang bernomor 1195 suratukur 874 tahun 2008 atas nama TERGUGAT, faktanya sebelah utaraberbatasan

dan sekarang bernomor 1195 dengan surat ukur 874tahun 2008 atas nama TERGUGAT,Bahwa faktanya batasbatas tanah milik TERGUGAT dengan sertipikathak milik yang dahulu bernomor 364 surat ukur 212 tahun 1923 dansekarang bernomor 1195 tahun 2008 atas nama TERGUGAT adalahsebagai berikut :Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN.MIga.

Bahwa tanah milik TERGUGAT dengan sertipikat hak milik yang dahulubernomor 364 surat ukur 212 tahun 1923 dan sekarang bernomor 1195 suratukur 874 tahun 2008 atas nama TERGUGAT, faktanya sebelah utaraberbatasan dengan rumah Junaedi, rumah imam, dan rumah Koesnardi;4.

1923/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Kebumen, xxxxxx (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempat tinggalXXXXXX, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agustus2019 memberi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Nopember2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXxX tanggal 30 Nopember 2009;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kbm.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.1;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 09 September2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah olehkami Drs.Saprudin,SH.

Biaya Materal............ cece ee ee eee cesses esses ees Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1923/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Srg.ely :* > om lL , YN ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun (Lahir di Serang, 26061986), Jenis Perempuan,Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian lepas, Alamat /////, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten, yang

;Bahwa, mengenai gugatan hak asuh anak ini diajukandikarenakan Penggugat ingin mendidik serta mengasuh seorang anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat kawatir tentangperkembangan fisik dan psikologi jika di asuh oleh Tergugat (bapakkandungnya) karena anak tersebut masih dibahwah umur dan masihHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/2019/PA.Srgmembutuhkan Perhatian serta kasin sayang Penggugat selaku ibuKandungnya ;10.

/Pdt.G/2019/PA.Srg. tanggal 19 Agustus 2019 dantanggal 09 September 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/2019/PA.Srgtidak berhasil.

Saksi Pertama, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ////, KecamatanCikande, Kabupaten Serang ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/2019/PA.Srg6.

Biaya Panggilan Rp. 335.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/2019/PA.Srg4. PNBP panggilan :Rp. 20.000,00 5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/2019/PA.Srg

1923/Pdt.G/2020/PA.Mdn

SAMSUL BAHRI, tempat/tanggal lahir Pantai Cermin,25 Mei 1987, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Beralamat di Jalan Menteng RayaNo.63, Kelurahan Binjai, Kecamtan Medan Denai,Sumatera Utara, selanjutnya disebut : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas

dan surat yang berkenaan dengan perkara inl;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mdn., tanggal25 Agustus 2020 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah secara islam, pada tanggal 21 Juli 2011, dan pernikahan tersebuttercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang

Maka petitum permohonan Pemohon angka duaberalasan hukum dan patut dikabulkan, dengan diktum : Memberi izin kepadaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Pemohon (ERWIN KURNIA BIN RIDWAN SAID) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (LAILA WAHYU BINTI ALM.

Naim, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mdn.M. Jhon Afrijal, S.H., M.H., dan Robinhot Kaloko, S.H., M.H., dan Dra. Hj.Syamsidar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs. Naim, S.H.,sebagai Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut serta dengandibantu oleh Drs.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

1923/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxx,XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal PenggugatMelawan :

57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1923

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di xxxxxx, XXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 4 (empat)bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.PwtPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal22 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriyaholeh kami: Drs. FUAD AMIN, M. Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. RISNOserta Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Pwt6. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Pwt