Pertanimengintruksikan kepada seluruh Area Manager Pemasaran, Kepala CabangPemasaran, Kepala Unit Pemasaran seluruh Indonesia melalui suratDirektur Pemasaran Ir.

Pertanimengintruksikan kepada seluruh Area Manager Pemasaran, Kepala CabangHalaman 43 dari 412 Putusan No. 24/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGPemasaran, Kepala Unit Pemasaran seluruh Indonesia melalui suratDirektur Pemasaran Ir.

(Direktorat Pemasaran) dengantembusan kepada Divisi Perbenihan (Direktorat Industri Agro) Satgas PSO(Direktorat Pemasaran), kemudian Div.

rutin setiap hariSelasa.e Direksi melakukan pengecekan secara sampling kepada Wilayahdan Cabang tertentu dalam pelaksanaan BLBU.Bahwa bentuk laporan PSO kepada direktur Pemasaran adalah tertulissemuanya dilaporkan berjalan dengan baik, isinya mengenai progressrealisasi pelaksanaan BLBU ;Bahwa kewajiban Kepala Cabang Pemasaran sebagai penanggung jawabpenuh distribusi BLBU sesuai dengan surat kepada seluruh Area ManagerPemasaran, Kepala Cabang Pemasaran, Kepala Unit Pemasaran seluruhIndonesia Nomor

Pertani (Persero)yang ditandatangani oleh Direktur Pemasaran PT.

HENDRA; Bahwa Saksi merupakan anggota polisi Polres Solok Kota yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan Saksi Riki Rikardo pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di depan Kantor Pemasaran PerumTaman Harmonis 2 Jalan Diponegoro No. 25 Kel. VI Suku Kec.

Doni memarkirkan sepedamotor miliknya merek Honda Beat warna Biru Hitam BA 6026 BQ di depanteras kantor pemasaran perumahan Taman Harmonis 2 Jalan DiponegoroNo. 25 Kel. VI Suku Kec.

VI Suku tepatnya di kantor pemasaran perumahan Taman Harmonis 2Jalan Diponegoro No. 25 Kel.

VI Suku tepatnya dikantor pemasaran perumahan Taman Harmonis 2 Jalan Diponegoro No. 25Kel. VI Suku Kec.

VI Sukutepatnya di kantor pemasaran perumahan Taman Harmonis 2 Jalan DiponegoroNo. 25 Kel. VI Suku Kec.

( yang ditandatangani Direktur pemasaran dan Pimdiv Kredit Retail );5. Photo copy sesuai dengan asli Surat Direksi Kepada Pemimpin Cabamg Utama dan Seluruh Pemimpin Cabang No. 050/180/KRD. AGR.RTL tanggal 11 Desember 2012 perihal Perubahan Buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Program Bab X Kredit Usaha Rakyat (KUR). (Yang ditandatangani Pimdiv Kredit Agrobisnis & ritel dan Pimsubdiv Kebijakan & Administrasi Kredit Agrobisnis & ritel );6.

Photo copy sesuai dengan asli pedoman kerja Analisis dan Penyelia Pemasaran Bank Jatim No. XII/2003;10. Photo copy Surat Edaran Direksi No. 043/39/KRD, Tgl 07 Oktober 2005 perihal Pelaksanaan On The Spot ( yang ditandatangani Direktur Utama dan Direktur pemasaran );11. Photo copy sesuai dengan asli Surat Keputusan Direksi No. : 049/049/KEP/DIR/PRN, tanggal 01 April 2011 tentang Organisasidan Tata kerja;12.

Surat Edaran Direksi No. 043/39/KRD, tanggal 07 Oktober 2005 perihal Pelaksanaan On The Spot.( yang ditandatangani Direktur Utama dan Direktur pemasaran );21. Surat Keputusan Direksi No. 049/049/KEP/DIR/PRN, tanggal 01 April 2011 tentang Organisasidan Tata kerja;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama DEDY NUGRAHADI;8. Membebankan kepadaTerdakwa DEDY NUGRAHADI dibebani biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Penyelia Pemasaran dan Kreditpada PT.

Penyelia Pemasaran dan Kredit padaPT.

Penyelia Pemasaran danKredit pada PT.

DenganHalaman 10 dari 33 Halaman Putusan Nomor 1706/B/PK/PJK/2016demikian, keberhasilan dan kelangsungan keseluruhan usaha tehPemohon Banding sepenuhnya bergantung dan berhubungan eratdengan usahausaha pemasaran dan promosi yang dilakukan olehPemohon Banding;B. Alasan Material atas Koreksi yang dilakukan Terbanding1.

oleh karenanya, berdasarkan Pasal 9 ayat 8 (b) UU PPN,pajak masukan atas biaya promosi dan pemasaran tersebut tidakdapat dikreditkan;(b) Bahwa Terbanding berasumsi bahwa CCBI, selaku produsen atasproduk minuman teh siap saji merek Frestea dan Nestea, yangseharusnya bertanggung jawab atas biaya pemasaran danpromosi karena CCBI lah yang menanggung risiko usaha atasproduksi minuman teh siap saji dengan merek Frestea dan Nestea;Bahwa Pemeriksa Pajak dan Penelaah Keberatan berasumsibahwa karena CCBI

kepentingan tertentu dalamtransaksi usaha antara Pemohon Banding dengan pihakpihakterkaitnya;Bahwa oleh karena itu, Terbanding berpendapat bahwapengeluaran untuk pemasaran dan promosi seharusnyamerupakan beban CCl dan grup usahanya;Bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan oleh Tim Pemeriksa,Tim Pemeriksa dan Tim Penelaah Keberatan menduga bahwakegiatan promosi dan pemasaran tidak dikeluarkan untukkepentingan Pemohon Banding, melainkan untuk kepentingan CCIdan grup usahanya;Menurut Pemohon Banding:

(a) Bahwa pajak masukan dari biaya promosi dan pemasaran bukanmerupakan pajak masukan yang tidak dapat dikreditkan sesuaidengan Pasal 9 ayat 8 (b) UU PPN karena biayabiaya tersebutdikeluarkan oleh Pemohon Banding dalam rangka mendapatkan,menagih dan memelihara penghasilan dari usaha pembuatan,pendistribusian dan penjualan produkproduk teh merek Fresteadan Nestea.

Tanpa adanya usaha pemasaran danpromosi aktif yang dilakukan oleh Pemohon Banding, PemohonBanding tidak akan dapat mencapai, mempertahankan danmeningkatkan pertumbuhan penjualan produk minuman teh siapsaji merek Frestea dan Nestea di Indonesia;Bahwa oleh karena itu, pajak masukan yang berhubungan denganbiaya promosi dan pemasaran tersebut jelas sangat bertentangandan tidak memenuhi ketentuan Pasal 9 ayat (8) (b) UU PPNkarena merupakan pajak masukan yang dapat dikreditkan denganpajak keluaran menurut

Kasi Pemasaran membentuk Tim Kumite dengan KetuaPimpinan Cabang dengan anggota Kasi Pemasaran, KasiPelayanan ;7. Hasil rapat kumite apabila disetujui ditandatangani olehpemimpin cabang dan diserahkan kepada Kasi Pemasaran ;8. Kasi Pemasaran mempersiapkan perjanjian kredit danmemanggil nasabah; Bahwa batas minimal kredit yang dapat diberikan pada tingkat PD BPR BKKDemak Cabang Wonosalam adalah berdasarkan batas kewenanganpemberian kredit pada tingkat pemimpin cabang yaitu :1.

Berkas kredit diserahkan kepada Kasi Pemasaran untuk ditelitikelengkapan permohonan kredit.. Analis kedit melakukan pengecekan terhadap kredit yang diajukandengan melakukan cek mlapangan (on the spot), setelah selesai hasilanalis kredit diserahkan kembali kepada Kasi Pemasaran.. Kasi Pemasaran membentuk Tim Komite yang terdiri dari KetuaKepala Cabang, dengan anggota Kasi Pelayanan dan Pemasaran..

Menyerahkan berkas permohonan kredit nasabahkepada Kepala Seksi Pemasaran;d. Kepala Seksi Pemasaran melakukan penelitianulang terhadap berkas permohonan kredit tersebut,selanjutnya disampaikan kepada bagian analisakredit ;e.

Berkas permohonan diserahkankepada Kepala Seksi Pemasaran yang menangani bidang usaha tersebut.c.

Sunaryo (Kepala Seksi Pemasaran), Sdri.Firdha Ummiyah/Sdri. Ully Ardiana H.

YANTI ARISANDI dikantor pemasaran pada tanggal 27 Maret 2015, tetapi uang tersebut tidak masukke bagian keuangan pusat, Terdakwa menjelaskan uang tersebut sudah diterimadari Sdri.

KOMARIAH di kantor pemasaran padatanggal 16 November 2014, fotocopy kwitansi Saksi lampirkan, tetapiuang tersebut tidak masuk ke bagian keuangan pusat, Terdakwamenjelaskan uang tersebut sudah diterima dari Sdri.

Pulo Babelan Bekasi.Bahwa Bu DEWI adalah karyawan PT.Sumber Tirta Mas Abadi yang bekerjasebagai staf keuangan bagian Kasir di Kantor Pemasaran Perumahan GrahaHarapan Regency dan Cluster Taman Sakura, kemudian antara Saksi dengan BuDEWI tidak memiliki hubungan apapun melainkan hanya sesama karyawanPT.Sumber Tirta Mas Abadi.Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Bu DEWI bekerja sebagaistaf keuangan bagian Kasir di Kantor Pemasaran Perumahan Graha HarapanRegency dan Cluster Taman Sakura karena

YANTI ARISANDI di42kantor pemasaran pada tanggal 27 Maret 2015, tetapi uang tersebut tidak masukke bagian keuangan pusat, Terdakwa menjelaskan uang tersebut sudah diterimadari Sdri.

Dalam hal inimemberikan kuasa kepadaKemas Abdul Wahab (Manajer Pemasaran MikroKantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (persero) TbkKantor Cabang Pamanukan), Asep Sukmana (AsistenManajer Pemasaran PT. Bank Rakyat Indonesia(persero) Tbk Kantor Cabang Pamanukan), Tamri(Asisten Manajer Pemasaran PT. Bank Rakyat Indonesia(persero) Tbk Kantor Cabang Pamanukan),Dedy Triyadi (Asisten Manajer Pemasaran PT.

NURHADI, SE Manager Pemasaran Mikro KantorCabang PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Ciamis2. DADIRUSIADI Asisten Manager Pemasaran MikroKantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Ciamis3. YUSUF QODAR,SE Asisten Manager Pemasaran MikroKantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Ciamis4. HADI Asisten Manager Pemasaran MikroKantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Ciamis5.

IWAN SUTIAWAN Asisten Manager Pemasaran MikroKantor Cabang PT.Bank ~~ RakyatIndonesia(Persero) Tok Ciamis6. RGUNAWAN HERYANA Kepala Unit Cijantung Kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokCiamisberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.3942VI/KC/ADK/10/2019tanggal25 Oktober 2019, Pemberian kuasa mana merupakan Substitusi dari SuratKuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.

selama 5 (lima) tahun dengan tugas dankewenangan melakukan penjualan unitunit motor secara cash dan kredit baik didalam toko maupun pameran diluar toko.Bahwa terdakwa selaku Kepala Pemasaran untuk meningkatkan penjualan motormengadakan pameran motor di luar toko di beberapa tempat di wilayah kotaPalembang dengan sales penjualan sebanyak 5 (lima) orang dan masingmasingtempat pameran ditugaskan 2 (dua) orang sales.Bahwa terdakwa karena jabatannya selaku Kepala Pemasaran PD Panca MotorPalembang kemudian

Pertani (Persero) Jakarta SBU Perberasan Cabang Pemasaran DKI Jakarta periode: 01/10/09 s/d 31/10/09;37 2 ( dua ) lembar foto copy Keputusan Bupati Purbalingga Nomor : 539/62 Tahun 2010 tanggal 09 Pebruari 2010 tentang Pemberhentian dengan hormat Sdr.

PertaniCabang Pemasaran DKI Jakarta dan memperlihatkan Surat Pesanan Nomor :01/SP/X/09 tanggal 2 Oktober 2009 yang isinya mohon dikirim barang ke gudangPT.

Pertani Cabang Pemasaran DKIJakarta menanggapi surat PD.

Pertani Cabang Pemasaran DKI Jakarta dan adanyapenjelasan Syamsul Huda, maka PT.

Pertani Cabang Pemasaran DKI Jakarta yangditandatangani Ir.

Saiful mengendarai Yamaha Mio warna pelangi atau warna macammacam dengan nomor polisi DD 6592 JY menuju ke kantor pemasaran BBTN Zanur No. CZ4 dan setelah sampai kemudian terdakwa dan saksi Muh. Saiful menendang pintu depankantor pemasaran BBTN Zanur No. CZ 4 hingga rusak dan setelah itu terdakwa dan saksiMuh.

Saiful mengambil 1 (satu) unit TV LCD merek Sharp ukuran layar 29 (inci) warnahitam yang terletak di atas meja ruang tamu dalam kantor pemasaran tersebut dengantanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu kantor pemasaran BTN Zanurselanjutnya terdakwa dan saksi Muh. Saiful pergi ke rumah saksi Mas Darlius danmendobrak pintu depan rumah saksi Mas Darlius namun terdakwa dan saksi Muh.

Pasal 65 ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Herman Arifuddin alias Emmang bin Kamaruddin bersamadengan saksi Ahmad Saiful alias Aco bin Ridwan masih berusia dibawah 18 (delapan belas)tahun (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 12 November 2015 sekitarpukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan November2015 bertempat di Kantor Pemasaran BTN Zanur No.

Muara Bangkahulu Kota Bengkulu dan padahari Sabtu tanggal 22 Juni 2017 pada Jam yang sudah tidak dapat diingatlagi ditahun 2016 bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan TalangKering Sejahtera Permai PT. BRILIANA SEJAHTERA DEVELOPMENTJin. W.R. Supratman Kel. Pematang Gubernur Kec. Muara BangkahuluKota Bengkulu dan pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira Jam 11.00WIB bertempat di Kantor Pemasaran Perumahan Talang Kering SejahteraPermai PT. BRILIANA SEJAHTERA DEVELOPMENT Jin. W.R.

BRILIANA SEJAHTERADEVELOPMENT dan karena tertarik untuk mengambil Perumahan diDaerah Talang Kering tersebut kemudian Pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira Jam 11.00 WIB bertempat di Kantor Pemasaran PerumahanTalang Kering Sejahtera Permai PT. BRILIANA SEJAHTERADEVELOPMENT Jin. W.R. Supratman Kel.

BRILIANA SEJAHTERADEVELOPMENT kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Agustus asekirajam 13.30 WIB di Kantor Pemasaran Perumahan Talang Kering SejahteraPermai PT. BRILIANA SEJAHTERA DEVELOPMENT Jin. W.R. SupratmanKel. Pematang Gubernur Kec.

Asli Akta Pendirian Koperasi Pemasaran KPM PRIMA PRABUMULIH Nomor 20 tanggal 29 Maret 2022 oleh Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah Firlandia Muchtar, S.H.

KPMP2 Patih Galung;

91. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian Sembako E-Warong CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Patih Galung Bulan Agustus 2022 oleh Herlisa Ketua E-Warong CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Patih Galung;

92. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian Sembako E-Warong Muara Dua CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 bulan Juni/Juli 2022 oleh Maria Magdalena Ketua E-Warong CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Muara Dua;

93. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian Sembako

E-Warong SUBCAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Tanjung Raman April 2022 oleh Masripa Ketua E-Warong SUBCAB/SUBTPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Tanjung Raman;

94. 1 (satu) bundel Laporan Bulanan Program Sembako Pendamping Sembako Kec.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih Triwulan I 2022;

95. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian Sembako E-Warong CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Mangga Besar bulan April 2022 oleh Sandra Wati Ketua E-Warong CAP/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Mangga Besar;

96. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian Sembako E-Warong CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Anak Petai bulan April 2022 oleh Arnani Ketua E-Warong CAP/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 Anak Petai;

97. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian

Sembako E-Warong Muara Sungai CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 bulan Agustus 2022 oleh Mita Aryani Ketua E-Warong Muara Sungai CAP/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2;

98. 1 (satu) bundel Laporan Pendistribusian Sembako E-Warong Muara Dua CAB/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2 bulan Agustus 2022 oleh Maria Magdalena Ketua E-Warong Muara Dua CAP/TPK Koperasi Pemasaran KPMP2;

99. 1 (satu) bundel bukti Chat WA (screen shot);

100. 1 (satu) Lembar Surat Perintah Tugas Nomor: 03/VII/SPT/2022

., Ltd.melakukan pemasaran atas produkproduk Pemohon Banding di kawasan AsiaPasifik, yang termasuk di dalamnya adalah di wilayah Indonesia.

Oleh karena itu, atas kegiatan pemasaran yang telah dilakukan olehLatexco Asia Pasifik, Pemohon Banding membayarkan komisi penjualansebesar 6% sesuai dengan Agency Agreement article 12;Bahwa berdasarkan fakta Pemohon Banding tidak mempunyai divisi pemasarandan bahkan biaya pemasaran untuk memperoleh penjualan, hal ini karenaPemohon Banding konsisten, serta komitmen dengan perjanjian pembayarankomisi pemasaran antara Pemohon Banding dengan Latexco Asia Pacificsehingga fungsi pemasaran dilakukan oleh

Latexco Asia Pacific;Bahwa adapun biaya pemasaran/promosi yang tercantum dalam LaporanKeuangan (akun 600.303) sebesar Rp.572.989.714,00 adalah biaya maklonjahit cover yang telah Pemohon Banding potong Pajak Penghasilan Pasal 23dan bukan merupakan biaya pemasaran/promosi;Bahwa untuk membuktikan bahwa pada akun biaya pemasaran/promosi dalamlaporan keuangan adalah biaya maklon jahit cover yang telah PemohonBanding potong Pajak Penghasilan Pasal 23 dan bukan merupakan biayapemasaran/promosi, pada saat

Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan Pasal 23;Bahwa sesuai dengan fakta dan bukti yang telah disampaikan, PemohonBanding telah membuktikan bahwa isi transaksi dalam pos biayapemasaran/promosi sesungguhnya adalah biaya maklon jahit cover dan bukanbiaya pemasaran/promosi;Bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan bahwa tidak terdapatduplikasi fungsi pemasaran antara Latexco Asia Pasific dan Pemohon Banding,karena seluruh fungsi pemasaran dilakukan oleh Latexco Asia Pasific yangsesuai dengan

melakukan pembebanan biayapemasaran pada tahun 2006 dan 2007 dengan rincian sebagaiberikut : Uraian 2007 2006 Biaya Pemasaran/ Promosi 621.994.467 1.187.682.094 e Bahwa Jasa maklon tidak wajar apabila dimasukkan sebagaiunsur jaSa pemasaran dan pendapat Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tersebut tidak pernahdidukung dengan buktibukti baik invoice maupun buktipembayaran serta dokumen pendukung lainnya yangmembuktikan bahwa biaya tersebut memang benar jasa maklonbukan jasa pemasaran

., Ltd.melakukan pemasaran atas produkproduk Pemohon Banding di kawasan Asia Pasifik,yang termasuk di dalamnya adalah di wilayah Indonesia. Hal ini dapat dibuktikandengan data yang telah Pemohon Banding sampaikan antara lain adalah:1. Buktibukti korespondensi email peran Latexco Asia Pacific dalam memasarkanproduk Pemohon Banding untuk customer yang ada di Indonesia;2.

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2014.Bahwa Terbanding seharusnya dapat mengabulkan keberatan Pemohon Bandingatas koreksi biaya usaha sebesar Rp.1.352.940.588,00 karena sesuai dengan fakta dapatdiketahui bahwa Latexco Asia Pasifik telah melaksanakan kewajibannya dalammelakukan kegiatan pemasaran atas produkproduk Pemohon Banding di kawasan asiapasifik, termasuk di dalamnya adalah di wilayah Indonesia sebagaimana dipersyaratkandalam Agency Agreement article 3.

Oleh karena itu, atas kegiatan pemasaran yang telahdilakukan oleh Latexco Asia Pasifik, Pemohon Banding membayarkan komisi penjualansebesar 6% sesuai dengan Agency Agreement article 12;Bahwa berdasarkan fakta Pemohon Banding tidak mempunyai divisi pemasarandan bahkan biaya pemasaran untuk memperoleh penjualan, hal ini karena PemohonBanding konsisten, serta komitmen dengan perjanjian pembayaran komisi pemasaranantara Pemohon Banding dengan Latexco Asia Pacific sehingga Fungsi Pemasarandilakukan oleh

Latexco Asia Pacific;Bahwa adapun biaya pemasaran/promosi yang tercantum dalam LaporanKeuangan (akun 600.303) sebesar Rp.572.989.714,00 adalah biaya maklon jahit coveryang telah Pemohon Banding potong Pajak Penghasilan Pasal 23 dan bukan merupakanbiaya pemasaran/promosi;Bahwa untuk membuktikan bahwa pada akun biaya pemasaran/promosi dalamlaporan keuangan adalah biaya maklon jahit cover yang telah Pemohon Banding potongPajak Penghasilan Pasal 23 dan bukan merupakan biaya pemasaran/promosi, pada saatproses

Surat Pemberitahuan Pajak Penghasilan Pasal 23;Bahwa sesuai dengan fakta dan bukti yang telah disampaikan, Pemohon Bandingtelah membuktikan bahwa isi transaksi dalam pos biaya pemasaran/ promosisesungguhnya adalah biaya maklon jahit cover dan bukan biaya pemasaran/promosi;Bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan bahwa tidak terdapatduplikasi fungsi pemasaran antara Latexco Asia Pasific dan Pemohon Banding, karenaseluruh fungsi pemasaran dilakukan oleh Latexco Asia Pasific yang sesuai denganAgency

,M.Si dalam program Pengembangan Sarana Pemasaran UsahaMikro, Kecil, Menengah (UMKM) di Daerah Perbatasan tahun 2007 Tahap III iniselaku Sekretaris Tim Pembina Pengelolaan Dana Bantuan Perkuatan ProgramPengembangan Sarana Pemasaran Usaha Mikro, Kecil, Menengah (UMKM)Tahap III di Kabupaten Alor Tahun 2007 berdasarkan SK Bupati Alor No. 293 /HK / KEP / 2007 tanggal 06 November 2007 mempunyai tugas sebagaimanatertera pada Diktum Kedua yang berbunyi:1.

Perbuatan tersebut dilakukan olehia Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa setelah diterimanya informasi tentang Program PengembanganSarana Pemasaran Usaha Mikro, Kecil, Menengah (UMKM) di DaerahPerbatasan tahun 2007 tahap Ill dari Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NusaTenggara Timur oleh Dinas Koperasi dan PKM Kabupaten Alor, sebagaimanatertuang dalam Surat Keputusan Deputi Menteri Negara Koperasi dan UKMBidang Pemasaran dan Jaringan Usaha Republik Indonesia No. 72 / Kep /Dep.4 / IX / 2007

Perbuatan tersebut dilakukan oleh iaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal setelah diterimanya informasi tentang Program PengembanganSarana Pemasaran Usaha Mikro, Kecil, Menengah (UMKM) di DaerahPerbatasan tahun 2007 Tahap Ill dari Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NusaTenggara Timur oleh Dinas Koperasi dan PKM Kabupaten Alor sebagaimanatertuang dalam Surat Keputusan Deputi Menteri Negara Koperasi dan UKMBidang Pemasaran dan Jaringan Usaha Republik Indonesia No. 72 / Kep /Dep.4 / IX / 2007

EK.500 / 149 /2007 tanggal 26 Maret 2007 yang menyatakan bahwa KUD Miantomemenuhi persyaratan dan layak untuk mendapatkan dana bantuanperkuatan pemasaran dari Kementerian Negara Koperasi dan UKMRepublik Indonesia tahun 2007;Surat dari Bupati Alor No. EK.500 / 150 / 2007 tanggal 26 Maret 2007tentang Kesiapan Pemkab Alor menyediakan dana pendampingandalam program pengembangan sarana pemasaran UMKM di daerahperbatasan;Surat Rekomendasi dari Kepala Dinas Koperasi Provinsi NTTNo.

EK.500 / 149 /2007 tanggal 26 Maret 2007 yang menyatakan bahwa KUD Miantomemenuhi persyaratan dan layak untuk mendapatkan dana bantuanperkuatan pemasaran dari Kementerian Negara Koperasi dan UKMRepublik Indonesia tahun 2007;Surat dari Bupati Alor No. EK.500 / 150 / 2007 tanggal 26 Maret 2007tentang kesiapan Pemkab Alor menyediakan dana pendampingandalam program pengembangan sarana pemasaran UMKM di daerahperbatasan;Surat Rekomendasi dari Kepala Dinas Koperasi Provinsi NTTNo.

Bank Kesejahteraan Ekonomi melakukan pemasaran mengenai pinjaman modal/kredit kepada koperasikoperasi yang ada di Kabupaten Minahasa termasuk di dalamnyaKoperasi Karyata SMP N I Kakas, bahwa di dalam pemasaran mengenai peminjamanmodal/kredit dari koperasi PT Bank Kesejahteraan Ekonomi memberikan petunjuk danketentuan yang harus dilengkapi bagi setiap koperasi untuk mengajukan kredit dari PTBank Kesejahteraan Ekonomi tersebut.

Bank Kesejahteraan Ekonomi melakukan pemasaran mengenai pinjaman modal/kredit kepada koperasikoperasi yang ada di Kabupaten Minahasa termasuk di dalamnyaKoperasi Karyata SMP N 1 Kakas. Bahwa di dalam pemasaran mengenai peminjamanmodal/kredit dari Koperasi PT. Bank Kesejahteraan Ekonomi memberikan petunjuk danketentuan yang harus dilengkapi bagi setiap koperasi untuk mengajukan kredit dari PT.Bank Kesejahteraan Ekonomi tersebut. Setelah mendengar petunjuk dan ketentuan dariPT.

BankKesejahteraan Ekonomi melakukan pemasaran mengenai pinjaman modal/kredit kepadakoperasikoperasi yang ada di Kabupaten Minahasa termasuk di dalamnya KoperasiKaryata SMP N 1 Kakas. Bahwa di dalam pemasaran mengenai peminjaman modal/kredit dari Koperasi PT. Bank Kesejahteraan Ekonomi memberikan petunjuk danketentuan yang harus dilengkapi bagi setiap koperasi untuk mengajukan kredit dari PT.Bank Kesejahteraan Ekonomi tersebut. Setelah mendengar petunjuk dan ketentuan dariPT.

Artur Piay selaku Bendahara Koperasi ;Bahwa benar saksi menjelaskan pernah menawarkan dana kredit ke DinasKoperasi termasuk di dalamnya adalah Koperasi Karyata SMP N I Kakas dengancara mensosialisasikan pemasaran dari PT. BKE dan dalam pemasaran tersebutPT. BKE memberikan petunjuk petunjuk serta ketentuan yang harus disiapkanoleh koperasi dalam pengajuan kredit;Bahwa benar saksi menjelaskan setelah melakukan Sosialisasi Pemasaran,Koperasi Karyata SMP N I Kakas memasukkan permohonan kepada PT.

Artur Piay selaku Bendahara Koperasi ;Bahwa benar saksi menjelaskan pernah menawarkan dana kredit ke DinasKoperasi termasuk di dalamnya adalah Koperasi Karyata SMP N I Kakas dengancara mensosialisasikan pemasaran dari PT. BKE dan dalam pemasaran tersebutPT. BKE memberikan petunjuk petunjuk serta ketentuan yang harus disiapkanoleh Koperasi dalam pengajuan kredit;Bahwa benar saksi menjelaskan setelah melakukan Sosialisasi Pemasaran,Koperasi Karyata SMP N I Kakas memasukkan permohonan kepada PT.

RICKY yang merupakan staf pemasaran yangmendapat perintah dari terdakwa menyarankan agar saksi MUJILAH datanglangsung ke kantor Pemasaran yang beralamat di jalan KH. Abdullah bin NuhRuko Baru Cilendek Kota Bogor atas perintah dari terdakwa untuk mendapatkanketerangan yang lebih jelas, setelah itu saksi MUJILAH bersama dengansuaminya yaitu saksi HASRUL mendatangi kantor pemasaran bertemu dengansdr.

RICKY yang merupakan staf pemasaran yangmendapat perintah dari terdakwa menyarankan agar saksi MUJILAH datanglangsung ke kantor Pemasaran yang beralamat di jalan KH.

yang mendapatperintah dari terdakwa menyarankan agar saksi MUJILAH datang langsungke kantor Pemasaran yang beralamat di jalan KH.

atau sekitar jumlahtersebut dan mulai memasarkan atau menjual perumahan tersebut melaluiMedia Sosial dan brosur brosur pada bulan Juli tahun 2018 serta membukakantor pemasaran untuk penjualan Perumahan tersebut di Jalan KH R.Abdullah Bin Nuh Ruko Baru Cilendek Barat Kota Bogor;Bahwa tanpa adanya perizinan yang harusnya dimiliki pelaku pengembangperumahan, terdakwa tetap melakukan pemasaran sambil melakukanpelepasan tanah hingga pada akhirnya terjadi perselisihan antara terdakwadan saksi WAWAN Bin

hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya tertanggal 6April 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan dimukapersidangan denganDakwaan :PertamaSsesstne Bahwa ia terdakwa DINAR EFFENDI Bin SABAN EFFENDI pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015bertempat di kantor pemasaran

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang berupa uang sebesar Rp 18.000.000 (delapan belasjuta rupiah)disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : e Berawal pada bulan Mei 2015 tanggal dan waktu tidak dapat diingat lagi saksiYANI ROHAENI Binti yaya suhaya mendatangi kantor pemasaran

YANI ROHAENI mengalami kerugian sebesarRp 18.000.000 (delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250 (dua ratus lima puluh rupiah).wonennnnnn == Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHPAtauKeduawoonoe Bahwa ia terdakwa DINAR EFFENDI Bin SABAN EFFENDI pada hari Rabutanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015bertempat di kantor pemasaran

Bahwa benar awalnya mendatangi kantor pemasaran area Perumahan GrandRiung Rangga Regensi daerah Kiangroke Banjaran dengan tujuan melihatperumahan yang ditawarkan oleh Perumahan Grand Riung Rangga Regensidan saksi bertemu dengan terdakwa mengaku sebagai karyawan marketing diPerumahan Grand Riung Rangga Regensi .

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 saksi menemui terdakwa dikantor pemasaran area Perumahan Grand Riung Rangga Regensi daerahKiangroke Banjaran dan membayar uang sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) untuk membayar uang booking fee.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer ke Rekening PPHT KBM Pemasaran Madiun Bank BNI 1946 No.Rek.0093206048, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Lambang Waloyo tertanggal 4 November 2013 dan 2 (dua) lembar Register uang tendon UD Triska Abadi, seluruhnya dikembalikan kepada saksi Eddy Maswandi; 6. Menetapkan supaya terpidana dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:MENUNTUT:Menyatakan terdakwa LAMBANG WALOYO bin SALIM bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana yang diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMBANG WALOYO bin SALIMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer ke RekeningPPHT KBM Pemasaran

Palembang;bahwa Eddy Maswandi karena tempat tinggalnya jauh dari Blitar lalumenyampaikan kepada Edi Suroso bahwa terdakwa yang akan diberikankuasa untuk membelikan sisa kayu pesanan Yayasan Budhi RukunPalembang ke Perhutani Kesamben;e Bahwa selanjutnya terdakwa menggunakan uang sisa milik Yayasan BudhiRukun Palembang bukan untuk membeli kayu jati dari pihak PerhutaniKesamben namun menggunakan uang tersebut untuk dirinya sendirisehingga uang sisa milik Yayasan Budhi Rukun Palembang di RekeningPPHT KBM Pemasaran

Kantor Perhutani Kediri, Eddy Maswandidan terdakwa bertemu dengan Edi Suroso selaku Manager Komersial Kayu diPerhutani Wilayah Kediri dan Eddy Maswandi memesan kayu jati sebanyak 30kubik, ukuran panjang 7,00 7,40 md 3539 cm mutu (ketiga), disepakatiharganya sekitar Rp.410.730.000, (empat ratus sepuluh juta tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah) dan Eddy Maswandi harus menyetorkan DP sebesar Rp. 90% dan harga pembelian sebesar Rp.370.000.000, (tiga ratus tujuh puluh jutarupiah) ke Rekening PPHT KBM Pemasaran

yangpanjangnya 7 dan 7,40 meter, diameter 3539 cm sebanyak 30 kubik danterdakwa menyanggupinya;Bahwa saksi dan terdakwa lalu ke Perum Perhutani Madiun dan oleh saksi, EdiSuroso dihitung harga kayu yang dipesan sekitar Rp.410.730.000,00 (empatratus sepuluh juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dan saksi disuruh untukmenyetor 90 % dan harga yang disepakati yaitu Rp.370.000.000,00 (tiga ratustujuh puluh juta rupiah);e Bahwa pada tanggal 25 April 2013 saksi kKemudian menyetorkan ke RekeningPPHT KBM Pemasaran

3539 cm sebanyak 30kubik dan terdakwa menyanggupinya;e Bahwa, saksi Eddy Maswandi dan terdakwa lalu Ke Perum Perhutani Madiundan oleh saksi Edi Suroso dihitung harga kayu yang dipesan sekitarRp.410.730.000,00 (empat ratus sepuluh juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)dan saksi Eddy Maswandi disuruh untuk menyetor 90 % dari harga yangdisepakati yaitu Rp.370.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah);e Bahwa, pada tanggal 25 April 2013 saksi Eddy Maswandi menyetorkan uang keRekening PPHT KBM Pemasaran