disitu tanpa diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 18.30 Wibsaksi korban NANDA PUTRA ERISYAH Bin KOMARUDIN sedangmenonton permainan bulu tangkis

Tanjung Aman Kec.Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau yang saat itu mengendari 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah tahun 2012Nomor Polisi BG 5975 HV, Nomor rangka MH35C002CK277169, NomorMesin 50C278049 lalu korban masuk kedalam gedung olah raga untukmenonton permainan bulu tangkis dan setelah permainan selesai sekitar30 (tiga puluh) menit korban keluar dan hendak pulang namun pada saatkorban hendak memasukkan kunci kontak sepeda motor namun tidakmasuk lagi dan setelah korban perhatikan

Saksi Nanda Putra Erisyah Bin Komarudin dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014, sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Gedung Olaraga Blok G Perumnas Tanjung Aman KelurahanTanjung Aman Kecamatan lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau pada saatsaksi hendak pulang dari menonton pertandingan bulu tangkis dan hendakmenghidupkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX saksi mendapati kunci kontaksepeda motor saksi sudah rusak dan posisi parkir juga

sudah bergeser ;Bahwa benar barang yang hendak dicuri adalah : (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna merha Nopol BG 5975 HV ;Bahwa benar kejadian saksi korban sedang berada di Gedung Olaraga sedangmenonton pertandiangan permaian bulu tangkis, setelah pertandingan selesaisaksi korban hendak pulang saat saksi korban hendak memasukkan kunci kontaksepeda motor namun tidak masuk lagi, kemudian saksi korban memperhatikankontak sepeda motor miliknya ternyata sudah rusak ;Bahwa benar saksi korban

Muchtar Puspanegara, dibacakan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saat saksi hendak menonton pertandiangan permaian bulu tangkis,saksi melihat terdakwa di area parkiran saat berpapasan dengan saksi danmemasukkan kedua tangannya ke dalam baju kemeja yang dipakainya, denganpenerangan lampu sepeda motor miliknya, kemudian saksi bertemu dengan saksikorban, kemudian saksi mengatakan"mungkin orang itu yang baru saja lewat,kejarlah".

Parkiran Lapangan Bulutangkis Jl.Rappocini kota Makassar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, telahmelakukan Penganiayaan terhadap korban ORPA RAU GIRIK ALLO.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika korban menjadi suporter temannya yang lagi main bulu tangkis dilapangan yang bernama ANDO pada saat itu yang menjadi Wasit

Lalu korban menarik sepedamotornya dan Terdakwa masih mengikuti dan menendang sepeda motorkorban namun korban masih tetap di sepeda motor dan saat ituTerdakwa langsung mengayunkan tangan kanannya yang sambilmemegang raket memukul di bagian payudara sebelah kiri korbansetelah itu memukul lagi tangan kanan korban dengan menggunakanraket bulu tangkis lalu korban masih dipukul di bagian kepala ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban ORPA GIRIK ALLOmnegalami Iluka sebagaimana diterangkan dalam Visumet

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah raket bulu tangkis dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 984/Pid.B/2016/ PN.

memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenai pidana yang akan dijatunkan kepadaTerdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Pengadilan Tingkat pertama telahdijatuhi pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari, karenatelah melakukan tindak pidana penganiayaan, dimana menurut pendapatPengadilan Tinggi putusan tersebut adalah terlalu berat karena perbuatanterdakwa dilakukan karena pengarunh emosi sesaat sebagai suporterpertandingan bulu tangkis

, tanggal 12 Februari 2014 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di halaman rumah saksi di Kampung Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, saksi telah dipukul oleh terdakwa secaraberulangkali ;Bahwa adapun cara terdakwa memukul saksi yaitu dengan menggunakankayu kaso memukul kearah punggung saksi sebanyak satu kali, saksi kagetdan langsung berbalik badan kemudian saksi melihat terdakwa memegangkayu dan diayunkan kearah muka saksi hingga saksi terjatuh lalu setelahjatuh saksi dipukul lagi tapi saksi tangkis

sekitar jam 16.00 Wibbertempat di halaman rumah saksi DAAH di Kampung Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa secara berulangkali kepada saksi DAAH ;Bahwa adapun cara terdakwa memukul saksi DAAH yaitu denganmenggunakan kayu kaso memukul kearah punggung sebanyak satu kali,saksi DAAH kaget dan langsung berbalik badan kemudian melihat terdakwamemegang kayu dan diayunkan kearah muka hingga saksi DAAH terjatuhlalu setelah jatuh dipukul lagi tapi tangkis

DAAH di Kampung Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa secara berulangkali kepada saksi DAAH ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 593/Pid.B/2014/PN Srg.Bahwa adapun cara terdakwa memukul saksi DAAH yaitu denganmenggunakan kayu kaso memukul kearah punggung sebanyak satu kali,saksi DAAH kaget dan langsung berbalik badan kemudian melihat terdakwamemegang kayu dan diayunkan kearah muka hingga saksi DAAH terjatuhlalu setelah jatuh dipukul lagi tapi tangkis

tanggal 12 Februari 2014 sekitar jam 16.00 Wibbertempat di halaman rumah saksi di Kampung Domas, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehterdakwa secara berulangkali ;Bahwa adapun cara terdakwa memukul saksi DAAH yaitu denganmenggunakan kayu kaso memukul kearah punggung sebanyak satu kali,saksi DAAH kaget dan langsung berbalik badan kemudian melihat terdakwamemegang kayu dan diayunkan kearah muka hingga saksi DAAH terjatuhlalu setelah jatuh dipukul lagi tapi tangkis

dan menuju dipanggungpelaminan kemudian Terdakwa mengajak Suherman untuk jabat tangankepengantin sambil memegang tangan Suherman kemudian Suhermanmembarikan kode bahwa ada orang dibelakang terdakwa lalu Terdakwabalik kebelakang dan Terdakwa melihat korban datang dan langsungmemukul Terdakwa namun Terdakwa mundur dan mengangkat jariTerdakwa dengan berkata ehhh lalu korban berhenti tibatiba dari arahsamping Terdakwa didatangi Yanti dan menarik Terdakwa sambil memukulTerdakwa akan tetapi Terdakwa tangkis

kemudian Yanti membuka jilbabTerdakwa dan jilbab Terdakwa terbuka lalu Yanti terus memukul Terdakwadan Terdakwa berusaha menangkis pukulan dari Yanti dan Terdakwamendorong Yanti dan mengenai muka Yanti kemudian Suhermanmenendang Yanti;Bahwa setelah itu Terdakwa melihat korban jongkok hendak mengambilsendal lalu Terdakwapun hendak mengambil sendal Terdakwa juga namuntidak jadi kemudian korban datang memukul Terdakwa denganmenggunakan tasnya akan tetapi Terdakwa tangkis dengan tangan kiriTerdakwa

Pandu, tibatiba datang Terdakwa langsung mendatangi danmenarik tangan kanan suami korban lalu korban mendekati Terdakwa danberkata eill kKemudian langsung memukul Terdakwa namun Terdakwamundur dan mengangkat jari Terdakwa dengan berkata ehhh; Bahwa setelah itu korban berhenti memukul Terdakwa dan dari arahsamping Terdakwa didatangi saksi Yanti dan dan berkata pelakor tidaktahu diri, lonte dan menarik Terdakwa sambil memukul Terdakwa akantetap Terdakwa tangkis kemudian saksi Yanti membuka jiloab Terdakwadan

Terdakwa terbuka lalu saksi Yanti terus memukul Terdakwa danTerdakwa berusaha menangkis pukulan dari saksi Yanti dan Terdakwamendorong saksi Yanti dan mengenai muka saksi Yanti kemudianSuherman menendang saksi Yanti; Bahwa setelah itu Terdakwa melihat korban jongkok hendak mengambilsendal lalu Terdakwapun hendak mengambil sendal Terdakwa juga namuntidak jadi kemudian korban datang memukul Terdakwa denganHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 258/Pid.B/2018/PN Rah.menggunakan tasnya akan tetapi Terdakwa tangkis

Muna;Menimbang bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SittiNurani Binti La Koda disebabkan karena korban dan anak korban yangmenganiaya Terdakwa duluan;Menimbang bahwa Terdakwa mendatangi dan menarik tangan kanansuami korban lalu korban mendekati Terdakwa dan langsung memukul Terdakwanamun Terdakwa mundur kemudian dari arah samping Terdakwa didatangi saksiYanti dan berkata pelakor tidak tahu diri, lonte dan menarik Terdakwa sambilmemukul Terdakwa akan tetapi Terdakwa tangkis kemudian saksi

Jember ;e Bahwa awalnya saksi dihadang oleh terdakwa di depan rumah ;e Bahwa saksi tidak pernah ada masalah sebelumnya dengan terdakwa ;e Bahwa kejadiannya tibatiba saksi diserang oleh terdakwa menggunakan pisau lipat ;e Bahwa pisau lipat tersebut awalnya diarahkan ke arah perut namun tidak kena dan yangkedua kalinya saksi tangkis dan mengenai jari tangan kiri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami luka robek di tangansebelah kiri saksi ; Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama

pada waktu kejadian saksi sedangbersama saksi korban ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban berboncengan naik sepeda motor dihadangoleh terdakwa di depan rumahnya ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada masalah sebelumnya antara saksi korbandengan terdakwa ;Bahwa kejadiannya tibatiba saksi korban diserang oleh terdakwa menggunakan pisaulipat ;Bahwa pisau lipat tersebut awalnya diarahkan ke arah perut namun saksi korban bisamenghindar sehingga tidak kena dan yang kedua kalinya saksi korban tangkis

Jember ;Bahwa awalnya terdakwa diserempet oleh motor saksi korban kemudian terdakwamenegur namun tidak dihiraukan oleh saksi korban selanjutnya terdakwa pulangmengambil pisau lipat dan menghadang saksi korban ;Bahwa selanjutnya pisau lipat tersebut diarahkan ke arah perut saksi korban namuntidak kena dan yang kedua kalinya saksi korban tangkis dan mengenai jari tangan kiri ;e Bahwa terdakwa tahu akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukarobek di tangan sebelah kirinya ;e Bahwa

Patrang, Kab.Jember terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SLAMET RIY ADIyang pada awalnya terdakwa diserempet oleh motor saksi korban kemudianterdakwa menegur namun tidak dihiraukan oleh saksi korban selanjutnyaterdakwa pulang mengambil pisau lipat dan menghadang saksi korbanselanjutnya pisau lipat tersebut diarahkan ke arah perut saksi korban namuntidak kena dan yang kedua kalinya saksi korban tangkis dan mengenai jaritangan kiri dan mengakibatkan saksi korban mengalami luka robek di tangansebelah

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis namun pada tahun 2005, Tergugat tiap malampergi main bulu tangkis dan tengah malam baru pulang sehinggaTergugat tidak bisa bangun pagi, dan Penggugat pernah melarangTergugat agar tidak sering keluar main bulu tangkis sebab tengahmalam baru pulang, namun Tergugat tidak menghiraukan laranganPenggugat melainkan marah dan memukul Penggugat, sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Tergugat pernah tinggalbersama di rumah saudara Tergugat dan di rumah kediamanbersama selama 10 ( sepuluh ) tahun di lingkungan Larearea,Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai ; bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik, tidak ada perselisihan danpertengkaran, namun sejak tahun 2008 mulai munculperselisinan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya terjadi perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat selalu pergi mainbulu tangkis

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan saksi dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat ;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dengan baik, tidak ada cekcok, namun sejaktahun 2005 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran ;bahwa penyebabnya terjadi perselisihan Penggugat denganTergugat karena Tergugat selalu pergi main Bulu tangkis

Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnya Pemohondilarang melakukan olahraga Volly dan yang terahir kali dilarangmelakukan olahraga Bulu tangkis;C. Termohon memiliki sifat yang posesif;5.

tahun 2014 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebin selama 4 (empat) tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Adhtyus Fatih Rafel AL Akbar; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selalu cemburu tanpa alasan; Termohon terlalu. mengekang Pemohon seperti halnyaPemohon dilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis

tahun 2014 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonkurang lebin selama 4 (empat) tahun dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Adhtyus Fatih Rafel AL Akbar; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selalu cemburu tanpa alasan; Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnyaPemohon dilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis

Bahwa, sejak + 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :0 Termohon selalu cemburu tanpa alasan;0 Termohon terlalu mengekang Pemohon seperti halnya Pemohondilarang melakukan olahraga Volly dan Bulu tangkis;4. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun ;5.

berwenang mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaSaksi JAROT SUSANTO sedang bermain bulu tangkis

Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali yang berwenang mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikaSaksi JAROT SUSANTO sedang bermain bulu tangkis

= nnn nicest sre eee mee aerennemnnseemnine Bahwa pada Hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekira jam 15.00 Wib padasaat saksi sedang bermain bulu tangkis di GOR Balai Desa Sukabumi,Dukuh Pos Kulon, Desa Sukabumi, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi untuk sebentar ; Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor merk Honda BeatNomor Polisi AD3847NW warna merah milik Saksi JAROT SUSANTObeserta STNK yang berada di dalam jok sepeda motor tersebut ; Bahwa seminggu

MUK SUI jugaada ikut memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangan mengenai mata kirisaksi, setelah itu MUK SUI mengambil pintu mobil bekas, lalu melempar pintu mobiltersebut kepada saksi, tapi berhasil saksi tangkis ;Bahwa, saksi menghabiskan biaya sebesar Rp. 100.000,00 untuk membayarpengobatan di Rumah Sakit ;Bahwa, bekas luka sudah tidak berasa ;Bahwa, kurang pendengaran yang saksi alami bukan akibat perbuatan Terdakwa ;Bahwa, jarak antara saksi dan MUK SUI melempar pintu mobil bekas ke arah

saksisejauh kurang lebih 3 (tiga) meter, tetapi saksi tangkis dan tangan saksi luka;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;Hal. 4 dari 9 Hal.

Sgtitu MUK SUI mengambil pintu mobil bekas, lalu melempar pintu mobil tersebutkepada saksi SURYANTO, tapi berhasil saksi SURYANTO tangkis ;Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulankarena perkara pengeroyokan juga ;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi, surat bukti, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari

Setelah itu tibatiba MUK SUI ikut memukulsaksi SURYANTO dengan menggunakan kepalan tangan mengenai mata kiri saksiSURYANTO, setelah itu MUK SUI mengambil pintu mobil bekas, lalu melempar pintumobil tersebut kepada saksi SURYANTO, tapi berhasil saksi SURYANTO tangkis ;Bahwa, berdasarkan Visum et Repertum pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011pukul 22.00 WIB, oleh dr.

Sgtsetelah itu MUK SUI mengambil pintu mobil bekas, lalu melempar pintu mobil tersebut kepadasaksi SURYANTO, tapi berhasil saksi SURYANTO tangkis, dengan demikian unsur ke2 telahterpenuhi ;Unsur ke 3 : Mengakibatkan luka : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan Visum et Repertum pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 pukul 22.00 WIB, olehdr.

Setelah sampaidi tempat kejadian tersebut saksi AKARI turun dari Sepeda motor untuk mencari saksiSUMARNI, akan tetapi saksi SUMARNI sudah tidak ada lagi, dan pada saat itu saksiAKARI melihat terdakwa memegang senjata tajam jenis Pedang, kemudian terjadiperkelahian dan terdakwa membacokkan senjata tajam tersebut ke arah kepala, akantetapi saksi AKARI tangkis menggunakan lengan tangan kanan, saksi AKARIselanjutnya membacok lagi ke arah kepala tapi saksi AKARI tangkis lagimenggunakan tangan kanan, saksi

Bahwa pada saat itu saksi AKARI melihat terdakwa memegang senjata tajamjenis Pedang, kemudian terjadi perkelahian dan terdakwa membacokkansenjata tajam tersebut ke arah kepala, akan tetapi saksi AKARI tangkismenggunakan lengan tangan kanan, saksi AKARI selanjutnya membacok lagike arah kepala tapi saksi AKARI tangkis lagi menggunakan tangan kanan, saksiAKARI lalu berlari menyelamatkan pada saat itu saksi berusaha untuk berlarikearah Pasar Tebing Tinggi untuk menyelamatkan diri ke arah Polres EmpatLawang

Bahwa setelah sampai di tempat kejadian tersebut saksi AKARI turun darisepeda motor untuk mencari saksi SUMARNI, akan tetapi saksi SUMARNIsudah tidak ada lagi, dan pada saat itu saksi AKARI melihat terdakwamemegang senjata tajam jenis Pedang, kemudian terjadi perkelahian danterdakwa membacokkan senjata tajam tersebut ke arah kepala, akan tetapisaksi AKARI tangkis menggunakan lengan tangan kanan, saksi AKARIselanjutnya membacok lagi ke arah kepala tapi saksi AKARI tangkis lagiPutusan Nomor 197/Pid.B

Bahwa setelah sampai di tempat kejadian tersebut saksi AKARI turun darisepeda motor untuk mencari saksi SUMARNI, akan tetapi saksi SUMARNI sudahtidak ada lagi, dan pada saat itu saksi AKARI melihat terdakwa memegang senjatatajam jenis Pedang, kemudian terjadi perkelahian dan terdakwa membacokkansenjata tajam tersebut ke arah kepala, akan tetapi saksi AKARI tangkismenggunakan lengan tangan kanan, saksi AKARI selanjutnya membacok lagi kearah kepala tapi saksi AKARI tangkis lagi menggunakan tangan kanan

tujuan untuk menjemput saksi SUMARNI.Bahwa setelah sampai di tempat kejadian tersebut saksi AKARI turun darisepeda motor untuk mencari saksi SUMARNI, akan tetapi saksi SUMARNI sudahtidak ada lagi, dan pada saat itu saksi AKARI melihat terdakwa memegang senjatatajam jenis Pedang, kemudian terjadi perkelahian dan terdakwa membacokkansenjata tajam tersebut ke arah kepala, akan tetapi saksi AKARI tangkismenggunakan lengan tangan kanan, saksi AKARI selanjutnya membacok lagi kearah kepala tapi saksi AKARI tangkis

pada tahun 1999, saksi menjadi Kepala Desa Pattangngasampai dengan tahun 2006, dimana wilayah saksi meliputi tanah obyekSY C2 aBahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa Pattangnga, Todongmaupun lida Binti Lapong tidak pernah mengalihkan tanah obyekSengketalersepll Kepada Slap aNUl;~~~==nnnnnnn ne nnnBahwa pada waktu saksi menjadi collector/ penagih pajak pada tahun 1988,saksi pernah meminta izin kepada Todong untuk membuat lapangan bulutangkis di atas tanah obyek sengketa;Bahwa lapangan bulu tangkis

tersebut dibuat pada tahun 1988;Bahwa pada saat itu belum ada bangunan rumah di atas tanah obyekSGNQKG 1a jsseseseeee te erieenssre semester see nee cineBahwa saat itu Todong mengizinkan tanah miliknya yaitu tanah yang saat inimenjadi obyek sengketa unjuk dijadikan lapangan bulu tangkis;Bahwa saksi meminta izin kepada Todong saat itu karena sebelum dijadikanlapangan bulu tangkis, Todong yang menguasai dan mengolah tanah obyeksengketa dengan menanam tanaman kelapa, pisang, jeruk, mangga, sertakarena

Todong yang membayar pajak atas tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa pada saat membuatan lapangan bulu tangkis di atas tanah obyeksengketa, banyak tanaman milik Todong yang ditebang, yakni kelapa, pisangdan jeruk, namun masih banyak juga yang tersisa hingga saat ini yaitu pohonkelapa pada bagian barat tanah obyek sengketa;Bahwa setelah sekitar 6 (enam) bulan tanah obyek sengketa dijadikanlapangan bulu tangkis, kemudian Kursia (Suami Tergugat l) membangunrumah dan menempati di atas tanah obyek sengketa

dengan statusmenumpang/ pinjam kepada Todong selaku pemilik;Bahwa Kursia mendirikan rumah di atas tanah obyek sengketa sekitar akhirtahun 1988 sekitar 6 (enam) bulan setelah dibuatkan lapangan bulu tangkis;Bahwa sekitar 1 (satu) tahun setelah Kursia mendirikan rumah/ menempatitanah obyek sengketa, kemudian Kursia datang kepada saksi minta tolongun LOUUTI UTIUI.

Todong (orang tua Penggugat Ida Binti Lapong);Bahwa sebelum Kursia (Suami Tergugat l) mendirikan rumah, di atas tanahobyek sengketa dibuat lapangan bulu tangkis, dimana lapangan bulu tangkistersebut dibuat atas izin dari Todong;Bahwa lapangan bulu tangkis tersebut dibangun pada tahun 1988, dimanapada saat itu orang tua saksi yang bernam Andi Noki yang meminta izinkepada Todong untuk dibuat lapangan bulu tangkis;Bahwa saat itu Todong yang memberikan izin karena Todong yangmenguasai tanah obyek sengketa

menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Mulamula terdakwa ANDI FERI NURHAKIM alias ANDI bin SURIP SUGIONObertemu dengan saksi SISWANTO alias SIS bin SUTONO (sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah) yang menawarkan perlengkapan olah raga berupa sepatumerk SPECS sebanyak 70 (tujuh puluh) dus, raket bulu tangkis

dua) buah, senarraket bulutangkis sebanyak 50 (lima puluh) buah dengan harga murah. mendengarpenawaran tersebut, terdakwa merasa tertarik untuk membelinya sehingga padahari Sabtu tanggal 10 bulan Maret tahun 2018 sekitar jam 20.00 WIB, terdakwasegera pergi ke rumah saksi SISWANTO alias SIS bin SUTONO di Desa TimbangRT 08 RW 03 Kecamatan Banyuputih Kabupaten Batang untuk membeli 70 (tujuhpuluh) dus sepatu merk SPECS seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per dus,50 (lima puluh) buah raket bulu tangkis

HR.Bunyamin No. 133 Purwokerto pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 pukul03.00 WIB; Bahwa, barang yang telah diambil oleh saksi Siswanto alias Sis bin Sutonodan saksi Rizal Hidayat alias Rizal bin Pamuji berupa : 70 (tujuh puluh) dus sepatu merk Specs ; 50 (lima puluh) biji raket bulu tangkis berbagai merk ; 32 (tiga puluh dua) biji bola Volley ; 50 (lima puluh) buah senar raket Badminton ; 10 (sepuluh) buah baju setelan olah raga; Bahwa, sesuai dengan hasil interogasi, saksi Siswanto alias Sis bin

Raket bulu tangkis/Badminton sebanyak 50 (lima puluh) bijiberbagai merk.C. Bola Vollley sebanyak 32 (tiga puluh dua) biji.d. Senar raket Badminton sebanyak 50 (lima puluh) buah.Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN Pwte. Baju setelan olah raga sebanyak 10 (Sepuluh) buah.

Bahwa, untuk sepatu. merk SPECS, dijual dengan harga perdus/perpasangnya sebesar Rpi100.000,00 (seratus ribu rupiah) X 70 =Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa, untuk raket bulu tangkis/Badminton sebanyak 50 (lima puluh) bijiberbagai merk, dijual perbiji Sseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dengan total sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa, bola Volley sebanyak 32 (tiga puluh dua) biji, dijual dengan hargaperbiji sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dengan total

dan setelahkurang lebih setengah jam terdakwa, saksi ACHMAD RYAN HIDAYAT dan YAYANberhenti di pemakaman umum Desa Duko yang situasinya saat itu sangat sepi sehingga saksidan saksi WAHIDA tidak berani mendekat ; benar kemudian saksi segera melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Arjasa dan saksidisarankan oleh petugas Polsek agar saksi membujuk terdakwa supaya mau mengembalikanHP miliknya yang selanjutnya setelah dilakukan pembujukan, terdakwa menemui saksi dansaksi WAHIDA di Stadion Lapangan Bulu Tangkis

pengejaran dan setelah kuranglebih setengah jam terdakwa, saksi ACHMAD RYAN HIDAYAT dan YAYAN berhenti dipemakaman umum Desa Duko yang situasinya saat itu sangat sepi sehingga saksi I dan saksitidak berani mendekat ; benar kemudian saksi I segera melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Arjasa dan saksi Idisarankan oleh petugas Polsek agar saksi I membujuk terdakwa supaya mau mengembalikanHP miliknya yang selanjutnya setelah dilakukan pembujukan, terdakwa menemui saksi I dansaksi di Stadion Lapangan Bulu Tangkis

terdakwa langsungditangkap dan diamankan oleh petugas Polsek Kangean ;IV.SULAIMAN : benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 14.00 Wib telah terjadipencurian dengan menggunakan kekerasan terhadap saksi I, setelah saksi I melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kangean ;benar setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi bersama dengan saksi HAMSUNmemantau saksi I dan saksi II yang telah berhasil membujuk terdakwa untukmengembalikan HP nya yang berjanji bertemu di Stadion Lapangan Bulu Tangkis

HAMSUN BISRI: benar saksi mengetahui bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul14.00 Wib telah terjadi pencurian dengan menggunakan kekerasan terhadap saksi I, setelahsaksi I melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kangean ; benar setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi IV bersama dengan saksi HI memantausaksi I dan saksi IT yang telah berhasil membujuk terdakwa untuk mengembalikan HP nyayang berjanji bertemu di Stadion Lapangan Bulu Tangkis Desa Arjasa ; benar setelah itu saksi

IV bersama dengan saksi III memantau saksi I pada saat terdakwaakan mengembalikan HP milik saksi I, saksi IV dan saksi HI melihat terdakwa mendatangisaksi I dan saksi II di lapangan bulu tangkis Desa Arjasa ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : benar pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa bersamadengan RYAN dan

Als Siril dengan kaki kKanannyayang kemudian di tangkap oleh saksi korban Yusril Als Siril, setelahterdakwa berusaha untuk melepaskan kakinya dari tangkapan saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 607/Pid.B/2016/PN.Bknkorban Yusril Als Siril tersebut, lalu. terdakwa mengeluarkan ikatpinggangnya dari celananya dan mengayunkannya ke punggung saksikorban Yusril Als Siril lalu terdakwa melihat ada papan dan terdakwalangsung mengambilnya dan memukulkan ke punggung saksi korbanYusril Als Siril namun di tangkis

SetelahTerdakwa berusaha melepaskan kakinya dari tanggkapan tangan saksi,lalu Terdakwa mengeluarkan ikat pinggang dari celananya danmengayunkan ikat pinggang tersebut ke punggung saksi, kemudianTerdakwa mengambil papan dan kembali memukulkannya ke punggungsaksi, akan tetapi berhasil saksi tangkis dengan menggunakan keduatangan saksi. Pada saat itu, Saksi berhasil mendapatkan kayu yang adapada Terdakwa, kemudian saksi berusaha memukul Terdakwa, akantetapi Terdakwa berhasil menangkisnya.

Setelah Terdakwa berusaha melepaskan kakinya daritanggkapan tangan suami saksi, lalu Terdakwa mengeluarkan ikatpinggang dari celananya dan mengayunkan ikat pinggang tersebut kepunggung suami saksi, kemudian Terdakwa mengambil papan dankembali memukulkannya ke punggung suami saksi, akan tetapi berhasilsuami saksi tangkis dengan menggunakan kedua tangan suami saksi.Pada saat itu, suami Saksi berhasil mendapatkan kayu yang ada padaTerdakwa, kemudian suami saksi berusaha memukul Terdakwa, akantetapi

Padasaat Terdakwa terjatuh, Terdakwa pun menendang korban denganmenggunakan kaki kanan Terdakwa yang kemudian korban tangkap.Setelah Terdakwa berusaha melepaskan kaki Terdakwa dari tanggkapantangan korban, lalu Terdakwa mengeluarkan ikat pinggang daricelananya dan mengayunkan ikat pinggang tersebut ke punggung korba,kemudian Terdakwa mengambil papan dan kembali memukulkannya kepunggung korban, akan tetapi berhasil korban tangkis denganmenggunakan kedua tangannya.

oleh saksi korban Yusril Als Siril dengan keduatangannya dan saksi korban Yusril Als Siril berhasil mendapatkan kayu yang berada ditangan terdakwa dan saksi korban Yusril Als Siril berusaha untuk memukul kembailikepada terdakwa namun berhasil di tangkis oleh terdakwa sehingga mengenai telapaktangan kiri terdakwa, sementara ikat pinggang masih berada ditangan terdakwa.Kemudian datang beberapa orang untuk melerai perkelahian terdakwa dengan saksikorban Yusril Als Siril, selanjutnya saksi korban Yusril

Siregar (kKeduanya anggotaPolri) ke hall bulu tangkis Desa Seling Kecamatan TabirKabupaten Merangin melakukan penangkapan terhadap terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan di Polres Merangin.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories kriminalistikNo. lab: 1123/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh Kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Drs.Bambang Priyo Wardhono terhadap barang bukti yang dikirimpenyidik berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap

Siregar (kKeduanya anggotaPolri) ke hall bulu tangkis Desa Seling Kecamatan TabirKabupaten Merangin melakukan penangkapan terhadap terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan di Polres Merangin.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories kriminalistikNo. lab: 1123/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang ditanda tanganioleh Kepala laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Drs.Bambang Priyo Wardhono terhadap barang bukti yang dikirimpenyidik berupa:1 (satu) bungkus amplop coklat berlak segel lengkap dengan

di Hall Bulu Tangkis SimpangSeling karena sebelumnya terdakwa pada hari yang sama sekira jam10.00 wib, terdakwa datang ke rumah saksi Muhammad Atip di RT. 13RW 04 Kelurahan Pasar Rantau Panjang Kecamatan Tabir KabupatenMerangin dengan maksud melihat bemper mobil terdakwa yangdititipkan di rumah saksi Muhammad Atip kemudian di tempat saksiMuhammad Atip, saksi itu bertanya kepada terdakwa dimana mencarinarkotika jenis sabusabu seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah), Kemudian terdakwa menyatakan

Siregar (kKeduanya anggotaPolri) ke hall bulu tangkis Desa Seling Kecamatan TabirKabupaten Merangin melakukan penangkapan terhadap terdakwauntuk dilakukan pemeriksaan di Polres Merangin;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorieskriminalistik No. lab: 1123/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yangditanda tangani oleh Kepala laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Drs.

Pada saat itu saksikorban sedang berada di dalam warung untuk membeli rokoksedangkan saksi Dio menunggu di depan warung kemudianterdakwa dengan menggunakan tangan hendak memukul bagianmuka saksi Dio akan tetapi berhasil di tangkis oleh saksi Diokemudian terdakwa langsung mencabut pisau dari pingang sebelahkirl dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan hendakmenusukkan pisau tersebut kearah saksi Dio tetapi masih dapat ditangkis oleh saksi Dio hingga pisau tersebut terlepas dari tanganterdakwa selanjutnya

Crpterdakwa dengan menggunakan tangan hendak memukul bagianmuka saksi Dio akan tetapi berhasil di tangkis oleh saksi Diokemudian terdakwa langsung mencabut pisau dari pingang sebelahkiri dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan hendakmenusukkan pisau tersebut kearah saksi Dio tetapi masih dapat ditangkis oleh saksi Dio hingga pisau tersebut terlepas dari tanganterdakwa selanjutnya terdakwa langsung mengambil pisau yangterlepas tersebut dengan menggunakan tangan kanannya kemudianpisau tersebut

CrpBahwa saksi menjawab LA ITU ADIK AKU tetapi TerdakwaNELSON FAUZI Alias SON Bin ALIP EFFENDI masih marah danterus menusuknusukan pisau kerah saksi;Bahwa kemudian pisau tersebut di lemparkan kearah saksi danmengenai telapak tangan kanan saksi;Bahwa cara terdakwa tersebut melakukan penganiayaan terhadapsaksi adalah dengan cara menusukkan pisau miliknya denganmenggunakan tangan kirinya kearah badan saksi;Bahwa tetapi masih dapat saksi tangkis dengan tangan kanan saksi;Bahwa kemudian terdakwa langsung

DIO NOFARIAN Alias DIO Bin RAHARJO tetapi di tangkisoleh adik saksi yang bernama sdra DIO NOFARIAN Alias DIO BinRAHARJO;Bahwa kemudaian terdakwa mencabut pisau dari pingang sebelahkiri menggunakan tangan Kirinya dan menusukkan pisau tersebutkearah sdra DIO NOFARIAN Alias DIO Bin RAHARJO;Bahwa tetapi masih dapat di tangkis oleh sdra DIO NOFARIAN AliasDIO Bin RAHARJO sehingga pisau tersebut terlepas dri tanganterdakwa An.

menusukkan pisau tersebutkearah saksi;Bahwa masih dapat saksi tangkis lagi sehingga pisau tersebutterlepas dri tangan terdakwa An.

kemudian terdakwa dengan emosi langsung mengambil sebilah kayuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2018/PN Bkopenyangga keranjang buah yang biasa terdakwa gunakan untuk berjualan buah,lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Itriadi dengan nada marah terdakwaberkata kepada saksi Itriadi dengan perkataan kenapa bawak bawak kerincikemudian terdakwa mengayunkan sebilah kayu penyangga keranjang buahyang saat itu terdakwa pegang kearah saksi Itriadi namun tidak mengenaitubuh saksi Itriadi dikarenakan di tangkis

merasa tersinggung karena terdakwa orang kerinci,kemudian terdakwa dengan emosi langsung mengambil sebilah kayupenyangga keranjang buah yang biasa terdakwa gunakan untuk berjualan buah,lalu terdakwa mendatangi rumah saksi Itriadi dengan nada marah terdakwaberkata kepada saksi Itriadi dengan perkataan kenapa bawak bawak kerincikemudian terdakwa mengayunkan sebilah kayu penyangga keranjang buahyang saat itu terdakwa pegang kearah saksi Itriadi namun tidak mengenai tubuhsaksi Itriadi dikarenakan di tangkis

WIB saat Saksi sedang dirumah bersama suami danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2018/PN Bkosaudara Fikri pada saat sedang mengobrol lalu datang Terdakwa Iwan denganmembawa sebilah Kayu dan marahmarah dengan suami Saksi dan mengajaksuami Saksi berkelahi, kKemudian Terdakwa Iwan masuk kedalam rumah Saksimau memukul suami Saksi dengan kayu tersebut, tetapi tidak mengenai karenalangsung Saksi tangkis dengan tangan Saksi sebelah kanan, kemudianTerdakwa Iwan keluar dari dalam rumah Saksi dan

merasa tersinggung karena Terdakwa orang kerinci, kemudianTerdakwa dengan emosi langsung mengambil sebilah kayu penyanggakeranjang buah yang biasa Terdakwa gunakan untuk berjualan buah, laluTerdakwa mendatangi rumah Saksi Itriadi dengan nada marah Terdakwa berkatakepada Saksi Itriadi dengan perkataan kenapa bawak bawak kerincikemudian Terdakwa mengayunkan sebilah kayu penyangga keranjang buahyang saat itu Terdakwa pegang kearah Saksi Itriadi namun tidak mengenai tubuhSaksi Itriadi dikarenakan di tangkis

Bulu Tangkis No. 2299 Rt.26 Rw. 08Kel. Alang alang Lebar Kec. Sukarami KotaPalembang ;Agama : Buruh Harian Lepas ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing masing oleh1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/194/X/201 5/DitRes Narkoba sejak tanggal 21 OKTOBER 2015 sampai dengan tanggal 09Nopember 20152.

Compani Lr Bulu Tangkis No 2299 Rt.26 Rw. 08 Kel. Alang alanglebarPalembange Terdakwa telah melakukan tindak pidana Narkotika ;e Barang bukti yang ditemukan berupa Shabu seberat 19,05 gram (sisa dariLaboratorium Forensik Palembang), 1 (satu) lembar baju batik dan 1 (satu) buahgantungan baju ;e Terdakwa mendapat barang bukti tersebut dari Aladin (Dpo)2. Saksi ANDO SARINDO yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal, 19 OKTOBER 2015 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di JI.

Compani Lr Bulu Tangkis No 2299 Rt.26 Rw. 08 Kel.

halhalyang pokokpokoknya sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Juni 1992 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guntur,Kabupaten Demak sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.21.05/ PW.01/153/2013, tanggal 09 Desember 2013 ;Bahwa selanjutnya setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Dk.Tangkis, Rt. 004 Rw. 004, Desa Tangkis

pertengkaran, hal itu hanya alasan yangmengadaada saja;e Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, Termohon selalu menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami maupun bapak dari anakanak Pemohon dan Termohon;e Bahwa tidak benar sejak bulan September 2013 antara Pemohon denganTermohon tidak ada komunikasi lagi, karena pada bulan Oktober 2013Pemohon dan Termohon masih bertemu di Balai Desa Tangkis

tiga) orang anak masingmasing bernama :1 ANAK I, Lakilaki, lahir di Demak, 31 Maret 1994;2 ANAK II, Lakilaki, lahir di Demak 11 Januari 2003;3 ANAK III, Lakilaki, lahir di Demak, 31 Oktober 2007;Ketiganya sekarang ikut dengan Penggugat Rekonvensi dan mohonkepada Majelis agar hak asuh ketiga anak tersebut diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi;e Bahwa sebelum pengajuan permohonan talak ini, telah ada kesepakatanbersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yangdiketahui Kepala Desa Tangkis

dan Sekretaris Desa Tangkis, untuk mohonkepada majelis memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi isiPernyataan Bersama tertanggal 2 Oktober 2013 tersebut;e Oleh karena perceraian ini murni atas kehendak Tergugat Rekonvensi mohonkepada Majelis agar Tergugat Rekonvensi dihukum :1 Nafkah terhutang sejak September 2013 sampai dengan sekarang setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) hingga putusan ini berkekuatanhukum tetap;2 Uang Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah

danSekretaris Desa Tangkis, agar Tergugat Rekonvensi memenuhi isi PernyataanBersama tertanggal 2 Oktober 2013 tersebut, tetapi selama persidangan sampaidengan putusan ini akan dijatuhkan Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan suratkesepakatan dimaksud, oleh karena itu tuntutan Peggugat Rekonvensi agar TergugatRekonvensi diperintahkan untuk memenuhi isi kesepakatan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaart);Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa untuk memenuhi

yang tertutup namuntidak terkunci dan setelah Terdakwa masuk ke dalam Caffe tersebut,Terdakwa kemudian menuju ruang tamu dan langsung mengambil 1(satu) buah tas hitam bodypack yang berisi STNK dan 4 (empat) buahATM, 1 (Satu) buah vapor warna hitam kombinasi coklat, uang tunaisebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ya tersimpan diatas meja, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam yang tersimpan didalam tas bulu tangkis

Terdakwa masuk melalui pintu bagian belakang yang tertutupnamun tidak terkunci Bahwa setelah di kepolisian Saksi Korban baru mengetahui bahwayang sering memindahkan dan membawa barangbarang milik SaksiKorban di caffe resto miliknya adalah Terdakwa yaitu pada tanggal 21Desember 2020 dan tanggal 4 Oktober 2020; Bahwa Saksi Korban tidak menyangka Terdakwa adalah orang yangmembawa dan memindahkan barangbarang tersebut; Bahwa Saksi Korban mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakanteman bermain bulu tangkis

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Saksi Korban telah kehilangan barangbarang miliknyaberupa 1 (satu) buah tas hitam bodypack yang berisi STNK dan 4 (empat)buah ATM, 1 (satu) buah vapor warna hitam kombinasi coklat, uang tunaisebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), uang tunaisebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) buahjam tangan warna hitam yang tersimpan di dalam tas bulu tangkis

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di depan persidangan, Terdakwa telah membawa danmemindahkan barangbarang milik saksi koroban Adyalex berupa 1 (Satu) buahtas hitam bodypack yang berisi STNK dan 4 (empat) buah ATM, 1 (Satu) buahvapor warna hitam kombinasi coklat, uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah), uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah jam tangan warna hitam yang tersimpan didalam tas bulu tangkis

namun tidak terkunci dan setelan Terdakwamasuk ke dalam Caffe tersebut, Terdakwa kemudian menuju ruang tamu danlangsung membawa dan memindahkan 1 (Satu) buah tas hitam bodypack yangberisi STNK dan 4 (empat) buah ATM, 1 (Satu) buah vapor warna hitamkombinasi coklat, uang tunai sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ya tersimpan di atas meja, uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah jam tangan warna hitam yangtersimpan di dalam tas bulu tangkis