Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktiHal. 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat

untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ranu Nur Faizal bin Faizun Membebankan biaya perkara inimenurut hukum;ATAU, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir di persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim telahmenasehati Para Pemohon agar bersabar menunggu anaknya cukup usia dulu,namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat #0053# Para#0046

# yang isinya tetap dipertahankan oleh Para #0046#;Bahwa terhadap permohonan Para #0046# tersebut calon mempelaiwanita yang bernama #1025# telah didengar keterangannya di hadapan sidangyang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga serta siapsepenuhnya untuk menjadi seorang istri dan ibu dari anak atau anakanaknyakelak layaknya sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga yang baik danhubungan dengan calon suaminya sudah

No 304/Pdt.P/2020/PA.SmgTahun 2009, perkara ini merupakan perkara Dispensasi Nikah bagi orang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam suratnya Para #0046 telah mendalilkanhendak menikahkan anaknya yang bernama #1025# dengan seorang lakilakibernama #1029# di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ....... , Kota Semarang, syaratsyarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut telah terpenuhi baik menurut hukum Islam maupunperaturan

No 304/Pdt.P/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri mengenai pokok perkara ini dan ternyatasaling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain maka keterangansaksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danpengakuan kedua calon mempelai dihubungkan dengan buktibukti yangdiajukan di persidangan telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa Para #0046

maupun sesusuan; Bahwa baik #1025# maupun #1029# belum pernah menikah; Bahwa #1025# adalah seorang gadis dan belum pernah ada yang melamarselain Ranu Nur Faizal bin Faizun; Bahwacalon mempelai pria telah bekerja sebagal ....... dengan penghasilanratarata sejumlah Rp ....000,00 (........ rupiah) perbulannya; Bahwa kedua calon mempelai telah siap berkeluarga menjadi suami istridan sanggup untuk melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan istrimaupun sebagai kepala dan ibu rumah tangga; Bahwa Para #0046

No xxx/Pdt.G/2020/PA.SmgMembebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, #0046# dan #00473# telah menempuh prosedur mediasi denganmediator Dra. Hj.

., sebagaimana laporan mediasi tanggal ....akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat Cerai Gugat#0046# yang isinya tetap dipertahankan oleh #0046#;Bahwa atas #0048 #0046# tersebut #0047# telah memberikan jawabansecara lisan tertanggal ......... sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui seluruhnya dalildalil Cerai Gugat Penggugatseluruhnya; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan untuk bercerai dengan #0046# karenarumah tangga sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali

akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan Akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan #0046

No xxx/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan #0046# dihubungakandengan jawaban #0047# dan keterangan para saksi serta alat bukti yangdiajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak .......... :3.

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2015/PA JS.ear st port al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah yang diajukan:1. PEMOHON , umur tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Selatan; Dalam surat permohonan ini sebagai, sebagaiPemohon I;2.

No. 0046/Pdt.P/Wednesday April 08, 2015/PA.JSBeKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai sesuai (Bukti P.2);Fotokopi Kartu.

No. 0046/Pdt.P/Wednesday April 08, 2015/PA.JSa. Pemohon I dan Pemohon II melaksanakan pernikahan pada tanggal 17 Mei 1994 diwon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne Jakarta Selatan;b. pemikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA);c. Pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus gadis;d. Ustadz H.

No. 0046/Pdt.P/Wednesday April 08, 2015/PA.JSumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nuraini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh ParaPemohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Nasrul, M.A.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 30.000,00 2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,003.

No. 0046/Pdt.P/Wednesday April 08, 2015/PA.JS

., pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 27Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1559/Pdt.G/2015/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; ATAUApabila MajelisHakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali

No.1559/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan

0046/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA22.Bahwa tuduhantuduhan Pemohon yang ditujukan kepada Termohondari point 1 hingga point 15 semuanya hanyalah rekayasa, mengadaada dan tidak benar.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PADalam Konpensi1.Bahwa Termohon tetap pada yang termuat dalam jawaban pertamanyadan menolak secara tegas seluruh dialildalil Pemohon dalamPermohonannya maupun dalam Repliknya, kecuali dalildalil yang diakuisecara tegas oleh Termohon dalam Persidangan;.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PAoleh Pemohon dan perceraian ini bukanlah keinginan Termohon namun iniadalah murni kehendak Pemohon sendir.Dalam Rekonpensi:1.Bahwa segala yang tertuang dalam Konpensi mohon dianggap telahtertuang dalam Rekonpensi ini;.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PABahwa Pemohon dengan Termohon telah dirukunkan oleh temanpensiun Pemohon namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;.

Putusan Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA7. Fotokopi Undangan dari Ikatan Istri Anggota DPRD ProvinsiJawa Timur, yang telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi tanda T.7/PR.7.8. Fotokopi 1 (satu) lembar foto dengan Bapak Gubernur danBapak Wakil Gubernur Jawa Timur, yang telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda T.8/PR.8.9.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 dari 10 hal.1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2.

SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Hal. 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

SAKSI P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat: #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;Bs SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga.

Penggugat; #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai

suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Hal. 7 dari 11 hal.Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

., selanjutnyadisebut Penggugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa #0046# dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Jumat tanggal09 Januari 2015 dengan register perkara Nomor 0135/Pdt.G/2015/PA.Tgrstelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

Sanifdari segala sesuatu yangberada di atasnya, baik orangorang maupun bendabenda, berikutpihak ketiga lainnya dan atau Penyewa (Saudara Leo Handoko) yangterdapaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa #0046# dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui dan membenarkannya;Hal. 2 dari 5 Hal. Pen.

maka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan #0046# adalahsebagaimana telah diuraikan

Nomor 173 K/Pid.Sus/2017sama dengan LUKAS YAMBU KAISE, HENDRIK YOLMEN, CARLESBASIKBASIK, ROBERTUS YOLMEN pergi dengan menggunakan SpeedSMR 0046 untuk mengambil Teripang milik Terdakwa NELLA M.F.FANGHOY yang berada di Negara Papua New Guinea (PNG) denganbayaran masingmasing sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuksekali berangkat, kemudian sekitar pukul 17.00 WIT Speed tersebut sampaidi Torasi untuk pada Pos AL, namun saksi MARTINUS MAHUZE danrombongan diperintahkan kembali ke Merauke oleh

EKASAPUTRA selaku DANPOS AL karena tidak membawa Pas Lintas Batasdan Speed Boat SMR 0046 tidak mempunyai Nomor. Setelah tiba diMerauke saksi MARTINUS MAHUZE kemudian melaporkan kejadiantersebut pada Terdakwa NELLA M.F.

FANGHOY selaku Direktur PTSinapura;Setelah Speed Boat SMR 0046 diberi Nomor dan suratsurat diurus, padatanggal 13 September 2014 sekira pukul 00.03 WIT saksi MARTINUSMAHUZE beserta LUKAS YAMBU KAISE, HENDRIK YOLMEN, CARLESBASIKBASIK, ROBERTUS YOLMEN berngkat kembali menuju NegaraPapua New Guinea untuk mengambil Teripang atas perintah TerdakwaNELLA M.F FANGHOY selaku Direktur PT. Sinapura.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 5 Januari 2015di peroleh fakta bahwa terjadi kerusakan pada : Kerusakan bodi speed boat SMR 0046, Kerusakan pada 2 (dua) buah motor tempel 60 PK Merk Yamaha, Teripang 274 kg (berkurang 110 kg) karena yang disita awalnya adalahsebanyak ailg( .

Martinus Mahuze dkk berangkat ke PNGuntuk mengambil teriping dan gelembung ikan dengan menggunakanSpeed boat SMR 0046, sedangkan speed boat tersebut tidak mempunyaiizin pengangkutan ikan dan perizinan lainnya yang disyaratkan untukmelakukan usaha perikanan;Hal. 15 dari 17 hal. Put. Nomor 173 K/Pid.Sus/2017 Terdakwa mengetahui kalau izin yang digunakan untuk mengambilterimpan di PNG hanya menggunakan fasilitas terbatas Terdakwa selakuPerusahaan PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum perubahan bulan lahir anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7316-LT-18052017-0046 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kebupaten Enrekang tertanggal 18 Mei 2017, dan telah terdaftar dalam Kartu Keluarga Nomor: 7316012404070005 atas nama kepala keluarga Nasrullah Basri, semula lahir pada tanggal 17 April 2014 diubah menjadi

- Mengabulkan permohonan dari pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah tanggal lahir anak pemohon dari : 20 Agustus 2018 menjadi 20 Juni 2018;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto tentang perbaikan/perubahan tanggal lahir anak Pemohon yang bernama Mikhayla Eiliya Lashira Shanum lahir di Jambi pada tanggal 20 Agustus 2018 menjadi 20 Juni 2018 pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3516-LU-02102018-0046 tertanggal

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupten xxx, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, terhadap alat bukti tertulis tersebut #0046# telahmembenarkannya;Bahwa, di samping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; #2021# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046# membenarkannya;2 SAKSI II P dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah temen Penggugat: #2022# Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya; Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut #0046#membenarkannya;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon

mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur denganHal. 6 dari 10 hal.kesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati Kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihnan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah sedemikian rupa,rumah tangga #0046

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya gugatan #0046# dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 7 dari 10 hal.Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

0046/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanbertempat tinggal di Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

bertempat tinggaldi Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:0046/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil yang pada pokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 07

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso,dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0046

putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 0046/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstek tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat.Bahwa sampai tanggal ..............

0046/Pdt.G/2016/PA.AGM

PUTUSANNOMOR 0046/Pdt.G/2016/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang Mainan, bertempat tinggal di KelurahanLubuk Durian, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal semula diKelurahan Lubuk

Kabupatenselanjutnya disebut PEMOHON ; semelawan Tergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,vA, V Bengkulu Utara, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah h RepublikIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut TERMOHON ;Agama Arga Makmur tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkaraNomor 0046

berikut: 200202 00n nn nenn nen en nen nen c enn en nee ne nensahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada 23 Januari 2008,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/13/1/2008, tanggal 23Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.07.2.2/PW.0.1/136/2015, tanggal 29September 2015, adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Putusan Nomor 0046

pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:1017, umur 1018 tahun, agama Islam, pekerjaan 1019,pendidikan terakhir 6023, tempat kediaman di 1020, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWAN1021, umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023,pendidikan terakhir 6026, tempat kediaman di 1024, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa 0046

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilpara pihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1359Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, 0046 dan0047 telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telah diupayakanmelalui mediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk seorang HakimPengadilan Agama bernama 6077, untuk

Makadibacakanlah permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isinya tetap dipertahankan oleh 0046;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yangdiajukan Pemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan 0002 tahun 0003, sudah tidakharmonis lagi, Karena Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan 6042 ; Bahwa benar akibat

peristiwa tersebut, kemudian padabulan 0005 tahun 0006 6033 pulang kerumah orang tuanyasendiri hingga sekarang pisah selama 6032, dan selama itu tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin ;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil O053nya, 0046 telahmengajukan bukti Surat berupa :1214Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1. 1199Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang

0046 tidak melawan hukum, oleh sebab itu 0053 0046harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006,dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2013/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PLN Timika,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso GangCemara, RT.17/ RW.6, Kampung Wonosari Jaya, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama

Tidak Ada, pendidikan terakhirSMA, semula bertempat tinggal di Jalan Bahagia No. 25, KelurahanSudiang Mandai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan, saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memangggil para pihak beperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika, Nomor 0046

Berdasarkan relas panggilan kepadaTergugat secara resmi dan patut, dengan relaas panggilan, Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA.Mmk, pada 17 Mei dan 17 Juni 2013, yang telah dibacakan di persidangan,ternyata Tergugat tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara inisemuanya telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Advokatberalamat di Jalan I Gusti Ngurah Rai II/29C Tulungagung, semula PEMOHON sekarangsebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganberkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Tulungagung tanggal 22 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani1430 H. nomor : 0046/Pdt.G/2009/PA.TA., yang amarnya berbunyi sebagai berikut

selain dan selebihnya tidak dapatditerima ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTulungagung, bahwa Termohon pada tanggal 5 Mei 2009 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 22 April 2009 M. bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1430 H. nomor : 0046

Termohon /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, termasuk semua berita acara persidangan Hakim tingkat pertama,salinan putusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 22 April 2009 M. bertepatan dengantanggal 27 Rabiul Tsani 1430 H. nomor : 0046

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dalam tingkatbanding dibebankan kepada Termohon / Penggugat Rekonpensi / Pembanding ;Mengingat, akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon / Pembandingdapat diterima ;DALAM KONPENSI :Menguatkan, putusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 22 April 2009 M.bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1430 H nomor : 0046

/Pdt.G/2009/PA.TA. yangdimohonkan banding ;DALAM REKONPENSI :Menguatkan, putusan Pengadilan Agama Tulungagung tanggal 22 April 2009 M.bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1430 H nomor : 0046/Pdt.G/2009/PA.TA., denganmemperbaiki amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 0001BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :0098 Umur 0099 tahun, agama Islam, pekerjaan 0100 tempat kediaman di :0101,Selanjutnya disebut sebagai 0046;Melawan1021 Umur 1022 tahun, agama Islam, pekerjaan 1023 tempat kediaman di :1024,Selanjutnya disebut sebagai 0047;Pengadilan

Agama Banyumas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa 0046 dalam surat 0053nya tertanggal 1061yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :