Ditemukan 1960 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 5 Desember 2016 —
61 — 15
61 — 15
Jawaban Pemohon hal 3 no 3 c adalah fakta,buktinya mana yang kaukasih gaji untuk menafkai Termohon, malah semua kebutuhan Pemohonwaktu itu banyak Termoehon yang menanggulangi termasuk motor sajaTermmohon yang beli waktu itu, Pemohon hanya eksen dan sombong dangaya di alas motor, dan pernah janji berulangkali mau beli perhiasanemas buat Termohon ternyata sampai sekarang buktinya mana, dasarPemohon hanya tau menikmati gaji dan harta dari Termohon, bukanbertrima kasih malah menjelekjelekan Termohon,
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 53
92 — 53
Seharusnya Penggugat duduk bersama danberhitung,dengan Orang Tua Tergugat apa saja kewajiban yang belumterbayarkan dengan adanya pekerjaan proyek pengadaanbarang dan jasa tersebut . bukan dengan sombong menyatakankeuntungannya ~ sekian puluh juta serta seolaholah itu hasilkerjanya Penggugat 100 %.. dan tanpa modal, Lain hal nya kalausemua kewajiban tersebut sudah dilunasi tentu. masalahnyatidak sampai sejauh ini. Maka dari itu.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/PHI.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 14 Agustus 2014 — - YUDI RACHMAN >< PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL
116 — 35
116 — 35
tidak melanjutkan traningnva di Hotel Dharmawangsa.34 Bahwa Niken Diastini, mahasiswi dari STP Trisakti, memberikan keterangansebagai berikut :e Saya training di Dharmawangsa sejak tanggal 21 Januari 2013.e Halhal yang pernah saya alami adalah :e Ketidaknyamanan saya terhadap sikap Bang Yudi (Penggugat)e Seperti ketika bertemu dan bersalaman, la (Yudi) memegangmegang saya(Seperti Pundak, Punggung, Lengan dan Tangan)e Lalu saat sedang training di Butcher, Beliau (Yudi) menghampiri saya laluberkata "Sombong
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 18
105 — 18
Dirumah nggak bisa apaapa.Penggugat bersikap sombong dengan fasilitas yang dia miliki, yang semuanyapunya orang tuanya, contohnya seperti mobil.
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon vs Termohon
66 — 6
66 — 6
Bahwa pada awal bulan April 2017 Termohon mengkhitankan anakyang nomor 3 (ic.Anak Ill) dan setiap hari Termohon pulang kerumahmengantarkan makanan untuk anaknya yang sedang khitan selama + 1 (satu)minggu sampai sembuh, kemudian pada tanggal 08 April 2017 Pemohonmembuat acara pesta sunat rasul (Khitanan) anaknya dirumah milik Pemohondan Termohon, Termohon diberitahu dan Termohon datang kerumah milikPemohon dan Termohon ikut bersama menghadiri pesta tersebut;Bahwa tidak benar Termohon mempunyai sifat sombong
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Pky Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 34
114 — 34
Bahwa penolakan terhadap jawaban Termohon denganalasan bahwa jawaban Termohon tidak berdasar, karena Pemohon orangnyaegois, sombong, dan munafik, serta tidak berpikir realistis lagi, segala sesuatuyang menurut keinginannya itulah yang benar, tanpa memperdulikan anaknyaapalagi Pemohon.4.
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 763/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 25 Oktober 2017 — Dedi Rustandi Alias Petonk Bin Kiman.
76 — 12
76 — 12
NUNDANG berbicarakembali kepada saya SAA MAH GUMEDE, LEMBANG GE DIPIPINTU(Kamu mah sombong, tempat juga sampai dikberi pintu) kemudiandijawab oleh saya ETA MAH TUGAS, DA SORANGAN GE GEUSEMBUNG CAPE PIOMONGEUN (itu mah tugas. Saya juga sudah tidakmau karena cape menjadi bahan pembicaraan) kemudian Sdr. NUNDANGberbicara kembali kepada saya SIA MAH LOBA NGANGLES, SIAHAYANG DIBOTOL (Kamu itu banyak mengelak, kamu mau dibotol)(sambil Sdr.
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 164/PDT/2016/PT KPG Tanggal 23 Januari 2017 — - DRS BARTHOLOMEUS DORES Alias BARTHOLOMEUS DORES SABON, Cs. vs - URSULA OSE HAWANG
63 — 16
63 — 16
Hal ini menunjukan, bahwaPARA TERGUGAT telah bersikap anti pati, sombong dan inginPutusan Perdata Nomor 164/Pdt/2016/PT.Kpg. halaman 8dari 5520.21.22.23.menang sendiri, tetap mau menguasai dan memiliki tanah sengketatanpa memperdulikan PENGGUGAT sebagai pemilik sah.Bahwa ketika meninggalnya MARIA ANSELMIA BENGA HAWANGpada tahun 1986, PARA TERGUGAT pindah ke Larantuka dantinggal di Weri hingga saat ini.
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 310
171 — 310
Tergugat karena trauma sering dimarahi, baik olehTergugat maupun istrinya.24.Bahwa pernyataan Tergugat jika anakanak nyaman tinggal bersama Tergugatdan istrinya adalah tidak benar dan berkebalikan dari fakta sebenarnya.Kenyataan sebenarnya yang sering disampaikan anakanak adalah bahwamereka takut dan trauma jika harus kembali tinggal bersama Tergugat danistrinya.25.Bahwa pada point 13 dalil yang disampaikan Tergugat, secara terang dan jelasmenunjukkan salah satu karakter negatif Tergugat, yaitu sombong
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 866/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 33
38 — 33
Termohon rukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak kedua sering terjadi perselisinandan pertengkaran namun saksi tidak mengetahuinya secara langsung ; Bahwa, saksi dicurhati oleh Pemohon, bahwa Termohon bersikapberani membantah kepada Pemohon ; Bahwa, saksi hanya mengetahui sikap yang ditunjukkan Termohonsaat berkunjung ke rumah orang tua Pemohon di Lombok adalahTermohon tidak menginap, Termohon jarang berkunjung ke Lombokhanya 2 tahun sekali,kalaupun ke Lombok Termohon banyak diamnyadan terlihat sombong
Register : 26-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1646/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 49
33 — 49
yang dijelaskan diatas oleh Tergugat Konvensi adalahsebagian kecil dari kejadiankejadian yang SESUNGGUHNYA terjadididalam rumah tangga Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi,Penggugat Konvensiadalah seorang isteri KUFUR NIKMAT DANNUSYUSZ, diangkat derajadnya dan keluarganya, dikaruniai 4 oranganak yang pintarpintar, diberikan/dipenuhi sandang, pangan danpapannya diatas ratarata rumah tangga lainnya, tetapi dengan bersyukur dan menjadi isteri yang muslimah dan sholehah, malahmenjadikan dirinya sombong
Register : 21-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 101/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 24 April 2014 — PARDOMUAN SILITONGA
36 — 11
36 — 11
WAHYU, lakilaki, umur 15 tahun, pekerjaan pelajar ;Saksi memberikan keterangan tanpa dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sekolah ;e Bahwa saksi masih sekolah SMPN 167 Jakarta Timur ;e Bahwa nama anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SAMUDRA ALFATIHAHANDI SAKRAL panggilan sehariharinya ANDY ;e Bahwa anaknya baik dan biasabiasa saja tidak sombong ; Pemohon membenarkan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang
Register : 01-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Lies Fahimah),hobynya menasehati dan memberikan saran kepada orang tain itu sejaklama, Ssampai tesisnya tentang Penyuluhan kalau tidak salah sehinggasikap, perilaku dan tindakannya pun dianggap benar walaupun salah/keliru,tidak mau mengakui apalagi minta maaf bila perlu malaikatpun disalahkan,apakah tidak pernah intropeksi pada diri sendiri, sambil mempelajari dirinya,apakah tindakannya benar/tidak, jangan karena Allah SWT memberikankepandaian yang luar biasa lantas lupa diri, khilap, sombong, angkuh
Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2010/PN-PIN Tanggal 8 Februari 2011 — FORI MARDINATA lawan FEBRIZON MARLINDO Dt. RAJO MOLIE, Dkk
96 — 6
96 — 6
Bahwa Tergugat VIII dalam mengeluarkan Izin MendirikanBangunan (IMB) SK Nomor: 650/32/SK IMB/PPWKPS/2006Tanggal 17 April 2006 tidak seizin dan sepengetahuanPenggugat seperti yang dinyatakan dalam dalil gugatanPenggugat, adalah pernyataan yang sombong dan mengadaada. Tidak ada satu hierarki pun serta peraturan yangmewajibkan Tergugat VIII harus minta izin kepadaPenggugat dalam mengeluarkan IMB tersebut.
Register : 14-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1652/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pertengkaranmasih saja terjadi, sifat angkuh dan sombong Termohon semakinmenjadijadi, selalu membanggakan diri sebagai dokter, padahalkarier Termohon membaik adalah berkat Pemohon meminta bantuankepada salah seorang saudara Pemohon yang saat itu menjabatsebagai Sekda Rohul.Bahwa tidak benar bahkan berlebihan Termohon mengatakan setiaphari Pemohon dan Termohon mengajak anakanak berlibur danmenginap di hotelhotel berbintang.Memang pernah kirakira 3 (tiga)tahun sekali berlibur bersama anakanak menginap
Register : 06-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 27 Nopember 2017 — MOH. ABU MANGSUR BIN A. JAILANI
93 — 17
93 — 17
kedatangan yang kedua silaturahmi untukmeminta tanda tangan semacam surat perdamaian namun Saksi tidak mau;Bahwa Saksi Putri Dinda Aulia Rahma alias Dinda binti Kohar sudah kuranglebih 1 (satu) tahun les dengan Terdakwa dengan bayaran Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) kali pertemuan;Bahwa saat itu umur Saksi Putri Dinda Aulia Rahma alias Dinda binti Koharbaru 12 (dua belas) tahun;Bahwa Saksi bertetangga dengan Terdakwa;Bahwa sepengetahuan Saksi sebagai tetangga Terdakwa terkesan sombong
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
54 — 18
Tidak saja mengenai halhal tersebut di atas, akan tetapi juga ternyataTergugat memiliki perilaku yang sangat egois dan juga memiliki sifat danperilaku yang sangat angkuh dan sombong sebagai seorang Suami yangtelah memperlakukan Penggugat, sebagai seorang perempuan yanglemah dan selaku Isteri yang harus selalu tunduk dan harus menerimamengenai apa saja yang diperlakukan oleh Tergugat kepada Penggugat,baik yang dilakukan di rumah maupun di luar rumah; Tegasnya, Tergugatsangat mendominasi secara sewenangwenang
Register : 24-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 34
88 — 34
JadiPenggugat jangan terlalu sombong dan mengadangada, ingatkalau Penggugat tidak berpenghasilan, Penggugat menyuruhanaknya sendiri pergi meminjam uang ke orang tua Tergugat bayartempat jualan Penggugat tanpa sepengetahuan Tergugat atau pergijual ayamnya ke tetangga bernama Udin walaupun ayamkesayangan anak Penggugat, alasannya ke anaknya banyak ayambikin pusing padahal untuk belanja anakanaknya dan belanjaseharihari, Insya Allah Tergugat buktikan kalau uang yang selaluHalaman 25 dari 63 hal.
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4256/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 14
90 — 14
(AnNisa: 34)Yakni wanitawanita yang kalian khawatirkan bersikap membangkangterhadap suaminya.AnNusyuz artinya tinggi diri; wanita yang nusyuz talah wanita yangbersikap sombong terhadap suaminya, tidak mau melakukan perintahsuaminya, berpaling darinya, dan membenci suaminya. Apabila timbultandatanda nusyuz pada diri si istri, hendaklah si suami menasihati danmenakutinya dengan siksa Allah bila ia durhaka terhadap dirinya.
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mre Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Yang Bergerak Dibidang PengangkutanBatubara ) Dimulai Dari bulan oktober 2017 Dan Mempunyai Omset Rp. 1.500.000, / Perhari;Bahwa TERGUGAT dengan tanpa malu dan mungkin memang tidak punyamalu lagi, merasa sombong, merasa tidak pernah punya kewajiban kewajiban apapun yang harus dipenuhi oleh TERGUGAT terhadappengugat, pada bulan Juni 2019, TERGUGAT telah memanen buah sawit,Halaman 9 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mrehasil tanaman dari pengugat, dengan hasil awal seberat kurang