6 bulan);Bahwa saat itu Computa menjadi main dealer Pro XL;Bahwa karena ada penghapusan pulsa Pro XL maka Terdakwa ditarik dibagian servis di Toko ComputaBahwa tugas Terdakwa di bagian servis adalah menerima barang yangakan diservis, menganalisa kerusakan, membuat laporan kerusakan danmenyerahkan barang ke koordinator untuk dibagi ke beberapa tukangservisBahwa koordinator bagian servis dahulu pak Joko, lalu diganti Pak DartoBahwa tugas Pak Darto selaku Kordinator Servis adalah mengawasikinerja Teknisi

Bahwa karena ada penghapusan pulsa Pro XL maka Terdakwa ditarik dibagian servis di Toko ComputaHim 29 dari 41 Putusan Perkara No : Nomor 424/Pid.B/2014/PN.YykBahwa tugas Terdakwa di bagian servis adalah menerima barang yangakan diservis, menganalisa kerusakan, membuat laporan kerusakan danmenyerahkan barang ke koordinator untuk dibagi ke beberapa tukangservisBahwa koordinator bagian servis dahulu pak Joko, lalu diganti Pak DartoBahwa tugas Pak Darto selaku Kordinator Servis adalah mengawasikinerja Teknisi

dalam perbaikan bila pelangganHim 33 dari 41 Putusan Perkara No : Nomor 424/Pid.B/2014/PN.Yykatau castamer datang untuk memperbaiki tanpa sepengetahuan konsumen ataupelanggan serta pemilik toko Computa Terdakwa telah melakukan perbuatandengan cara pada akhir tahun 2013 Terdakwa membawa satu unit note book keAldrich tech jalan Selokan Mataram Yogyakarta dengan menerima uang tunaisebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Terdakwa sebagai karyawanComputa Terban Gondokusuman yang bertugas sebagai teknisi

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, bertempattinggal di RT. 02 RW. 01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal,yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temensekolah Penggugt;him 7 dari 14 hlm. Putusan No. 1954/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Juni Tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Teknisi mesin, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh

RW 001, Desa Bugangan kecamatanKedungwuni, kabupaten Pekalongan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,NamaNIKTempat, Tanggal Lahir :PendidikanPekerjaanTempat kediaman diXXX ;3326136009880021:Pekalongan, 20 September 1988;S1;Guru;RT 002 RW 001, Desa Bugangan kecamatanKedungwuni, kabupaten Pekalongan;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II,NamaNIKTempat, Tanggal Lahir :XXXX ;3326132308950002:Pekalongan, 23 Agustus 1995;Hal 1 dari 13 hal.Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PA.Kjn.Pendidikan : DIN;Pekerjaan : Teknisi

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA Wspearl por Jl aU powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SMP, pekerjaan teknisi AC, tempatkediaman di Rappokalling Raya, Lr.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu Teknisi, tempat kediaman dahulu di JalanXXXXxxxx, Kota Jakarta Pusat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah hukum Republik Indonesia (Ghoib).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa

. , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan teknisi,tempat tinggal di Jalan Kebun Kopi/JI. Sejati Gg.

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 27 tahun, agama IslamPekerjaan : Teknisi PLNStatus Perkawinan : Jejaka dalam usia 27 tahunAlamat : KABUPATEN NGANJUKdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KABUPATENNGANJUK3.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon, yangbernama : AYAH KANDUNG PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di KABUPATEN NGANJUK; 4.Bahwa hubungan antara Pemohon

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ilham Lihawa bin Adi Lihawa, tempat tanggal lahir Tolango, 22 Januari 1998,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal di Desa llohelumaKecamatan Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon

Dan hal iniberjalan hingga 2 tahun lamanya;15.Saya sebagai suami sudah berulang kali minta maaf jika ada salahwalau di maafin secara lisan namun sikapnya tetap dingin dan cuek;16.Karena kurang nyaman berada di rumah saya sibukkan denganberaktifitas bekerja sampingan sebagai teknisi computer di sela pekerjaanutama selain juga kegiatan di lingkungan masyarakat sehingga seringpulang sampai malam;17.Puncaknya terjadi perselisinan lagi pada hari minggu tanggal 17 Januari2016, setelah istri meninggalkan

ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, lahir di Punggur, 03 Pebruari 1994, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Djelai,RT. 002 RW. 001, Desa Sungai Belidak, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, 10 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan teknisi

tidakpernah sesusuan;Bahwa pernikahan Romandika bin Rujiko dan Mutiatun bintiMunawar tidak bisa ditunda atau ditangguhkan lagi karenadikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan, sertakeduanya sudah saling mencintai, dan Mutiatun bintiMunawar sering datang ke rumah Pemohon bahkan Mutiatunbin Munawar telah hamil 4 bulan sehingga menjadi sorotanmasyarakat;Bahwa Romandika bin Rujiko dan Mutiatun binti Munawartidak dipaksa untuk menikah;Bahwa anak Pemohon (Romandika bin Rujiko) bekerjasebagai Teknisi

MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama : JUNAIDI Bin MUSTAPATempat lahir : Penagan Ratu Lampung UtaraUmur/Tgl Lahir : 23 tahun / 11 Desember 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Desa Penagan Ratu Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung UtaraAgama > IslamPekerjaan : Karyawan Swasta (Teknisi

yang terletak dibawah jok sepeda motor terdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi ErwinEka Saputra berikut barang bukti dibawa ke Mapolres Lampung Utarauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantanpa memiliki izin dariHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.Departemen Kesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidakberhubungan dengan pekerjaan terdakwa selaku Karyawan Swasta(Teknisi

;Pada tanggal 30 Juni 2014 Terdakwa menerima uang dari saksiMARYADI sebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluhrupiah) untuk mencetak petunjuk zoning ;Pada tanggal 14 Juli 2014 terdakwa telah menerima uang dari MARYADIsebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tigajuta lima rstus ribu rupiah)untukprogram undian harian bulan Juli 2014 ;Pada tanggal 16 Juli 2014 Terdakwa telah menerima uang dari saksiMARYADI sebesar Rp. 2.412.000, (dua juta empat ratus dua belas riburupiah) untuk pembelian teknisi

;Pada tanggal 30 Juni 2014 Terdakwa menerima uang dari saksi MARYADIsebesar Rp.4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh rupiah) untukmencetak petunjuk zoning ;Pada tanggal 14 Juli 2014 terdakwa telah menerima uang dari MARYADIsebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tigajuta lima rstus ribu rupiah)untukprogram undian harian bulan Juli 2014 ;Pada tanggal 16 Juli 2014 Terdakwa telah menerima uang dari saksiMARYADI sebesar Rp. 2.412.000, (dua juta empat ratus dua belas riburupiah) untuk pembelian teknisi

Padawaktu= pengiriman barangbarangtersebut disekolah yang datangadalah Teknisi 2 orang dari Rekananyang memasang peralatan di ruangMultimedia.

Dan saat itu Teknisitersebut setelah selesai memasang,kemudian meminta saksi untukmenandatanganisuratsurat yangdibawa oleh Rekanan maupun yangdibuat Teknisi di sekolah berupa suratpenawaran, surat permintaan barang,Surat Pernyataan, Surat PenawaranBarang, Pricelist, Specifikasi barangdan lainlain yang kemudian dijilid dan87satu eksemplar untuk dikirimkan keKanwil dan yang satunya dibawa olehrekanan, selain itu.

Teknisi jugameminta sekolah untuk membayarbiaya pembelian barang danmentransfer ke rekening rekananyang nomernya dikasihkan kepada .Bahwa saksi bersedia menerimakiriman barang tersebut karenasebagai pihak penerima bantuan,dengan adanya bantuan tersebutsudah berterimakasih sekali sehinggatidak berpikir jauh, yang penting adakiriman barang dan terima karenasangat dibutuhkan di sekolah.

Dan dijawab oleh Teknisi tersebut silakanBapak Amrih telepun kepada Bapak Rusdi (Bagian Perencanaan) diKanwil Depag Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya Pak Amrih maupunsaksi telepun kepada Bapak Rusdi namun tidak aktif HP nya demikianpula pada saat telepun ke telepun kantor juga tidak ketemu.

AHMAD RUSYDI (KasubagPerencanaan), ada Juklak /Juknis untuk kegiatan tersebuttetapi hanya diberi penjelasansecara lisan yang intinya pihaksekolah akan menerima transferdana dan harus mengusahakansendiri peralatan laboratoriumtersebut;113Bahwa awalnya pada tanggal15 April 2007 ada Staf (teknisi)dari CV.

Irga Krisna Haryanto R sebagai teknisi; Bahwa barang bukti yang diamankan saat terjadi penangkapan adalah 1(satu) buah plastic klip bening yang merupakan narkotika golongan jenisshabu, 1 (Satu) buah kulit rokok Marlboro, 1 (Satu) buah handphone merkxiomi tipe redmi 4x warna hitam, 1 (Satu) buah unit sepeda motor merkHonda beat, dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor hinda beat; Bahwa transaksi pembayaran Narkotika jenis shabu dilakukan setelahbarang diterima; Bahwa tujuan Terdakwa Il.

Irga Krisna Haryanto Rsebagai teknisi; Bahwa benar barang bukti yang diamankan saat terjadi penangkapanadalah 1 (satu) buah plastic klip bening yang merupakan narkotika golongan jenis shabu dengan berat 0,44 gram bruto atau 0,20 gram netto, 1 (Satu)buah kulit rokok Marlboro, 1 (Satu) buah handphone merk xiomi tipe redmi4x warna hitam, 1 (Satu) buah unit sepeda motor merk Honda beat, dan 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor honda beat; Bahwa benar transaksi pembayaran Narkotika jenis shabu dilakukansetelah

Irga Krisna Haryanto R memesan Narkotika golongan jenisshabu tersebut dengan cara patungan masingmasing sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan telahterbukti benar Para Terdakwa memiliki narkotika jenis shabu tersebut untukdipergunakan sendiri dengan tujuan agar kuat bekerja sebagai teknisi komputer;Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN BliMenimbang, bahwa

2016/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Dl, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanterakhir Teknisi

BUKTI SAKSI :1 SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi., bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat

Sy enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Orari, tempattinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut

PUTUSANNomor : 3164/Pdt.G/2015/PA.SdaZz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempat kediaman diKabupaten