1926 K/Pdt/2014

Nomor 1926 K/Pdt/2014tersebut, saya sebagai penjual harus mengembalikan seluruhnya jumlahuang yang pernah saya terima dari Ohen Halim, sebesar tersebut diatas;5. Untuk mengembalikan uang tersebut kepada Ohen Halim, saya mintawaktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak surat pernyataan ini sayabuat dan tanda tangani, tanggal 16 Oktober 2000 sampai dengan 16Desember 2000;6.

Nomor 1926 K/Pdt/2014Banjarmasin adalah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) apabila Tergugat tidak maumenanda tangani Akte Jual Beli Sertifikat Hak Milik Nomor 4389 danSertifikat Hak Milik Nomor 446;7.

Nomor 1926 K/Pdt/2014rataus dua puluh lima juta rupiah) dan ditambah dengan kerugian Immateriilsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) secara tunai dengan matauang yang sah berlaku di Republik Indonesia;4.

Nomor 1926 K/Pdt/2014Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 April 2014 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 April 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor90/PDT/2013/PT.BJM jo. Nomor 50/Pdt.

Nomor 1926 K/Pdt/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1926/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mdn2 At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Nyonya ALMIRA DEVI PUSPITA Binti Alm. H.

No.1926/Pdt.G/2019/PA.Mdn1429 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMedan Selayang, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor339/66/V1/2008, tanggal 27 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ... ;4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.

No.1926/Pdt.G/2019/PA.MdnMenjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (ANDY IRAWANSIREGAR Bin Alm. MS. Budiman Siregar) atas diri Penggugat (ALMIRADEVI PUSPITA Binti Alm. H.

No.1926/Pdt.G/2019/PA.MdnHijriyah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH., MH sebagai Ketua Majelis, AuzarNawawi. S.Ag., SH dan Drs. Lisman, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari , tanggal ... Masehi, bertepatan dengan tanggal Hjijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

No.1926/Pdt.G/2019/PA.MdnUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MedanDrs. Muslih, MHHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1926/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1926/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.3);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup, lagi pula Penggugat sudahbersikukuh untuk menceraikan Tergugat.2..

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1926 K / PDT / 2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. NY. SITI BANDIYAH,2. SITAMINATUN,3. SOLECHAN,4. TRI WIDADI, semuanya bertempat tinggal di Kampung Dukuh,RT 003, RW 002, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Maraden Saragi, S.H.

No. 1926 K/ PDT / 2000dan VI di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknyaatas dalildalil :bahwa pada bulan Desember 1988, Penggugat !

No. 1926 K/ PDT / 2000PokokPokok Kekuasaan Kehakiman oleh karenanya, putusan judex facti aquo patut dibatalkan ;. Bahwa, dalam meminjam alasanalasan hukum yang dipergunakan dalampermohonan kasasi dipakai sebagai dasar Pasal 30 UndangUndang Nomor14 Tahun 1985, adalah sebagai berikut :a. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenang.b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku.c.

No. 1926 K/ PDT / 2000sebelumnya. Yaitu tercantum harga tanah dan bangunan = sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). Sedangkan pinjaman yangdisepakati adalah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah). Dan yangbertindak sebagai Pembeli di dalam akte jual beli itu bukan TermohonKasasi /Terbanding I/Tergugat , melainkan Termohon Kasasi II/TerbandingIl/Tergugat Il.9.

No. 1926 K/ PDT / 2000Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meteral............. Rp. 6.000, Ttd.2. RedaksSi............ Rp. 1.000, Elnawisah, S.H. M.H.3. Administrasi kasasi ... Rp. 93.000.Jumlah Rp. 100.000,Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.NIP. 040 030 169Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1926 K/ PDT / 2000

1926/Pid/2021/PT MDN

13P UTUSANNomor 1926/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama lengkap : Golfrid Silalahi;Tempat lahir : Perumnas;Umur/Tanggal lahir =: 33 Tahun/ 7 Januari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.

MobbyViyata Manik, S.H., Advokat Penasihat Hukum Konsultan Hukum pada LebagaBatuan Hukum Parsaoran Cabang Simalungun, beralamat di Jalan MakadameRaya No.19 Nusa Harapan Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 September 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor318/SK/2021/PN Sim tanggal 13 September 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pid/2021/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1926/Pid/ 2021/PTMDN tanggal 26 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1926/Pid/ 2021/PT MDNtanggal 26 November 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1926/Pid /2021/PTMDN tanggal 26 Nopember 2021;4.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Pengadilan NegeriSimalungun menjatuhkan putusan Nomor 306/Pid.B/2021/PN Sim tanggal 02Nopember 2021 yang amarnya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pid/2021/PTMDN1. Menyatakan Terdakwa Golfrid Silalahi tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

,M.H, sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pid/2021/PTMDNHakimHakim Anggota: Hakim Ketua,ttd. ttd.Dr. SYAHLAN, S.H.,M.H. LELIWATY, S.H., M.H.ttd.RUMINTANG, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.HARSONO, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1926/Pid/2021/PTMDN

1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa setiap hari rumah tangga diwarnai perselisihnan dan puncakperselisinan terjadi pada Juni 2018 saat itu terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat sulit diajak bermusyawarah lalu Penggugat pergidan pulang kerumah orang tuanya hingga saat ini Sudah 17 bulan.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa selama 17 bulan tinggal berpisahan tidak ada upaya dariTergugat untuk memperbaiki hubungan suami istri.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Nomor 0280/17/VIII/2015. Tanggal10 Agustus 2015. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1926 1Icharrsid99 13103(yang diajukan dalam rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe 1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid9913103 bertlchfcs1 afO ltrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid4592884charrsid99 13103 rkas perkara lain) padartlchfes1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe 1033langnp1057insrsid97 19261charrsid9913103 Hari Senin tanggal 30 November 2008 sekitar pukul 21.00 wits rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO expnd1expndtw6lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 Icharrsid9913103 atau setidaktidaknya

Mamuju Utara rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO expnd3expndtw17lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid99 13103atau setidaktidaknya pads suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid9913103 rtlchfcs1afO ltrchfcsOexpnd1expndtw6lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid99 13103Pengadilan Negeri Mamuyju, rtlchfcs1 afO ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid9913103 rtlchfcs1 abaiafO ltrchfcsObexpnd1expndtw6lang1057langfe

atau memiliki hasil hutan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOexpnd1expndtw6lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid99 13103berupa kayu jenis rtlchfcs1 afO ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 Icharrsid9913103 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO expndOexpndtw4lang 1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 Icharrsid99 13103palapi sebanyak 551 batang dengan volume 'b1 44,0425 M3, kayu jenis Nyato sebanyak rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 19261charrsid9913103 261 batang

afO ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid9913103 dengan car rtlchfcs1afO ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid4592884charrsid9913103 a rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid9913103 sebagai berikut : rtlchfes1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid95 19955charrsid99 13103par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 Icharrsid99 13103 hichafOdbchafOlochf0 tab pard ltrparqj

1926 1charrsid99 13103keuntungan dari hasil pembelian tersebut mereka bagi rata setelah diperkurangkan rtlchfcesl af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid99 13103biaya operasional rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid95 19955charrsid9913103 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid99 13103 ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid97 1926 1charrsid99 13103 hichafOdbchafOlochf0

1926/Pdt.G/2016/PA.Ba

,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadi laksanakan pada tanggal 5 Juli 2016 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPejawaran, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor0185/02/VII/2016 tanggal 5 Juli 2016 2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat ;C.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokop! Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304156402950001 tanggal .04022012, yang bermaterai cukup dandicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara Nomor0185/02/VII/2016 Tanggal 05 Juli 2016, yang bermaterai cukup dandicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1926 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1926/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK/23 Februari 2019 berumur 1 tahun 8 bulan;4.

No: 1926/Pdt.G/2020/PA.

No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1926/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1926 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1926 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Fakfak danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SANUSI;Tempat Lahir : Tippulue;Umur/Tanggal Lahir: 41 tahun/1 Juni 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Link.

Menyatakan Sanusi selaku Nakhoda KMN Halifa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perikananHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2019sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 Ayat (1)juncto Pasal 27 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sanusi selaku Nakhoda KMNHalifa dengan pidana penjara

l (Surat Ijin Usaha Perikanan) Nomor 523/438/IV/DKP/2018 dari Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2019Pintu Provinsi Sulawesi Selatan atas nama A.M.

,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan Dr.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1926 K/Pid.Sus/2019

1926/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.

1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.GsgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung Purnama Tunggal,Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPurnama Tunggal, Kecamatan Way Pengubuan, KabupatenLampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1926/

Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Pemohon sehingga dari hal inilah terjadipertengkaran dan percekcokan yang mana setelah itu apda bulan Agustustahun 2020 Termohon pergi dari rumah meninggalkan Pemohon dan rumahtangga bersama sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah milik PT.GPM dialamat yang tersebut diatas sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak lagi berhubungan layaknya suami Istri dan sudah berpisah rumah selama2 bulan dan keduanya sudah tidak memiliki hubungan baik lahir maupunbathin;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1926

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 6.000,00> Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1926/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Cmioe ealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Reni binti Osad, Tempat/tg!

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 23 Februari 2018 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

sertaPut. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

s> poal g>Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi.

TETI HIMATIPanitera PenggantiPut. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.DIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 261.000,( Dua ratus enam puluh satu riobu Rupiah ). Put. nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1926/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1926/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1926/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA BIMAsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal

di KOTA BIMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal sebagg ai berikut:Dalam Posita1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5272036003860001 yang diterbitkan olehPemerintah Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, bukti tersebutHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Bmtelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;2.

Nasri, B.A., M.H.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.BmHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Rincian biaya perkara :1.o1 OT & oo hoPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama P & Tc. Redaksid.

.> Rp 30.000> Rp 20.000> Rp 10.000> Rp 10.000Rp. 50.000Rp. 210.000> Rp 25.000> Rp 70.000> Rp 10.000> Rp 435.000( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Bm

M E N E T A P K A N

• Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam register nomor 1926/Pdt.G/2018/PA Mjl;
• Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)

1926/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Cicih Suarsih alias Suarsih binti Darma, umur 43 tahun, agama , pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunRaksadipa RT.002 RW.004 Desa Karayunan KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Menimbang bahwa Penggugat adalah orang yang sangatberkepentingan dalam perkara ini tetapi Penggugat tidak pernah hadir lagidalam persidangan perkara ini, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaPenggugat tidak bersungguh sungguh untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidak bersungguh sungguh untuk menyelesaikan perkara ini, maka Majelis Hakim menyatakanbatal daftar perkara Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA. Mjl.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.MI.dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Ade Marinah, S.H., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota dandiucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, danHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA. MlNunung Rohaniah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta tidak dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Usep Gunawan, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.

Materai Rp6.000,00 +Jumlah Rp516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah;Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA. Ml

1926/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1926/Padt.G/2019/PA.Grt~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Agustus 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diEn $= Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh, SH.

tempat dan tanggal lahir Garut 11 November 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di>)EE Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1926

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Jumat, tanggal 12 Mei 1995 M ataubertepatan dengan tanggal 12 Dzulqodah 1415 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarangKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :146/82/V/1995, tertanggal 12 Mei 1995..

posita 3 ( tiga ) diatas, padabulan Agustus tahun 2017, penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumah orang tuatergugat sebagaimana alamat tergugat tersebut di depan dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baiksebagai suami isteri.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluarga keduaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1926

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2019/PA.Grt

1926/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Juni 2018 dalam register perkara Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1(Satu) anak bernama:1. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Februari 2009;2. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 08 Desember 2011;3. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 15 September 2016.4.

Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1926/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1926/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 22. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3. Membebankan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Mentosari, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawahPutusan Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 9Pemerintah Nomor 09 Tahun 1975 jo.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12

1926/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2020/PA.Kjn> TT ee >FWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Ruko EB No.3,3A dan 5, Grand ComalRegency, Desa Purwosari, Kecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

No 1926/Pdt.G/2020/PA.Kjnyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan akta nikah Nomor0038/003/II/2015, tertanggal 02 Februari 2015;2.

No 1926/Pdt.G/2020/PA.Kjnadic abou au) Old BD Uball ge Se OgArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1926/Pdt.G/2020/PA.Kjnsatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kajen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1926/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1926/Pdt.G/2020/PA.Kjn