Ditemukan 4780 data
38 — 8
Harga Jual tanahdi Kota Bakti 0... Rp. 75.000.000,2. Dari hasil sewa toko di BiIreUCn ....... ee eeeeeeeeeeeeeees Rp. 9.000.000,3. Dari hasil jual tanah tapak Toko di Kota Bakti ........ Rp. 75.000.000,Bahwa uang sebesar Rp. 45.000.000, yang menjadi bahagianPenggugat (Mukhtar bin Adam) telah diambil oleh Tergugat (Bukhari,S.E bin Mukhtar) sudah menerima uang tersebut sebesar Rp.204.000.000, (dua ratus empat juta rupiah);Tergugat Il sudah menerima dengan perincian sebagai berikut:1.
31 — 3
Harta bersama berupa tanah dan rumah Tanahdi Desa ...............
45 — 14
Pohon jati seyumlah 100 (Seratus) pohon yang terletak di sebidang tanahdi Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaruberdasarkan Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Milik Nomor 2855 Tahun 1988 atasnama Susilwati binti Drs. Asmuni Zuhron dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Jolali; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Parji; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kebun Karet; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Darno;5.
14 — 9
Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal bulanMei 2020, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki hutang tanpasepengetahuan Pemohon yang di mana BPKB motor dan Sertifikat tanahdi gadaikan oleh Termohon, karena ketahuan sehingga Termohonmeninggalkan Pemohon turun dari rumah kembali kerumah orang tuanya;5.
28 — 19
Menyatakan bahwa gugatan Penggugat/Terbanding tentang obyek sengketa 3 bidang tanahdi Desa Ketetang, Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan, tidak dapat diterima ;8. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk selain dan selebihnya ;9.
1.YOEL RANDONGKIR
2.ZEFNAT RUMAROPEN
Tergugat:
1.SUSANTO PIRONO
2.BUSLI SARAKA
3.THOM RUMAROPEN
Turut Tergugat:
1.MARINA, S.H., M.Kn.
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIAK NUMFOR
235 — 259
TITUS DIMARA;Bahwa Saksi dihadarkan di persidangan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini Terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Yoel Randkongkir/Penggugat dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat Ill dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal Yoel Randongkir/Penggugat dan
MARTHEN MANAKU;Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Penggugat Yoel Randkongkir, Dkk dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat Ill dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal yaitu Yoel
FRANS RUMBIAK;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini Terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Penggugat Yoel Randkongkir, Dkk dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat III dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal Yoel Randongkir dan
EDDY SUBAKIR;Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Penggugat Yoel Randkongkir dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat Ill dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal Yoel Randongkir dan
SAMBENAUNG;Bahwa dalam memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehat;Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan saat ini terkait dengan sengketa tanahdi daerah Mandouw antara Penggugat Yoel Randkongkir, Dkk dan Susanto Pironosebagai Tergugat , Busli Sarakah sebagai Tergugat Il, Tom Rumaropen sebagaiTergugat Ill dan Marina SH, Mk, Kn Notaris dan PPAT sebagai Turut Tergugat danKepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Biak Numfor sebagai TurutTergugat Il;Bahwa saksi mengenal Yoel Randongkir dan Sefnat
197 — 63
hak ulayat di dalam undangundangPokok Agraria yang pada hakekatnya berarti pula pengakuan hak itu,sepanjang hak tersebut menurut kenyataannya memang masih adapada masyarakat hukum yang bersangkutan, Dalam ketentuan inisangat jelas dan dapat di tafsirkan bahwa penerbitan Hak kepemilikanatas tanah khusus di Papua harus berdasarkan Pelepasan yang diberikan olen Pemegang Ulayat; e Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, pasal 24 ayat 1 dan 2 yang berbunyi Sebelum sebidang tanahdi
34 — 13
berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekira Pukul 22.30 WibSaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa mulanya pada hari Jumat Saksi memperoleh informasi darimasyarakat mengenai ada penyalahgunaan narkotika jenis shabu laluSaksi melakukan penyelidikan; Bahwa kemudian Saksi menangkap Terdakwa di Gampong MuliaKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh dan ketika itu Terdakwa adaberusaha membuang narkotika jenis shabu; Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Saksi ketemukan di atas tanahdi
HULWAN MIRANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 April 2017 sekira Pukul 22.30 WibSaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa mulanya pada hari Jumat, Saksi memperoleh informasi darimasyarakat mengenai ada penyalahgunaan narkotika jenis shabu laluSaksi melakukan penyelidikan;Bahwa kemudian Saksi menangkap Terdakwa di Gampong Mulia adaberusaha membuang narkotika jenis shabu;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut Saksi ketemukan di atas tanahdi
77 — 27
RawaWisma RT. 04 Dusun Wonorejo, Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur; Bahwa selanjutnya tahun 2003 Penggugat memohon kepada KepalaDesa Singa Gembara agar tanah tersengketa tersebut didaftarkandalam buku registerasi di kantor Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, maka terbitlah surat Segel pernyataan dan PenguasaanHak Atas Tanah dibuat di Singa Gembara, tertanggal 14 Juni 2003 dalam hal ini diberi tanda (P 1); Bahwa Pendaftaran atas sebidang tanah dalam register buku tanahdi
475 — 350
Pembelian dilakukanberdasarkan hokum adat (Kepemilikan tanahdi Minangkabau H A Dt Rajo Mangkuto hal 26);. Bahwa Para Penggugat mempunyai tanah harta pusaka tinggi yang terletakdi Jorong Dusun Nan Anam, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat. Tanah tersebut berbatas; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Burhanas Kepala Waris Dt.
Terbanding/Terdakwa : Otong Mulyadi Bin Satib
100 — 75
Pembangunan. 11.25.000.000, Untuk pembayaran penyelesaian tanahdi Blok Siwodi an. Ovian. Kwitansiditandatangai oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD. Pembangunan dan disaksikan olehSdr. Otong Mulyadi. 12.25.000.000, Untuk pembayaranpenjualan/pengurusan tanah PD.Pembangunan di Blok Siwodi. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD.
Pembangunan. 11. 25.000.000, Untuk pembayaran penyelesaian tanahdi Blok Siwodi an. Ovian. Kwitansi 25 ditandatangai oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD. Pembangunan dan disaksikan olehSdr. Otong Mulyadi. 12.25.000.000, Untuk pembayaranpenjualan/pengurusan tanah PD.Pembangunan di Blok Siwodi. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD.
Pembangunan.11. 25.000.000, Untuk pembayaran penyelesaian tanahdi Blok Siwodi an. Ovian. Kwitansiditandatangai oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD. Pembangunan dan disaksikan olehSdr. Otong Mulyadi.12. 25.000.000, Untuk pembayaranpenjualan/pengurusan tanah PD.Pembangunan di Blok Siwodi. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD.
Pembangunan. 11.25.000.000,Untuk pembayaran penyelesaian tanahdi Blok Siwodi an. Ovian. Kwitansiditandatangai oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD. Pembangunan dan disaksikan olehSdr. Otong Mulyadi. 12.25.000.000,Untuk pembayaranpenjualan/pengurusan tanah PD.Pembangunan di Blok Siwodi. Kwitansiditandatangani oleh Sdr. Martono di atasmaterai Rp.6.000, dan di cap/stempelPD.
62 — 5
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersama berupa rumah dan tanahdi Bukit Kapur, dan harta tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat, adalahfakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahHalaman 12 dari 19 halaman.
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersama berupa rumah dan tanahdi Bukit Kapur, dan harta tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat, adalahfakta yang dilihat sendiri/ didengar sendiri/ dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan
39 — 13
Menetapkan Pemohon sebagai wali/kuasa dari anakanak yang masih di bawah umuryaitu HENNYDA FITRI AMIR, MUHAMMAD FIKRI AMIR dan RAISYAHANANDA AMIR untuk menjual harta warisan AMIR HUSIN berupa sebidang tanahdi Kelurahan Simpang Baru seluas 345 M? (tiga ratus empat puluh lima meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milk No.4942 atas nama AMIR HUSIN sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 927/Simp.Barw/2003 tertanggal 29 Mei 2003;3.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Timurama) ;Menyatakan bahwa semua perbuatan hukum berikut penetapan dan/atauberita acara yang diterbitkan berkenaan eksekusi fisik (pbengosongan tanahdi Jalan Mappala Blok E.23/32, Blok E.23/383 dan Blok E.23/385 Makassar),yang bertentangan dengan amar putusan Pengadilan Tinggi Sulsel No. 209/Pdt/1991/PT.Uj.Pdg. tanggal 18 Juni 1991 jo. Putusan Mahkamah Agung RIReg.
751 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menguatkan Keputusan Menteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 2 PCT/KEMATR/BPN/2017 tanggal 23Agustus 2017 tentangPencabutan Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor090/52550.109.022001 tanggal 10 Oktober 2001 tentang Pemberian HakGuna Bangunan (HGB) Atas Nama Abdul Somad Atas Tanahdi KotamadyaJakarta Selatan Dan Pembatalan Hak Guna BangunanNomor 213/Cipedak Atas Nama Abdul Somad Seluas 2.759 M7, Terletak diJalan Aselih
46 — 6
PALIT ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahdi Manarayar Desa Tampusu Kecamatan RembokenKabupaten Minahasa ;e Bahwa tanah objek sengketa merupakan budel keluargaPenggugat ;12Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat berhak atastanah objek sengketa;Bahwa tanah tersebut tidak tercatat dalam register desa ;Bahwa pada tanggal 5 Februari 2014 pernah adapermasalahan atas tanah tersebut antara Penggugat danTergugat dan dilakukan musyawarah dan mediasi di KantorDesa ;Bahwa saat itu sempat
tanahtersebut pajaknya dibayar atas nama Tergugat ;Bahwa dahulunya tanah tersebut yang mengolah adalahanakanak Tergugat;Bahwa ada suratsurat atas tanah yang berbatasan dengantanah objek sengketa ;Bahwa saksi tahu pada tahun 1985 ada terjadipembebasan tanah oleh Dinas Pertanian Propinsi Sulutdan ada beberapa keluarga yang dilakukan pembebasantanah termasuk keluarga Thomas Mumek dan YulinMalingkas yang jual tanah ke Dinas Pertanian ;Saksi ADRI MAMANUA ;13Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahdi
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Tengah Nomor : SK. 92520. 123. 022004 tentang Pemberian Hak Milik Atas Nama Haji Anwar Atas TanahDi Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, tanggal 24Desember 2004 adal;ah bersifat konstitutif (memberikan suatu hak)yaitu Hak Milik ;2. Bahwa karakteryuridis obyek sengketa 2.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa :1.Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok TengahNomor : SK. 92520. 123. 022004 tentang Pemberian Hak Milik AtasNama Haji Anwar Atas Tanahdi Desa Selong Belanak, KecamatanPraya Barat, tanggal 24 Desember 2004 ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 133 tanggal 24 Januari 2005 dengan suratukur Nomor : 147/S.
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill untuk menyerahkan tanahdi Jl. Letiend Jamijn Ginting Lingkungan VI Kelurahan Titi Rantai KecamatanMedan Baru Kota Medan (d/h Jl. Pattimura) Medan kepada Penggugatdalam keadaan baik tanpa sesuatu halangan apapun juga;Hal9 dari 24 hal. Put. No. 609 K/Pdt//20079.
Meliala, ukuran60 M;Menyatakan demi hukum segala suratsurat / akte Perjanjianuntuk menjualdan membeli antara Tergugat dengan Tergugat Il ataupun dengan pihaklain atas tanah terperkara, tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan demi hukum surat Sertifikat yang telah dimiliki Tergugat atastanah dan rumah terperkara tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill utnuk menyerahkan tanahdi Jalan Letjend.
Meliala, ukuran60 M;Menyatakan demi hukum segala suratsurat / akte Perjanjian untuk menjualdan membeli antara Tergugat dengan Tergugat Il ataupun dengan pihaklain atas tanah terperkara, tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan demi hukum surat Sertifikat yang telah dimiliki Tergugat atastanah dan rumah terperkara tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill utnuk menyerahkan tanahdi Jalan Letjend.
55 — 3
Bahwa batasbatas tanah sangat menetukan keberadaan tanah milikagar tidak menimbulkan sengketa dikemudian hari dengan pemilik tanahdi sekelilingnya, begitu juga dengan alamat 2 toko emas di PasarHaurgeulis Kabupaten Indramayu, sangat menetukan posisi keberadaantokotoko tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan waris yang diajukan oleh Penggugattersebut di ataskabur (obscuur lible), sehingga gugatan Penggugatmenjadicacat formil, oleh
36 — 3
Bahwa dari penjelasan diatas maka Tergugat, tidak mempunyai harta bersama yangseperti didalikan Penggugat, Tergugat hanya mempunyai harta bersama berupa tanahdi Bengkulu dan uang Rp. 93.000.000, yang sudah berbentuk barang.Bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah menyampaikan repliknyatertanggal 10 Nopember 2011, dan seluruhnya tercatat dalam berita acara persidangan.Bahwa Tergugat tidak menyampaikan dupliknya walaupun telah diberikesempatan.Bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatan