Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 730/PID/SUS/2011/PN.SKY Tanggal 8 Februari 2012 — PARSO BIN SUNTARI
53 — 4
53 — 4
dijadikandasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukan adanyaalasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukumdan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalam dakwaanyang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP kepadanyaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 25-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0049/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa oleh karena itu, apabila hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat masih tetap dipertahankan, maka akanmembawa kesengsaraan dan mudharat yang besar bagi kehidupan danmasa depan Penggugat kelak. Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi;Hal. 3 dari 20 Hal. Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/MSLsk14.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 862/Pid.Sus/2018/PN.SDA Tanggal 21 Nopember 2018 — M. MISBAKUL MUBIN
19 — 6
19 — 6
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 10-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.B/2021/PN Psb Tanggal 14 Juni 2021 — EFRI NALDI Pgl. FERI Bin RUSLIN
26 — 13
26 — 13
kepada saksi korban selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun dan ternyata atas kejahatan Terdakwa ini saksikorban telah memaafkannya, maka dengan memperhatikan tuntutan yangHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Psb.diajukan oleh penuntut umum dan dikaitkan dengan batasan minimumpemidanaan yang telah digariskan, serta dari sisi besar kecilnya kerugian yangdiderita oleh korban, dan kemanfaatan pemidanaan bagi diri Terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat agar Terdakwa patut untuk menjalani bentuk danmasa
Register : 21-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 9/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON
23 — 1
23 — 1
hingga sekarang, sedangkan ANAK ANGKAT II PEMOHON lahirpada tanggal 16 Juni 2001 dan sejak umur 8 tahun sudah tinggal dan dipeliharaoleh Pemohon.Bahwa orang tua dari kedua anak tersebut masih ada hubungan keluarga denganPemohon dan ayah kandung dari kedua anak tersebut telah meninggal dunia.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengangkat kedua anak tersebutadalah karena Pemohon ingin mengasuh, merawat dan memelihara sertamembiayai kebutuhan hidup anak tersebut, guna kebaikan hidup, pendidikan danmasa
Register : 04-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 30/Pid.B/2014/PN.LBS Tanggal 22 April 2014 — Nama lengkap : SIJONOR Pgl SIJON;
Tempat lahir : Lubuk Basung;
Umur/Tgl. Lahir : 30 tahun/ -- tahun1983;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Kampung Tangah, Jorong Pasar Ladang Panjang, Kenagarian Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani;
64 — 5
64 — 5
Maka menurut Majelis Hakim dengan segalapertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuhkan pada diri terdakwasebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini dipandang telah adil dan setimpaldengan kesalahan terdakwa, serta dapat memiliki efek jera bagi terdakwa sekaligus menjadipelajaran atau peringatan bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam proses peradilan ini terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Sgr Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
30 — 23
30 — 23
perkawinan menyebutkan baik ibu atau bapaktetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak, bilamana ada perselisihan mengenai penguasaananakanak, Pengadilan memberi keputusan;Menimbang, bahwa sekalipun dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah putus, dan tidaklah dapat diartikan sepenuhnya Tergugatyang menguasai dalam hak asuh anak wajib memperhatikan kepada kepentingananakanak, dalam arti kKepentingan tumbuh kembang, kesehatan, pendidikan danmasa
Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 394/Pid.B/2013/PN.KBJ Tanggal 22 Januari 2014 — - JUNAIDI TARIGAN als ROMEO
37 — 7
37 — 7
spermanya ke lantaigubuk tersebut dan setelah selesai melakukan hubungan layaknyasuami istri tersebut kemudian saksi korban kembali mengenakancelana dalam dan celannya begitu juga dengan terdakwa kemudianterdakwa berkata makasih ya sayang namun saksi korban tidakmenjawab perkataan terdakwa;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut, terdakwa mengatakankalau kam hamil, aku akan bertanggungjawab, sehingga saksi punmenjadi yakin kepada terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi menjadi tidak perawan danmasa
Register : 15-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 90/Pid.B/2016/PN.Amp. Tanggal 24 Januari 2017 — PIDANA
TERDAKWA
I WAYAN SUDIRA Als AMPEL
69 — 38
69 — 38
selama persidangandalam perkara ini, Majelin Hakim tidak menemukan hal hal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana danmasa
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 147/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
JURIADI Pgl UCOK MANDE
40 — 17
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
JURIADI Pgl UCOK MANDE
40 — 17
BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (Suatu perkenalan), Varia PeradilanNomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 16 HalamanPutusan Nomor
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 119/Pid.B/2020/PN Tgl Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUSHOFA, S.H.
Terdakwa:
1.Hen bin Latif
2.Obby bin Abdul Gani
132 — 16
MUSHOFA, S.H.
Terdakwa:
1.Hen bin Latif
2.Obby bin Abdul Gani
132 — 16
Menjatuhkan pidana terhadap para HEN Bin LATIF (Terdakwa lI) dan OBBYBin ABDUL GANI (Terdakwa II) dengan pidana penjara masingmasingselama 1 Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmasa penangkapan dengan perintah tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet imitasi warna hitam kombinasi. 2 (dua) buah Bros kerudung warna emas imitasi. 5 (lima) lembar surat pembelian emas.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN. Tg!
Register : 31-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 43/PID/2019/PT BGL Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKA SONATA Binti PAIZAN Diwakili Oleh : ERWIN SAGITARIUS, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
226 — 128
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL R.P.HUTAGALUNG SH.MH
226 — 128
Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP jo Pasal193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimana disebutkandalam
Putus : 20-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 56/PID.B/2013/PN.KPG Tanggal 20 Agustus 2013 — JACOB ABOLLADAKA ,S.Pd.MM. alias JACK
103 — 44
103 — 44
berhak ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500, ( Duaribu lima ratus rupiah ) ; 220220 n2 nnn nn none nn neTelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa di mukapersidangan, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa sadar perbuatan merubah akta Kelahiran tersebutadalah salah akan tetapi perubahan nama pada akta Kelahiran yangdilakukan oleh Terdakwa bukanlah bermaksud untuk melecehkan saksikorban DELLY SOFIANA Ndoen , tetapi hanya untuk kepentingan danmasa
Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pid/2017 Tanggal 26 September 2017 — Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KAUR ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa RUDI HR bin IDRUS (Alm.)
166 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin Idurs denganPidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3.
Register : 26-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Mjk Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
KARDIYONO Alias PETE Bin WARDI
106 — 6
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
KARDIYONO Alias PETE Bin WARDI
106 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kardiyono Alias Pete Bin Wardi denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun penjara dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1680/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
mempertimbangkan masa perkawinan, dan menyesuaikandengan kepatutan dan kemampuan suami sesuai dengan Pasal 160 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, Penggugat dan Tergugatmenikah sejak 28 Oktober 2014 (bukti P.2), dengan demikian masa perkawinanPenggugat dan Tergugat adalah 2 tahun 2 bulan, dan Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak Oktober 2016, dengan demikian Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan penghasilan Tergugat danmasa
Register : 21-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 903/Pid.Sus/2015/PN Dps Tanggal 28 Desember 2015 — EKO SONY MARGONO
23 — 21
23 — 21
Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip berisi Kristal bening dengan berat bersih 0,26 Gram;e 2 (dua) buah bong ;e 1 (satu) potong celana pendek jean warna abuabu ;Dirampas un tuk dimusnahkan ;6.
Register : 10-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Cbn Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
132 — 20
132 — 20
atas MajelisHakim Anak berpendapat bahwa terhadap Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm)Sudibyo dikenakan Pidana berupa Pembinaan sebagaimana Pasal 80 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak dengan harapan Anak Nunang Wahyudi Bin (Alm) Sudibyo lebihmendapatkan perlindungan dan pembinaan dan bimbingan agar dapat lebihmemperbaiki perilakunya, pada intinya penjatuhan Pidana Pembinaan tersebutmenurut pendapat Majelis Hakim Hakim adalah yang terbaik untuk Anak danmasa
Register : 22-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 396/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : AGUS Diwakili Oleh : Dicky Natalindo Tarigan, SH
Terbanding/Penggugat : WIDURI INDAH KESUMA
146 — 62
Terbanding/Penggugat : WIDURI INDAH KESUMA
146 — 62
TENTANG KEPENTINGAN TERBAIK BAGI ANAK DAN MASA DEPANNYAANAK.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya berpendapatsekalipun hubungan perkawinan antara Penggugat/Terbanding danTergugat/ Pembanding putus karena perceraian, namun yang lebihpenting lagi yang harus diperhatikan adalah kepentingan terbaik danmasa depan anak yang masih dibawah umur ditentukan dibawahpengasuhan salah satu orang tua yang tentu punya kedekatanemosional;Bahwa sebelum membuat pertimbangannya Majelis Hakim seharusnyadapat