Ditemukan 4881 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 0036/Pdt.G/2016/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sidomulyo RT.001 RW. 002 KampungSidomulyo Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
    Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/31/V/2010, tanggal17 Mei 2010;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka ;3.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.Gsg9.
    Solehani sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.GsgKetua MajelisDrs. H. Saifudin Z, S.H., M.H.Hakim AnggotaApril Yadi, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahrupiah)Hakim AnggotaDra. Tuti GantiniDrs.
    Solehani:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,005.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000, (enam ratus enam belas ribuHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.Gsg
Register : 07-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Slk
Tanggal 24 Juni 2014 — - PEMOHON - TERMOHON
122
  • 0036/Pdt.G/2014/PA.Slk
    PUTUSANNomor 0036/Padt.G/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan lbu rumah tangga
    Bahwa pada tanggal 28 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK, sesuai dengan DuplikatBuku Nikah Nomor: NOMOR tanggal 04 Februari 2014;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 0036/Pat.G/2014/PA.SIk.
    Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:TsMengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0036/Pat.G/2014/PA.SIk0036/Pdt.G/2014/PA.SIk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON), di depan sidang PengadilanAgama Solok;3.
    AS RIL serta ASRI HANDAYANI, SHI.sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSolok dengan Penetapan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 10 Februari2014 untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0036/Padt.G/2014/PA.SIk0036/Pdt.G/2014/PA.SIkHakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh Dra.
    RUSMAWITA: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.SIk0036/Pdt.G/2014/PA.SIkHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 0036/Padt.G/2014/PA.SIk0036/Pdt.G/2014/PA.SIk
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BUOL Nomor 036/Pdt.P/2015/PA.Buol
Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON
3038
  • SALINAN PENETAPANNomor:0036/Pdt.P/2015/PA.BuolZo oz 7SINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanNAMA PEMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS di KantorKecamatan Bunobogu, tempat kediaman di RT.001/ RW. 001,Desa Bunobogu, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol, sebagai"PEMOHON " ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
    perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan keduaorang tua kandung calon anakangkat; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juni 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Buol Nomor:0036/Pdt.P/2015/PA.Buol mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa NAMA CALON ANAK PEMOHON adalah anak kandung dariperkawinan antara NAMA AYAH KANDUNG dengan NAMA IBU KANDUNGHal. 1 dari 19 Penetapan No 0036 /Pdt.P/2015/PA.Buolyang perkawinannya dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2012 dan dicatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 06/03/II/2012, tanggal 25 Februari 2012; Bahwa Pemohon bermaksud menjadikan anak bernama NAMA CALON ANAKPEMOHON sebagai anak angkat Pemohon dan maksud tersebut telahdisetujui
    Dengan demikian Pemohonseagama dengan calon anak angkat bernama NAMA CALON ANAK PEMOHON.Dengan kondisi tersebut diharapkan Pemohon dapat bertanggung jawab menjagaHal. 14 dari 19 Penetapan No 0036 /Pdt P/201/PA Buolkelangsungan agama serta menjamin terpenuhinya hak anak angkatnya untukberibadah sesuai agamanya di kemudian hari.
    PaniteraHal. 18 dari 19 Penetapan No 0036 /Pdt P/201/PA BuolttdMunawar, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama BuolPanitera,Munawar, S.Ag.Hal. 19 dari 19 Penetapan No 0036 /Pdt. P/2015/PA Buol
Register : 04-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Bjb
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
117
  • SYAHRAN bin SADRI, umur 43 tahun agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Datu Suban RT.02 RW.02, Desa Tandui,Kecamatan Tambarangan, Kabupaten Tapin, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah pasangan suami ister; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 0036/Pat.P/2015/PA. Bib.
    Idan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Hal. 4 dari 13 Penetapan No. 0036/Pat.P/2015/PA. Bib.
    Pasal 1888KUHPerdata, Pasal 2 Ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, maka Majelis Hakim menilai alat buktitersebut dapat dinyatakan sah sebagai alat bukti;Hal. 7 dari 13 Penetapan No. 0036/Pat.P/2015/PA.
    WAHIBAH,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 0036/Padt.P/2015/PA. Bjb.Ketua Majelis,Dra. Hj. AMALIA MURDIAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ANAS RUDIANSYAH, S.H.1., M.H. MOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H.Panitera Pengganii,Hj. WAHIBAH,S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 120.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 0036/Padt. P/2015/PA. Bjb.
Register : 15-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 0036/Pdt.G/2019/PA.Rh
    PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di di Desa Wakontu,RT.OOI/RW.OOI, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama
    SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di di Kelurahan Lapadaku(depan Kantor Koramil Lawa)Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padahari itu juga dengan register perkara Nomor 0036
    Putusan No.0036/Pdt.G/2019/PA.RhSebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor:56/06/VI/2016 TertanggalO7Juni 2016 ;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal dikediaman orang tuaPenggugtselama kurang lebih 2minggu dan selanjutnya tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Lapadaku sebagai tempat kedimanbersama terakhir ;3.
    Putusan No.0036/Pdt.G/2019/PA.RhTergugat tidak mau tau dengan keadaan Penggugat dan langsungmarahmarah dan mencaci maki Penggugat dengan katakata kasarseperti binatang, babi, anjing, perempuan lonte sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan perkataan Terguguat tersebut dan pada saat itujuga Penggugat memutuskan untuk tidak menghubungi dan menjenguklagi Tergugat karena sudah merasa kesal dengan perkataan Tergugattersebut.
    Putusan No.0036/Padt.G/2019/PA.RhMuhammad Rehadis Tofa, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 750.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0036/Padt.G/2019/PA.Rh
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
107
  • PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Iva Marchesta Ayu Rusbidyanti binti Hari Samsul Ruby Hartono,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bareng Raya IIK/522RT. 011 RW. 008 Kelurahan Bareng Kecamatan KlojenKota Malang, selanjutnya
    /Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.MIgmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
    Bambang Basuki, umur 46Hal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.MIgtahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaan PNS,alamat JIn.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ahmad Bagus Ardyansyahbin Mulyono) terhadap Penggugat (Iva Marchesta Ayu Rusbidyanti binti HariSamsul Ruby Hartono);Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Mlg4.
    Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 405.700Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.MIg(empat ratus lima ribu tujuh ratus rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Mlg
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • Nomor 0036/Padt.G/2018/PA.Kar.dirumah orang tua saksi, dan dirumah orang tua Tergugat sampaiTergugat memukul Penggugat pakai tangan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.
    Nomor 0036/Padt.G/2018/PA.Kar.
    Nomor 0036/Padt.G/2018/PA.Kar.dari sering terjadi pertengkaran dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat telah diupayakan untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage).
    Nomor 0036/Pdt. G/2018/PA.Kar.Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Nomor 0036/Padt.G/2018/PA.Kar. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 280.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 0036/Pdt. G/2018/PA.Kadr.
Register : 02-05-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Sal
Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON
275
  • 0036/Pdt.P/2017/PA.Sal
    ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon; 22222Setelah memerikas dengan seksama suratsurat dan calon pengantin sertasaksisaksi yang diajukan dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal Selasa yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan Register Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Sal, tanggal Selasa yang padapokoknya adalah sebagai berikut : =1.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 14 Desember 1998 (umur 18 tahun, 5bulan)Penetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA. SalLembar 3 dari 12 halDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadilAdilnya (EX AEQUO Ct DONO). ===== 22 an nne eae ae eee eae ew nee eee nen ane eee ee aneMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor tanggal 29Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA. SalLembar 4 dari 12 halCatatan Sipil Kabupaten Semarang. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3; 4.
    Siti ZulaikhahPerincian Biaya :123.45 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA. SalLembar 11 dari 12 halPenetapan Nomor 0036/PDt.P/2017/PA. SalLembar 12 dari 12 hal
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • 0036/Pdt.P/2016/PA.Sgta
    Aprilya Dwi Ranisyah binti Febri Arief Widodo alias Febri ArifWidodo, lahir di Sangatta pada tanggal 15 April 2011;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohonSalinan Penetapan Asal Usul Anak Nomor 0036/Pdt. G/2016/PA. Sgta.Il tersebut dan selama itu pula pemohon dan pemohon Iltetap beragama Islam;6.
    Aprilya Dwi Ranisyah binti Febri AriefWidodo alias Febri Arif Widodo, lahir di Sangatta padatanggal 15 April 2011;Salinan Penetapan Asal Usul Anak Nomor 0036/Pdt. G/2016/PA. Sgta.Adalah anak dari Pemohon (Febri Arief Widodo alias Febri ArifWidodo bin Wiyono) dengan Pemohon II (Susanti binti Robert);3.
    KMA/032/SK/IV/2006 tanggal4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku Il8Salinan Penetapan Asal Usul Anak Nomor 0036/Pdt. G/2016/PA.
    Muhammad10Salinan Penetapan Asal Usul Anak Nomor 0036/Pdt. G/2016/PA. Sgta.Aditya, lahir 17 Juni 2009, 2).
    Pasal 103 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa esensi dari pengakuan anak adalahpernyataan bahwa anak yang diakuinya itu) adalah sebagai11Salinan Penetapan Asal Usul Anak Nomor 0036/Pdt. G/2016/PA.
Register : 17-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 36/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KecamatanDumai Kota, Kota Dumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Januari 2018telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dumai dengan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Dum, tanggal17012018, dengan dalildalil
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di pada tanggal 07 Juli 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dumai Timur, Nomor XXXXXXXXXXXXX, tertanggal O7 Juli2007;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Dum4.
    Hasan Nul Hakim, S.HI., M.APanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.DumDian Trisnavita Hasibuan, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Dum
Register : 17-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • 0036/Pdt.G/2017/PA.Pkp
    Put.No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Pkp.
    Put.No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Pkp.Menimbang, bahwa Penggugat telah terbukti bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Pangkalpinang.
    Put.No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Pkp.Tahun 2003 tentang Advokat.
    Put.No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Pkp.kasih dan sayang.
Register : 11-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 7 Maret 2016 — *SUMAN bin BURAK*PIK APUAK binti PITOK
193
  • 0036/Pdt.P/2016/PA.Prm
    PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/201 6/PA.Prmance Cpe pl) ill aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani/pekebun, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINS!
    Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON II dihadapan qadhinikah yang bernama QADHI NIKAH, (Alm) sedangkan saksi nikah adalahdua orang lakilaki masingmasing bernama;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PAPrm.a. SAKSI NIKAH I, umur 68 tahun beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;b.
    SAKSI 1, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PAPrm.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROPINSI SUMATERA BARAT ;Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PAPrm.4.
    Syaiful Ashar, SHHal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PAPrm.
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 36_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon vs Termoho
131
  • PUTUSANNomor 0036/Pat.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun xxx Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUbaidillah, S.Ag, MH, Advokat, berkantor di JI Sriagung
    tinggal di Dusun xxxKecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai "Termohon;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan atau Kuasanya, Termohonserta para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari halaman 16Putusan No.0036
    Bahwa karena upaya membina keluarga yang bahagia dan kekal sertauntuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawadah dan rahmahbersama Termohon tidak dapat terwujud, maka jalan terbaik bagiHalaman 2 dari halaman 16Putusan No.0036 /Pat.G/2016/PA. KalPemohon adalah mengajukan permohonan cerai talak ke PengadilanAgama Kendal;7.
    Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMD di BPR Kendal, tempat tinggal di xxx KecamatanKota Kendal Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah padatanggal 12 Agustus 1987 dan belum pernah bercerai; Bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Halaman 4 dari halaman 16Putusan No.0036 /Pat.G
    Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).Halaman 15 dari halaman 16Putusan No.0036 /Pat.G/2016/PA. KalHalaman 16 dari halaman 16Putusan No.0036 /Pat.G/2016/PA. Kal
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN
    PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/201 7/PA.TDNZoya, ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Desa Kelubi, KecamatanManggar Kabupaten Belitung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN.orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/ kKuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara relaas panggilan kepada pihak Tergugattersebut Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN., tanggal 13 Januari 2017 dan 26Januari 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tanjungpandan yang dibacakan di persidangandan telah ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis
    Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN.
    Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.,yaitu putusan yang diajtuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan berupa Bukti (P)dikaitkan dengan pasal 285 R.Bg. jo.
    Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN.af feBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN.
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BAWEAN Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Bwn
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
728
  • Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin terhadapAnak Pemohon, yaitu.Nama : Anak PemohonTempat, Tanggal Lahir : Gresik, 11 Oktober 2001 (18 Tahun)Agama :IslamHal. 1 dari 19, Perkara No. 0036/Padt.P/2020/PA.
    Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Sangkapura belumHal. 2 dari 19, Perkara No. 0036/Padt.P/2020/PA.
    Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER :Hal. 3 dari 19, Perkara No. 0036/Pdt.P/2020/PA.
    :Hal. 17 dari 19, Perkara No. 0036/Pdt.P/2020/PA.Bwn.ile prio xwlaodl >Lacs!
    M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan >: Rp 10.000,00e Redaksi :Rp = 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19, Perkara No. 0036/Pdt.P/2020/PA.Bwn.
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA TAREMPA Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.Trp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
714
  • 0036/Pdt.G/2020/PA.Trp
    PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2020/PA.TrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarempa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: XXXXXXXXXxX, tanggalXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikanXXX, pekerjaan XXXXXXXXXX, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, RT. XX, RW.
    Penggugat NomorXXXXXXXXXX, tanggal 14122012, yang dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA. TrpB. Saksi:1.Kabupaten Kepulauan Anambas, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, dan dinazegelen, diberi tanda (P.2);XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir: XXXXXXXXXxX,tanggal XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX, RT.XX, RW.
    Direktur Urusan Agama Islam danPembinaan Syariah untuk keperluan ibadah sosial;Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.
    Pasal 26 dan Pasal 27 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.
    Nawir, S.AgHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2020/PA.TrpPerincian biaya:oOo es ONBiaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0036/Padt.G/2020/PA.TrpRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 440.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp556.000,00
Register : 01-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 31_Pdt_P_2016_PA_Pdn_NO_20162004_Itsbat Nikah_Tahun 2016
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon I dn Pemohon II
197
  • PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Mulahot Hutagalung bin Tarianus Hutagalung (alm), umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSihaporas Dusun I, Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai: Pemohon ;Dejasari Lumbantobing binti
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahunHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Pdnpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama: Halolotan Lumbantobing dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Saksi Mayuddin Pasaribu dansaksi I!
    /Pdt.P/2016/PA.PdnanLumbantobing dansaksinikahnya duaorangyangbernamaMayuddinPasaribu danUsmanLumbantobing;sedangkanmaskawinberupauangtunaisebesar Rp.10.0003Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2016/PA.PdnhubungandarahmaupunS@SUSUan;Bahwa,tidakadapihakketigayangmenggugatpernikahanParaPemohon dansampai saatinikeduanyatetapberagamaHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.PdnIslamdantidakpernahbercerai;Bahwa,paraPemohontelahdikaruniaiduaoranganak;BahwaparaPemohonsangatmemerlukansuratnikahuntukmengurusaktakelahirananakanakmereka
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;Halaman 15 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2016/PA.Pdn4.
    Materai : Rp. 0Jumlah Rp. 0 (Nol)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,M.Yasir Nasution, M.AHalaman 17 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Pdn
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Negr
Tanggal 7 Mei 2014 —
214
  • PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Negr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan
    SD, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 April 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara dalam registerNomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Negr. tanggal 03 April 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut
    :Hal 1 dari7 hal.Put.No.0036/Pdt.G/2014/PA.Negr.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugatdan yang menikahkan penghulu Pandan Sari bernama H.
    /Pdt.G/2014/PA.Negr.Bahwa Ketua Pengadilan Agama Negara telah mengeluarkan SuratPenetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor : 0036/Pdt.G/2014/PA.Negr. tanggal 03 April 2014;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut surat panggilan(relaas) Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Negr. tertanggal 17 April 2014 dan 29 April2014 yang dibacakan di persidangan
    Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 7 dari7 hal.Put.No.0036/Pdt.G/2014/PA.Negr.
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
142
  • 0036/Pdt.G/2017/PA.Rtu
    Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.RtuBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.
    Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Rtuhal tersebut diperbolehkan dalam perkara perceraian sebagai /exspecialist dari aturan umum, sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.
    Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Rtuyang menjadi penyebab timbulnya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, karena mencari kesalahan salah satu pihak justrukelak akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi Penggugat danTergugat ;.
    Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.RtuHakim Anggota,Ahmad Fahlevi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 350.0004. Redaksi Ro 5.0005. Meterai Ro 6.000Jumlah Rp 441.000Terbilang : empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHal. 15 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.RtuRantau, 16 Februari 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.
    Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 17 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Register : 02-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
110
  • SALINAN PENETAPANNomor : 0036/Pat.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSarjono Harjo Saputro, SH., MBA., M.Hum.
    Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 354/LBHSHSCLP/XII/2012, tertanggal 20 Desember 2012, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal didi , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON>.22000Pengadilan Agama tersebut; 22202 nn nn nn neem nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan;Penetapan Nomor: 0036
    /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 5 HalamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 27Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 0036/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 02 Januari2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 01 Agustus 2001 sebagaimana tersurat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000, (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada PemolhOny=cnsannmmensansennnmeneneennmnesmnnenPenetapan Nomor: 0036/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanDemikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 M, yang bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1434 H. oleh kami Drs. FUAD AMIN, M.SI.sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. dan Drs.
    Redaksi > Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000, FARHRUR. &.HIJumlah : Rp. 191.000, coCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 0036/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman