0036/Pdt.P/2019/PA Bb

PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2019/PA Bb.ae enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin H. M.

/Pdt.P/2019/PABb, tanggal 19 Februari 2019 dengan dalildalil/alasan sebagaiberikut :Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2019/PABb, HiIm.1 dari 14 him..

dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2019/PABb, Him.3 dari 14 him.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat dan telah menghadirkan 2 (dua) orangsebagai berikut:A.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti suratkode P dan telah menghadirkan2 (dua) orang saksi, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingmasing bernama Muhdin Baco bin La Baco dan Junudin bin LaMaya yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2019/PABb, HIm.9 dari 14 him.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0036/Padt.P/2019/PABb, Hilm.14 dari 14 him.

0036/Pdt.P/2014/PA Slk

PENETAPANNomor 0036/Padt.P/2014/PA SlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1 pekerjaan

ANAK Ill, lakilaki, lahir tanggal 11 Juni 2013;Bahwa Pemohon II dengan AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT adalahsaudara kandung;Bahwa keadaan ekonomi orang tua anak tersebut termasuk ekonomilemah serta tidak sanggup membiayai kebutuhan hidup seharihari,untuk pemeliharaan dan pendidikan anak tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIk8.

AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT NomorNOMOR tanggal 24062013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil KOTA SOLOK, (bukti P 4);Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIk5. Fotokopi Daftar Gaji Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh PemerintahanKabupaten Solok bulan Mei 2014, (bukti P 5);6. Asli Surat Penyerahan Anak tanggal 02 Juni 2014 yang dibuat olehAYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT(bukti P. 6);7.

AS RIL sertaASRI HANDAYANI, SHI. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2014/PA.SIk tanggal 05 Juni 2014 untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hariselasa tanggal 8 Juli 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Ramadhan 1485 Hijriyah dengan didampingi oleh Hakimhakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIkyang

RUSMAWITA: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,:Rp. 5.000,Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIk5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2014/PA.SIk0036/Pdt.P/2013/PA.SIk

0036/Pdt.G/2017/PA.Slp

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Sip.sedangkan TERGUGAT tinggal di rumah milik TERGUGAT di jalan Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti;7.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Sip. Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugatdengan TERGUGAT sering terjadi pertengkaran, berdasarkan ceritaPenggugat sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Sip.176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Slp.laa)! le yo Jel xwlaod!

Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA Sip.

0036/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LAINLAIN *) antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0036/Padt.P/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0036/Padt.P/2016/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Februari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0036/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLAINLAIN *) yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0036/Padt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PTA.MtrAa ee :SehetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara :NANDA ADI GAZALI BIN H.

No.0036/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat Konvensi sebagaiPembanding mengajukan permohonan banding pada tanggal 08 April 2019sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Badung dengan Nomor0132/Pdt.G/2018/PA.Bdg.

No.0036/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.Rekonvensi adalah sebagai pemegang 160 saham pada PT. CecilyaAdi Rumi (Property Management) Akta Pernyataan Keputusan RapatPT.

No.0036/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.1.

No.0036/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. KETUT MAHDUDDIN JAMAL, SH.M.M.Rincian biaya perkara :1.2.3.RedaksiMeteraiAdministrasi lainnyaJumlahPanitera Pengganti,Ttd.RUSDIANSYAH, S.H.,M.H.Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 134.000,00Rp 150.000,00SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,H. MASUM UMAR, S.H.,M.H.Him.29 dari 29 hlm. Put. No.0036/Pdt.G/2019/PTA.Mtr.

0036/Pdt.P/2018/MS.LGS

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.LgsKecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, sebagaiPemohon IV;Evi Zulida, S.Pd., M.S., binti Zulkifli, lahir di Langsa, tanggal 23 Januari1988 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Jin. H.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.Lgs2.bahwa para Pemohon tidak pernah dipersalahkan karenamembunuh, memfitnah dan atau mengadukan almh.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.Lgs bahwa para Pemohon tidak pernah dipersalahkan karenamembunuh, memfitnah dan atau mengadukan almh.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.LgsII, Wl, IV, V dan VI dapat mempergunakan penetapan ini untuk mencairkantabungan almh.

No. 0036/Pdt.P/2018/MS.LgsUntuk salinan sama dengan bunyi aslinya.Langsa, 10 September 2018Plh.Panitera Mahkamah Syariyah LangsaRASYADI,SH.Hal. 15 dari 15 hal. Pen. No. 0036/Pdt.P/2018/MS.Lgs

0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt7. Bahwa berdasarkan uraian di atas gugatan penggugat telah memenuhialasan perceraian seperti sebagaimana telah diatur dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Pasal 19huruf f dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;8.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2017, karena sejak itu Tergugat tidakpernah pulang lagi ke rumah bersama di J dan tinggal ci Ibersama istri barunya tersebut;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentikdengan kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikansebaliknya, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwttentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 0036/Pdt.G/2018/PA.PwtKetua Majelis,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 337.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 428.000,(Empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0036/Pdt.G/2018/PA.Pwt

0036/Pdt.P/2016/PA.Kjn

Penetapan No. 0036/Pdt.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/201 6/PA.

Penetapan No. 0036/Pdt. P/2016/PA.

Penetapan No. 0036/Pdt. P/261 6/PA.

Putusan Nomor 0036/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 0036/Padt.G/2021/PA.

0036/Pdt.G/2018/PA.TLG

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.RW.008, Kelurahan Arab Kenangan, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, selama 15 hari kemudian pindah ke Koskosan di Maluk;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlqg.orang lain hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan telah ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut tanpa disertai keterangan dan alasan yang sah menurut hukum.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.lain yang bernama Mila Nurmilah asal Benete, serta keduanya telah pisah selama3 bulan adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana yang diatur dalam pasal 308 R.Bg.

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlqg.Artinya: Dan jika telah tetap dakwa ister! (terbukti) dihadapan Hakimtentang kemudlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh ister!

No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.0036 /Pdt.G/2018/PA Tlg.

0036/Pdt.G/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr.ZaAVeb 5elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten LampungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswsata, tempat

tinggal di Kabupaten Lampung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr. tanggal 09 Januari 2019 denganuraian dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargapenggugat dan tergugat agar merukun kan penggugat dan tergugat, akantetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Kr8. Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat.9.

berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kedaton Bandar Lampung kemudian tinggaldirumah saudara Penggugat di Kabupaten Lampung Baratkemudian tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten LampungBarat selanjutnya tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten LampungHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.KrPerincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.KrH. SumarjoRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0036/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.PykUPN 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaanburuh harian lepas tempat tinggal di KotaPayakumbuh, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaPayakumbuh

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 08Januari 2016 yang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Pyk tanggal O08 Januari 2016mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Juni 1998

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahun;Hlm 1 dari 11 him Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.10.3.2. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 13 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2005 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1. Termohon sering pergi atau keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon;4.2.

Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.SAKSI 2 PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KotaPayakumbuh, saksi adalah tetangga Pemohon Pemohon;Him 4 dari 11 him Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Tandowati,Termohon adalah istri Pemohon.

/Pdt.G/2016/PA.Pyk.ROLI WILPA, SHIHakim AnggotaELMISHBAH ASE, SHIRAHMI MAILIZA ANNUR, SHIPERINCIAN BIAYA :1.ORwONJumlahPanitera PenggantiSUSI MINARNI BUNAS, SHBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai :R 6.000.: Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 0036 /Pdt.G/2016/PA.Pyk.

PUTUSANomor 0036/Pdt.G/2017/PA.KgnPEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon";Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara terSebut; 2202 0n nono none nn nn nn nc nnn ecnn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:D6 Mei 2013) ; af@ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah pahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danPutusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 2 dari 11 enyatakan sanggup membayar semua biaya yangi sesuai ketentuan yang berlaku; viengabulkan Permohonan Pemohon)72.

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap kemuka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah maka Termohon tidak dapat dimintai keterangannya; Menimbang, bahwa

kemudian Majelis Hakim telah memberikan nasehatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi Pemohontetap pada dalil permohonannya untuk bercerai dengan Temohon,; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasiPutusan Nomor : 0036/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 3 dari 11 a Nikah Nomor : 150/6/V/2013 tanggal 06 Mei 2013A.

0036/Pdt.P/2017/PA.Bb

ee ee ee eee ee ee oa eaPENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Sameruddin bin La Alifu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediaman di JalanBetoambari, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Katobengke,, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua Pemohon Il,Hlm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.BbScanned by CamScanneryang bernama La Posongge dan yang menikahkan adalah ImamSeremipat yang bernama: H. La Hatamu, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama La Madu dan La Kauba, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Pemohon telahmengucapkan ijab kabul;3.

Menetapkan bahwa Pernikahan Pemohon , (Sameruddin bin La Alifu)dengan Pemohon II, (Yanih binti La Posongge), yang dilaksanakan diHm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.BbScanned by CamScannerDesa Wambuloli, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten ButonTengah, pada tanggal 23 Desember 2006, adalah sah menurut hukum.3.

La Hatamu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama La Posongge;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan La Kauba;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hlm 3 dari 10 him Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2017/PA.BbScanned by CamScanner Bahwa pada saat menikah, Pemohon

Ag Marwan Ibrahim Piinga, S.AgHIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.Bb Scanned by CamScannerPanitera,=a Drs. AsdarRincian Biaya Perkara:4, BiayaPendaftaran : Rp 30.000.002. Biaya Proses > Rp 50.000.003. Biaya Panggilan > Rp 130.000.004. Biaya Redaksi > Rp 5.000.005. Biaya Materai > Rp 6.000.00Jumlah : Rp 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)017/PA.BbNomor 0036/Pat.P/2+10 him PenetapanHim 10 dart Scanned by CamScanner

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Ktpregister perkara Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Ktp., tanggal 12 Januari 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 21 Februari 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/33/II/2003 tanggal 21 Februari2003;2.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Ktp6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;7.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.KtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan sarandan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTergugat.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.KtpMenimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughra, ditetapbkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusan mempunyalkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0036/Pdt.G/2017/PA.KtpH. Abi Hurairah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0036/Pdt.G/2017/PA.Ktp

0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Za NEN 74a ay eal neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPemohon I;Pemohon II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi dan saksi IIdengan mas kawin / mahar berupa cincin emas seberat dua gram tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di muka sidang kemudian dibacakanpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut:SuratSurat.1.

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.ttdHelmi Cendra, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bengkais,Asmanto S, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.0036/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

PUTUSANNomor 0036/Padt.G/2015/PA.Mrber!

disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Tidakbekerja, alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan menilai alatalat bukti dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talaktertanggal 26 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0036

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Januari2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/05/II/2010 tanggal 05Hal dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbFebruari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di alamat Pemohon tersebut diatas hingga terakhir kumpulselama 4 tahun dan dikaruniai 1 orang anak umur 3 tahun;Bahwa sejak awal perkawinan atau Februari 2010 keadaan

P;Hal 3 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Ketua Majelis masingmasing mengaku bernama :1.

AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal 12 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbALFIZA, S.H.I, M.APerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanH. EDI HUDIATA, Lc, M.HPanitera Pengganti,Hj. KHAIRIAH, S. Ag: Rp. 30.000,00: Rp.100.000,00: Rp.450.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00Hal 13 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.MrbHal 14 dari 12, Putusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrb

0036/Pdt.G/2020/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2020/PA.Bbuais Sl) cS SN aah ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXXXXXXXXXX, 17 November 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXKXKXKXKKXKKKXXK Rt 001 Rw 003 KampungXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2020/PA.BbuDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlambanganUmpu dengan Nomor Register 0036/Pdt.G/2020/PA.Bbu tanggal 17 Januari2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar RaziAl Jashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar IhyaAt Turats, Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi: halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.Bbu* ' tt th to t tetreOo U DS 969 Bem Aho protest! POS (pe pS, J!

,sebagai Ketua Majelis, Santri Ayu Rahmawati, S.H.I., dan Muhammad IrsanNasution, S.H., masing masing sebagai Majelis Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.BbuWNolMajelis Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Rosita, S.Ag.., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ahmad Kholil R.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah). halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2020/PA.Bbu

0036/Pdt.P/2018/PA.PLG

keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal O06 Februari 2018 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Palembang dengan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA.Plg tanggal 20 Februarimenerangkan sebagai berikut;1.

IE, KelurahanPahlawan, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA Plg halaman 1 dari 10 halamanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Kemuning, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan;2.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P.6;Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA Pig halaman 3 dari 10 halamanBahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa saksisaksi yang telah disumpah menurut agama Islam dandiperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1.

Beragama Islam;Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA Plg halaman 7 dari 10 halaman2. Sudah baligh;3. Berakal:;4.

M Wancik Dahlan, S.H., M.H.Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA Plg halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti RohmayaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,jumlah Rp. 151.000Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA Plg halaman 10 dari 10 halaman

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.pbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperundang undangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut hingga sekarang , Pemohondengan suami Pemohon hidup rukun sebagai mana layaknyasuami isteri di KAB.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.p3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaWatampone untuk mengirimkan salinan penetapankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBone untuk dicatat pada buku register perkawinanyang sedang berjalan ;4.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.pdan Demobilisasi Nomor 258/P/Kpts/MUV/1969, tanggal 17Desember 1969, dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti PV)f. Fotokopi Petikan Surat Keputusan Departemen PertahananKeamanan Nomor Skep/1218/X/1981, tanggal 30. Oktober1981, dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P VI)g.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.psesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.p Jumlah : Rp 166.000?(seratus enam puluh enam ribu rupiah )ntuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAmiruddin SHHal. 10 dari 10 Pen. No. 0036 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.p