MAMAT RAHMAT BIN UMAR(Terdakwa)

yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT BIN UMAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Penadahan sebagaimana melanggar pasal 480 ayat 1KUHP Jo.

(seratus empat puluh dua juta rupiah);12Bahwa, setahu saksi sekarang ada pada terdakwa Mamat Rahmat;Bahwa, tidak ada oper kredit dari Perusahaan yang semestinyaharus diketahui perusahaan dan harus ada perjanjian kredit baru;Bahwa, menurut Sartono hanya mengelola untuk proyek;Bahwa, masih dalam jaminan fidusia;Bahwa, saksi mencari di lapangan dan mendapat informasi adadidaerah Garut dan saksi tidak tahu alamatnya apakah dipegangMuna Soleh atau Mamat Rahmat;.

tentangkeberadaan truck tersebut yang sebelumnya dipegang olehsajksi masih dalam angunan kredit PT Artha Asia FinanceCab.Purwokerto dan ternyata telah dialinkan kepadaAgus yangkemudian dialihkan lagi kepada terdakwa Mamat Rahmat;= Setahu saksi Mamat Rahmat bekerja seharihari sebagai maklarkendaraan saksi kenal dengan terdakwa karena berurusandengan pihak PT.Artha Asia Finance Cabang Garut karenamenerima agunan kredit;= Bahwa saksi pernah mengecek kendaraan tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui

bahwa terdakwa menerimakendaraan tersebut dari Agus namun kemudian dialihkankepada Farel beralamat di Nagrek Kab.Bandung;= Setahu saksi Mamat Rahmat (terdakwa sering menerimakendaraan yang masih dalam anggunan kredit PT.Artha AsiaFinance;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi di atas,terdakwa membenarkan ;15Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa MAMAT RAHMAT BIN UMAR , yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa, terdakwa telah menjadi

Menyatakan terdakwa MAMAT RAHMAT BIN UMAR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuMelakukan Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT RAHMAT BINUMAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUDI HARYANTO Bin MAMAT dan 2. HASAN BASORI Bin AWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

RUDI HARYANTO Bin MAMAT, Dk

Perkara 556/BDUNG/04/2017 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khususyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa RUDI HARYANTO Bin MAMAT, baikbertindak secara sendirisendiri atau secara bersamasama telahmelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekkursor Narkotika denganTerdakwa HASAN BASORI Bin AWA dan terbukti dengan sah danmeyakinkan, bersalah telah melakukan tindak pidana Narkotika

Perkara PDM556/BDUNG/04/201 dengan dakwaan sebagaiberikut:Primair:Bahwa Terdakwa RUDI HARYANTO Bin MAMAT (selanjutnyadisebut Terdakwa RUDY), baik bertindak secara sendirisendiri atausecara bersamasama telah melakukan percobaan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekkursorNarkotika dengan Terdakwa HASAN BASORI Bin AWA (selanjutnyadisebut Terdakwa HASAN), pada hari SELASA tanggal 28 Pebruari 2017sekitar jam 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk

Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2017/PN.Bd.Subsidiair:Bahwa Terdakwa RUDI HARYANTO Bin MAMAT (selanijutnyadisebut Terdakwa RUDY), baik bertindak secara sendirisendiri atausecara bersamasama telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekkursor Narkotika denganTerdakwa HASAN BASORI Bin AWA (selanjutnya disebut TerdakwaHASAN), pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan primair, namunberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu karena sebagianbesar

dan HASAN BASORI Bin AWA) ada barang bukti yangdisita/ditemukan di saku celana Terdakwa RUDI HARYANTO BinMAMAT yaitu barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil yang berisinarkotika yang dibungkus plastik klip bening dan dimasukan kedalamHalaman 12 dari23.Putusan Nomor 564/Pid.Sus/2017/PN.Bd.bungkus rokok Djarum super dimana menurut para Terdakwaadalah kepemilikan atau dalam penguasaan kedua Terdakwa RUDIHARYANTO Bin MAMAT dan Terdakwa HASAN BASORI Bin AWAkarena kedua Terdakwa ditangkap hendak akan

RUDI HARYANTO Bin MAMAT dan 2.HASAN BASORI Bin AWA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimanadalam dakwaan Primair;2.

NAKIM bin (alm ) MAMAT 2.

NAKIM bin (alm ) MAMAT, Cs.

Menyatakan Terdakwa CUCU MUHAMAD HERMAN Bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CUCU MUHAMAD HERMAN Bin MAMAT dengan pidana penjara selama 7 tujuh) bulan ;3.

CUCU MUHAMAD HERMAN Bin MAMAT

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa CUCU MUHAMAD HERMAN als EMAN Bin MAMATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, melanggar pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CUCU MUHAMAD HERMAN alsEMAN Bin MAMAT

Garut saksi telah dipukul olehterdakwa CUCU MUHAMAD HERMAN Bin MAMAT dan sdr. DEDI alsBOTOL ;e Bahwa pada awalnya Sabtu tanggal 27 September 2014 sekitar jam 21.00 Wib diKp. Ancol, Desa Mekarsari Kec. Selaawi, Kab. Garut sewaktu saksi keluarrumah hendak menanyakan masalah gadaian sepeda motor kepada terdakwa dansempat cekcok tibatiba saya dipukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak tiga kali kebagian muka saksi dan selanjutnya sdr. Dedi als.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orangatau siapa saja sebagai subyek hukum yang diduga melakukan perbuatan pidana danperbuatan mana dapat dimintakan pertanggungjawaban menurut hukum kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorang sebagaiterdakwa, lalu setelah dilakukan pemeriksaan, menerangan bahwa Terdakwa CUCUMUHAMAD HERMAN alias EMAN Bin MAMAT dengan segala identitasnyasebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum

menyesali perbuatannya, serta berjanji tidakakan mengulangi lagi;e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Perbuatan Terdakwa telah dimaafkan oleh saksi korban di depanpersidangan ;Memperhatikan, Pasal 170 ayat 2 ke1 KUHPidana, serta UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan semua Peraturan Perundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa CUCU MUHAMAD HERMAN Bin MAMAT

Menyatakan terdakwa HARDIANSYAH ALS DEKYAN BIN MAMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

HARDIANSYAH ALS DEKYAN BIN MAMAT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARDIANSYAH ALS DEKYANBIN MAMAT dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan penjara potong masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan , dan denda Rp 1000.0000.000, (satu milyarrupiah) subdidiair 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat netto sisa labfor0,048 gram , dirampas untuk dimusnakan .4.

Tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual ,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;ad. 1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang menurut hukumpidana adalah subjek hukum pendukung hak dan kewajiban sehat jasmani maupunrohaninya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, terdakwaHARDIANSYAH ALS DEKYAN BIN MAMAT adalah orang yang diajukan olehPenuntut Umum kepersidangan ini dan

Menyatakan terdakwa HARDIANSYAH ALS DEKYAN BIN MAMAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika golongan bukantanaman :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

DESI SRI RAHMAWATI binti MAMAT

PUTUSANNomor 193 / Pid / 2015 /PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili dan memeriksa perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerda Wig, fee eesesee eee ceeeeee eee eeeer ere eeeeen ee neme EE ene eRNama lengkap : Desi Sri Rahmawati binti Mamat;Tempat lahir : Tasikitialayay~nennnnnnanannnennnnnenUmur/tanggal lahir : 30 tahun/29 Desember 1984;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Ind omestiay

Pengadilan Negeri, jenis Penahanan Kota : tanggal 22Maret 2015 sampai dengan tanggal 20 MeiPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TasikMalaya tangal 19 Mei 2015 Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Tsm., serta suratsurat lainyangbersangkutan ;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 Pebruari 2015Nomor : Reg.Perkara PDM1 15/Tasik /2015 dimana Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DESI SRI RAHMAWATI BINTI MAMAT

DIKIPRAMONO ternyata nihil tidak ada saldo, karena sebelumnya buku tabungandan ATMnya dipinjam oleh terdakwa DESI dan terdakwa NOPI sampaisekarang belum dikembalikan; e Akibat perbuatan terdakwa DESI, saksi H SUPARMAN mengalami kerugiansebesar Rp.2.110.000.000, (dua milyar seratus sepuluh jutaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa DESI SRI RAHMAWATI BINTI MAMAT bersama denganSaudari NOPI

Perkara : PDM115/Tasik/2015, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa DESI SRI RAHMAWATI BINTI MAMAT sec ara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukanHal 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 193/Pid./2015/PT.Bdg.penggelapan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana yang didakwakan yaitumelanggar dakwaan alternative Kedua Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP

dengan Norek : 820111266119; 2 (dua) buah ATM Bank CIMB Niaga; 37 (tiga puluh tujuh) lembar slip setoran Bank CIMB Niaga;Dikembalikan kepada yang berhak; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Pengadilan NegeriTasikmalaya pada tanggal 19 Mei 2015 telah menjatuhkan putusan dalam perkaraNomor 61/Pid.B/2015/PN.Tsm ., yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DESI SRI RAHMAWATI binti MAMAT

YADI bin MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum ; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ------------------------------------------------------3.

YADI bin MAMAT

YADI bin MAMAT ; Tempat lahir : Garut ; Umur/tanggal lahir : 19 tahun 10 bulan/ 16 Oktober 1995 ; Jenis kelamin > LAKIIAKI 5 ~~n nnn nnn nen nnn renner nnn nennnnsKebangsaan : Indonesia 5 nne nn nen n ne nnn nnnTempat tinggal : Desa Neglasari Rt.04 Rw.01, KecamatanCisompet Kabupaten Garut ; 202 2no nce nn enoneAgama = ISVUIM nnme nn nnn nnn nn ennPekerjaan : Belum beketja ; 00=Terdakwa ditahan oleh : "e Penyidik, No.Pol.

Menyatakan terdakwa TRIYADI als.YADI bin MAMAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membantu Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, dan5 KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYADI als. YADI bin MAMAT denganpidana selama 1 (satu) tahun penjara potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa MAMAT SURAHMAT bin (Alm) JALAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAT SURAHMAT bin (Alm) JALAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MAMAT SURAHMAT Bin Alm. JALAL

YUSRIN ADAM alias MAMAT, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut ; 2. Membebaskan Terdakwa MUH. YUSRIN ADAM alias MAMAT dari seluruh dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MUH.

YUSRIN ADAM alias MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu untuk dirinya sendiri4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUH. YUSRIN ADAM alias MAMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

YUSRIN ADAM Alias MAMAT

YUSRIN ADAM Alias MAMAT;2. Tempat Lahir : Palu3. Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 14 Juni 19884. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia.6. Tempat Tinggal : JlAnoa No.22 Kel. Tatura Kec. Palu SelatanKota Palu.7.Agama : Islam;8.

Yusrin Adam Alias Mamat sering menjualNarkoba jenis Sabusabu, dan dari informasi tersebut kemudian dilakukanpenyelidikan hingga pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar jam 23.00 WitaTim Brantas mendapatkan informasi kalau terdakwa akan bertransaksi Narkoba dirumah Kost kekasihnya yang berada di JI. Abdul Rahman Saleh sehingga kemudianTim bergerak menuju sasaran untuk melakukan pengamatan lalu sekitar jam 24.00Wita saksi Muh.

Yusrin Adam Alias Mamat sering menjualNarkoba jenis Sabusabu, dan dari informasi tersebut kemudian dilakukanpenyelidikan hingga pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekitar jam 23.00 WitaTim Brantas mendapatkan informasi kalau terdakwa akan bertransaksi Narkoba dirumah Kost kekasihnya yang berada di JI. Aodul Rahman Saleh sehingga kemudianTim bergerak menuju sasaran untuk melakukan pengamatan lalu sekitar jam 24.00Wita saksi Muh.

YUSRIN ADAM alias MAMAT, tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana31sebagaimana dalam dakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair PenuntutUmum tersebut ;. Membebaskan Terdakwa MUH. YUSRIN ADAM alias MAMAT dari seluruhdakwaan Primair maupun dakwaan Subsidair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa MUH.

MAMAT Bin. MUHLIS.

MAMAT Bin. MUHLIS.Tempat lahir : Tumpung Ulung.Umur/tanggal lahir :25tahun/ 15 Juli 1990.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Tumpang Ulung RT 04 Kec. Pematang Karau Kab.

Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN KgnPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar ketengan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 1 September2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.3.Menyatakan terdakwa AHMAD Als MAMAT Bin MUHLIS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD Als MAMAT Bin MUHLISolehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kain gorden warna hijau;1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Exsan;2 (dua) buah linggis;Seperangkat sekrop yang terbuat dari besi;8 (delapan) potong pipa PVC merk Power Max dengan ukuran kurang lebih

MAMAT Bin.MUHLIS yang sewaktu ditanya identitasnya sebagaimana tercantum didalam dakwaanPenuntut Umum, Terdakwa membenarkannya. Oleh karenanya unsur pertama barangsiapa telah terbukti dan terpenuhi;2.

MAMAT Bin. MUHLIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan anak yang bernama Farhan Septian Ramadhan, lahir di Sumedang, tanggal 6 September 2009, Jenis Kelamin laki-laki adalah anak yang sah dari pasangan suami isteri yang bernama Asep Mamat Rohimat dan Apong Ina Nurhaeni;
3. Menetapkan untuk selanjutnya Nama, tempat lahir dan tanggal lahir anak pemohon yang bernama Farhan Septian Ramadhan, lahir di Sumedang,

AL. 635.0249970 anak ke satu laki-laki dari Ibu Apong Ina Nurhaeni menjadi anak ke satu dari Ibu Apong Ina Nurhaeni dan Bapak ASEP MAMAT ROHIMAT;

AL. 635.0249970 nama Anak Farhan Septian Ramadhan, anak kesatu laki-laki dari Ibu Apong Ina Nurhaeni diperbaiki menjadi anak dari suami isteri ASEP MAMAT ROHIMAT dengan APONG INA NURHAENI;

Pemohon:
Mursid Bin Mamat

Kholani Alias Polani Bin Mamat

PUTUSANNomor:245/Pid.B/2016/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama : Kholani Alias Polani Bin Mamat;Tempat lahir : Kabupaten Serang;.Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun /09 Agustus 1977;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Kadumadang Rt.006 / Rw.002

/PANDE/09/2016, tertanggal 29 September 2016sebagai berikutDakwaan:PertamaBahwa terdakwa KHOLANI alias POLANI bin MAMAT bersamasamadengan ENDON CHUDORIE alias USTAD bin H. HOLIL, RVAL KHUMAINIalias IPAN alias IPANG bin MUHAMAD HOLIL HASAN alias JERENG binBUSRO, DIAN HERDIANSYAH alias PIONG bin H. UCEN dan ROZABULKHOIRUL alias ENDEN bin M.

Perbuatan terdakwa KHOLANI alias POLANI bin MAMAT dan temannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKeduaa Bahwa terdakwa KHOLANI alias POLANI bin MAMAT bersamasamadengan ENDON CHUDORIE alias USTAD bin H. HOLIL, RVAL KHUMAINIalias IPAN alias IPANG bin MUHAMAD HOLIL HASAN alias JERENG binBUSRO, DIAN HERDIANSYAH alias PIONG bin H. UCEN dan ROZABULKHOIRUL alias ENDEN bin M.

Pricillia sebagai dokter Pemeriksa dariRumah Sakit Umum Kabupaten Pandeglang dengan kesimpulan hasilpemeriksaan :Terdapat luka lecet dibibir dalam sisi kiri, dan luka lecet di wajah sisi kanan.eccre Perbuatan terdakwa KHOLANI alias POLANI bin MAMAT dan temannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan telah mengerti maksud danisi dari surat dakwaan tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan eksepsiatau

Menyatakan Terdakwa Kholani Alias Polani Bin Mamat, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Bapak Pemohon yang bernama MAMAT dikarenakan sakit sah menurut hukum ;
3. Memerintahkan untuk melaporkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Akta Kematian di Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat ;
4. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat untuk mencatatkan di buku register Akta Kematian Adik Pemohon yang bernama MAMAT ;
5. Membebankan kepada Pemohon membayar

Pemohon:
Mursid Bin Mamat

Menyatakan terdakwa ZAINAL KUSMANA bin MAMAT RAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ZAINAL KUSMANA bin MAMAT RAHMAT

Menyatakan terdakwa ZAINAL KUSMANA bin MAMAT RAHMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa Asmad als Mamat Bin Kasan tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan 1 yang beratnya melebihi 5 gram Sebagaimana dalam dakwaan Pertama2.

Asmad als Mamat Bin Kasan

PUTUSANNomor 439/Pid.Sus/2017/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1.on fF YMNama lengkap : Asmad als Mamat Bin KasanTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 25 Juni 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pasar 16 Ilir No. 790 Rt. 01 Rw. 04 Kel.16 Ilir Kec.

Menyatakan terdakwa ASMAD ALS MAMAT BIN KASAN terbukti bersalahmembeli dan menjadi perantara Narkotika Golongan I yang beratnyamelebihi 5 gram sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Pasal 114 ayat (2)UU No. 35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika .2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMAD ALS MAMAT BIN KASANberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satumilyar rupiah) subsidiair selama 6 (enam) bulan penjara.3.

pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut : mohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetap padapembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa ASMAD ALS MAMAT

Menyatakan terdakwa Asmad als Mamat Bin Kasan tersebut diatas terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara jualbeli Narkotika Golongan 1 yang beratnya melebihi 5 gram Sebagaimana dalamdakwaan Pertama2.

Menyatakan Terdakwa AHMAD UJANG SYAHPUTRA Als MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD UJANG SYAHPUTRA Als MAMAT;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD UJANG SYAHPUTRA Als MAMAT;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 28 September 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Air Kuang Desa Air Kuang Kecamatan JebusKabupaten Bangka Barat;Agama

Berkas perkara atas nama Terdakwa AHMAD UJANG SYAHPUTRAAls MAMAT yang dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muntokbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa AHMAD UJANG SYAHPUTRA Als MAMAT, telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Kedua Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.2. Menjatunkan Pidana Penjara Terhadap Terdakwa AHMAD UJANGSYAHPUTRA Als MAMAT, dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

MAMAT pada hariMinggu tanggal 23 Desember 2012 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di rumahTerdakwa di Desa Air Kuang Kec. Jebus Kab.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonandariPemohon;
2. Memberikanizin kepada Pemohon untukmerubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor2889/DM/1990tanggal 6Maret 1990dari namaMAMAT AHJAPAR menjadi namaMAMAT AHMAD JAFAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon agar mencatat perubahan nama tersebut dengan membuat

Pemohon:
MAMAT AHMAD JAFAR

Keluarga (KK) Pemohon No.3328042302082651 alamat Desa Kalibakung RT 004 RW 002 KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal tertulis dengan nama MAMAT AHMADJAFAR;. Bahwa dalam pergaulan keluarga, dan dengan warga sekitar, Pemohonmempergunakan nama MAMAT AHMAD JAFAR, termasuk pada waktumenikah Pemohon menggunakan nama MAMAT AHMAD JAFARsebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 756/67/X/2002;.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut maka ada perbedaan Identitasnama Pemohon (MAMAT AHJAPAR) yang ada dalam Kutipan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk elektronik (eKTP), Kartu Keluarga (Kk),serta Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon (MAMAT AHMADJA'FAR);Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 2889/DM/1990 yang semula MAMATAHJAPAR menjadi MAMAT AHMAD JAFAR sebagaimana sesuai denganKartu Tanda Penduduk elektronik (eKTP), Kartu Keluarga (KK), sertaKutipan

ke Pengadilan Negeri terhadap perubahan nama Pemohon yangsudah dikeluarkan Akta Kelahirannya oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon yang semula tertulis MAMAT AHJAPARuntuk diubah menjadi bernama MAMAT AHMAD JA'FAR;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Slw.Bahwa perubahan nama Pemohon dikarenakan pemohon ingin menyesuaikannama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran dengan namaPemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, KutipanAkta

Tanda Penduduk Elektronik (eKTP) Pemohon NIK.3328040209710001, dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon No.3328042302082651 alamat Desa Kalibakung RT 004 RW 002 KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal, dan Kutipan Akta Nikah Nomor 756/67/X/2002tertulis dengan nama MAMAT AHMAD JAFAR, dan juga Kutipan Kelahirananakanak Pemohon tertulis nama MAMAT AHMAD JA'FAR;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri terhadap perubahan nama Pemohon yang sudah dikeluarkan AktaKelahirannya oleh Dinas

Tanda Penduduk Elektronik (eKTP) Pemohon NIK.3328040209710001, dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon No.3328042302082651 alamat Desa Kalibakung RT 004 RW 002 KecamatanBalapulang Kabupaten Tegal, dan Kutipan Akta Nikah Nomor 756/67/X/2002tertulis dengan nama MAMAT AHMAD JAFAR, dan juga Kutipan Kelahirananakanak Pemohon tertulis nama MAMAT AHMAD JA'FAR; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri terhadap perubahan nama Pemohon yang sudah dikeluarkan AktaKelahirannya oleh Dinas

Menyatakan terdakwa SUTONI Bin MAMAT ROHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTONI Bin MAMAT ROHMAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan dan 20 (dua puluh ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana:SUTONI Bin MAMAT ROHMAT

B/2013/PN.Slmn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan NegeriSleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTONI Bin MAMAT ROHMAT ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur /Tgl lahir : 27 Tahun/ 16 Desember 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Delta Serdang No.03 Rt.05 Rw.09 Kemayoran, Jakarta Pusat ;Agama : Islam ;Pekerjaan

tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganSetelah mendengar tuntutan / Requsitor Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dalampersidangan tanggal 13 Agustus 2013. pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUTONI Bin MAMAT

ROHMAT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTONI Bin MAMAT ROHMAT denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pengharum ruangan merk Stella, 1 (satu) buah colokanlistrik merk Royal, (satu) buah masker wajah

terdakwa terbukti melakukan tindak pidana dandijatuhi pidana maka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti: akan ditetapkan statusnya dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat Pasal 362 KUHP Undangundang No.8 tahun 1981 dan pasalpasal dariperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUTONI Bin MAMAT

ROHMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;132 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTONI Bin MAMAT ROHMAT olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh ) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pengharum ruangan merk

Menyatakan Terdakwa Rahmat als Mamat Bin Tahya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAHMAT alias MAMAT Bin TAHYA

PUTUSANNomor 847/Pid.B/2016/PN.BIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT alias MAMAT Bin TAHYATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 4 Juni 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sindangsari Rt.05 Rw.07 Desa LaksanamekarKecamatan Padalarang Kabupaten

Bale Bandung Nomor847/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 847/Pid.B/2016/PN.Blb tanggal7 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rahmat als Mamat

Bin Tahya terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian sebagaimana didakwakanmelanggar Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rahmat als Mamat Bin Tahyadengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menghukum

Terdakwa Rahmat als Mamat Bin Tahya untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah handphone merk Cross warna putih ; (satu) buah handphone merk Evercross warna putih; (satu) buah handphone merk Nokia warna putih silver ; 1(satu) buah buku tulis ; 1(satu) buah pulpen warna hitam ; 1(satu) lembar catatan pengeluaran nomor ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)hasil pemasangan

Menyatakan Terdakwa Rahmat als Mamat Bin Tahya tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.