SIALLAGAN pada hari yang sudahtidak diingat dengan pasti, pada tanggal 16 Juni 2015 sekitar pukul 12.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat diKantor Pemasaran PT Suksessindo Putera Mandiri yang terletak di Ruko GardinPerum Kahuripan Nirwana Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumbaik dengan memakai nama

Setelahberada didalam kantor pemasaran PT Suksesindo Putra Mandiri kemudian saksiSuyatni ditemui oleh saksi Ipit Fitriyah yang bekerja sebagai Manager Marketing.Bahwa selanjutnya saksi Suyatni kepada saksi Ipit Fitriyah menerangkanbahwa saksi Suyatni akan membeli 1 unit rumah yang ditawarkan PT SuksesindoPutra Mandiri.

Setelah mlihat banner / soanduk promosi tersebut kemudian saksiSuyatni menjadi tertarik dengan iklan yang ada di banner tersebut selanjutnyasaksi Suyatni mendatangi kantor pemasaran PT Suksesindo Putra Mandiri yangberada di Ruko Gardin Perum Kahuripan Nirwana Bolok C No. 18 Sidoarjo.Setelah berada didalam kantor pemasaran PT Suksesindo Putra Mandirikemudian saksi Suyatni ditemui oleh saksi Ipit Fitriyah yang bekerja sebagaiManager Marketing.Bahwa selanjutnya saksi Suyatni kepada saksi Ipit Fitriyah

Setelahbertemu dengan saksi Suyatni yang berniat membeli 1 unit rumah kemudianterdakwa untuk membuat saksi Suyatni tertarik membeli rumah yang ditawarkanPT Suksesindo Putra Mandiri mengatakan bahwa terdakwa adalah pemilik PTSuksesindo Putra Mandiri yang bergerak dibidang Property perumahanselanjutnya terdakwa memberikan brosur pemasaran Perum Candi NegeroRegency yang berisi berbagai macam type rumah beserta dengan daftarharganya yang berlokasi di Candi Negoro Kecamatan Wonoayu KabupatenSidoarjo.

Setelah mlihat banner / spandukHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN SDApromosi tersebut kemudian saksi menjadi tertarik dengan iklan yang adadi banner tersebut selanjutnya saksi mendatangi kantor pemasaran PTSuksesindo Putra Mandiri yang berada di Ruko Gardin Perum KahuripanNirwana Bolok C No. 18 Sidoarjo.Bahwa setelah berada didalam kantor pemasaran PT Suksesindo PutraPertama kemudian saksi ditemui oleh saksi Ipit Fitriyah yang bekerjasebagai Manager Marketing.Bahwa selanjutnya saksi

SosPenyelia Pemasaran : HipniPenyelia Operasional : FortalizaAsisten Pemasaran : Feni Miana SariOlga Yuliskadini YusalHalaman 4 dari39 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT TJKAmielda FutriM. Abdalah FirmanAhmad Ade Wijaya5. Bahwa terdakwa SATRIA PERMADI, S.Sos bin M. SODIK yang ditunjuk olehDireksi PT. BPD Lampung selaku Pemimpin Cabang Pembantu (Capem)Antasari memiliki Tanggung Jawab berdasarkan ketentuan dalam Lampiran 2Surat Keputusan Direksi PT.

Mensupervisi Penyelia Pemasaran untuk merealisasikan :> Pemetaan Potensi pasar terkait dengan Kredit UMKM, Kredit Program,Kredit Konsumer dan potensi dana> Penyusunan strategi dan program pemasaran kredit UMKM, KreditProgram, Kredit Konsumer dan pemasaran dana.> Implementasi strategi program pemasaran kredit UMKM, Kredit Program,Kredit Konsumer dan pemasaran dana.> Pelaksanaan penerimaan aplikasi kredit, input data, serta analisakelayakan terhadap aplikasi kredit baru/tambahan/perpanjangan.> Penelitian

SODIK tidakmemerintahkan saksi HIPNI selaku Penyelia Pemasaran dan petugas dibidang Pemasaran untuk melakukan OTS ke lokasi usaha dan jaminan miliksaksi HIPNI IDRIS, Ama.Pd kemudian pada tanggal 16 Mei 2014 terdakwaSATRIA PERMADI, S.Sos bin M. SODIK selaku Pemimpin Capem Antasarimenandatangani Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) an.

SODIK tidakmemerintahkan saksi HIPNI selaku Penyelia Pemasaran dan petugas dibidang Pemasaran untuk melakukan OTS ke lokasi usaha dan jaminan miliksaksi HIPNI IDRIS, Ama.Pd kemudian pada tanggal 16 Mei 2014 terdakwaHalaman 24 dari39 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PT TJK 11.12.SATRIA PERMADI, S.Sos bin M. SODIK selaku Pemimpin Capem Antasarimenandatangani Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) an.

Banggeris Samarinda, danhubungan ini berakhir dengan baik sesuai dengan perjanjian, dimanaPENGGUGAT berhasil melaksanakan tugasnya yaitu. memperolehpembeli untuk membeli property (ruko) tersebut dan TERGUGATmelaksanakan kewajibannya membayarkan komisi atas pemasaran danpenjualan yang dilakukan oleh PENGGUGATtersebut;Bahwa atas dasar pengalaman kerjasama sebelumnya yang berjalandengan baik tersebut, maka kemudian TERGUGAT kembalimenggunakan jasa pemasaran PENGGUGAT untuk memasarkanproperty milik TERGUGAT

lainnya yaitu sebidang Tanah/Bangunan yangterletak di Komplek Villa Tamara Blok A No. 1, Kota Samarinda, dengansegala syaratsyarat yang mengikutinya sebagaimana yang termaktubdalam PERJANJIAN JASA PEMASARAN tersebut;Bahwa hubungan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT adalahsematamata hubungan antara Penyedia Jasa Pemasaran (PelaksanaKerja) dengan Pengguna Jasa Pemasaran (Pemberi Kerja), dimanaTERGUGAT mendatangi dan meminta bantuan jasa PENGGUGAT untukmemasarkan atau menjual property miliknya dan PENGGUGAT

bersediadan menyanggupi untuk melaksanakannya;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT kemudian membuat kesepakatanPERJANJIAN JASA PEMASARAN pada hari: Selasa, tanggal: 11022014 dengan Nomor Perjanjian:0043232,dimana PENGGUGATadalahPihak Pertamabertindak sebagai Penjual Jasa Pemasaran/PelaksanaHal 2 dari 18 hal, putusan No.114/PDT/2017/PT.SMRKerja yaitu sebagai Member Broker ERA Indonesia, dan TERGUGATadalah Pihak Kedua sebagai Pengguna Jasa Pemasaran/Pemberi Kerjasekaligus Pemilik Sah atas Tanah/Bangunan yang

mau dipasarkantersebut; (Bukti P1)Bahwa berdasarkan klausul ESKLUSIF LISTING huruf A,PENGGUGATmemperoleh hak dan wewenang khusus selaku memberbroker ERA Indonesia sebagai satusatunya pihak yang memasarkansebidang Tanah/Bangunan milik TERGUGAT tersebut.Bahwa dalam klausul JANGKA WAKTU PERJANJIAN huruf C, masaberlaku PERJANJIAN JASA PEMASARAN iniadalah selama3 (tiga)bulan, terhitung dari tanggal: 21 Februari 2014 sampai dengan 21 Mei2014;Bahwa berdasarkan klausul KOMISI huruf G.1., G.2., dan G.3.

,PENGGUGAT sebagai pelaksana kerja pemasaran berhak memperolehkomisi dari TERGUGAT sebesar 2%;Bahwa Para Pihak di dalam PERJANJIAN JASA PEMASARAN telahsepakat tentang PENYELESAIAN PERSELISIHANpada huruf K.2. yangberbunyi:Apabila mufakat tidak tercapai, kedua belah pihak sepakatmenyelesaikan perselisihan tersebut diPengadilan NegeriSamarinda.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal perjanjian diatas maka sudah tepatjika PENGGUGAT mendaftarkan perkara ini ke Pengadilan NegeriSamarinda, dan memohon kepada

Koreksi Biaya Pemasaran/Promosi sebesar Rp1.445.641.464,00Menurut TerbandingBahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak dan Kertas Kerja Pemeriksadiketahui bahwa untuk masa pajak September 2009, Pemeriksa melakukan koreksiatas Biaya Pemasaran/Promosi sebesar Rp1.445.644.464,00 dikarenakan PemohonBanding tidak dapat memenuhi persyaratan sebagaimana diminta dalam PMK tersebut,sehingga seluruh biaya promosi/pemasaran tidak dapat dikurangi dari penghasilanbruto;Bahwa Tim Peneliti telah meminta data/dokumen

Atas tidak dipinjamkannyavoucher atas biaya pemasaran, Tim peneliti membuat Berita Acara Tidak MemenuhiSebagian/Seluruh Peminjaman dan/atau Permintaan Nomor BAPJ.07/B D.05/201 1;Halaman 2 dari 36 halaman.

yang dapat dikurangkan dari penghasilanbruto;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Tim Peneliti tetap mempertahankankoreksi Pemeriksa atas biaya Pemasaran dan Promosi sebesar Rp1.445.644.464,00;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon banding tidak setuju sebagian dengan koreksi Tim Pemeriksaatas biaya pemasaran promosi sebesar Rp1.445.644.464,00;Halaman 3 dari 36 halaman.

Koreksi Biaya Pemasaran/Promosi sebesar Rp1.404.377.236,002.

Dalam Surat Uraian Banding sebagaimana dikutip dalamhalaman 17 Putusan yaitu sebagai berikut: bahwa TimPeneliti telah meminta data/dokumen berupa voucher atasbiaya pemasaran dengan surat permintaan buku, catatan,data dan informasi Nomor S7290/WPJ.07/BD.05/201 1tanggal 18 Agustus 2011 namun Pemohon Bandinghanya memberikan daftar nominatif biaya pemasaran danpromosi tanpa disertai bukti yang lengkap untukmendukung daftar nominatif tersebut.

Copy Keputusan camat Simpang Empat Nomor 05 tahun 2008 tanggal 19 mei 2008 tentang Pengangkatan direktur utama, direktur Operasional, Kepala bidang kredit dan produksi pertanian, kepala bidang pemasaran Badan Usaha Milik Desa (BumDes) Barakat bersama besrta lampirannya.22.

Copy Keputusan camat Simpang Empat nomor 07 tahun 2009 tanggal 29 Juli 2009 tentang Pengangkatan direktur utama, direktur Operasional, Kepala bidang kredit dan produksi pertanian, kepala bidang pemasaran Badan Usaha Milik Desa (BumDes) Barakat bersama besrta lampirannya.23. Copy Rekening Koran BUMDes Barakat Bersama Kec. Simpang Empat Nomor Rekening 001-01-2013-0097 An. ABDUL RAZAK Alamat Desa Simpang Empat Rt 01 Kec. Simpang Empat Kab. Banjar Periode 06/09/2013-07/11/2013.24.

Tihan RT.02 DesaKecamatan Telaga Bauntung KabupatenRantau BujurBanjar ;Islam;Kepala Bidang Pemasaran pada BUMDesBarakat Bersama Kab.

Operasional : Bukhari Kepala Bidang Kredit dan Produksi Pertanian : Abdul Razak Kepala Bidang Pemasaran ItBahwa tugas dan fungsi tanggungjawab terdakwa .

: Abdul Razak Kepala Bidang Pemasaran Bahwa tugas dan fungsi tanggungjawab terdakwa .

: Abdul Razak Kepala Bidang Pemasaran iBahwa tugas dan fungsi tanggungjawab terdakwa .

Kepala Bidang Kredit dan Produksi : BukhariPertanian Kepala Bidang Pemasaran : Kurnia Susunan Pengurus Juli 2009 s.d. Desember 2010, sebagaiberikut:1) Direktur Utama : Sentot Agus2) Direktur Operasional : Edy Agus, S.HI. Kepala Bidang Kredit dan Produksi : BukhariPertanian Kepala Bidang Pemasaran : Kurnia Susunan Pengurus April 2011 s.d.

Saksi : AJl PARIKESITdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi pada tanggal 08 Pebruari 2015 terkaitpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari2015 sekira pukkul 05.10 wib di dalam kantor pemasaran Apartement GrandDhika City Bekasi yang beralamat di JI.

Adhi persada Property;SAKSI Ill : IMELDA FONDA PEILOORdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi pada tanggal 12 Pebruari 2015 terkaitpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari2015 sekira pukkul 05.10 wib di dalam kantor pemasaran Apartement GrandDhika City Bekasi yang beralamat di JI.

Adhi persada Property;SAKSI V : EKO MUJIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi pada tanggal 14 Pebruari 2015 terkaitpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari2015 sekira pukkul 05.10 wib di dalam kantor pemasaran Apartement GrandDhika City Bekasi yang beralamat di JI.

Adhi persada Property;SAKSI Vill: NOVA TRIS ARDILESDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi pada tanggal 08 Pebruari 2015 terkaitpencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari2015 sekira pukkul 05.10 wib di dalam kantor pemasaran Apartement GrandDhika City Bekasi yang beralamat di JI.

Adhipersada property dan setelah dipastikan situasi aman tiga teman saya yangbernama yanto, Ari dan Nassir (ketiganya belum tertangkap) masuk kedalamkantor pemasaran apartement Grand Dhika City bekasi Galery denganmembawa alat untuk membongkar pintu dan brangkas berupa 1 (satu) buahlinggis dan 1 (satu) buah obeng, sementara itu saya bertugas menunggu didepan kantor pemasaran Apartement Grand Dhika City Beaksi Galery, PT.Adhi Persada Properti untuk melihat atau berjaga;Bahwa selanjutnya tiga teman

HARTOYO ABDULKAHAR selakuDirektur Pengembangan dan Pemasaran, Drs. M. SHODIQ,Ak. selaku Direktur Keuangan, Umum dan Administrasidan Ir. D.B.

HARTOYOABDULKAHAR selaku Direktur Pengembangan dan Pemasaran,Drs. M. SHODIQ, Ak selaku Direktur Keuangan, Umum danAdministrasi, Ir. D.B. ASMADI selaku Direktur Teknikdan Pemeliharaan, dan disetujui untuk dibayarkanBahwa selanjutnya Direksi PT SIER (Persero) yaitu H.A. GAWI OEMAR, SE selaku Direktur Utama, Drs. HARTOYOABDULKAHAR selaku Direktur Pengembangan dan Pemasaran,Drs. M. SHODIQ, Ak selaku Direktur Keuangan, Umum danAdministrasi, Ir. D.B.

HARTOYO ABDULKAHAR selakuDirektur Pengembangan dan Pemasaran menyampaikankepada Direksi PT SIER (Persero) , dan selanjutnyapada tanggal 20 Juli 1999 Direksi PT SIER (Persero)yaitu Drs. HARTOYO ABDULKAHAR selaku DirekturPengembangan dan Pemasaran, dan Drs. M.

HARTOYOABDULKAHAR selaku Direktur Pengembangan dan Pemasaran,dan Drs. M.

HARTOYO ABDULKAHAR selaku DirekturPengembangan dan Pemasaran via telepon menyampaikanbahwa Majelis Hakim tetap pada permintaan Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan= agarsegera dipenuhi, dan informasi tersebut disampaikanoleh Drs. HARTOYO ABDULKAHAR selaku DirekturPengembangan dan Pemasaran kepada seluruh Direksi PT.SIER (Persero). Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Juli 1999 Direksi PTSIER (Persero) mengadakan rapat lengkap yang dihadirioleh H. A.

Bahwa koreksi yang dilakukan Terbanding merupakan koreksi turunan(secondary adjustment) atas biaya pemasaran/promosi PemohonBanding yang dianggap memperkuat merek (enhancement) dan dinilaiharus dikompensasi oleh pihak afiliasi dan dibukukan sebagaipendapatan lainlain;2. Bahwa atas koreksi pendapatan lainlain, Pemohon Banding telahmenyampaikan bahwa:1) Terbanding telah keliru dalam mengkarakterisasi Pemohon Bandingsebagai service provider (agent);Halaman 5 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 2173/B/PK/Pjk/20212) Biaya pemasaran yang dikeluarkan oleh Pemohon Banding tidakmeningkatkan nilai IP melainkan meningkatkan hak distribusinyasendiri;3) Terbanding keliru dalam berpendapat bahwa biaya promosi danmarketing yang dikeluarkan Pemohon Banding seharusnya direimburse oleh pemilik merek;3.

Bahwa tidak terdapat penyerahan Jasa Kena Pajak sejumlahRp9.347.008.488,00 oleh Pemohon Banding yang dapat dijadikansebagai objek pemungutan Pajak Pertambahan Nilai;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam sengketaa quo adalah mengenai penilaian hasil pembuktian (fact question) yaituApakah benar terdapat objek Pajak Pertambahan Nilai sebesarRp9.347.008.488,00 sebagai penyerahan jasa pemasaran yang terutangPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2015?

dan promosi tidak dapatdipertahankan; Bahwa koreksi Terbanding terhadap biaya pemasaran yang dianggapsebagai penyerahan jasa pemasaran, sehingga menjadi objek PajakPertambahan Nilai (PPN) hanyalah bersifat asumsi dan tidak didasarkanHalaman 6 dari 9 halaman.

Dengan demikian, keseluruhanpengeluaran biaya kegiatan pemasaran tahun 2015 sebesarRp172.772.956.648,00 dan Masa Juli 2015 sebesar Rp8.427.819.772,00tidak memenuhi ketentuan sebagai penyerahan yang dikenakan PajakPertambahan Nilai (PPN) sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai (PPN) sehingga koreksiTerbanding atas Penyerahan yang dipungut Pajak Pertambahan Nilai(PPN) Masa Pajak Juli 2015 sebesar Rp8.427.819.772,00 tidak dapatdipertahankan;Menimbang, bahwa di samping

YANTI ARISANDI dikantor pemasaran pada tanggal 27 Maret 2015, tetapi uang tersebut tidak masukke bagian keuangan pusat, Terdakwa menjelaskan uang tersebut sudah diterimadari Sdri.

KOMARIAH di kantor pemasaran padatanggal 16 November 2014, fotocopy kwitansi Saksi lampirkan, tetapiuang tersebut tidak masuk ke bagian keuangan pusat, Terdakwamenjelaskan uang tersebut sudah diterima dari Sdri.

Pulo Babelan Bekasi.Bahwa Bu DEWI adalah karyawan PT.Sumber Tirta Mas Abadi yang bekerjasebagai staf keuangan bagian Kasir di Kantor Pemasaran Perumahan GrahaHarapan Regency dan Cluster Taman Sakura, kemudian antara Saksi dengan BuDEWI tidak memiliki hubungan apapun melainkan hanya sesama karyawanPT.Sumber Tirta Mas Abadi.Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Bu DEWI bekerja sebagaistaf keuangan bagian Kasir di Kantor Pemasaran Perumahan Graha HarapanRegency dan Cluster Taman Sakura karena

YANTI ARISANDI di42kantor pemasaran pada tanggal 27 Maret 2015, tetapi uang tersebut tidak masukke bagian keuangan pusat, Terdakwa menjelaskan uang tersebut sudah diterimadari Sdri.

barang sesuatu yang seluruhnya atau kepunyaan oranglain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena hubungan kerja atau karenapencahariaanya atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengancara sebagai berikutwonnn Bahwa berawal terdakwa ditahun 2015 yang tidak diingat lagi tanggaldan bulannya bekerja di UD .NEW GALAXY TEXTILE Ruko PengamponSquare E 26 Jl.Semut Baru, Surabaya yang bergerak di bidang textile danterdakwa sebagai Sales Pemasaran

dan Penagihan di Toko UD.NEWGALAXU TEXTILE dan digaji sebesar Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah)ditambah bonus.Bahwa adapaun tugas dari Sales Pemasaran danPenagihan adalah Memasarkan barang dari Toko UD.

dan Penagihan di Toko UD.NEW GALAXU TEXTILEdan digaji sebesar Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah) ditambah bonus.Bahwaadapaun tugas dari Sales Pemasaran dan Penagihan adalah Memasarkanbarang dari Toko UD.

Saksi Yongky Wijoyo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mempunyai toko textile di Ruko Pengampon Square E26 diJI Semut Baru Surabaya dengan nama UD New Galaxi Textile, yangbergerak di dibidang perdagangan berbagai jenis bahan kain / tekstilesejak tahun 2015 sampai dengan sekarang ; Bahwa terdakwa adalah karyawan saksi sejak 5 (lima) tahun yang lalu,sebagai sales pemasaran dan sekaligus penagihan ; Bahwa saksi memberikan gaji kepada terdakwa setiap bulannya sebesarRp

Saksi Lenny Yuliana, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bekerja sebagai admin pada toko textile UD New GalaxiTextile, di Ruko Pengampon Square E26 JI Semut Baru Surabaya, yangbergerak di dibidang perdagangan berbagai jenis bahan kain / tekstile ;Bahwa saksi bekerja sejak bulan Oktober 2019 sampai dengan sekarangdan kenal dengan terdakwa sebagai sales pemasaran dan penagihantoko ;Bahwa terdakwa mendapatkan gaji setiap bulannya sebesarRp.11.000.000,00 (Ssebelas juta

Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Pengembangan, Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 09 Agustus 2006, sah menurut hukum dan mengikat Penggugat dan Tergugat I; -----------------------------------------------------------4.

Menyatakan Addendum Atas Surat Perjanjian Kerjasama Pengembangan, Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 09 Agustus 2006, yang dibuat dan ditandatangani tanggal 04 Desember 2006, sah menurut hukum dan mengikat Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II; -------------------------------------------5.

Perumahan (PerjanjianKerjasama) oleh TERGUGAT I dengan PENGGUGAT dan pada tanggal 04 Desember2006 dibuat dan ditanda tangani Addendum atas Perjanjian Kerjasama Pengembangan,Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 09 Agustus 2006 (AddendumPerjanjian); 2 Bahwa dengan ditanda tangani Surat Perjanjian Kerjasama Pengembangan,Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 9 Agustus 2006 antara TERGUGAT Idengan PENGGUGAT Jo.

Pasal 1865 KUHPerdata, PENGGUGAT wajib untukmembuktikan dalildalil gugatannya; Bahwa kerjasama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT I adalah didasarkan padaSurat Perjanjian Kerjasama Pengembangan, Pembangunan dan Pemasaran Perumahantanggal 09 Agustus 2006, Addendum atas Surat Perjanjian Kerjasama Pengembangan,Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 09 Agustus 2006 yang dibuat padatanggal 04 Desember 2006 dan Akta Perjanjian Kerjasama No. 66 tanggal 23 MaretBahwa objek kerjasama sebagaimana disebutkan

Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian Kerjasama Pengembangan,Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 09 Agustus 2006; 4 Menyatakan sah secara hukum Addendum atas Perjanjian Kerjasama Pengembangan,Pembangunan dan Pemasaran Perumahan tanggal 09 Agustus 2006, tanggal 04Desember 2006; 5 Menyatakan sah secara hukum Akta Perjanjian Kerjasama No. 66 tanggal 23 Maret2007, 22a nn nnn ne ncn nnn nn cnc ne ccna6 Menyatakan sah secara hukum Perjanjian Penyelesaian Pinjaman dan PengakhiranKerjasama

di blok Q No. 11; Bahwa setahu saksi pemasaran Blok P dan Q dilakukan oleh Pak Heru Barunasendiri, kompensasi pembagian keuntungan hak PT.

Tito Santoso sebagai Tergugat H adalahsalah alamat dan error in persona karena dalam Perjanjian Kerjasama Pengembangan,Pembangunan dan Pemasaran Perumahan, kedudukan Ir. Tito Santoso adalah selakuDirektur PT. Inti Karsa Daksa (PT.

PenjaringanJakarta Utara sebagai staf pemasaran digital dan mendapat upah sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) per bulan, dengan tugas utamasebagai berikut membuat iklan pemasaran untuk produk Warung Satu Udukdi media elektronik. Bahwa untuk menunjang pelaksanaan pekerjaanterdakwa sebagai staf pemasaran digital, Sdr.

ANTON selakupemilik Warung Satu Uduk membuat iklan pemasaran produk Warung SatuUduk dan untuk menunjang pelaksanaan pekerjaan tersebut, terdakwadipinjamkan 1 (Satu) unit komputer jinjing merk ASUS tipe A409F denganketentuan komputer jinjing tersebut harus dijaga dan dikembalikan apabilapekerjaan telah selesai dilakukan. Selanjutnya Sabtu tanggal 13 Juni 2020, terdakwa yang sedang berada diWarung Satu Uduk dengan alamat Ruko Crown Golf Pantai Indah KapukKec.

ANTONselaku pemilik Warung Uduk Satu, yang menyampaikan bahwa pembuataniklan pemasaran produk Warung Satu Uduk sudah diserahkan kepadaorang lain dan terdakwa tidak perlu datang lagi ke Warung Uduk Satu.Merasa sakit hati dengan perkataan Sdr.

ANTON, terdakwa yang sedangmembuat iklan pemasaran untuk produk Warung Satu Uduk menggunakankomputer jinjing merk ASUS tipe A409F langsung memasukan komputerjinjing tersebut ke dalam tas ransel warna hitam milik terdakwa danmembawa komputer Jjinjing tersebut ke rumah miliknya di Apartemen CityPark Tower (lantai 5) DA527 Cengkareng Timur Cengkareng Jakarta. Akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian yang dialami olehWarung Satu Uduk milik Sdr.

ANTON selakupemilik Warung Satu Uduk untuk membuat iklan pemasaran produk WarungSatu Uduk. Selanjutnya Sabtu tanggal 13 Juni 2020, terdakwa yang sedangberada di Warung Satu Uduk dengan alamat Ruko Crown Golf Pantai IndahKapuk Kec. Penjaringan Jakarta Utara, mendapat telephone dari Sadr.ANTON selaku pemilik Warung Uduk Satu, yang menyampaikan bahwapembuatan iklan pemasaran produk Warung Satu Uduk sudah diserahkankepada orang lain dan terdakwa tidak perlu datang lagi ke Warung UdukSatu.

Selanjutnya, dalam penjelasan disebutkan yangdimaksud dengan pengeluaran untuk kegiatan produksi, distribusi, pemasaran danmanajemen, ketentuan ini berlaku untuk semua bidang usaha;2. Alasan Pemohon Banding mengenai adanya keputusan Terbanding No.

Berdasarkan penjelasan atas Pasal 9 ayat 8 (b) UU PPN No. 18/2000, yang dimaksuddengan pengeluaran yang langsung berhubungan dengan kegiatan usaha adalahpengeluaran untuk kegiatan produksi, distribusi, pemasaran dan manajemen.

Bahwa selanjutnya dalampenjelasan Pasal 9 ayat (8) huruf b UU PPN disebutkan bahwa"Yang dimaksud dengan pengeluaran yang langsung berhubungandengan kegiatan usaha adalah pengeluaran untuk kegiatankegiatanproduksi, distribusi, pemasaran, dan manajemen Ketentuan iniberlaku. untuk semua bidang usaha".

Pajakyang dihasilkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), baik pada saat produksi, distribusi, pemasaran,maupun manajemen, sehingga dapat disimpulkan bahwapengeluaran untuk makan dan minum karyawan merupakanpengeluaran yang tidak berhubungan langsung dengan kegiatanusaha..

padaBarang Kena Pajak yang dihasilkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding), baik pada saat produksi,distribusi, pemasaran, maupun manajemen, sehingga dapatdisimpulkan bahwa pengeluaran tersebut merupakan pengeluaranyang tidak berhubungan langsung dengan kegiatan usaha.c.

Si.Selaku Manager Pemasaran Pusri Daerah Sumatera Utara dan PompidoSurbakti selaku Dierektur CV. Karo Jambi ;e Kemudian pada bulan Januari 2010 terdakwa mengaku sebagaiManager Pemasaran CV.

Karo Jambi danyang menjabat sebagai Manager Pemasaran adalah Ramanus Ginting, parapengecer Pupuk Urea antara lain saksi Sunan Harahap adalah pemilik UD.Tani Sepakat, saksi H. Lahmuddin adalah pemilik UD. Puteri Sejahtera dansaksi Tariono adalah pemilik UD. Hafiz Prima Tani percaya bahwa terdakwaadalah Manager Pemasaran CV. Karo Jambi dan juga terdakwa seringberhubungan dengan pemilik kios dalam penyaluran Pupuk Urea bersubsidisehingga saksi Sunan Harahap, saksi H.

Selaku AreaManager Pemasaran Pusri Daerah Sumatera Utara memperingatkan CV.Karo Jambi dengan Surat Nomor : U0579/1.4120000. PS/2010 tanggal21 Juli 2010 agar CV karo Jambi segera melakukan penebusan PupukUrea bersubsidi di party 86 (delapan puluh enam) ton untuk wilayahKabupaten Labuhan Batu Selatan dan mengingatkan CV. Karo Jambiuntuk pemasaran wilayah kabupaten Labuhan Batu Selatan dalammelakukan penebusan Pupuk Urea bersubsidi ke PT.

., MSi.Selaku Manager Pemasaran Pusri Daerah Sumatera Utara dan PompidoSurbakti selaku Dierektur CV. Karo Jambi;Kemudian pada bulan Januari 2010 terdakwa mengaku sebagaiManager Pemasaran CV.

Karo Jambi dan yang menjabatsebagai Manager Pemasaran adalah Ramanus Ginting, para pengecerPupuk Urea antara lain saksi Sunan Harahap adalah pemilik UD. TaniSepakat, saksi H. Lahmuddin adalah pemilik UD. Puteri Sejahtera dansaksi Tariono adalah pemilik UD. Hafiz Prima Tani percaya bahwaterdakwa adalah Manager Pemasaran CV.

Pemasaran, Pemasangan danPengelolaan Media Iklan Pada Cermin Toilet di Terminal 1 dan Terminal 2Badara SoekarnoHatta disetujui;Bahwa sebagai tindak lanjut dari Berita Acara Kesepatakan Nomor :BAC.025/DNN/IIV2012, tertanggal 28 Maret 2012, Jo.

Surat Persetujuan Kerja sama Pemasaran, Pemasangan danPengelolaan Media Iklan Pada Cermin Toilet di Terminal 1 dan Terminal 2Bandara Soekarno Hatta Nomor: 15.03/00/08/2012/018, tertanggal 14Agustus 2012 (ijin prinsip), melalui suratnya tertanggal 12 Maret 2014 Nomor:15.03/00/03/2014/056, Perihal: Jawaban Somasi;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat yang membatalkan Berita AcaraKesepatakan Nomor: BAC.025/DNN/II/2012, tertanggal 28 Maret 2012, Jo.Surat Persetujuan Kerja sama Pemasaran, Pemasangan dan

Surat PersetujuanKerja sama Pemasaran, Pemasangan dan Pengelolaan Media Iklan PadaCermin Toilet di Terminal 1 dan Terminal 2 Bandara Soekarno Hatta / lIzinPrinsip Nomor: 15.03/00/08/2012/018, tertanggal 14 Agustus 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat ;4.

Berita Acara Kesepakatan Nomor : BAC.025/DNNIII/2012 tanggal28 Maret 2012 dan Surat Nomor : 15.03/00/08/2012/018 tanggal 14 Agustus2012 perihal Persetujuan Kerjasama Pemasaran, Pemasangan danPengelolaan Media Iklan Pada Cermin Toilet di Terminal 1 dan Terminal 2Bandara Sukarno Hatta ( izin prinsip )hanya merupakan rencana untukmelakukan Perjanjian Kerja Sama dan belum bersifat final;2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Kesepakatan tersebut diterbitkan SuratNomor : 15.03/00/08/2012/018 tanggal 14 Agustus 2012 perihalPersetujuan Kerjasama Pemasaran, Pemasangan dan Pengelolaan MediaHalaman 25 dari 32 halaman Putusan No. 30/PDT/2017/PT.BIN3.4.5:Iklan Pada Cermin Toilet di Terminal 1 dan Terminal 2 Bandara SoekarnoHatta (izin prinsip );Bahwa point Ill angka 5 Berita Acara Kesepakatan NomorBAC.025/DNNIIIV2012 berbunyi :c.

plafon kredityang diajukan ;Bahwa Terdakwa DEDY NUGRAHADI selaku Penyelia Pemasaran danpetugas kredit kKemudian melaporkan hasil survey/OTS kepada PemimpinCabang yaitu saksi BAMBANG WALUYO, dan setelah dijelaskan bahwapermohonan kredit Debitur tidak memenuhi syarat, namun BAMBANGWALUYO tetap memerintahkan untuk memberikan plafon kredit sesuaipermintaan Debitur, dan telah menginstruksikan secara lesan kepadabawahannya yang menangani kredit KUR ;Bahwa Terdakwa selaku Penyelia Pemasaran dan Kredit

Photo copy sesuai dengan asli Surat Direksi kepada seluruh PemimpinCabang Nomor 048/091/KRD.RTL tanggal 03 Juni 2010, perihalPercepatan Penyaluran Kredit Usaha Rakyat (KUR) (yangditandatangani Direktur Pemasaran dan Pimdiv Kredit Retail) ;5.

Surat Edaran Direksi Nomor 043/39/KRD, tanggal 07 Oktober 2005perihal Pelaksanaan On The Spot (yang ditandatangani Direktur Utamadan Direktur Pemasaran) ;21.

Photo copy sesuai dengan asli Surat Direksi kepada seluruhPemimpin Cabang Nomor 048/091/KRD.RTL tanggal 03 Juni 2010,perihal Percepatan Penyaluran Kredit Usaha Rakyat (KUR) (yangditandatangani Direktur Pemasaran dan Pimdiv Kredit Retail) ;Hal. 29 dari 43 hal. Put.

Penyelia Pemasaran dan Kreditpada PT.

SosPenyelia Pemasaran : HipniPenyelia Operasional : FortalizaAsisten Pemasaran : 1. Feni Miana Sari2. Olga Yuliskadini Yusal3. Amielda Futri4. M. Abdalah FirmanHalaman4 dari37 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT TJK5. Ahmad Ade Wijaya5. Bahwa terdakwa selaku Penyelia Pemasaran yang ditunjuk oleh Direksi PT.BPD Lampung memiliki Tanggung Jawab berdasarkan Lampiran 2 SKDireksi PT.

Menandatangani surat/warkat/voucer/dokumen/laporan yangberkaitan dengan pelaksanaan tugas seksi Pemasaran sesuai bataskewenangan yang ada.2. Menyetujui/memutuskan sesuai dengan Kewenangannya dan/atauKeputusan /Kebijakan Direksi.6.

BPD Lampung di lampiran kedua menyatakan :Kolom 2 : Komite Pemutus Kredit Kantor Cabang Pembantu yaitu :Pemimpin Cabang Pembantu, Penyelia Pemasaran, Penyelia Operasional,Analis Pemasaran Kredit Komersil, UMKM dan Kredit Program, Analis KreditKonsumer, Analis Adminstrasi Kredit.Kolom 4 : Keterangan angka 5 menyatakan : On The Spot (OTS) dilakukanoleh Analis dan Pejabat pada Cabang Pembantu.. Bahwa dalam kurun waktu tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 terdakwaSATRIA PERMADI, S.Sos bin M.

Bahwa terdakwa selaku Penyelia Pemasaran PT. BPD Lampung CabangPembantu Antasari sejak Oktober 2012 s/d Juli 2015 berdasarkan SuratKeputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Lampung Nomor : 120/DIR/SDM/X/2012 tanggal 04 Oktober 2012.Bahwa struktur organisasi PT. BPD Lampung Cabang Pembantu Antasariyaitu:Pemimpin Kantor Capem : SATRIA PERMADI S. SosPenyelia Pemasaran : HipniPenyelia Operasional : FortalizaAsisten Pemasaran : 1. Feni Miana Sari2.

BankPembangunan Daerah (BPD) Lampung Buku II Bab IV Sub Bab: yaitu:Mensupervisi Penyelia Pemasaran untuk merealisasikan :> Pemetaan Potensi pasar terkait dengan Kredit UMKM, Kredit Program,Kredit Konsumer dan potensi dana> Penyusunan strategi dan program pemasaran kredit UMKM, KreditProgram, Kredit Konsumer dan pemasaran dana.> Implementasi strategi program pemasaran kredit UMKM, Kredit Program,Kredit Konsumer dan pemasaran dana.> Pelaksanaan penerimaan aplikasi kredit, input data, serta analisakelayakan

Bank Kesejahteraan Ekonomi melakukan pemasaran mengenai pinjaman modal/kredit kepada koperasikoperasi yang ada di Kabupaten Minahasa termasuk di dalamnyaKoperasi Karyata SMP N I Kakas, bahwa di dalam pemasaran mengenai peminjamanmodal/kredit dari koperasi PT Bank Kesejahteraan Ekonomi memberikan petunjuk danketentuan yang harus dilengkapi bagi setiap koperasi untuk mengajukan kredit dari PTBank Kesejahteraan Ekonomi tersebut.

Bank Kesejahteraan Ekonomi melakukan pemasaran mengenai pinjaman modal/kredit kepada koperasikoperasi yang ada di Kabupaten Minahasa termasuk di dalamnyaKoperasi Karyata SMP N 1 Kakas. Bahwa di dalam pemasaran mengenai peminjamanmodal/kredit dari Koperasi PT. Bank Kesejahteraan Ekonomi memberikan petunjuk danketentuan yang harus dilengkapi bagi setiap koperasi untuk mengajukan kredit dari PT.Bank Kesejahteraan Ekonomi tersebut. Setelah mendengar petunjuk dan ketentuan dariPT.

BankKesejahteraan Ekonomi melakukan pemasaran mengenai pinjaman modal/kredit kepadakoperasikoperasi yang ada di Kabupaten Minahasa termasuk di dalamnya KoperasiKaryata SMP N 1 Kakas. Bahwa di dalam pemasaran mengenai peminjaman modal/kredit dari Koperasi PT. Bank Kesejahteraan Ekonomi memberikan petunjuk danketentuan yang harus dilengkapi bagi setiap koperasi untuk mengajukan kredit dari PT.Bank Kesejahteraan Ekonomi tersebut. Setelah mendengar petunjuk dan ketentuan dariPT.

Artur Piay selaku Bendahara Koperasi ;Bahwa benar saksi menjelaskan pernah menawarkan dana kredit ke DinasKoperasi termasuk di dalamnya adalah Koperasi Karyata SMP N I Kakas dengancara mensosialisasikan pemasaran dari PT. BKE dan dalam pemasaran tersebutPT. BKE memberikan petunjuk petunjuk serta ketentuan yang harus disiapkanoleh koperasi dalam pengajuan kredit;Bahwa benar saksi menjelaskan setelah melakukan Sosialisasi Pemasaran,Koperasi Karyata SMP N I Kakas memasukkan permohonan kepada PT.

Artur Piay selaku Bendahara Koperasi ;Bahwa benar saksi menjelaskan pernah menawarkan dana kredit ke DinasKoperasi termasuk di dalamnya adalah Koperasi Karyata SMP N I Kakas dengancara mensosialisasikan pemasaran dari PT. BKE dan dalam pemasaran tersebutPT. BKE memberikan petunjuk petunjuk serta ketentuan yang harus disiapkanoleh Koperasi dalam pengajuan kredit;Bahwa benar saksi menjelaskan setelah melakukan Sosialisasi Pemasaran,Koperasi Karyata SMP N I Kakas memasukkan permohonan kepada PT.

ADI PUDYANTO #Manager Pemasaran Mikro Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Tasikmalaya2. DEDISUPRIADI Asisten Manager Pemasaran Mikro Kantor CabangPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTasikmalaya3. ASEP ROSMANA Asisten Manager Pemasaran Mikro Kantor CabangPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTasikmalaya4. BUDI HERYANTOAsisten Manager Pemasaran Mikro Kantor Cabang5. TRISNO PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTasikmalaya6.

RIANISKANDAR 4S/Sten Manager Pemasaran Mikro Kantor CabangPT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) TbkTasikmalayaKepala Unit Setiamulya Kantor Cabang PT.

.@ Penabung / deposan menghubungi bagian pemasaran atauseksi dana guna mengisi dan menandatangani slipsetoran tabungan serta administrasi lainnya yang telahdisediakan dan dibuat oleh Bank sesuai ketentuan.@e Slip setoran tabungan / deposito beserta uang setorandiserahkan kepada petugas kas untuk diparaf sebagaitanda terima.

.@ Duplikat Deposito dan administrasi lainnya diarsipkanbagian pemasaran / dana.b. Setoran tabungan tamades lanjutan dilakukan dengan caracara@ Penabung menghubungi bagian pemasaran / dana gunamengisi dan menandatangani slip setoran tabungan.@e Slip setoran beserta buku tabungan diserahkan keHal. 3 dari 28 hal. Put. No. 106K/Pid.Sus/2011bagian pemasaran / dana untuk diisi dan diparaf sertadiadministrasikan sesuai ketentuan.

Selanjutnya mengenai pengambilan tabungan dan depositodilakukan dengan cara cara sebagai berikut@ Penabung / deposan menghubungi bagian pemasaran / danauntuk mengisi slip pengambilan tabungan / deposito,selanjutnya slip pengambilan dicatat / dibuku olehbagian pemasaran / dana.@ Deposan menandatangani warkat deposito sebagai buktipengambilan selanjutnya dicatat / diadministrasikanoleh bagian pemasaran / dana.

Setoran tabungan tamades lanjutan dilakukan dengan caracaraPenabung menghubungi bagian pemasaran / dana gunamengisi dan menandatangani slip setoran tabungan.Slip setoran beserta buku tabungan diserahkan~ kebagian pemasaran / dana untuk diisi dan diparaf sertadiadministrasikan sesuai ketentuan.Slip setoran, buku tabungan beserta uang setorandiserahkan ke petugas kas untuk diterima sertamencocokkan antara slip setoran, buku tabungan danuang tunai.@ Setelah slip setoran, buku tabungan dan uang tunaicocok