• Kepala Seksi Status Hukum dan Sertifikasi Kapal Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas III Kupang tanggal 21 Oktober 2020;

• 1 (satu) lembar Surat Ukur Dalam Negeri No. 308/OOK atas nama Kapal Motor Nelayan BARTEND GT 12 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kupang tanggal 22 Januari 2014;

Dikembalikan kepada Terdakwa Yongki Hermanus alias Yongki

• 2,5 kg (dua koma lima kilogram) ikan hasil tangkapan

  ukuran12 (dua belas) gross ton (GT); Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, di atas kapal ada Terdakwa selakunahkoda dan 15 (lima belas) orang lainnya yang menjadi anak buah kapal(ABK); Bahwa saksi dan tim melakukan pemeriksaan terhadap dokumen perjalanankapal tersebut dan ternyata tidak ditemukan adanya SIPI (Surat ijin penangkapanikan) dan SPB (Surat persetujuan berlayar); Bahwadiatas kapal juga ditemukan pukat sebagai alat tangkap ikan dan juga2,5 kg (dua koma lima kilogram) ikan tongkol hasil tangkapan

  dilakukan pemeriksaan, di atas kapal ada Terdakwa selakunahkoda dan 15 (lima belas) orang lainnya yang menjadi anak buah kapal(ABK);Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Olm Bahwa saksi dan tim melakukan pemeriksaan terhadap dokumen perjalanankapal tersebut dan ternyata tidak ditemukan adanya SIPI (Surat ijin penangkapanikan) dan SPB (Surat persetujuan berlayar); Bahwadiatas kapal juga ditemukan pukat sebagai alat tangkap ikan dan juga2,5 kg (dua koma lima kilogram) ikan tongkol hasil tangkapan

  yang bisa dijual untuk mendapatkan uang; Bahwa Terdakwa merupakan pemilik sekaligus nahkoda KMN Bartend GT12: Bahwa dalam melakukan penangkapan ikan dengan menggukan pukat; Bahwa hasil tangkapan dari berlayar adalah sebanyak 2,5 kg (dua koma limakilogram) ikan tongkol;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Kapal Motor Nelayan BARTEND GT 12 beserta 1 (Satu) unitmesin penggerak

  ;2. 1 (Satu) unit alat tangkap pukat ikan;3. 2,5 kg (dua koma lima kilogram) ikan hasil tangkapan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2020/PN Olm4. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (30 MIL) No:PK.68/112/VI/SKK/Ad.Kpg09 atas nama APIAT FILARTUS SULLA yangditerbitkan oleh Administrator Pelabuhan Kupang tanggal 11 Juni 2009;5. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 MIL) No:PK.303/15/8/KSOP.Kpg18 atas nama YONGKI HERMANUS yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan

  tanggal 22 Januari 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa berlayar dari Pelabuhan Tablolong menuju ke tengahperairan Tablolong menggunakan Kapal Motor Nelayan (KMN) Bartend GT 12berbendera Indonesia pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekitar pukul17.00 WITA untuk melakukan penangkapan ikan; Bahwa Terdakwa kembali lagi menuju Pelabuhan Tablolong pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 dengan hasil tangkapan

• 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah Flashdisk warna putih merk V-Gen dengan kapasitas 8 GB yang berisikan 112 (seratus dua belas) hasil tangkapan

• 1 (satu) lembar hasil cetak barang bukti digital hasil tangkapan layar
• 4 (empat) hasil cetak barang bukti digital hasil tangkapan layer
• 1 (satu) lembar hasil cetak barang bukti digital hasil tangkapan layar
• 5 (lima) lembar hasil cetak barang bukti digital hasil tangkapan layar
• 182 (seratus delapan puluh dua) lembar hasil cetak barang bukti digital hasil tangkapan layar
• 23 (dua puluh tiga) lembar hasil cetak barang bukti digital hasil tangkapan

• Setelah lebih kurang67 jam baru jaring diangkat ke atas kapal utama KG 9307 TS untukmenurunkan ikan hasil tangkapan. Kemudian ikan hasil tangkapan dipilin dandipisahkan berdasarkan ukuran dan jenis ikan serta disimpan di dalam palkahkapal KG 9307 TS.

  Kapal KNF 7727merupakan kapal merupakan kapal bantu karena terdapat jarring pairtrawl yang siap digunakan dan tidak ada ikan hasil tangkapan di kapalKNF 7727.

  Setelah jaring ditarik di laut sekitar 46 jam maka jaring tersebutdinaikan ke kapal utama untuk menurunkan ikan hasil tangkapan . Ikanhasil tangkapan nya berupa jenis ikan demersal (ikan dasar) selain ituada juga terdapat beberapa ikan pertengahan maupun ikan pelagis besarmaupun pelagis kecil.

  Setelah lebih kurang 67 jam baru jaring diangkat ke ataskapal utama KG 9307 TS untuk menurunkan ikan hasil tangkapan. Kemudianikan hasil tangkapan dipilin dan dipisahkan berdasarkan ukuran dan jenis ikanserta disimpan di dalam palkah kapal KG 9307 TS. Penurunan jaring pair trawldilakukan sebanyak 2 (dua) kali dalam sehari semalam. Bahwa benar sewaktu ditangkap oleh KP.

  Setelah lebin kurang 7 jambaru jaring diangkat ke atas kapal utama KG 9307 TS untuk menurunkan ikanhasil tangkapan.

• BV 95272 TS melakukanpenangkapan ikan dan ikan hasil tangkapan dari kapal tersebut yang di simpanpada palka kapal BV 95272 TS sebanyak 150 (seratus lima puluh) Kg dan terdapatpancing rawai yang diletakkan di atas palkah serta diketahui bahwa KM.melakukan penangkapan ikan tanpa memiliki dokumen yang sah dari PemerintahIndonesia yaitu Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI). BV 95272 TS Bahwa selanjutnya KM.

  Per.02/men/2011 tentang JalurjalurPenangkapan Ikan dan Alat Bantu Penangkapan Ikan di Wilayah PengelolaaanPerikanan Negara Republik Indonesia, akan tetapi karena tidak ada izin makapenggunaaan alat tangkap tersebut dilarang; Bahwa Ahli menerangkan jenis tangkapan yang dapat ditangkap dengan Rawaiadalah jenis ikan tuna, hiu dan cumicumi.

  Dalam kurun waktu5 sampai 6 jam kemudian pancing ditarik naik ke atas dan diangkat ke atas kapal;Bahwa saat ditangkap di kapal BV 95272 TS terdapat hasil tangkapan berupacumicumi sekitar 150 (Seratus lima puluh) kg ;Bahwa apabila ikan hasil tangkapan berupa cumicumi sudah dapat sekitar 500 600 Kg akan dibawa ke pelabuhan Bac Lieu Vietnam dan diserahkan kepadapemilik kapal untuk dijual;Bahwa kapal Terdakwa BV 95272 TS dilengkapi peralatan komunikasi dan alatnavigasi berupa GPS Furuno GP32, Radio Icom

  Lemadang 632 di kapal BV 95272 TS terdapathasil tangkapan berupa cumicumi sekitar 150 (seratus lima puluh) kg dan apabilaikan hasil tangkapan berupa cumicumi sudah dapat sekitar 500 600 Kg akandibawa ke pelabuhan Bac Lieu Vietnam dan diserahkan kepada pemilik kapaluntuk dijual:;Bahwa benar berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2004 Pasal 26 ayat (1) disebutkan bahwa setiap orang yang melakukan usahaperikanan dibidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan,dan pemasaran

  Lemadang 632 di kapal BV 95272 TSterdapat hasil tangkapan berupa cumicumi sekitar 150 (Seratus lima puluh) kg ;Menimbang, bahwa apabila hasil tangkapan cumicumi yang didapat sudahbanyak kapal akan langsung pulang ke Vietnam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan penangkapanikan telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.4.

• Karim- Surat ukur dalam negeri KM Sumber Asahan - Surat Laik Operasi kapal perikanan KM Sumber Asahan Dikembalikan kepada yang berhak ; Uang sejumlah Rp. 1.401.400,- hasil lelang ikan hasil tangkapan terdakwa , dirampas untuk negara 5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

  Karim, Surat ukur dalam negeri KM Sumber Asahan , Surat LaikOperasi kapal perikanan KM Sumber Asahan, (satu) set alat tangkap ikan jenisJaring Tualing,8O (delapan Puluh) kg ikan campuran yang sudah dilelangsebesar Rp. 1.401.400, hasil lelang ikan hasil tangkapan terdakwadirampas untuk negara ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan di persidangan tertanggal 23Juli 2013 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan

  Riau untuk melakukan penangkapan ikan, setelah beradadiperairan tersebut lebih kurang selama 4 (empat) hari terdakwa beserta ABK telahbeberapa kali menurunkan alat penangkap ikan berupa Jaring Tualing, sehinggaterdakwa telah berhasil menangkap ikan sebanyak lebih kurang 80 (Delapan puluh)Kilogram ikan campuran antara lain ikan, merak atau jenak, sinohong (kurau) dan ikankerapu, kemudian ikan tersebut disimpan didalam peti Es yang telah dipersiapkan untukpenyimpanan ikan hasil tangkapan pada KM.

  Riau untuk melakukan penangkapan ikan, setelah berada diperairan tersebut lebihkurang selama 4 (empat) hari terdakwa beserta ABK telah beberapa kali menurunkanalat penangkap ikan berupa jaring Tualing, sehingga terdakwa telah berhasil menangkapikan sebanyak lebih kurang 80 (delapan puluh) Kilogram campuran antara lain ikanmerah (jenak), ikan sinohong (kurau), ikan kerapu, kemudian ikan tersebut disimpandidalam peti Es yang telah dipersiapkan untuk penyimpanan ikan hasil tangkapan padaKM.

  ,Uang sejumlah Rp. 1.401.400, hasil lelang ikan hasil tangkapan terdakwa ,(satu) set alat tangkap ikan jenis Jaring Tualing1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar KM Sumber AsahanI (satu) lembar daftar awak kapal nelayan KM Sumber AsahanSurat Keterangan Kecapanan an. Budiman Nababane Pas Tahunan KM Sumber Asahane = Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikan,e = surat Izin Usaha Penangkapan Ikan (SIUP) an. Karime Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) an.

  Karime = Surat ukur dalam negeri KM Sumber Asahane Surat Laik Operasi kapal perikanan KM Sumber AsahanDikembalikan kepada yang berhak ;Uang sejumlah Rp. 1.401.400, hasil lelang ikan hasil tangkapan terdakwa ,dirampas untuk negara5 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rokan Hilir pada hari ini, Selasa tanggal 23 Juli 2013, oleh kami : HENDRISUMARDI,SH.

• Fotokopi hasil tangkapan layar (screenshot) percakapan WhatsApp,selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi hasil tangkapan layar (screenshot) percakapan WhatsApp,selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi hasil tangkapan layar (screenshot) percakapan WhatsApp,selanjutnya diberi tanda P8;9.

  Fotokopi hasil tangkapan layar (screenshot) percakapan WhatsApp,selanjutnya diberi tanda P9;Halaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2020/PN Olm10.11.12.13.14.15.16.17.18.Fotokopi hasil tangkapan layarselanjutnya diberi tanda P10;Fotokopi hasil tangkapan layarselanjutnya diberi tanda P11;Fotokopi hasil tangkapan layarselanjutnya diberi tanda P12;Fotokopi hasil tangkapan layarselanjutnya diberi tanda P13;Fotokopi hasil tangkapan layarselanjutnya diberi tanda P14;Fotokopi hasil tangkapan

  layarselanjutnya diberi tanda P15;Fotokopi hasil tangkapan layarselanjutnya diberi tanda P16;Fotokopi hasil tangkapan layarselanjutnya diberi tanda P17;Fotokopi hasiltangkapan layarselanjutnya diberi tanda P18;(screenshot)(screenshot)(screenshot)(screenshot)(screenshot)(screenshot)(screenshot)(screenshot)(screenshot)percakapanpercakapanpercakapanpercakapanpercakapanpercakapanpercakapanpercakapanpercakapanWhatsApp,WhatsApp,WhatsApp,WhatsApp,WhatsApp,WhatsApp,WhatsApp,WhatsApp,WhatsApp,Menimbang,

  untukdikabulkan atau tidak, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P18 dan SaksiSaksi yaitu1.Daud Kase, 2.Ronny Kase;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P4 tentang Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor:0196/RMSKL/06/2020 yang diterbitkan oleh RSU Leona tanggal 22 Juni 2020dan P9, P10, P11, dan P18 tentang Fotokopi hasil tangkapan

• Lingga dengan tujuan untuk membongkar hasil tangkapan ikan jenis campuransebanyak +50 Kg (lima puluh kilogram) dan dijual kepada penampung yaitu SdrAHWAT, setelah selesai melakukan pembongkaran ikan, terdakwa denganmenakhodai KM.

  CITRA BARU GT.06 R.16 No.4673 Exs KL.0185 adalah 4(empat) jam, sehingga dalam 1 (satu) malam dilakukan 3 (tiga) kali penurunan danpenarikan pukat trawl ;Bahwa hasil tangkapan ikan yang diperoleh KM.

  CITRA BARU GT.06R.16 No.4673 Exs KL.0185diterbitkan oleh Syahbandar ; Bahwahasil tangkapan ikan yang terdapat di atas kapal ikan KM.

• Dirampas Untuk Dimusnahkan

  1. Uang hasil pelelangan 50 kg ikan hasil tangkapan sejumlah Rp. 2.200.000,- (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).

  Dirampas Untuk Negara.

  4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  HIU 04) menemukanikan hasil tangkapan yang didapat oleh terdakwa ada di KM. SURYA MAS 1sebanyak 50 (lima puluh) Kg, dengan jenis : ikan mata goyang, ikan swangi,ikan pirik, cumi dan ikan campuran lainnya yang kemudian dilakukan penyitaandan karena merupakan barang bukti yang memiliki nilai ekonomis dan mudahrusak sehingga dilelang di TP!

  HIU 04hasil tangkapan KM. SURYA MAS 1 adalah sebanyak + 50 (lima puluh)Kg, yaitu ikan mata goyang, swangi, ikan pirik, cumi dan ikan campuranlainnya dan dilelang di TPIl Asemdoyong Pemalang sebesar Rp2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)." Terdakwa menerangkan bahwa ikan hasil tangkapan adalah +50 (lima puluh) Kg dan dilelang sebesar Rp 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) termasuk rugi karena tidak menutup perbekalan danHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tg!

  Sedangkan dilihatdari jenis ikan hasil tangkapan, jenis jaring pukat tarik yang biasamendapatkan ikan ikan tersebut adalah jaring cantrang.

  HIU 04)menemukan ikan hasil tangkapan yang didapat oleh terdakwa ada di KM.SURYA MAS 1 sebanyak 50 (lima puluh) Kg, dengan jenis : ikan mata goyang,ikan swangi, ikan pirik, cumi dan ikan campuran lainnya yang kemudiandilakukan penyitaan dan karena merupakan barang bukti yang memiliki nilaiekonomis dan mudah rusak sehingga dilelang di TP!

  Sedangkan dilihat dari jenis ikan hasil tangkapan, jenisjaring pukat tarik yang biasa mendapatkan ikan ikan tersebut adalah jaringcantrang.

• Saksi Bui Thanh Dung, dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan famili dengan Terdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai Anak Buah Kapal (ABK) di kapalikan BV 98299 TS dengan tugas semua yang diperintahkan oleh nahkodayaitu mengawaki, menurunkan jaring, menarik alat tangkap ikan danmemasukkan hasil tangkapan berupa ikan campuran

  Selama di laut kurang lebih 20 (duapuluh) hari mulai dari berangkat dari Vung Tau, ikan hasil tangkapan yangHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 8/Pid.SusPrk/2019/PN Ransudah saksi dapat sudah sekira 4 (empat) palka yang berada di kapal saksiBV 98299 TS; Bahwa pada saat kapal saksi sedang melakukan penangkapanikan sekira pagi hari, tekong Le Ngoc Binh menyuruh saksi untukmemegang kemudi kapal dan saksi melihat halu kapal tersebut 240.

  Selama di laut kurang lebih 20 (duapuluh) hari mulai dari berangkat dari Vung Tau, ikan hasil tangkapan yangHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 8/Pid.SusPrk/2019/PN Ransudah saksi dapat sudah sekira 4 (empat) palka yang berada di kapal saksiBV 98299 TS; Bahwa pada saat kapal saksi sedang melakukan penangkapanikan sekira pagi hari, saksi bersamasama Anak Buah Kapal (ABK) lainnyasedang membersihkan ikan yang berada di geladak kapal dan tekong LeNgoc Binh juga sedang bersamasama saksi, tibatiba tekong

  Ikan dikeluarkan dengan membuka tallpengikat pada kantong, dan hasil tangkapan dipisah menurut jenisnya olehABK dan dimasukkan ke dalam palka; Bahwa BV 98299 TS bersama kapal pasangannya menurunkanalat tangkap Pair Trawl setiap hari dilakukan dua kali pada siang hari; Bahwa pada saat ditangkap KRI Wiratno379 hasil tangkapanyang sudah ada di BV 98299 TS sebanyak 4 (empat) palka berupa ikandasar campuran; Bahwa ikan hasil tangkapan akan di bawa langsung ke Vung TauVietnam dan diserahkan kepada pemilik

  Hasil penjualan ikan tangkapan setelah dikurangidengan biaya operasional dan perbekalan kapal dibagi dengan prosentase60 % (enam puluh prosen) pemilik dan 40 % (empat puluh prosen) nahkodadan ABK.

• .=" Bahwa selain alat alat yang ada di atas kapal tersebut,terdapat ikan hasil tangkapan sebanyak 50 (lima puluh) kgdan di atas kapal tidak ada dokumen atau surat surat yangberkaitan dengan kapal, selanjutnya terdakwa bersertabarang bukti diamankan ke Kantor Kepolisian Negara RIDaerah Banten Direktorat Kepolisian Perairan untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanmenurut Pasal 85 UU R.I Nomer 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UU R.I Nomer 31 Tahun 2004 tentang

  Garuda Jaya 02.Bahwa benar ikan hasil tangkapan dijual oleh terdakwa danhasilnya dibagi antara ABK saksi Muhamad Toha Bin Tarmandan terdakwa.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Ketuamajelis di persidangan adalah barang bukti dalam perkaraini.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;4MUHAMAD TOHA BIN TARMAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam19.00 wib didermaga perairan Muara Panimbang

  saksisebagai ABK bersama sama dengan saksi TOha Bin Tarmanselaku Nahkoda telah selesai melakukan penangkapan ikan,kemudian dating petugas Pol Air meakukan pemeriksaan ikanmenggunakan jarring trawel dengan cara jarring diturunkankemudian tali 2 papan pemberat, kemudian kapal sambilberjalan melepas tambang dan selanjutnya setelah kuranglebih 2 (dua) jam kemudian tambang ditarik keatas kapaldan hasil tangkapan ikan disortil menurut jenus danukuran ikan yang kemudian dimasukan kedalam box yangdiberi

  Bahwa benar ikan hasil tangkapan dijual oleh terdakwa danhasilnya dibagi antara ABK saksi Muhamad Toha Bin Tarmandan terdakwa.

  Bahwa saksi mengetahui bahwa menangkap ikan denganmenggunakan jarring trawel jarring diturunkan kemudiantali 2 papan pemberat, kemudian kapal sambil berjalanmelepas tambang dan selanjutnya setelah kurang lebih 2(dua) jam kemudian tambang ditarik keatas kapal danhasil tangkapan ikan disortil menurut jenus dan ukuranikan yang kemudian dimasukan kedalam box yang diberi esbatu.

• --------------------------

• Menetapkan barang bukti berupa:
  1. Uang hasil pelelangan hasil tangkapan sebanyak 2,7 ton Rp. 25.018.000,- (dua puluh lima juta delapan belas ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara

1. Alat Tangkap Jenis Alat Tangkap 4 (empat) Unit Cantrang

Dirampas untuk dimusnahkan

1. - 1 (satu) Unit Kapal dan Mesin

-

Tambah Barokah YD sudah mendapatikan hasil tangkapan sebanyak + 2 (kurang lebih dua) lubang palkah.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tgl Bahwa jaring cantrang yang digunakan KM.

HIU 04.Bahwa telah dilakukan lelang ikan hasil tangkapan KM. TambahBarokah YD dan uang hasil lelang ikan hasil tangkapan sejumlahRp.25.018.000, (dua puluh lima juta delapan belas ribu rupiah) yangdigunakan untuk barang bukti.Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut,Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya:Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tgl2. Saksi Wagino , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiD@riKUt!

Tambah Barokah YD sudah mendapat ikanhasil tangkapan sebanyak 1,5 (Satu koma lima) lubang palkah tetapi saksitidak tahu jika ikan hasil tangkapan di hitung secara kiloan sedangkan jenisikan hasil tangkapannya diantaranya ikan pirik, munir, kapasan, tunukl(kacangan) dan ketika sampai di Pelabuhan Tegalsari kondisi ikan hasiltangkapan perutnya sudah banyak yang pecah karena kapal KM. TambahBarokah YD terlalu lama melaut.Bahwa kapal KM.

Tambah Barokah YD saat itu sudahmendapat ikan hasil tangkapan tapi saksi tidak tahu jumlah ikan hasiltangkapan.Bahwa kapal KM.

HIU 04) menemukanikan hasil tangkapan yang didapat oleh terdakwa ada di KM.

• 1 (satu) bundel hasil akun media sosial WhatsApp nomor HP. 0881036245965;
  1 (satu) bundel hasil cetak tangkapan layar/screenshots pesan media sosial WhatsApp;
  1 (satu) bundel hasil cetak tangkapan layar/screenshots pesan media sosial Instagram (Direct Massage);
  1 (satu) lembar hasil cetak tangkapan layar/screenshots pesan media sosial MiChat elena marcia;
  1 (satu) unit HP android merk POCO X3 Pro warna biru IMEI 1: 863779054614503 dan IMEI 2: 863779054614511;<

  br />1 (satu) buah akun media sosial WhastApp Business nomor HP. 082139339351;
  1 (satu) buah akun media sosial WhatsApp nomor HP. 08199868828;
  1 (satu) buah akun media sosial Instagram yeels_c;
  1 (satu) buah akun media sosial MiChat elena marcia;
  1 (satu) bundel hasil cetak tangkapan layar/screenshots pesan media sosial WhatsApp;
  1 (satu) lembar hasil cetak tangkapan layar/screenshots akun media sosial Instagram yeels_c;
  1 (satu) lembar hasil cetak tangkapan layar

• pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 67 (enam puluh tujuh) ekor ikan tangkapan

  Menyatakan barang bukti berupa : 67 (enam puluh tujuh) ekor ikan tangkapan, 1 (Satu) buah mesin gensetmerk nogiwa warna biru, 1 (Satu) buah tongkat bamboo yang ujungnyaada jarring (Seruk), 2 (dua) buah Accu atau Aki, 1 (Satu) buah baskomwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah perahu lengkap dengan mesin yang bertuliskan OHV warnamerah hitam;Dirampas untuk negara;4.

  , 1 (Satu)buah perahu lengkap dengan mesin yang bertuliskan OHV warna merahhitam, 1 (Satu) buah mesin genset merk noqiwa warna biru, 1 (Satu) buahtongkat bamboo yang ujungnya ada jarring (Seruk), 2 (dua) buah Accu atauAki, 1 (Satu) buah baskom warna hitam, kemudian terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polsek Alabio untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa diatas kapal saat itu ditemukan hasil tangkapan berupa ikanberbagai jenis seperti ikan payau, ikan biawan, ikan papuyu, Ikan gabus, ikansepat siam

  berupa ikan berbagai jenis seperti ikan payau, ikan biawan,ikan papuyu, ikan gabus, ikan sepat siam dan ikan nila dengan jumlahkeseluruhan 67 ekor, yang akan terdakwa jual; Bahwa menurut terdakwa ia telah melakukan aktifitas penyetruman inisudah selama 7 (tujuh) bulan dengan hasil tangkapan berkisar 5 s/d 15 kguntuk setiap kali melakukan penangkapan dengan menggunakan alattangkap setrum dengan hasil sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sampai dengan Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu

  rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui hal ini dilarang karena sudah pernahdihukum dalam perkara yang sama, dan terdakwa sangat menyesal olehHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2020/PN Amtkarena desakan ekonomi sudah tidak bekerja lagi sebagai buruh bangunanselama Covid 19 ini, terdakwa akhirnya kembali melakukan penangkapanikan dengan cara yang dilarang oleh Undangundang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 67 (enam puluh tujuh) ekor ikan tangkapan;2. 1

  Menetapkan barang bukti berupa : 67 (enam puluh tujuh) ekor ikan tangkapan ; 1 (Satu) buah mesin genset merk nogiwa warna biru;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.B/LH/2020/PN Amt 1 (satu) buah kotak kayu yang berisikan 8 buah rangkaiankapasitor; 1 (satu) buah tongkat bamboo yang ujungnya ada jarring(Seruk); 2 (dua) buah Accu atau Aki; 1 (Satu) buah baskom warna hitam;Dimusnahkan; 1 (Satu) buah perahu lengkap dengan mesin yang bertuliskanOHV warna merah hitam;Dirampas untuk Negara;6.

• PUTRA KENCANA GT 5;- Hasil tangkapan berupa ikan jenis campuran sebanyak lebih kurang 300 (tiga ratus) Kg, jenis ikan Hiu sebanyak lebih kurang 450 (empat ratus lima puluh) Kg dan 1 (satu) ekor jenis ikan Hiu Martil yang telah dijual dan dijadikan uang sejumlah Rp. 1.275.000,- (satu juta Dua Ratus tujuh puluh lima ribu rupiahDirampas untuk negara;Dokumen Kapal KM.

  KM Putra Kencana tangkapan,maka tangkapan KM Putra Kencana berada di karang yaiut dasar laut;Bahwa setelah ahli lihat hasil tangkapan KM Putra Klencana adalah ikanhiu martil, hiu botol dan Lobster dimana hiu martil dan Lobster itumerupakan ikan yang berada di dasar laut;Bahwa yang dimaksud dari Pasal 28 Point 4 PERMEN Kelautan danPerikanan Nomor 18 Tahun 2013 adalah tentang jalur penangkapan ikandan penempatan alat penangkapan perikanan Negara RI dan PERMENKelautan dan PERIKANAN NOMOR per02/Men/

  dan olehkarena Terdakwa merapat Muara Padang karena SONAR kapal milikTerdakwa rusak kemudian hasil tangkapan tersebut Terdakwa jual diMuara Padang tersebut sambil menunggu hasil dari perbaikkan SONARkapal Terdakwa;Bahwa hasil tangkapan yang Terdakwa jual tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan memperbaiki kapal KM Putra Kencana;Bahwa setelah teman Terdakwa meminjamkan SONAR miliknyaTerdakwa bersama ABK melanjutkan berlayar menuju perairan Tiku Kab.Agam;Bahwa Terdakwa sampai berlayar sampai ke

  dan olehkarena Terdakwa merapat Muara Padang karena SONAR kapal milikTerdakwa rusak kemudian hasil tangkapan tersebut Terdakwa jual diHalaman 25 dari 42 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN.LbbMuara Padang tersebut sambil menunggu hasil dari perbaikkan SONARkapal Terdakwa;Bahwa hasil tangkapan yang Terdakwa jual tersebut Terdakwapergunakan untuk keperluan memperbaiki kapal KM Putra Kencana;Bahwa setelah teman Terdakwa meminjamkan SONAR miliknya Terdakwabersama ABK melanjutkan berlayar menuju perairan

  Restu, lobster merupakan salah satu hewan laut yang hidup didalam terumbu karang yang berada di dasar laut sehingga jika Terdakwamemperoleh tangkapan lobster tersebut menggunakan jaring bisadipastikan akan merusak terumbu karang di laut dan hal ini diperkuatdengan keterangan saksi Syaiful Pgl. Syaiful dan saksi AndreGunawan Pgl.

  Restu juga mengatakan melihat dari tangkapan Terdakwa yangterdapat ikan hiu botol yang merupakan ikan yang hidup di laut dangkal,maka berdasarkan uraian tersebut, oleh karena perbuatan Terdakwayang menahkodai kapal KM.

• BAKRI (DPC) dan terdakwa mengajaksaksi Erwin (ABK) untuk menangkap ikan dengan memberi upah sesuai dengan hasiltangkapan , sementara Terdakwa bekerja sebagai nahkoda dengan penghasilan Rp.25.000, sld Rp. 200.000, sesuai dengan hasil tangkapan, namun terdakwa tidakmemiliki izin untuk menangkap ikan dengan menggunakan pukat ikan jenis trawl/PukatHela Dasar Berpapan (otter trawls) sesuai dengan Peraturan Menteri Ketautan danPerikanan Nomor 2/PERMENKP/2015 tentang Larangan penggunaan alatpenangkapan

  Ikan sebanyak 12 ( Kg ) kilo gram ; Bahwa ikan sebanyak 12 ( dua belas ) kilo gram adalah hasil tangkapan Terdakwabersama dengan anak buah kapal ( ABK ) lainnya, dengan menggunakan pukat heladasar berpapan ( otter traws ) tersebut ; Bahwa terhadap ikan sebanyak 12 ( dua belas ) kilo gram hasil tangkapan Terdakwa,telah dijual dengan hasil penjualan senilai Rp 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah ) ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alatalat

  Ikan sebanyak 12 ( Kg ) kilo gram ; nnn nnn nmnn nnn enn nnnBahwa ikan sebanyak 12 ( dua belas ) kilo gram adalah hasil tangkapan Terdakwabersama dengan anak buah kapal ( ABK ) lainnya, dengan menggunakan pukat heladasar berpapan ( otter traws ) tersebut ; ==Bahwa terhadap ikan sebanyak 12 ( dua belas ) kilo gram hasil tangkapan Terdakwa,telah dijual dengan hasil penjualan senilai Rp 70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan kegiatan penangkapan ikandengan

  Tanpa Nama Tanda Selar Bermesin Dongfeng 24 PK ;1 ( satu ) set alat tangkap pukat ikan jenis pukat hela dasar berpapan ( otter traws ) ;2 ( dua ) buah fiber ikan ; 1 (satu ) set katrol ; ooo o 2Ikan sebanyak 12 ( Kg ) kilo gram ; Bahwa ikan sebanyak 12 ( dua belas ) kilo gram adalah hasil tangkapan Terdakwabersama dengan anak buah kapal ( ABK ) lainnya, dengan menggunakan pukat heladasar berpapan ( otter traws ) tersebut ; Bahwa terhadap ikan sebanyak 12 ( dua belas ) kilo gram hasil tangkapan Terdakwa

  Alat tangkap kemudian diangkat dan diambil hasil tangkapan, begituSCLCFUSNYA 5 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn mn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa menurut pendapat Ahli, hasil tangkapan jika menggunakan alat tangkap berupapukat hela dasar berpapan ( otter traws ) adalah termasuk jenis ikan di dasarperairan ( demersal ), seperti ikan pari, gulama, biji nangka, cumicumi, udang, guritadan sebagainya ; = 22222Bahwa Ahli berpendapat, posisi 0332619 LU dan 9915"178 BT, termasuk

• Selanjutnya jaring di tarik, kemudian i8kanhasil tangkapan dimasukkan ke dalam palka KM. Papua Fishery 12 (KG90818 TS) dan KM. Papua Fishery 14 (KG 90197 TS) secarabergantian.e Bahwa ketika Terdakwa beserta KM.

  Selanjutnya jaring di tarik, kemudian i8kanhasil tangkapan dimasukkan ke dalam palka KM. Papua Fishery 12 (KG90818 TS) dan KM. Papua Fishery 14 (KG 90197 TS) secarabergantian.Bahwa ketika Terdakwa beserta KM.

  Papua Fishery 14 (KG 90197 TS) sudah ada muatanikan hasil tangkapan sebanyak kurang lebih 500 kg ikan campuran;e Bahwa, kapal KM. Papua Fishery 14 (KG 90197 TS) bersamaKM. Papua Fishery 12 (KG 90818 TS) menangkap ikan diperairan Indonesia menggunakan alat penangkap ikan Jaring PairTrawl;e Bahwa, kapal KM.

  Papua Fishery 14 (KG 90197 TS) telahmelakukan penangkapan ikan dari pelabuhan Kien Giang Vietnamsampai dengan ditangkap oleh kapal Polisi Bisma 8001 di perairanZEE Indonesia di Laut Cina Selatan sebanyak 3 (tiga) kali danhasil tangkapan ikan kurang lebih 500 kg;e Bahwa, pada saat ditangkap oleh kapal KM.

  Papua Fihsery 14 (KG 90197TS) oleh Kapal Polisi Bisma 8001;e Bahwa, saksi Ahli Bidang kesehatan, bekerja sebagai petugasTenaga kesehatan Masyarakat Puskesmas Tarempa;e Bahwa, Ahli telah memeriksa ikan hasil tangkapan KM.

• Bahwa dalam melakukan/mengelola kegiatan bantuan dana program OPTIKAPItersebut, terdakwa telah melakukan pemotongan komisi/fee dari para agenpenampungan ikan dari hasil tangkapan nelayan penerima bantuan dana bergulir(Revolving Fund) lainnya kepada pihak pengelola program Bergulir (Revolving Fund)Dalam Rangka Optimalisasi Penangkapan Ikan (Optikapi) Tahun Anggaran 2003 danTahun Anggaran 2004, yang mana komisi/fee tersebut diambil dari berat dan jenis ikanhasil tangkapan nelayan, dengan perincian:

  dengan tugas untuk menerima hasil tangkapan nelayan,membuat perhitungan hasil tangkapan dan kemudian juga meminjamkan uangkepada nelayan.Bahwa Nelayan peserta program OPTIKAPI (KUB) sebagai anggota KoperasiPerikanan Terpadu Mina Prima diharuskan membeli makanan/ransumsebagai bekal dalam perjalanan mencarai ikan di laut dan untuk keperluanlainnya seperti bahan bakar (oli,minyak tanah dan solar) serta es batu akandiperhitungkan dalam biaya operasioanal KUB yang bersangkutan, selanjutnyahasil tangkapan

• perairan Natuna yangtermasuk dalam wilayah Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEl)dengan menggunakan alat penangkap ikan berupa 2 (dua) set PukatCumi dengan menebarkan dilaut menggunakan pemberat untuk asuk kedasar laut dan pelampung kecil dan ditarik dengan menggunakan 1(satu) kapal serta dibantu dengan menggunakan lampu sorot yangdinyalakan untuk menarik cumi agar berkumpul disekitar kapal kKemudiansetelah cumi terlihnat berkumpul, pukat diturunkan dan diangkat setiap 1(Satu) jam sekali lalu hasil tangkapan

  Tidak diketemukan dokumen/perijinanperikanan dari Pemerintah Indonesia (Surat Izin Usaha Perikananmaupun Surat Izin Penangkapan Ikan) dan dokumen pelayaran lainnya; Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap di KM BD 30832 TS ditemukan2 (dua) set alat tangkap jenis Pukat Cumi di atas palka dan hasiltangkapan berupa Cumicumi di dalam palka; Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap oleh KRI Diponegoro 365hasil tangkapan KM BD 30832 TS sebanyak kurang lebih 20 Kg berupaCcumicumi; Bahwa pelanggaran yang

  Setelah diangkat hasil tangkapan dimasukkandalam palka; Bahwa pada saat kapal saksi ditangkap oleh KRI Diponegoro365, cumihasil tangkapan BD 30832 TS sudah ada + 20 kg; Bahwa saksi menerangkan alat tangkap pukat cumi yang ada di kapal BD30832 TS ada 2 (dua) set dan berada di atas palka; Bahwa saksi menerangkan hasil tangkapan cumi yang diperoleh kapalBD 30832 TS akan langsung di bawa ke Pelabuhan Binh Dinh Vietnamdiserahkan kepada pemilik kapal untuk dijual;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan

  Setelah diangkat hasil tangkapan dimasukkandalam palka;Bahwa pada saat kapal saksi ditangkap oleh KRI Diponegoro365, cumihasil tangkapan BD 30832 TS sudah ada + 20 kg;Bahwa saksi menerangkan alat tangkap pukat cumi yang ada di kapal BD30832 TS ada 2 (dua) set dan berada di atas palka;Bahwa saksi menerangkan hasil tangkapan cumi yang diperoleh kapalBD 30832 TS akan langsung di bawa ke Pelabuhan Binh Dinh Vietnamdiserahkan kepada pemilik kapal untuk dijual;13Terhadap keterangan saksi yang dibacakan

  Nahkoda dan ABK berjumlah 6 (enam) orangsemua warga negara Vietnam tanpa dilengkapi paspor dan seamen book.Tidak diketemukan dokumen/perijinan perikanan dari Pemerintah Indonesia(SIUP, SIPI) dan dokumen pelayaran lainnya sehingga menyalahi prosedurOperasi penangkapan ikan (SOP) tidak sesuai ketentuan peraturanperundangundangan dibidang perikanan, ditemukan 2 (dua) unit alattangkap pukat cumi, GPS Furuno GP30, Radio Icom IC718, RadarHaiyang HGP32026, Kompas dan hasil tangkapan berupa cumicumi + 20

• Setelah 10 (Sepuluh) jam menarik jaringkedua kapal berhenti, jaring dan ikan hasil tangkapan diangkat ke kapal KMBV 99688 TS. Setelah jaring dan ikan hasil tangkapan berada di atas KM BV99688 TS kemudian ikan hasil tangkapan dimasukkan kedalam palka kapalBV 99688 TS.

  Setelah jaring dan ikanhasil tangkapan berada di atas KM BV 99688 TS kemudian ikan hasiltangkapan dimasukkan kedalam palka kapal BV 99688 TS.

  Setelah 10 (Sepuluh) jam menarikjaring kedua kapal berhenti, jaring dan ikan hasil tangkapan diangkat kekapal BV 99688 TS. Setelah jaring dan ikan hasil tangkapan berada diataskapal BV 99688 TS kemudian ikan hasil tangkapan dimasukkan ke dalampalka kapal BV 99688 TS.

  Setelah 10 (Sepuluh) jamHalaman 36 dari 43 Putusan Nomor 66/Pid.SusPrk/2017/PN Ranmenarik jaring kKedua kapal berhenti, jaring dan ikan hasil tangkapan diangkatke kapal BV 99688 TS. Setelah jaring dan ikan hasil tangkapan berada diataskapal BV 99688 TS kemudian ikan hasil tangkapan dimasukkan kedalam palkakapal BV 99688 TS.

• Hal ini dapatmengindikasikan bahwa Perairan Arafura bukan lingkungan yangkondusif untuk pertumbuhan terumbu karang ;Mengenai ikan kecilkecil dapat ikut ditangkap akibat penggunaan jaringyang didobel ;Bahwa kembali lagi sesuai Peraturan Menteri Nomor 11 Tahun 2009,khususnya Pasal 2 ayat (3) menyatakan : (3) Hasil tangkapan utamapukat ikan ( fish net ) meliputi jenisjenis ikan sekurangkurangnya 80%(delapan puluh persen) dari total tangkapan, dan tangkapan sampingberupa udang dan biota lainnya sebanyakbanyaknya

  20% (dua puluhpersen) dari total tangkapan ;Dalam urain risalah lelang ikan hasil tangkapan PARA TERDAKWAsudah membuktikan bahwa disana tidak ada ikan kecilkecil dan jugatidak ada terumbu karang ;Hal. 23 dari 42 hal.

  Halini dapat mengindikasikan bahwa perairan Arafura bukan lingkunganyang kondusif untuk pertumbuhan terumbu karang ;Mengenai ikan kecilkecil dapat ikut ditangkap akibat penggunaanjaring yang didobel ;Bahwa kembali lagi sesuai Peraturan Menteri Nomor 11 Tahun 2009,khususnya Pasal 2 ayat (3) menyatakan : (3) Hasil tangkapan utamapukat ikan ( fish net ) meliputi jenisjenis ikan sekurangkurangnya 80%(delapan puluh persen) dari total tangkapan, dan tangkapan sampingberupa udang dan biota lainnya sebanyakbanyaknya

  20% (dua puluhpersen) dari total tangkapan ;Hal. 28 dari 42 hal.

  Hal ini dapat mengindikasikan bahwaPerairan Arafura bukan lingkungan yang kondusif untuk pertumbuhanterumbu karang ;Mengenai ikan kecilkecil dapat ikut ditangkap akibat penggunaan jaringyang di dobel ;Bahwa kembali lagi sesuai Peraturan Menteri Nomor 11 Tahun 2009,khususnya Pasal 2 ayat (3) menyatakan : (3) Hasil tangkapan utama pukatikan ( fish net ) meliputi jenisjenis ikan sekurangkurangnya 80% (delapanpuluh persen) dari total tangkapan, dan tangkapan samping berupa udangdan biota lainnya sebanyakbanyaknya