Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RADEN TRISNA TIRTANA, SH., MM.
2.RADEN TRISNA TIRTANA
Tergugat:
Pimpinan HONDA Perkasa Klaten PT. Bintang Perkasa Mobilindo
249 — 59
  • Ardhi Surya Saputra (Teknisi), No. IDCard: 3193160002, selanjutnya diberi tanda bukti T.33;34. Fotocopy Sertifikat Certificate for Honda Qualifed ServicePersonal (Sertifikat Tenaga Ahli Dealer Honda) an. Ardhi SuryaSaputra, Kategori /n Dealer Instructor, Kategori Diagnostic Technician,tertanggal 15 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Assistant GeneralManager Service Division, selanjutnya diberi tanda bukti T.34;35. Fotocopy ID Card an. Agung Budianto (Teknisi), No.
    Pradipta Divana Nagara (Teknisi), No. IDCard: 3193160003, selanjutnya diberi tanda bukti T.37;38. Fotocopy Sertifikat Certificate for Honda Qualifed ServicePersonal (Sertifikat Tenaga Ahli Dealer Honda) Laporan Penilian MTSkill Tranining an. Pradipta Divana Nagara, selanjutnya diberi tandabukti T.38;39. Photo tenaga mekanik PT.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PID.TPK/2014/PT BJM
Tanggal 12 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Syaiful Bahri, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : LIM BUDI SANTOSO Als BUDI LIM Bin LIM TEK DJOE
114 — 127
  • GSA / B.I / 2.5 / 150 / 2010 tanggal 15 maret 2010 tentangPemberhentian dengan hormat ketua Kelompok teknisi tahun2010 dibandar Udara Gusti Sjamsir Alam.6. Term Of Reference (TOR) Kerangka Acuan Kerja pekerjaanpengadaan Mobil PKPPK Type II tanggal Oktober 20087. Rencana Anggaran Biaya (RAB) tanggal Oktober 20088. Standar Biaya Khusus Kendaraan Pertolongan kecelakaanpesawat dan pemadam kebakaran (PKPPK) dan Ambulancetanggal 19 Juni 20079.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 72/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Afiful Barir S.SH.
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
M.Ahkamul basyar.S.Ag Bin Masyhud
168 — 22
  • AHMADIN'AM;Bahwa setahu saksi seluruh kunci ruangan di sekolah termasuk kunci gudangTU, diikat menjadi satu (istilah jawa satu gombyok) dan dibawa serta disimpanoleh penjaga Sekolah;Bahwa kerugian yang dialami oleh SMPN 2 Garung kurang lebih sebesar Rp148.000.000, (Seratus empat puluh delapan juta rupiah)Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa karena Terdakwa menjadiGuru Honorer di SMPN 2 Garung ;Bahwa Terdakwa mengajar mata pelajaran pendidikan Agama dan jugamendapat tugas tambahan selaku teknisi
    AHMADIN'AM;Bahwa setahu saksi seluruh kunci ruangan di sekolah termasuk kunci gudangTU, diikat menjadi satu (istilah jawa satu gombyok) dan dibawa serta disimpanoleh penjaga Sekolah;Bahwa kerugian yang dialami oleh SMPN 2 Garung kurang lebin sebesar Rp148.000.000, (Seratus empat puluh delapan juta rupiah)Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa karena Terdakwa menjadiGuru Honorer di SMPN 2 Garung ;Bahwa Terdakwa mengajar mata pelajaran pendidikan Agama dan jugamendapat tugas tambahan selaku teknisi
    AHMADIN'AM ;Bahwa setahu saksi seluruh kunci ruangan di sekolah termasuk kunci gudangTU, diikat menjadi satu (istilah jawa satu gombyok) dan dibawa serta disimpanoleh penjaga Sekolah;Bahwa kerugian yang dialami oleh SMPN 2 Garung kurang lebih sebesar Rp148.000.000, (Seratus empat puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa karena Terdakwa menjadiGuru Honorer di SMPN 2 Garung ;Bahwa Terdakwa mengajar mata pelajaran pendidikan Agama dan jugamendapat tugas tambahan selaku teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1840 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Desember 2014 — M. YUSUF YATIM
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MelkadicaSemesta mengajukan permohonan addendum waktu pelaksanaan pekerjaandengan alasan tidak cukup waktu, banyak tanggal libur dan teknisi / programmeryang sakit, padahal alasan addendum yang diajukan oleh CV.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 247/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
JONSON P. BUTAR BUTAR
Tergugat:
PT. Sumatra Sarana Sekar Sakti
54 — 12
  • barang/muatanketempat tujuan seperti biasa dengan truck lainnya namun Penggugat tetaptidak mau berangkat dan memaksa hanya mau jalan dengan Truck nopol8408 EK walau sudah dijelaskan kalau truck dimaksud masih berada diluarkota sehingga disiapkan truck pengganti untuk Penggugat;Bahwa Penggugat yang tidak mau membawa truck beserta muatannyaketempat tujuan karena truck pengganti tidak layak jalan adalah salah dankeliru karena seluruh truck milik Tergugat sebelum beroperasi telahdiperiksa oleh mekanik/teknisi
    Bahwa Penggugat dr/Tergugat dk dapat memastikan kenderaan/truck yangakan beroperasi sudah diperiksa dan diuji kondisinya oleh teknisi/mekanikPenggugat dr/Tergugat dk sebelumnya sehingga tidak ada alasan bagiTergugat dr/Penggugat dk menyatakan kenderaan/truck tidak layak jalan ;.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 12-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 18-K/PM I-02/AD/II/2012
Tanggal 12 Maret 2012 — ADEK SANDRA, Pratu NRP 31050122500884
30 — 21
  • Pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa datang ke Toko Zodiak Ponsel untuk memperbaiki Hanphone(Hp) merk Blackberry buatan cina yang rusak karena terendam air,kemudian setelah diteliti oleh teknisi Toko Zodiak Ponsel laludiberitahukan kepada Terdakwa bahwa HPnya dapat diperbaiki tetapiharus ditinggal selama 1 (satu) hari dengan biaya Rp. 40.000,(empatpuluh riobu rupiah) dan atas pemberitahuan tersebut Terdakwamenyetujuinya.3.
    Bang handphonenya sudah kita perbaiki, ini abangbalik lagi karena apa " dan dijawab oleh Terdakwa Aku memperbaikihandphone ini dek, ini aku balik lagi karena keypad handphonekundak bisa digunakan " lalu Saksi menjawab Tapi ini handphoneabang service karena masuk air dalam kondisi padam " dijawabTerdakwa " lya, tapi ini keypadnya ndak bisa digunakan " dijawabSaksi " Kalau) abang mau memperbaiki resikonya padam " dijawabTerdakwa " Aku tidak mau tahu, aku ndak ada urusan sama kau, akundak suka tengok teknisi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 12-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/18-K/PM I-02/AD/II/2012
Tanggal 12 Maret 2012 — ADEK SANDRA, Pratu NRP 31050122500884
25 — 20
  • Pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekira pukul 15.00 Wib Terdakwadatang ke Toko Zodiak Ponsel untuk memperbaiki Hanphone (Hp) merkBlackberry buatan cina yang rusak karena terendam air, kemudian setelahditeliti oleh teknisi Toko Zodiak Ponsel lalu diberitahukan kepada Terdakwabahwa HPnya dapat diperbaiki tetapi harus ditinggal selama 1 (satu) haridengan biaya Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan atas pemberitahuantersebut Terdakwa menyetujuinya.3.
    handphonenya sudah kitaperbaiki, ini abang balik lagi karena apa " dan dijawab oleh Terdakwa " Akumemperbaiki handphone ini dek, ini aku balik lagi karena keypad handphonekundak bisa digunakan " lalu Saksi menjawab " Tapi ini handphone abang servicekarena masuk air dalam kondisi padam " dijawab Terdakwa " lya, tapi inikeypadnya ndak bisa digunakan " dijawab Saksi " Kalau abang maumemperbaiki resikonya padam " dijawab Terdakwa " Aku tidak mau tahu, akundak ada urusan sama kau, aku ndak suka tengok teknisi
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 31
  • terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatjarang memberikan uang belanja kebutuhan rumah tangga;Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa, sejak tahun 2018 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa, Pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tetap tidak berhasil;es ew 42 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Putus : 04-11-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 29/Pdt.P/2014/PA.MS
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
38 — 18
  • PEMOHON I, Umur 19 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Teknisi, Tempat Tinggaldi Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,dan;2. PEMOHON II, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IT;3 Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, memeriksa alat bukti dan saksisaksi dalampersidangan;2.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2017/PA.PspkLESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MAN Swasta,pekerjaan Teknisi Kabel Pada Kantor TELKOMPadangsidimpuan, tempat kediaman di XxXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Wek V, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1107/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 28 Desember 2018 — RIZA FAISAL MARPAUNG ALS REZA
45 — 16
  • 2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Riza Faisal Marpaung alias Reza;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/Tanggal lahir : 31/6 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei 2 Komplek Depag, KecamatanDatug Bandar, Kota Tanjung Balai;Agama : Islam;Pekerjaan : Teknisi
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0526/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 28 September 2017 — Petriani binti Ilyas Tomi Alfa Edison bin Ocen
19 — 5
  • IIman Darmawi bin Ilyas, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan teknisi bengkel, tempat kediaman di Jalan Rambai,Desa Punggung Lading, Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, dan juga kenal dengan Tergugat yang bernama Ikmal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikah limatahun yang lalu, di Kantor Urusan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdiberi meterai dan dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa, bukti saksi yang diajukan Pemohon, sebagai berikut :SAKSI, Tempat tanggal lahir, Cipadang, 28 Pebruari 1991, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta (Teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2331 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — PT. KUSUMA TUNGGAL KARYA (Trucking) melawan PT. DCG INDONESIA, dan kawan dan PT. MITRA TRANSINDO PERKASA (FREIGHT FORWARDER)
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • engineeringcost for Instalation (monitor dan CPU), service fee, dari accommodation fee,yang kesemuanya berjumlah = Rp223.450.435,00 (dua ratus dua puluh tiga jutaempat ratus lima puluh ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah); Kerugian atas biaya angkat barang menggunakan 2 (dua ) unit crane,perpanjangan sewa Torque wrench, beli baru original load cell, monitor & CPU,ganti radiator dari German, hydrolick oil Tank, door cover 3 (tiga) unit,engineering cost for installation, kerugian kontrak crane, teknisi
    engineering cost for instaliation(monitor deiri CPU), service fee, dan accommodation fee, yang kesemuanyaberjumlah = Rp223.450.435,00 (dua ratus dua puluh tiga juta empat ratus Iimapuluh ribu empat ratus tiga puluh lima rupiah); Kerugian atas biaya angkat barang menggunakan 2 (dua) unit crane,perpanjangan sewa Torque wrench, beli baru original load cell, monitor & CPU,ganti radiator dari German, hydrolick oil tank, door cover 3 (tiga) unit,engineering cost for installation, kerugian kontrak crane, teknisi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 777/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • PENETAPANNomor 777/Pdt.P/2020/PA.SkgardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Arni Framudya binti Tadjuddin tempat tanggal lahir Sengkang, 01 Mei1977 (umur 43 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir D2,pekerjaan Teknisi Elekotronik, bertempat kediaman di Jl.Cendana, Kelurahan Lapongkoda,
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2347/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 12
  • gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:e Fotocopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Tembung, Kota Medan Nomor XXXX, tanggal 19September 2005, yang telah dinazegeling, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelisdan diberi kode (bukti P.1);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I: XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, , 2 Desember 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sekurity,tempat kediaman di Dusun III, Komplek , Blok 3 Nomor 2, RT.10, RW. 03, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, 27 Mei 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus
Putus : 24-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN Dpk
Tanggal 24 Juli 2014 — SURJANTO bin MOHAMAD IRFAN
105 — 48
  • Fenishelo Putra Mahkota sejak tahun 2010,sebagai teknisi, bertugas melakukan instalasi pengolahan air danHalaman 11 dari30 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN.
    Dpk.dipanggil bila ada permasalahan/pemeliharaan terhadap peralatanpengelolahan air ;e Bahwa untuk menjadi Teknisi di pabrik, saksi tidak mempunyai latarpendidikan formal dan saksi hanya belajar sendiri (otodidak) ;e Bahwa barangbarang yang disita label 2 dus, brosur 1 dus, kemasangalon 19 liter sebanyak 8 galon, kemasan bolol 1500 ml 3 dus, kemasanbotol 600 ml 5 dus, galon kosong 2 buah dan dokumen 1 bundel ;e Bahwa saksi tidak mengetahui ijin apa saja yang sudah dimiliki olehTerdakwa untuk menjalankan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • XXX, lahir di Pekalongan, 07 November 1974 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di XXX, Kota Tangerang, Banten.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1483/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 23 Januari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi AC, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah sejak 30 September 2016;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejakadan janda ;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama 5 hari, kemudianpindah