Ditemukan 31649 data
10 — 1
0046/Pdt.G/2020/PA.Pbg
10 — 0
0046/Pdt.P/2016/PA.Krw
10 — 0
0046/Pdt.G/2016/PA.Krs
40 — 1
0046/Pdt.G/2018/PA.Mtp
8 — 0
0046/Pdt.P/2014/PA.TL.
PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Cerai yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Ngrayung Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah
mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggaleknomor: 0046/Pdt.P/2014/PA.TL. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melakukan pernikahan denganseorang perempuan bernama: ISTRI PEMOHON , di KUA KecamatanGandusari ,Kabupaaten Trenggalek sebagaimana pada Kutipan Akta NikahNomor
9 — 5
0046/Pdt.P/2020/PA.Lpk
10 — 0
0046/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2012/PA.Bbs.LF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di :Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di Brebes,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:0046/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
13 — 2
0046/Pdt.G/2022/PA.Pml
16 — 1
0046/Pdt.P/2017/PA.LB
11 — 1
0046/Pdt.G/2019/PA.TPI
Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasaHal. 3 dari 14 hal Putusan No.46/Pdt.G/2019/PA.TPIhukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lurah Sungai Enam sebanyak dua kali panggilan,panggilan pertama tanggal 18 Januari 2019 dan panggilan kedua tanggal 31Januari 2019 dengan relaas Nomor 0046
8 — 1
0046/Pdt.G/2022/PA.Klt
8 — 0
0046/Pdt.P/2016/PA.Cbn
10 — 3
0046/Pdt.G/2015/PA.PBun
14 — 10
0046/Pdt.G/2014/PA.Tse
17 — 0
0046/Pdt.G/2020/PA.Kr
24 — 11
0046/Pdt.G/2017/MS.Idi
Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat",Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Januari 2017 yang didaftarkan di KePaniteraan Mahkamah Syariyah Idi,Nomor: 0046/Pdt.G/2016/MS.lIdi, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
47 — 9
0046/Pdt.G/2014/MS.Sab
17 — 9
0046/Pdt.G/2016/PA.TBK
12 — 3
0046/Pdt.P/2019/PA.Slp
75 — 19
0046/Pdt.G/2020/PA.Bbu