1213/Pdt.G/2010/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KotaPasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1213/Pdt.G/2010/PA.pas. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua kakak Termohon selama2 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama 6 tahun, dan terakhirdirumah kakak Termohon selama 3 tahun 2 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 13 tahun;.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri, akan tetapiternyata Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 9 Nopember 2010 Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Pas. tertanggal 14Desember 2010 Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal tertanggal 24Januari 2011 Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Pas. yang dibacakan

No. 1213/Pdt.G/2010/PA.pas 10Drs. ASMUIN. MASHURI, SH.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ABDUL KHOLIK.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. M. YULIANL.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 305.000,Biaya ATK Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah 366.000,Rp. 10

1213/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.PtAgama Pati dengan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 27 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal : 18 Juni2011 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kab.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Pt10.tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat ;Bahwa, berdasarkan peristiwaperistiwa tersebut diatas maka berdasarkanketentuan Pasal 39 ayat (2) UU. RI. No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah R.I.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan wanita lain; Bahwa Tidak, sejak bulan Juni 2017 setelah bertengkar denganmasalah yang sama, keduanya berpisah; Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Gesa Mantingan Kecamatan XXX; Bahwa selama berpisah, keduanya tidak pernah saling mengunjungi2. XXX umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Swasta tempattinggal di Desa Bungasrejo RT 03 RW O02 Kec. XXX Kab.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.PtIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.PtPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H. Drs. Rizal Pasi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 240.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 336.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1213/Pdt.G/2019/PA.Pt

1213/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02 RW. 05, DesaALAMAT, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.3.

Tanggal 05Juni 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut:1.DDS , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun NALAMAT, RT 04. RW 05, Desa ALAMAT , Kecamatan Senori ,Kabupaten Tuban;.

Oleh karena itu,berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpaPutusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juzl, halaman 405:tUki gUE udO DJIc gqnOd svpnTpU Bl1? syque?

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor:1213 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Mei 1996 umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XxxxxX XXxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 September 1984 umur

;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan April Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat setiapmempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja yang diberikan kepadaPenggugat dan sebagian besarnya digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun belumdikaruniai anak.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan April Tahun 20192.

MASHUDI, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 470.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1213/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKAA siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :ZAKARIA bin HAMID umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa KarangsariKecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danNURYATI binti SARIBUN umur 42 tahun, agama

, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 DesaKarangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1213

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Dusun Krajan RT.008 RW. 002 Desa KarangsariHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.MlgKecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 30 tahun 2 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Muhammad Faisal Umur 21 Tahunb. Muhammad Firdaus Umur 12 Tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ZEKARIYA bin HAMIT tempat tanggal lahir:Malang, 1961 dan Nama Pemohon II : YATI binti SARIBUN tempat tanggallahir : Malang, 1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:233/63/VII/1987 tanggal 12 Agustus 1987 sesuai dengan duplikat kutipanHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlgakta nikah nomor : B120/Kua.13.35.20/Pw.01/10/2017 tanggal 16 Oktober2017 sebenarnya adalah Nama Pemohon : ZAKARIA bin HAMID tempat,tanggal lahir : Malang, 04

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2017/PA Kab.Mlg

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.TgrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qeeeeLe3.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgrkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu makaTergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgrmendatangkan rasa tidak aman, madharat atau mafsadat daripada maslahatbagi Penggugat dan Tergugat. Sedangkan dalam ajaran syari'at Islammenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgrhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1213/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

1213 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1213 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. PONIMIN, S.Pd., bertempat tinggal di Dukuh Brijo Kidul RT 04RW 01, Desa Kalikebo, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Yustinus Halawa, S.H.

Nomor 1213 K/Pdt/2015di atasnya sesuai yang ada di Sertifikat Hak Milik Nomor 3783 dengan luassekira 501 m* (lima ratus satu meter persegi) SHM atas nama PoniminDibyo Suparto terletak di Desa Kalikebo, Trucuk, Klaten, Sertifikat Hak MilikNomor 1668 dengan luas sekira 125 m?

Nomor 1213 K/Pdt/20155.

Nomor 1213 K/Pdt/2015dibenarkan untuk mencampuradukkan/menggabungkan keduanyadalam satu gugatan. Perbuatan penggabungan yang demikianmejadikan gugatan kabur dan melanggar tata tertib beracara, dimanakeduanya semestinya harus diperiksa secara terpisah dan tersendirisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 879 K/Pdt./1997;6.

Nomor 1213 K/Pdt/2015

1213/Pdt.P/2016/PA.GM

Penetapan No. 1213/Pdt.P/2016/PA.GM.

Penetapan No. 1213/Pdt.P/2016/PA.GM. Muharor, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Mahsunbin H.

Penetapan No. 1213/Pdt.P/2016/PA.GM. Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis tanggal 29 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh Drs.

Meterai R 6.000,00Jumiah Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 Penetapan No.1213/Pdt.P/201G/PA.GM

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Bertempat tinggal di ecamatan Panjang, Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun,

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020(KUA) Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor : 0002/002/I/2017, tertanggal 05 Januari 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

/Pdt.G/2020/PA.Tnk. tanggal 16 September 2020 yangdibacakan di persidangan bahwa Jurusita Pengadilan Agama TanjungkarangHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Safar 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.K.M.

Jumlah Rp. 326.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1213/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 21 September 2020

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan ini dalam register permohonan Nomor 1213/Pdt.P/2020/PN Sby;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

1213/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARIA MARCELLA AYUNINGSIH, Tempat dan tanggal lahirSurabaya, 13 Maret 1974, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Katholik, Pendidikan : S1, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Alamat : JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 25 Agustus 2020,Nomor 1213/Pdt.P/2020/PN Sby, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Nomor 1213/Pdt.P/2020/PN Sby ;2. Penetapan Hakim, tanggal 26 Agustus 2020, Nomor 1213/Pdt.P/2020/PNSby, tentang penetapan hari sidang ;3.

karena itu pencabutan tersebutadalah beralasan, sehingga pencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan itu Pengadilan wajid membuatpenetapan mengenai sahnya pencabutan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telahmenimbulkan biaya, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 272 Rv dan Peraturan PerundangUndangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKANHalaman 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 1213

1213/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1213/Pdt.G/2008/PA.TAYr, eal 4 2DEMI KEADILAN 7 Na a BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman didusun ck eee eee ee eee kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman didusun ee ee ee ee kabupatenTulungagung

Bahwa pada tanggal sam as Februari 2002, penggugatdengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan Agamakecamatan s....... ee ee eee Kabupaten Tulungagung,Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2008/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : seveeeeaes /2002 tanggal ......... Februari2002 =;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus duda;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut,penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin danoleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabdan juga telah melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2008/PA.TA8.

Surat Keterangan Ghoib dari KepalaDES4 siciacnawiakiawesawesaws kabupaten Tulungagung nomorHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2008/PA.TAbocce /2008 tanggal ...... Juli 2008 (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi I: ., umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa ee ee ee eee KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 300.000,(tiga ratus riburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2008/PA.TA

1213/Pid.Sus/2018/PN SBY

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 24 April 2018No. 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby. sejak tanggal 24 April 2018 s/d tanggal23 Mei 2018 ;Halaman 1 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Mei 2018No. 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby. sejak tanggal 24 Mei 2018 s/d tanggal22 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya yang bernama : EKO AGUS INDRA WONO S, SH., MH. dkk.

Atasinformasi tersebut kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas dilakukanHalaman 6 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.penggerebekan dan menemukan saksi ERNAWATI yang telah disediakan olehterdakwa sedang melayani tamu lakilaki yaitu saksi BAHUL RIYANTO Als.

Jemursari pada hari kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekitarjam 22.00 WIB ; Bahwa waktu itu saksi sedang memboking seorang perempuan untuk saksiajak berhubungan badan dengan cara threesome sesuai dengan yangditawarkan oleh seseorang yang mempunyai akun Sudiono Il di facebookdengan imbalan sejumlah uang ;Halaman 9 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.

bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangHalaman 14 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.memegang kendali atau orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia ;Ad.1.

COKORDA GEDE ARTHANA, SH., MH.Panitera Pengganti,ROMAULI RITONGA, SH., MH.Halaman 21 Putusan Nomor : 1213/Pid.Sus/2018/PN.Sby.

1213/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 09 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat,melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/29/XI/1996, tertanggal, Limbung, 26November 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa;3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. M engabulkan gugatan Penggugat;2. M enjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.Andi Tenri, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp230.000,004. PNBP Panggilan: Rp 10.000.005. Redaksi : Rp 10 .000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.

1213/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.CkrmehDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Elis Nurhasanah binti Aseni, tempat tanggal lahir Jakarta 20 Juni 1992, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di dengan alamat a.n IbuMarni (Mamah Fathan) di Kampung Rawa Kalong Rt.006Rw.005 Desa

/Padt.G/2017/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal21 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulan Mei tahun2017 Penggugat dan Tergugat dan sudah pisah rumah, hingga saat ini Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Ckrsudah 1 bulan lalu, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan suami isteri;7.

SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Ckrttd ttdHj. Asmawati, SH.,MH. Ikin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdEnjang Zenal Hasan, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Ckr

1213/Pdt.P/2017/PA.Sby

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 14 Juli2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1213/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 14 Juli 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1) Bahwa XXXxX telah menikah dengan XXXX (suami istri yang sah) dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :1.

XXXX (PEMOHON 5)Penetapan Nomor 1213/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.4)5)6)7)8)9)4. XXXX (PEMOHON 6)5. XXXX (PEMOHON 7)6. XXXX (PEMOHON 8)7. XXXX (PEMOHON 9)Bahwa XXXX telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal29 Maret 2015, dan suaminya yang bernama XXXX meninggal duniadalam keadaan islam pada tanggal 24 Agustus 2006.Bahwa XXXX telah menikah dengan XXXX (suami istri) dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama :1.

(PEMOHON 19)10) Bahwa XXXX telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 16Juni 2005, dan suaminya yang bernama XXXX meninggal dunia dalamkeadaan islam pada tanggal 18 Januari 2015.Penetapan Nomor 1213/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 9 hal.3. XXXX SEBAGAI ANAK.4. XXXX SEBAGAI ANAK.5. XXXX SEBAGAI ANAK.6. Menetapkan ahli waris pengganti dari XXXX yang meninggal dunia padatanggal 16 Juni 2005 adalah :1. XXXX. SEBAGAI ANAK.2. XXXX. SEBAGAI ANAK.3. XXXX. SEBAGAI ANAK.4. XXXX.

Menyatakan perkara nomor 1213/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Penetapan Nomor 1213/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 9 hal.Panitera Pengganti,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1213/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.

1213/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusandan begitupula Termohon menyampaikan kesimpulannya mohon putusan ;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.

OlehHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.

::cccseeeeeeeeees , yang menyebabkan telah terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon selama lebih kurangbeteeeeees yaitu sejak .................., sedangkan usaha untuk merukunkan sudahHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.

memberikan nafkah iddahsetiap bulan Rp. ............. gs Ge core sons eam rs rupiah), maka didasarkankemampuan Pemohon, Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayarkan kepada Termohon nafkah iddah perbulan sejumlahHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Padt.G/2015/PA.

Saifullah, M.H..PANITERA PENGGANTIFathiyah Sadim, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 875.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 971.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Padt.G/2015/PA. Tgrs.(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pat.G/2015/PA. Tgrs.

1213/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Enrekang, 20 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBorong Raya, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Manggala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Mei 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1213

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumat, tanggal 13 Juli 2007, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:112/19/07/2007, tanggal 16 Juli 2007.Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar3.

wale wale phute aorlaadl 2y5Artinya Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Halaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan Jo.

HanisangHalaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya perkara 1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 30.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00PJumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 1213/Padt.G/2019/PA.Mks

Hasan saleh;

Sebelah Barat : Tanah Penggugat;

Dikuasai digarap dan dikerjakan oleh Pembanding/Penggugat secara turun temurun dari orang tua Pembanding/Penggugat ( almarhum H Zainuddin Bin Dea Mas Tayeb dan almarhumah Hj Ratu Binti Daeng Asing );

1. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan saleh pemisahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 682 atas nama H.

Hasan Saleh dengan melakukanpemisahan menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh(orang tua Para Tergugat) oleh Turut Tergugat ; Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Milik Nomor 682 dan Sertipikat Hak MilikNomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh sebagai jaminan di PT. Bank NTB makaH. Hasan Saleh (orang tua Para Tergugat) telan mengajukan Surat PermohonanPenarikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh padaPimpinan PT.

Bank NTB tertanggal 15 Juli 2003, dan Sertipikat Hak Milik MilikNomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh atas tanah obyek sengketa diberikankepada Penggugat sehingga Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H.Hasan Saleh berada ditangan Penggugat ; Bahwa ketika Penggugat berupaya untuk melakukan balik nama atau mutasiatas Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. Hasan Saleh tersebut keatas nama Penggugat namun H.

Hasan Saleh mengatakan kepada Penggugattidak usah melibatkan saya lagi karena tanah obyek sengketa tetap ditanganPenggugat dan Sertipikat pemisahan (Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atasnama H. Hasan Saleh) sudah ada ditangan Penggugat silahkan urus sendiri ; Bahwa oleh karena H. Hasan Saleh (orang tua Para Tergugat) tidak mau mutasiatau balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor :1213 atas nama H.

Ptsan.No.165/Pdt/2018/PT.MTRMenyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1213 atas nama H. HasanSaleh pemisahan dari Sertipikat Hak Milik Nomor 682 atas nama H.

Hasan Saleh menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1213 atas namaH.Hasan Saleh. Namun setelah pemisahan tersebut, H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Kbm dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EKA YULIANI Binti TRIYONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan G u ru, pendidikan S1, bertempat tinggal di Desa Rogodono Rt 03/ Rw01, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa

, SH Bin SABAR SANTOSO, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Desa Sugihwaras Rt 02/ Rw 01, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1213

Buayan pada tanggal 15 April 2014sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No : 238/043/IV/2014.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2,(1)(2)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganrukun dan harmonis di rumah orangtua Penggugat di Desa Rogodono dantelah melakukan hubungan suami istri serta dikaruniai dua orang anakyaitu:RADIKA PUTRA DANANJAYA umur 2.5 tahunALFANDI MIKAIL RASDAN umur 10 bulanBahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalterganggu

Perselisinan juga terjadi ketika secara diamdiamTergugat membuat rumah dekat orang tuanya di Desa SugihwarasPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamantanpa berembug dengan Penggugat sedangkan orang tua Penggugattelah mempersiapkan untuk membangun rumah untuk Penggugatdan Tergugat di Desa Rogodono;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 16 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbWonosobo, selama 25 (dua puluh lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a. Nama umur 30 tahun;b. Nama umur 28 tahun;4.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari senin tanggal O05 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Arifin,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb